Lue keskustelun säännöt.
IS:n toimittajalla taas Itä-Helsingin maantiede täysin hukassa
21.11.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007632909.html?utm_campaign=is_tf&utm…
Koronatartunnoista huolestunut toimittaja on sitten urheasti rantautunut _Puotilan_ metroasemalle kysymään paikallisilta korkeista koronaluvuista. Hesarin torstain kaupunginosakartoissa Puotila kuitenkin erottuu nimenomaan vähäisen tartunnan alueena. Samaten tekstissä mainitaan Vartioharju korkean maahanmuuttajamäärän alueena, mikä ei pidä paikaansa. IS:n jutua ei voi kommentoida, eivät ilmeisesti halua, että kukaan haastaa toimittajan omassa päässään keksimät jutut?
Johtuukohan tämä nyt siitä, että (junantuoma?) toimittaja ei ole uskaltanut jäädä Itäkeskuksen asemalla pois vai mistä oikein on kyse? Sinänsä jännä ilmiö, että HS:n ja IS:n toimittajat ovat toisaalta kaikkein innokkaimpia keksimään kaikenlaisia juttuja Itä-Helsingistä ja toisaalta sitten valitellaan pääkirjoituksiksissa sitä, kuinka joillakin alueilla on ansaitsemattoman huono maine.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo ja vaarini asuvat Puotilassa ja he ovat aina korostanut, että "tämä ei ole SITÄ Itä-Helsinkiä". Asuvat omakotitalossa joka rauhallinen alue.
Kyllä minäkin miellän Itä-Helsingin kun puhutaan sen alueen ongelmista jonnekin ihan muualle kuin Puotilaan. Maantieteellisesti se kuitenkin on Itä-Helsinkiä, mutta ne ongelmat kasaantuu ihan muualle...
Isovanhempasi eivät voi asua omakotitalossa Puotilassa, koska siellä ei ole yhden yhtä omakotitaloa.
Asunevat Vartioharjun puolella Puotilan naapurissa.
Oletkohan tuo IS:n toimittaja?:D
Kyllä Puotilassa on omakotitaloja Kuutsalontiellä.
En ole. Vaan asun täällä Vartioharjussa. Jossa ne omakotitalot on.
No käypä joskus katsomassa täällä Puotilan puolella:D
Käyn ihan jokaikinen päivä, mutta Kuutsalontie on silti edelleen Vartioharjua.
En tunne tarkemmin aluetta mutta kartan ja postinumeron perusteella näyttää kuuluvan Puotilaan. On hyvin tavallista että ihmiset eivät tiedä tarkkaan mihin yksi alue loppuu ja toinen alkaa.
No kun asuu siellä niin tietää.
Sitten kun vaan googlettaa ei tiedä.
Niin, sinä siis kuvittelet tietäväsi missä raja menee mutta selkeästi et tiedä, olet siis väärässä. Tuo tie sijaitsee Puotilassa niin kartan kuin postinumeronkin mukaan, siinä ei sinun kuvitelmasi vartioharjun alueen rajoista auta. Tie ei sijaitse edes Puotilan rajalla vaan ihan selkeästi Puotilan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo ja vaarini asuvat Puotilassa ja he ovat aina korostanut, että "tämä ei ole SITÄ Itä-Helsinkiä". Asuvat omakotitalossa joka rauhallinen alue.
Kyllä minäkin miellän Itä-Helsingin kun puhutaan sen alueen ongelmista jonnekin ihan muualle kuin Puotilaan. Maantieteellisesti se kuitenkin on Itä-Helsinkiä, mutta ne ongelmat kasaantuu ihan muualle...
Isovanhempasi eivät voi asua omakotitalossa Puotilassa, koska siellä ei ole yhden yhtä omakotitaloa.
Asunevat Vartioharjun puolella Puotilan naapurissa.
Oletkohan tuo IS:n toimittaja?:D
Kyllä Puotilassa on omakotitaloja Kuutsalontiellä.
En ole. Vaan asun täällä Vartioharjussa. Jossa ne omakotitalot on.
No käypä joskus katsomassa täällä Puotilan puolella:D
Käyn ihan jokaikinen päivä, mutta Kuutsalontie on silti edelleen Vartioharjua.
En tunne tarkemmin aluetta mutta kartan ja postinumeron perusteella näyttää kuuluvan Puotilaan. On hyvin tavallista että ihmiset eivät tiedä tarkkaan mihin yksi alue loppuu ja toinen alkaa.
No kun asuu siellä niin tietää.
Sitten kun vaan googlettaa ei tiedä.
Niin, sinä siis kuvittelet tietäväsi missä raja menee mutta selkeästi et tiedä, olet siis väärässä. Tuo tie sijaitsee Puotilassa niin kartan kuin postinumeronkin mukaan, siinä ei sinun kuvitelmasi vartioharjun alueen rajoista auta. Tie ei sijaitse edes Puotilan rajalla vaan ihan selkeästi Puotilan puolella.
Voi jeesus mikä inttäjä...
Anna sen netin nyt olla ja ota lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun käydään asuntokauppaa , merkkaa eniten postinumerot , sen numeron perusteella jaetaan ne tärkeät alakoulun aloituspaikat. Siitä maksetaan maltaita, mutta vuokralainen ei kai tiedä kun hän ei maksa enempää tai vähempää jos asuu kunnan vuokratalossa. Omakotitalot ovat tietenkin omistusasuntoja eikä kunnanasuntoja.Tässä tiedoksi toimittajille ja vasta junantuomille. Vartsikka on kallista omkotialuetta. Eri porukkaa kokonaan vaikka olis muualla syntynyt. Vaikea ymmärtää että käyvät työssä ja lapset koulutettuja .Mukavia naapureita ja haluttu aluetta, vaikka itää onkin.
Itse asiassa ei ole sinnepäinkään.
Esim Marjaniemen lapset kuuluu Roihuvuoren kouluun, vaikka postinumero on Itiksen kanssa sama...
Marjaniemessä taitaa olla oma ala-aste ainakin, Valkovuokonpolun ja Sinivuokonpolun risteyksessä. Tai sitten se on vasta tulossa, rakennetaan ainakin kovaa vauhtia.
Se on Roihuvuoren ala-asteen viipale, siis sen alaisuudessa.
Aiemmin ko paikassa oli sekä Roihiksen että Puotilan alakoulun viipale, mutta sitten Puotilaan rakennettiin lisää asuntoja, eikä sinne oteta enää Marjaniemestä oppilaita.
Aika jännää. Luulisi kuitenkin, että marjaniemeläiset lapset laitetaan mieluummin siihen viipaleeseen, joka on lähellä. Itsellä ei ole lapsia, joten en tiedä.
Niinhän sitä luulisi kun ei mitään mistään tiedä eikä mitään tajua.
Niin tarkoitan siis tuota Sinivuokonpolun ja Valkovuokonpolun viipaletta, joka on Marjaniemessä. Onkos sinulla jotenkin huono päivä? Toivottavasti paranee loppua kohti.
Niin minäkin tarkoitan.
Ei ole. Sinä vain olet ihan pohjattoman tyhmä.
Sepä surullista. Olet siis normaalistikin noin negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt vielä mennyt Puotilasta tien yli Marjaniemeen äimistelemään itää. Junantuoma pelle toimittajana. :D
En minäkään noita kaikkia kaupunginosarajoja osaa tien tarkkuudella vaikka olen itähelsingissä asunut yli 20v. Aikanaan huvitti kun asuin vantaalla siinä koivukylän aseman lähellä kerrostaloissa ja aina välillä paikallislehdessä joku rähisi ettei ne kerrostalot ole mitään oikeaa koivukylää vaan oikea koivukylä on joku pikku omakotialue aika kaukana asemalta länteen.
Puotilan metris on Puotilassa. Sen verran järkeä luulisi olevan iltiksen toimittajallakin, mutta ei näköjään.
Ei välttämättä koska kuten vantaa-esimerkissä kerroin, sen mukaan koivukylän asema ei oikeastaan olisikaan koivukylässä.
Väitätkö että Puotilan metris ei ole Puotilassa vai miten Koivukylä liittyy asiaan? Toimittaja luuli, että Puotilan metris onkin jossain muualla, koska joku väitti, että Koivukylä ei ole Koivukylässä?
Luetun ymmärtämisesi on näemmä aika hataraa. Väitin ettei voi sanoa puotilan metroaseman olevan puotilassa pelkän nimen perusteella ja esitin vastakkaisen esimerkin. Ihan standardia loogista todistamista vastakkaisella esimerkillä.
Höpö. Kyse on siitä, että toimittaja meni jututtamaan ihmisiä korona-alueelle. Puotilassa ei ole koronaa. Silti pönttö toimittaja meni nimenomaan Puotilan metrikselle. Siitä me muut puhumme, Koivukyläsi ei liity tähän mitenkään.
Katso karttaa, puotilan metroasema on puotinharjun (se korona-alue hesarin kartassa) kupeessa ihan samalla tavalla kuin koivukylän juna-asema oli vanhan tulkinnan mukaan oikeastaan havukoskella tai ainakin rajamailla. Toimittaja ei väittänyt olleensa puotilassa vaan puotilan metroasemalla. Samoin toimittaja kävi puhoksessa ja itäkeskuksessa prismassa, molemmat nimenomaan puotinharjussa eikä puotilassa.
Elikkä taas kerran koko ketjun nillityksessä ei ole järjen hiventä ja aloittaja näyttää itse olevan maantietonsa kanssa pielessä. Jos mietitään mitä metroasemaa puotinharjun asukkaat käyttää niin olisko kyseessä just puotilan ja itäkeskuksen ne on lähimmät. Eli toimittaja oli just siellä missä pitikin ja nettilänkyttäjät tapansa mukaan jo lähdössä väärässä.
No ei ole. Siinä välissä on jopa Kehä I. Mitenkään ei ole Puotilan metroasema Puotinharjun "kupeessa", paitsi jos ei mistään mitään tiedä ja googlettelun perusteella yrittää lässyttää.
Metroasema sijaitsee kirjaimellisesti Puotinharjussa siinä missä Puotilassakin. Kuvittelet ilmeisesti että alueiden rajojen välissä on jotain ei-kenenkään-maata tai että rajat menee siellä missä sinä haluat.
Tähän ketjuun on pesiytynyt joku autismin kirjolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puotinharjun alueen voi jokainen tarkistaa kartalta:
Sitten valikosta rasti ruutuun kohtaan aineistot -> aluejaot -> osa-alueet ja sitten rullaat sinne itiksen tienoille karttaa ja hiiren avulla näet mikä kohta on puotinharjua ja mikä jotain muuta.
Korona-aluetta hesarin kartassa oli siis nimenomaan puotinharju ja siellä toimittaja väitti käyneensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo ja vaarini asuvat Puotilassa ja he ovat aina korostanut, että "tämä ei ole SITÄ Itä-Helsinkiä". Asuvat omakotitalossa joka rauhallinen alue.
Kyllä minäkin miellän Itä-Helsingin kun puhutaan sen alueen ongelmista jonnekin ihan muualle kuin Puotilaan. Maantieteellisesti se kuitenkin on Itä-Helsinkiä, mutta ne ongelmat kasaantuu ihan muualle...
Isovanhempasi eivät voi asua omakotitalossa Puotilassa, koska siellä ei ole yhden yhtä omakotitaloa.
Asunevat Vartioharjun puolella Puotilan naapurissa.
Oletkohan tuo IS:n toimittaja?:D
Kyllä Puotilassa on omakotitaloja Kuutsalontiellä.
En ole. Vaan asun täällä Vartioharjussa. Jossa ne omakotitalot on.
No käypä joskus katsomassa täällä Puotilan puolella:D
Käyn ihan jokaikinen päivä, mutta Kuutsalontie on silti edelleen Vartioharjua.
En tunne tarkemmin aluetta mutta kartan ja postinumeron perusteella näyttää kuuluvan Puotilaan. On hyvin tavallista että ihmiset eivät tiedä tarkkaan mihin yksi alue loppuu ja toinen alkaa.
No kun asuu siellä niin tietää.
Sitten kun vaan googlettaa ei tiedä.
Niin, sinä siis kuvittelet tietäväsi missä raja menee mutta selkeästi et tiedä, olet siis väärässä. Tuo tie sijaitsee Puotilassa niin kartan kuin postinumeronkin mukaan, siinä ei sinun kuvitelmasi vartioharjun alueen rajoista auta. Tie ei sijaitse edes Puotilan rajalla vaan ihan selkeästi Puotilan puolella.
Voi jeesus mikä inttäjä...
Anna sen netin nyt olla ja ota lääkkeesi.
2 viestiä joissa yritän vain auttaa sinua on inttämistä? Olet ilmeisesti yhtä huono tarkastelemaan omaa toimintaasi kuin karttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt vielä mennyt Puotilasta tien yli Marjaniemeen äimistelemään itää. Junantuoma pelle toimittajana. :D
En minäkään noita kaikkia kaupunginosarajoja osaa tien tarkkuudella vaikka olen itähelsingissä asunut yli 20v. Aikanaan huvitti kun asuin vantaalla siinä koivukylän aseman lähellä kerrostaloissa ja aina välillä paikallislehdessä joku rähisi ettei ne kerrostalot ole mitään oikeaa koivukylää vaan oikea koivukylä on joku pikku omakotialue aika kaukana asemalta länteen.
Puotilan metris on Puotilassa. Sen verran järkeä luulisi olevan iltiksen toimittajallakin, mutta ei näköjään.
Ei välttämättä koska kuten vantaa-esimerkissä kerroin, sen mukaan koivukylän asema ei oikeastaan olisikaan koivukylässä.
Väitätkö että Puotilan metris ei ole Puotilassa vai miten Koivukylä liittyy asiaan? Toimittaja luuli, että Puotilan metris onkin jossain muualla, koska joku väitti, että Koivukylä ei ole Koivukylässä?
Luetun ymmärtämisesi on näemmä aika hataraa. Väitin ettei voi sanoa puotilan metroaseman olevan puotilassa pelkän nimen perusteella ja esitin vastakkaisen esimerkin. Ihan standardia loogista todistamista vastakkaisella esimerkillä.
Höpö. Kyse on siitä, että toimittaja meni jututtamaan ihmisiä korona-alueelle. Puotilassa ei ole koronaa. Silti pönttö toimittaja meni nimenomaan Puotilan metrikselle. Siitä me muut puhumme, Koivukyläsi ei liity tähän mitenkään.
Katso karttaa, puotilan metroasema on puotinharjun (se korona-alue hesarin kartassa) kupeessa ihan samalla tavalla kuin koivukylän juna-asema oli vanhan tulkinnan mukaan oikeastaan havukoskella tai ainakin rajamailla. Toimittaja ei väittänyt olleensa puotilassa vaan puotilan metroasemalla. Samoin toimittaja kävi puhoksessa ja itäkeskuksessa prismassa, molemmat nimenomaan puotinharjussa eikä puotilassa.
Elikkä taas kerran koko ketjun nillityksessä ei ole järjen hiventä ja aloittaja näyttää itse olevan maantietonsa kanssa pielessä. Jos mietitään mitä metroasemaa puotinharjun asukkaat käyttää niin olisko kyseessä just puotilan ja itäkeskuksen ne on lähimmät. Eli toimittaja oli just siellä missä pitikin ja nettilänkyttäjät tapansa mukaan jo lähdössä väärässä.
Puotinharjusta ei kyllä kukaan hullu lähde kohti Puotilan metroasemaa käyttääkseen "lähintä metroasemaa".
Oletko ikinä edes käynyt täällä?????
Jospa sinä katsoisit karttaa niin tajuaisit minne asti se hesarin kartan alue jatkuu. Siitähän tässä puhutaan eikä siitä mihin sinä harhoissasi kuvittelet minkäkin kaupunginosan ulottuvan.
Miksi minä sitä katsoisin kun asun täällä ja tiedän metrilleen missä on mikäkin metroasema ja mikä on minkäkin lähin.
KUKAAN puotinharjulainen ei todellakaan etsi "lähintä metroasemaa" Puotilasta. Siinä välissä on KEHÄ I.
Jotta oppisit mikä kaikki alueeseen kuuluu ja mikä ei, koska asema sijaitsee myös Puotinharjussa on sinne luultavasti joillain kätevämpi matka kuin itikseen vaikka sinun kotitalosi sijaitseekin itiksen kupeessa. Koko maailma ei rajoitu sinuun ja kotitaloosi.
Siinä jutussa kyllä puhutaan useammassakin kohdassa nimenomaan Puotilasta, Puotinharju on pieni sivujuonne. Jos haastateltavatkin puhuvat Puotilasta, silloin sankaritoimittaja on selvästi joko haastatellut heitä Puotilassa - josta on Puhokseen pitkälle toista kilometriä - tai itse kysynyt haastateltavilta Puotilan tilanteesta.
Samoin heti alussa oleva väite "Itä-Helsingissä tartuntapesäkkeinä ovat korostuneet Vartioharju..." on aikamoista puppua. Vartioharju erottui keväällä tässä, kuten monessa muussakin tilastossa, aivan erilaisena kuin ympäröivät alueet. Uusimmassa tilastossa oli enemmän tartuntoja, mutta silti edelleen Itä-Helsingin keskiarvon alapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa kyllä puhutaan useammassakin kohdassa nimenomaan Puotilasta, Puotinharju on pieni sivujuonne. Jos haastateltavatkin puhuvat Puotilasta, silloin sankaritoimittaja on selvästi joko haastatellut heitä Puotilassa - josta on Puhokseen pitkälle toista kilometriä - tai itse kysynyt haastateltavilta Puotilan tilanteesta.
Samoin heti alussa oleva väite "Itä-Helsingissä tartuntapesäkkeinä ovat korostuneet Vartioharju..." on aikamoista puppua. Vartioharju erottui keväällä tässä, kuten monessa muussakin tilastossa, aivan erilaisena kuin ympäröivät alueet. Uusimmassa tilastossa oli enemmän tartuntoja, mutta silti edelleen Itä-Helsingin keskiarvon alapuolella.
Toimittaja ei väittänyt olevansa puotilassa ja selvästihän nuo paikat missä toimittaja väitti käyneensä oli puotinharjussa jossa sitä koronaakin on eniten. Haastateltavat taas puhuivat puotilasta mutta välillä oli epäselvää että oliko puhe asemasta vai itse puotilasta ja sitten siirryttin sujuvasti seuraavaan haastateltavaan joka ehkä puhuikin ihan eri alueesta kun sitä ei tarkennettu.
Aika turhaa saivartelua siis.
Ainakaan toimittajalla ei näytä olevan mitään tunnontuskia otsikoida käyneensä Suomen pahimmassa koronapesäkkeessä ja siten haastatella juttuunsa tätä koskien puotilalaisia. Saattaisi nyt olla tärkeämpää korjata siitä jutusta ne asiavirheet ja väärän vaikutelman aiheuttavat sanamuodot kuin saivarrella asiasta vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa kyllä puhutaan useammassakin kohdassa nimenomaan Puotilasta, Puotinharju on pieni sivujuonne. Jos haastateltavatkin puhuvat Puotilasta, silloin sankaritoimittaja on selvästi joko haastatellut heitä Puotilassa - josta on Puhokseen pitkälle toista kilometriä - tai itse kysynyt haastateltavilta Puotilan tilanteesta.
Samoin heti alussa oleva väite "Itä-Helsingissä tartuntapesäkkeinä ovat korostuneet Vartioharju..." on aikamoista puppua. Vartioharju erottui keväällä tässä, kuten monessa muussakin tilastossa, aivan erilaisena kuin ympäröivät alueet. Uusimmassa tilastossa oli enemmän tartuntoja, mutta silti edelleen Itä-Helsingin keskiarvon alapuolella.
Toimittaja ei väittänyt olevansa puotilassa ja selvästihän nuo paikat missä toimittaja väitti käyneensä oli puotinharjussa jossa sitä koronaakin on eniten. Haastateltavat taas puhuivat puotilasta mutta välillä oli epäselvää että oliko puhe asemasta vai itse puotilasta ja sitten siirryttin sujuvasti seuraavaan haastateltavaan joka ehkä puhuikin ihan eri alueesta kun sitä ei tarkennettu.
Aika turhaa saivartelua siis.
Puotilan metroasema tai Prisma ei ole Puotinharjussa.
Puhos on.
Yks oikein kolmesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt vielä mennyt Puotilasta tien yli Marjaniemeen äimistelemään itää. Junantuoma pelle toimittajana. :D
En minäkään noita kaikkia kaupunginosarajoja osaa tien tarkkuudella vaikka olen itähelsingissä asunut yli 20v. Aikanaan huvitti kun asuin vantaalla siinä koivukylän aseman lähellä kerrostaloissa ja aina välillä paikallislehdessä joku rähisi ettei ne kerrostalot ole mitään oikeaa koivukylää vaan oikea koivukylä on joku pikku omakotialue aika kaukana asemalta länteen.
Puotilan metris on Puotilassa. Sen verran järkeä luulisi olevan iltiksen toimittajallakin, mutta ei näköjään.
Ei välttämättä koska kuten vantaa-esimerkissä kerroin, sen mukaan koivukylän asema ei oikeastaan olisikaan koivukylässä.
Väitätkö että Puotilan metris ei ole Puotilassa vai miten Koivukylä liittyy asiaan? Toimittaja luuli, että Puotilan metris onkin jossain muualla, koska joku väitti, että Koivukylä ei ole Koivukylässä?
Luetun ymmärtämisesi on näemmä aika hataraa. Väitin ettei voi sanoa puotilan metroaseman olevan puotilassa pelkän nimen perusteella ja esitin vastakkaisen esimerkin. Ihan standardia loogista todistamista vastakkaisella esimerkillä.
Höpö. Kyse on siitä, että toimittaja meni jututtamaan ihmisiä korona-alueelle. Puotilassa ei ole koronaa. Silti pönttö toimittaja meni nimenomaan Puotilan metrikselle. Siitä me muut puhumme, Koivukyläsi ei liity tähän mitenkään.
Katso karttaa, puotilan metroasema on puotinharjun (se korona-alue hesarin kartassa) kupeessa ihan samalla tavalla kuin koivukylän juna-asema oli vanhan tulkinnan mukaan oikeastaan havukoskella tai ainakin rajamailla. Toimittaja ei väittänyt olleensa puotilassa vaan puotilan metroasemalla. Samoin toimittaja kävi puhoksessa ja itäkeskuksessa prismassa, molemmat nimenomaan puotinharjussa eikä puotilassa.
Elikkä taas kerran koko ketjun nillityksessä ei ole järjen hiventä ja aloittaja näyttää itse olevan maantietonsa kanssa pielessä. Jos mietitään mitä metroasemaa puotinharjun asukkaat käyttää niin olisko kyseessä just puotilan ja itäkeskuksen ne on lähimmät. Eli toimittaja oli just siellä missä pitikin ja nettilänkyttäjät tapansa mukaan jo lähdössä väärässä.
Puotinharjusta ei kyllä kukaan hullu lähde kohti Puotilan metroasemaa käyttääkseen "lähintä metroasemaa".
Oletko ikinä edes käynyt täällä?????
Jospa sinä katsoisit karttaa niin tajuaisit minne asti se hesarin kartan alue jatkuu. Siitähän tässä puhutaan eikä siitä mihin sinä harhoissasi kuvittelet minkäkin kaupunginosan ulottuvan.
Miksi minä sitä katsoisin kun asun täällä ja tiedän metrilleen missä on mikäkin metroasema ja mikä on minkäkin lähin.
KUKAAN puotinharjulainen ei todellakaan etsi "lähintä metroasemaa" Puotilasta. Siinä välissä on KEHÄ I.
Jotta oppisit mikä kaikki alueeseen kuuluu ja mikä ei, koska asema sijaitsee myös Puotinharjussa on sinne luultavasti joillain kätevämpi matka kuin itikseen vaikka sinun kotitalosi sijaitseekin itiksen kupeessa. Koko maailma ei rajoitu sinuun ja kotitaloosi.
Puotinharjusta ei edelleenkään kukaan lähde Puotilan metroasemalle etsimään lähintä metroasemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt vielä mennyt Puotilasta tien yli Marjaniemeen äimistelemään itää. Junantuoma pelle toimittajana. :D
En minäkään noita kaikkia kaupunginosarajoja osaa tien tarkkuudella vaikka olen itähelsingissä asunut yli 20v. Aikanaan huvitti kun asuin vantaalla siinä koivukylän aseman lähellä kerrostaloissa ja aina välillä paikallislehdessä joku rähisi ettei ne kerrostalot ole mitään oikeaa koivukylää vaan oikea koivukylä on joku pikku omakotialue aika kaukana asemalta länteen.
Puotilan metris on Puotilassa. Sen verran järkeä luulisi olevan iltiksen toimittajallakin, mutta ei näköjään.
Ei välttämättä koska kuten vantaa-esimerkissä kerroin, sen mukaan koivukylän asema ei oikeastaan olisikaan koivukylässä.
Väitätkö että Puotilan metris ei ole Puotilassa vai miten Koivukylä liittyy asiaan? Toimittaja luuli, että Puotilan metris onkin jossain muualla, koska joku väitti, että Koivukylä ei ole Koivukylässä?
Luetun ymmärtämisesi on näemmä aika hataraa. Väitin ettei voi sanoa puotilan metroaseman olevan puotilassa pelkän nimen perusteella ja esitin vastakkaisen esimerkin. Ihan standardia loogista todistamista vastakkaisella esimerkillä.
Höpö. Kyse on siitä, että toimittaja meni jututtamaan ihmisiä korona-alueelle. Puotilassa ei ole koronaa. Silti pönttö toimittaja meni nimenomaan Puotilan metrikselle. Siitä me muut puhumme, Koivukyläsi ei liity tähän mitenkään.
Katso karttaa, puotilan metroasema on puotinharjun (se korona-alue hesarin kartassa) kupeessa ihan samalla tavalla kuin koivukylän juna-asema oli vanhan tulkinnan mukaan oikeastaan havukoskella tai ainakin rajamailla. Toimittaja ei väittänyt olleensa puotilassa vaan puotilan metroasemalla. Samoin toimittaja kävi puhoksessa ja itäkeskuksessa prismassa, molemmat nimenomaan puotinharjussa eikä puotilassa.
Elikkä taas kerran koko ketjun nillityksessä ei ole järjen hiventä ja aloittaja näyttää itse olevan maantietonsa kanssa pielessä. Jos mietitään mitä metroasemaa puotinharjun asukkaat käyttää niin olisko kyseessä just puotilan ja itäkeskuksen ne on lähimmät. Eli toimittaja oli just siellä missä pitikin ja nettilänkyttäjät tapansa mukaan jo lähdössä väärässä.
No ei ole. Siinä välissä on jopa Kehä I. Mitenkään ei ole Puotilan metroasema Puotinharjun "kupeessa", paitsi jos ei mistään mitään tiedä ja googlettelun perusteella yrittää lässyttää.
Metroasema sijaitsee kirjaimellisesti Puotinharjussa siinä missä Puotilassakin. Kuvittelet ilmeisesti että alueiden rajojen välissä on jotain ei-kenenkään-maata tai että rajat menee siellä missä sinä haluat.
Puotilan metroasema sijaitsee Puotilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa kyllä puhutaan useammassakin kohdassa nimenomaan Puotilasta, Puotinharju on pieni sivujuonne. Jos haastateltavatkin puhuvat Puotilasta, silloin sankaritoimittaja on selvästi joko haastatellut heitä Puotilassa - josta on Puhokseen pitkälle toista kilometriä - tai itse kysynyt haastateltavilta Puotilan tilanteesta.
Samoin heti alussa oleva väite "Itä-Helsingissä tartuntapesäkkeinä ovat korostuneet Vartioharju..." on aikamoista puppua. Vartioharju erottui keväällä tässä, kuten monessa muussakin tilastossa, aivan erilaisena kuin ympäröivät alueet. Uusimmassa tilastossa oli enemmän tartuntoja, mutta silti edelleen Itä-Helsingin keskiarvon alapuolella.
Toimittaja ei väittänyt olevansa puotilassa ja selvästihän nuo paikat missä toimittaja väitti käyneensä oli puotinharjussa jossa sitä koronaakin on eniten. Haastateltavat taas puhuivat puotilasta mutta välillä oli epäselvää että oliko puhe asemasta vai itse puotilasta ja sitten siirryttin sujuvasti seuraavaan haastateltavaan joka ehkä puhuikin ihan eri alueesta kun sitä ei tarkennettu.
Aika turhaa saivartelua siis.
Puotilan metroasema tai Prisma ei ole Puotinharjussa.
Puhos on.
Yks oikein kolmesta...
Niin, sulla. Mee leikkimään vaikka leegoillasi vai tungitko ne jo kaikki nokkaasi taas kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt vielä mennyt Puotilasta tien yli Marjaniemeen äimistelemään itää. Junantuoma pelle toimittajana. :D
En minäkään noita kaikkia kaupunginosarajoja osaa tien tarkkuudella vaikka olen itähelsingissä asunut yli 20v. Aikanaan huvitti kun asuin vantaalla siinä koivukylän aseman lähellä kerrostaloissa ja aina välillä paikallislehdessä joku rähisi ettei ne kerrostalot ole mitään oikeaa koivukylää vaan oikea koivukylä on joku pikku omakotialue aika kaukana asemalta länteen.
Puotilan metris on Puotilassa. Sen verran järkeä luulisi olevan iltiksen toimittajallakin, mutta ei näköjään.
Ei välttämättä koska kuten vantaa-esimerkissä kerroin, sen mukaan koivukylän asema ei oikeastaan olisikaan koivukylässä.
Väitätkö että Puotilan metris ei ole Puotilassa vai miten Koivukylä liittyy asiaan? Toimittaja luuli, että Puotilan metris onkin jossain muualla, koska joku väitti, että Koivukylä ei ole Koivukylässä?
Luetun ymmärtämisesi on näemmä aika hataraa. Väitin ettei voi sanoa puotilan metroaseman olevan puotilassa pelkän nimen perusteella ja esitin vastakkaisen esimerkin. Ihan standardia loogista todistamista vastakkaisella esimerkillä.
Höpö. Kyse on siitä, että toimittaja meni jututtamaan ihmisiä korona-alueelle. Puotilassa ei ole koronaa. Silti pönttö toimittaja meni nimenomaan Puotilan metrikselle. Siitä me muut puhumme, Koivukyläsi ei liity tähän mitenkään.
Katso karttaa, puotilan metroasema on puotinharjun (se korona-alue hesarin kartassa) kupeessa ihan samalla tavalla kuin koivukylän juna-asema oli vanhan tulkinnan mukaan oikeastaan havukoskella tai ainakin rajamailla. Toimittaja ei väittänyt olleensa puotilassa vaan puotilan metroasemalla. Samoin toimittaja kävi puhoksessa ja itäkeskuksessa prismassa, molemmat nimenomaan puotinharjussa eikä puotilassa.
Elikkä taas kerran koko ketjun nillityksessä ei ole järjen hiventä ja aloittaja näyttää itse olevan maantietonsa kanssa pielessä. Jos mietitään mitä metroasemaa puotinharjun asukkaat käyttää niin olisko kyseessä just puotilan ja itäkeskuksen ne on lähimmät. Eli toimittaja oli just siellä missä pitikin ja nettilänkyttäjät tapansa mukaan jo lähdössä väärässä.
Puotinharjusta ei kyllä kukaan hullu lähde kohti Puotilan metroasemaa käyttääkseen "lähintä metroasemaa".
Oletko ikinä edes käynyt täällä?????
Jospa sinä katsoisit karttaa niin tajuaisit minne asti se hesarin kartan alue jatkuu. Siitähän tässä puhutaan eikä siitä mihin sinä harhoissasi kuvittelet minkäkin kaupunginosan ulottuvan.
Miksi minä sitä katsoisin kun asun täällä ja tiedän metrilleen missä on mikäkin metroasema ja mikä on minkäkin lähin.
KUKAAN puotinharjulainen ei todellakaan etsi "lähintä metroasemaa" Puotilasta. Siinä välissä on KEHÄ I.
Jotta oppisit mikä kaikki alueeseen kuuluu ja mikä ei, koska asema sijaitsee myös Puotinharjussa on sinne luultavasti joillain kätevämpi matka kuin itikseen vaikka sinun kotitalosi sijaitseekin itiksen kupeessa. Koko maailma ei rajoitu sinuun ja kotitaloosi.
Puotinharjusta ei edelleenkään kukaan lähde Puotilan metroasemalle etsimään lähintä metroasemaa.
Jankuti jankuti, kuulostat ihan persulta joka on koko vuoden jankuttanut netistä löytämäänsä "faktaa" trumpista kuuntelematta pätkääkään mitä muut vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää aina kun Puotila ja Puotinharju menevät sekaisin. Aivan eri ja erilaisia alueita.
Ja Vartioharju on varmaan vähiten mamuisa alue idässä, hyvin keskiluokkalaista omakotitaloaluetta.
Luokkajaot ja luokkayhteiskunta voi ja elää hyvin suomalaisessa yhteiskunnassa. Pienikin lipsahdus niin luokkatietoinen älähtää heti.
Luokkajako on koko IS artikkelin alulle paneva voima. Keskiluokkaiset toimittajat rantautuvat ihmeeliseen itään vahvistamaan läntistä luokkaylepyttään.
Ja taas yksi totuudenkieltäjä äänessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa kyllä puhutaan useammassakin kohdassa nimenomaan Puotilasta, Puotinharju on pieni sivujuonne. Jos haastateltavatkin puhuvat Puotilasta, silloin sankaritoimittaja on selvästi joko haastatellut heitä Puotilassa - josta on Puhokseen pitkälle toista kilometriä - tai itse kysynyt haastateltavilta Puotilan tilanteesta.
Samoin heti alussa oleva väite "Itä-Helsingissä tartuntapesäkkeinä ovat korostuneet Vartioharju..." on aikamoista puppua. Vartioharju erottui keväällä tässä, kuten monessa muussakin tilastossa, aivan erilaisena kuin ympäröivät alueet. Uusimmassa tilastossa oli enemmän tartuntoja, mutta silti edelleen Itä-Helsingin keskiarvon alapuolella.
Toimittaja ei väittänyt olevansa puotilassa ja selvästihän nuo paikat missä toimittaja väitti käyneensä oli puotinharjussa jossa sitä koronaakin on eniten. Haastateltavat taas puhuivat puotilasta mutta välillä oli epäselvää että oliko puhe asemasta vai itse puotilasta ja sitten siirryttin sujuvasti seuraavaan haastateltavaan joka ehkä puhuikin ihan eri alueesta kun sitä ei tarkennettu.
Aika turhaa saivartelua siis.
Puotilan metroasema tai Prisma ei ole Puotinharjussa.
Puhos on.
Yks oikein kolmesta...
Niin, sulla. Mee leikkimään vaikka leegoillasi vai tungitko ne jo kaikki nokkaasi taas kerran?
Tuo toinen on kyllä ihan oikeassa. Puotinharju on vain noin sadan metrin päässä Itäkeskuksen metroasemasta. Puotilan metroasema on hyvin kaukana siitä.
Oli siinä jutussa outoja kommenttejakin. Jos en ihan väärin muista, joku haastatelluista epäili, että Puotilassa on korkea koronaprosentti, koska siellä ei välitetä turvaväleistä. Eihän siellä ole mitään kauppakeskuksia tms, mihin ihmiset menisi.
Ok, jonne.