Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen tarvittaisiin sellainen oikeistolaisempi ympäristöpuolue
18.11.2020 |
Ympäristöasiat toki ovat itsellenikin tärkeitä, mutta vihreissä jotenkin aina tökkinyt se muiden negaaminen sekä niiden hiukan hyssyttelevä vasemmisto-liberaali ideologia.
Ratkaisuksi toimisi esimerkiksi se että perustettaisiin sellainen oikeistolainen talousliberaali ”tolkun ihmisten” ympäristöasioita ajava puolue
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Just kirjoitin, että kannattavat järkevää ilmastopolitiikkaa, sellaista, missä suomalaisia ei imetä tyhjìin.
Että ei ne mitään ilmastonmuutosta kiellä, vai mitä tarkoitat tuolla denialismilla, vai oliko se vaan sellaista silakkajargonia tukemaan persufobista argumentaatiotasi?
En muista persujen koskaan suhtautuneen luontoon ja eläimiin muuna kuin ihmisten hyödykkeenä. Kerro toki, mitä luonnonsuojelullisia toimenpiteitä he ovat tehneet tai ajaneet?
Ja mikä hiton silakka? Etkö osaa keskustella neutraalilla yleiskielellä ilman että otat jotain tunteellista persusisäpiiriläisten jargonia mukaan?
Humaanimpaa puoluetta saa hakea, tietenkin se ei punavihreille näy, koska persut ovat humaaneja kantaväestöä kohtaan ja punavihreät taas eivät siitä perusta. Muu maa ensin kuten typpyräinen sanoo. Ei oo muuten näkynyt enää valokeilassa.
Metsästys on tarpeen, koska se ehkäisee liikennekuolemia. Metsät vilisee peuroja, ja vaikka kaikkien muelestä söpöjä, kylmä tosiasia on, että niitä pitää vähwntäö, jotta liikenteessä kuolisi vähemmän ihmisiä.
Sitä paitsi joidenkin mielestä peuranliha on hyvää.
Ja huom!!! Eivät ole tuotantoeläimiä, saavat elää vapaana elämänsä loppuun saakka. Oikea metsästäjä kunnioittaa saaliseläintä, ja jos on hyvä metsästäjä, saalis kuolee heti.
Voi taivas. Persujen luonnonsuojeluarvot ovat sitä, että peuroja on hyvä metsästää?
Kiitos, tässä olikin riittävästi tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Tolkusti isänmaallinen vihreä puolue olisi hyvä. Ei kylläkään kokoomuslinjalla.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan maahanmuuttokriittisen puolueen, jolla on muuten humaanit arvot ja ajaa luontoasioita.
No meitähän on jo 2!
Puuttuu enää 4998 kannattajaa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin vihreät edes muuttuivat nykyisenlaiseksi "Kokoomuksen puisto-osastosta"? Muistan kyllä kun niitä luonnehdittiin noin joskus.
Siitä on 20 vuotta. Oli täysin eri puolue silloin, eri arvoilla ja agendalla.
Muutos tapahtui joskus viimeisen 5-10 vuoden aikana. Unohtivat luonnonsuojelun kokonaan.
Meillä on persut.
Eiköhän se riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan maahanmuuttokriittisen puolueen, jolla on muuten humaanit arvot ja ajaa luontoasioita.
Haluat ra. sistisen humaanin vihreän puolueen; siitä vaan perustamaan! Miksi ihmeessä vihreiden pitäisi olla pe.rsuja miellyttävä puolue?
Muuttokriittinen ei ole yhtä kuin ra.sismi.
Vihreiden ei pitäisi olla mitään muuta kuin ympäristöpuolue ja miellyttää ympäristönsuojelua kannattavia äänestäjiä.
Pe.rsuilla on jo oma puolue samoin kuin vasemmistolla eli vihreät voisi nyt vaan keskittyä ympäristön tilan parantamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on persut.
Eiköhän se riitä.
Persut ovat ympäristön, eläinten ja naisten ikioma haittapuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle riittäisi oikeistolaisempia oikeistopuolue, koska nuo ympäriatoasiat ovat turhan kapea alue tehdä politiikkaa. Persujen hörhöilyt trumpettikiimassa muistuttivat taas miksi ovat äänestyskelvoton puolue, vaikka talouspolitiikkaa heillä on asemoitu mukavasti oikeammalle kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Ei kai ne sitä kiellä vaan ovat sitä mieltä, että ensisijaisesti Suomen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan globaalisti, koska päästöt aiheutuvat pääosin mm. Kiinassa, joten siellä päästöjen vähentämisellä oikeasti olisi merkitystä. Ja Suomi voi tehdä tuon konkreettisesti niin, että kehittää ja myy uusiutuvan ja kestävän talouden tieteellisiä ja teknisiä ratkaisuja maailmanmarkkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Oikeastiko uskot ihmisen voivan vaikuttaa ilmastonmuutokseen? Kysehän on selvästi täydestä propagandasta kaikenmaailman Greta Thunbergeineen ja Mikki Hiirineen.
Nuoret on herkkiä, niin ovat helposti masinoitavissa valheellisten tahojen avuksi. Sama sen Gretan kanssa, en ymmärrä, millaisia ihmisiä vanhempansa ovat, kun antavat omaa lastaan hyväksikäyttää. Eihän se Greta sitä isoa kuvaa tajua, rikkaat vanhat ukot siinä takana, ovat keksineet näitä hyviä manipulointikeinoja. Ilmastopolitiikka, vähemmistöt, mmmmmuutto. Eikä ne ole mitään myz limeitä, uhreja monet heistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Ei kai ne sitä kiellä vaan ovat sitä mieltä, että ensisijaisesti Suomen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan globaalisti, koska päästöt aiheutuvat pääosin mm. Kiinassa, joten siellä päästöjen vähentämisellä oikeasti olisi merkitystä. Ja Suomi voi tehdä tuon konkreettisesti niin, että kehittää ja myy uusiutuvan ja kestävän talouden tieteellisiä ja teknisiä ratkaisuja maailmanmarkkinoille.
Ei ne tarvii mitään suomalaisia innovaatioita. 13 maata allekirjoitti aasian kauppasopimuksen, Kiinan johdolla. Mukana mm Japani ja Taiwan sekä Australia ja Uusi-Seelanti.
Eivät tarvitse meitä muuhun kuin ostamaan heidän tuotteitaan. Eivätkä tarvitse enää Yhdysvaltojakaan, eivät tarvitse enää Bideniakaan, vaikka siihenhän näillä vaaleilla kai pyrittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset argumentit ovat tyhmintä ikinä. Äänestäisin vihreitä, jos. Ennen äänestin aina vihreitä, mutta. En ole rasisti, mutta.
Mikä on idea? Miksi ette kehtaa reilusti olla sitä mitä olette?
t. vihreä
Samat sanat. Mikset kehtaa olla rehellisesti mitä olet? Luontoa vihaava ja sitä tuhoava koska olet nykyvihreä. Muuttakaa jo se nimenne vaikka betoninharmaaksi tai saasteidenharmaaksi, koska niitä te rakastatte, luonto on teille vain vihattava juttu tuhottavaksi. Niin että lopeta sinäkin valehtelu ja tunnusta mitä olet.
Helsingissähän uusi ympäristöpuolue on juuri perustettu, tulivat julkisuuteen tänään. Kampanjoivat kuntavaaleja varten nyt ekana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Ei kai ne sitä kiellä vaan ovat sitä mieltä, että ensisijaisesti Suomen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan globaalisti, koska päästöt aiheutuvat pääosin mm. Kiinassa, joten siellä päästöjen vähentämisellä oikeasti olisi merkitystä. Ja Suomi voi tehdä tuon konkreettisesti niin, että kehittää ja myy uusiutuvan ja kestävän talouden tieteellisiä ja teknisiä ratkaisuja maailmanmarkkinoille.
Ei ne tarvii mitään suomalaisia innovaatioita. 13 maata allekirjoitti aasian kauppasopimuksen, Kiinan johdolla. Mukana mm Japani ja Taiwan sekä Australia ja Uusi-Seelanti.
Eivät tarvitse meitä muuhun kuin ostamaan heidän tuotteitaan. Eivätkä tarvitse enää Yhdysvaltojakaan, eivät tarvitse enää Bideniakaan, vaikka siihenhän näillä vaaleilla kai pyrittiin.
Älä sössötä kun et mikään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin vihreät edes muuttuivat nykyisenlaiseksi "Kokoomuksen puisto-osastosta"? Muistan kyllä kun niitä luonnehdittiin noin joskus.
Siitä on 20 vuotta. Oli täysin eri puolue silloin, eri arvoilla ja agendalla.
Muutos tapahtui joskus viimeisen 5-10 vuoden aikana. Unohtivat luonnonsuojelun kokonaan.
YK 2030 ohjelma, täysin kommunistinen liike, samoin WHO, ja näihinhän vihreät oman politiikkansa perustaa. Minähän vuonna tuo YK 2030 on organisoitu? Suomessa tuohon YK 2030 ohjelmaan viittaavaa rintamerkkiä on käyttänyt ainakin THL:n Mika Salminen, jollain muullakin olen sen nähnyt.
Se on voimakas kannanotto vihreiden ilmastopolitiikan puolesta. Usassa sen nolen nähnyt Dr. Anthony Faucilla jo alkuvuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Ei kai ne sitä kiellä vaan ovat sitä mieltä, että ensisijaisesti Suomen pitäisi pyrkiä vaikuttamaan globaalisti, koska päästöt aiheutuvat pääosin mm. Kiinassa, joten siellä päästöjen vähentämisellä oikeasti olisi merkitystä. Ja Suomi voi tehdä tuon konkreettisesti niin, että kehittää ja myy uusiutuvan ja kestävän talouden tieteellisiä ja teknisiä ratkaisuja maailmanmarkkinoille.
Ei ne tarvii mitään suomalaisia innovaatioita. 13 maata allekirjoitti aasian kauppasopimuksen, Kiinan johdolla. Mukana mm Japani ja Taiwan sekä Australia ja Uusi-Seelanti.
Eivät tarvitse meitä muuhun kuin ostamaan heidän tuotteitaan. Eivätkä tarvitse enää Yhdysvaltojakaan, eivät tarvitse enää Bideniakaan, vaikka siihenhän näillä vaaleilla kai pyrittiin.
Älä sössötä kun et mikään tiedä.
Luepa ite verkkouutisista ja ulkomaan uutisista, sieltä nuo löytyvät. En muista oliko fox news'ssä toi Biden-kommentti.
Siitä vaan sivistämään itseäsi, jos oppisit vaikka puhumaan vähän korrektimmin :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Just kirjoitin, että kannattavat järkevää ilmastopolitiikkaa, sellaista, missä suomalaisia ei imetä tyhjìin.
Että ei ne mitään ilmastonmuutosta kiellä, vai mitä tarkoitat tuolla denialismilla, vai oliko se vaan sellaista silakkajargonia tukemaan persufobista argumentaatiotasi?
En muista persujen koskaan suhtautuneen luontoon ja eläimiin muuna kuin ihmisten hyödykkeenä. Kerro toki, mitä luonnonsuojelullisia toimenpiteitä he ovat tehneet tai ajaneet?
Ja mikä hiton silakka? Etkö osaa keskustella neutraalilla yleiskielellä ilman että otat jotain tunteellista persusisäpiiriläisten jargonia mukaan?
Humaanimpaa puoluetta saa hakea, tietenkin se ei punavihreille näy, koska persut ovat humaaneja kantaväestöä kohtaan ja punavihreät taas eivät siitä perusta. Muu maa ensin kuten typpyräinen sanoo. Ei oo muuten näkynyt enää valokeilassa.
Metsästys on tarpeen, koska se ehkäisee liikennekuolemia. Metsät vilisee peuroja, ja vaikka kaikkien muelestä söpöjä, kylmä tosiasia on, että niitä pitää vähwntäö, jotta liikenteessä kuolisi vähemmän ihmisiä.
Sitä paitsi joidenkin mielestä peuranliha on hyvää.
Ja huom!!! Eivät ole tuotantoeläimiä, saavat elää vapaana elämänsä loppuun saakka. Oikea metsästäjä kunnioittaa saaliseläintä, ja jos on hyvä metsästäjä, saalis kuolee heti.
Voi taivas. Persujen luonnonsuojeluarvot ovat sitä, että peuroja on hyvä metsästää?
Kiitos, tässä olikin riittävästi tietoa.
Ole hyvä, soijapojatkin joskus näkevät valon.
Siis eikö vihreät ole muka tarpeeksi oikealla?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö vihreät ole muka tarpeeksi oikealla?
Nehän on äärivasemmistoa.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaita. Korkea koulutus ei enää takaa hyvää toimeentuloa, ei aina edes työpaikkaa.