Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen tarvittaisiin sellainen oikeistolaisempi ympäristöpuolue
18.11.2020 |
Ympäristöasiat toki ovat itsellenikin tärkeitä, mutta vihreissä jotenkin aina tökkinyt se muiden negaaminen sekä niiden hiukan hyssyttelevä vasemmisto-liberaali ideologia.
Ratkaisuksi toimisi esimerkiksi se että perustettaisiin sellainen oikeistolainen talousliberaali ”tolkun ihmisten” ympäristöasioita ajava puolue
Kommentit (122)
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Niinpä.
Mutta se johtuu siitä, ettei kukaan ole perustanut tuollaista.
Ei se puolue itsestään synny. Pitää olla ihmisiä jotka ovat tosissaan kiinnostuneet asiasta ja alkavat sitä omassa ryhmässään ajaa.
Sitten aletaan keräämään nimiä, ja nimiä pitää saada tietty määrä, jotta puolue voidaan merkitä puoluerekisteriin. Muistaakseni tuo minimäärä on nyt 5000 nimeä.
Eikä siinä vielä kaikki. Puolueella tulee olla rahaa toimintaansa, eli puolueen jäsenet itse rahoittavat toimintaansa aluksi. Sitten jos aktiivinen puolue, se saattaa saada joitakin lahjoituksia asiasta kiinnostuneilta ihmisiltä ja avustuksia alan järjestöiltä.
Eduskuntaan pääseminen on kova tikki. Koska silloin sitä rahaa vasta olla pitääkin, että saataisiin edes yksi jäsenistä eduskuntaan.
Vaalikampanja kaikkine tiedotuksineen, esiitymisineen ympäri maakuntia ja mainoksineen, on erittän kallista.
Eli mitä valitat ap`? Pistä toimeksi.
Ja puoluelaki on juuri uudistumassa, kevyesti kerää viisituhatta nimeä netissä, että saa puolueen rekisteriin.
Vihreä liitto r.p. (ruots. Gröna förbundet r.p., pohjoissaameksi Ruoná lihttu r.b.), lyhyemmin vihreät (lyhenne Vihr.) on suomalainen poliittinen puolue. Puolue näkee juuriensa olevan ”1980-luvun alun vihreässä liikehdinnässä
Vihreää liittoa edeltäneen vihreän liikkeen voi konkreettisesti sanoa saaneensa alkunsa Koijärveltä ja Helsinki-liikkeestä 1970- ja 1980-luvuilla. Molempiin osallistui merkittävä määrä vihreiden perustajajäseniä ja nykyisiä vaikuttajia, kuten Osmo Soininvaara, Pekka Sauri ja Heidi Hautala.
Ja sitten siitä tuli luonnonvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Onpas, eläinoikeuspuolue.
Joo, mutta ei ole eduskunnassa eikä ole yleisesti tunnettu.
Hyvä kuitenkin, että tuollainenkin puolue on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Tottahan toki kilpailevalla puoleella on saumaa. Vihreätkin oli pitkään se puolue, jolle vain naurettiin sen alhaisen kannatuksen vuoksi.
Vihreät pärjäävät nyt sellaisten äänillä, joita ei kiinnosta luonnonsuojelu tai eläintensuojelu. Niinpä ko. asioiden kannattajia on riittävästi uudelle puolueelle kun suojelutavoitteiet antavat uudelle äänensä.
Ihan tiedoksi, että pyrin aina poistattamaan kaikki viestit joissa mainitaan sana haittamaahanmu.o. Jotkut ovat ehkä niin marinoituneita raziz-missaan, että tuo on heille normaalia kielenkäyttöä, mutta ei se ole. Sitten kohta taas itketään kun "asiallinen" ketju poistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Okei, ja mikä tästä tekee oikeistolaisen?
2., 5. ja 6. kappale.
T. Eri
Eikös kohdan 5. halpatyövoiman tuonti ja kohdan 6. kansallisomaisuuden myyminen yksityisille sen sijaan että pidettäisiin ne valtion omistuksessa ole oikeistolaisen ideologian mukaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Niinpä.
Mutta se johtuu siitä, ettei kukaan ole perustanut tuollaista.
Ei se puolue itsestään synny. Pitää olla ihmisiä jotka ovat tosissaan kiinnostuneet asiasta ja alkavat sitä omassa ryhmässään ajaa.
Sitten aletaan keräämään nimiä, ja nimiä pitää saada tietty määrä, jotta puolue voidaan merkitä puoluerekisteriin. Muistaakseni tuo minimäärä on nyt 5000 nimeä.
Eikä siinä vielä kaikki. Puolueella tulee olla rahaa toimintaansa, eli puolueen jäsenet itse rahoittavat toimintaansa aluksi. Sitten jos aktiivinen puolue, se saattaa saada joitakin lahjoituksia asiasta kiinnostuneilta ihmisiltä ja avustuksia alan järjestöiltä.
Eduskuntaan pääseminen on kova tikki. Koska silloin sitä rahaa vasta olla pitääkin, että saataisiin edes yksi jäsenistä eduskuntaan.
Vaalikampanja kaikkine tiedotuksineen, esiitymisineen ympäri maakuntia ja mainoksineen, on erittän kallista.
Eli mitä valitat ap`? Pistä toimeksi.
Ja puoluelaki on juuri uudistumassa, kevyesti kerää viisituhatta nimeä netissä, että saa puolueen rekisteriin.
Juu, tosiaan näin on-
Puoluelaki on uudistumassa, eikä se ole ainoastaaan hyvä asia.
Tuo 5000 nimeä jolla puolueen saa puoluereksiteriin on helppo homma kerätä netissä ja jopa nopeasti.
Tällöin ne kaikki "hullutkin" yhteisöt pääsevät puolueiksi ja alkavat toimia agendansa mukaan.
Pyrkiä jopa eduskuntaan ja muihin päättäviin elimiin.
Voitte vain kuvitella, millaista se tulee olemaan, jos kaikki tuollaiset "vaihtoehto" puolueet saavat kannatusta, niihin kuuluvat mm. moottoripyöräjengit ja muut, tiedätte kyllä mitkä.
Toivottavasti tuo uusi puoluelaki ei tule voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi, että pyrin aina poistattamaan kaikki viestit joissa mainitaan sana haittamaahanmu.o. Jotkut ovat ehkä niin marinoituneita raziz-missaan, että tuo on heille normaalia kielenkäyttöä, mutta ei se ole. Sitten kohta taas itketään kun "asiallinen" ketju poistui.
Käytin koska läpäisee sensuurin. Ei tarvitse pätkiä sanoja. Hauskaa löytää sellainen sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Okei, ja mikä tästä tekee oikeistolaisen?
Maahanmuuttovastaisuus tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Onpas, eläinoikeuspuolue.
Valitettavasti he ryhmittyivät heti fem, inistipuolueen kanssa ja heidän puolueohjelmansa on täynnä tra- nslöpinöitä. Eivät hekään tule edistämään eläinsuojelua vaan nimenomaan kaikkea muuta.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Eläinoikeuspuolue esittää, että
tra. nslaki uudistetaan
• juridisen sukupuolen määritelmään otetaan käyttöön kolmas sukupuolikategoria
• ympäristöpx.akolaisuus lisätään osaksi pax.kolaisuuden määritelmää
• turvx.apaikanha- kijan oikeusturvaa parannetaan hakemuksen käsittelyprosessin aikana
• vuosittainen pax.kolaiskiintiö nostetaan vähintään samalle tasolle kuin Ruotsissa
• rau.han- ja ihmi. soikeusjärjestöille myönnettäviä järjestötukia korotetaan
Heillä on liian kiire näissä ihmisasioiden hoitamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Okei, ja mikä tästä tekee oikeistolaisen?
2., 5. ja 6. kappale.
T. Eri
Eikös kohdan 5. halpatyövoiman tuonti ja kohdan 6. kansallisomaisuuden myyminen yksityisille sen sijaan että pidettäisiin ne valtion omistuksessa ole oikeistolaisen ideologian mukaista?
Tavallaan, mutta oikeistolaista on myös Suomen ja suomalaisten edun puolustaminen. Kansallisvaltio, oma maa, oma pohjavesi, oma täällä syntynyt kansa.
Jne.
Kyllä, olen samaa mieltä. Tai unelmien puolue minulle olisi oikeistoliberaali puolue, jolla olisi myönteinen kanta tasa-arvoon ja sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin, ei uskonnollista taustaa, järkevä tapa toteuttaa ympäristöpolitiikkaa ilman että sahataan Suomen omaa oksaa, ja ennen kaikkea REALISTINEN kanta m-muuttoon (Tanskan tiukan linjan mukainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Onpas, eläinoikeuspuolue.
Valitettavasti he ryhmittyivät heti fem, inistipuolueen kanssa ja heidän puolueohjelmansa on täynnä tra- nslöpinöitä. Eivät hekään tule edistämään eläinsuojelua vaan nimenomaan kaikkea muuta.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Eläinoikeuspuolue esittää, että
tra. nslaki uudistetaan
• juridisen sukupuolen määritelmään otetaan käyttöön kolmas sukupuolikategoria
• ympäristöpx.akolaisuus lisätään osaksi pax.kolaisuuden määritelmää
• turvx.apaikanha- kijan oikeusturvaa parannetaan hakemuksen käsittelyprosessin aikana
• vuosittainen pax.kolaiskiintiö nostetaan vähintään samalle tasolle kuin Ruotsissa
• rau.han- ja ihmi. soikeusjärjestöille myönnettäviä järjestötukia korotetaan
Heillä on liian kiire näissä ihmisasioiden hoitamisessa.
SÄÄLI!
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Okei, ja mikä tästä tekee oikeistolaisen?
2., 5. ja 6. kappale.
T. Eri
Eikös kohdan 5. halpatyövoiman tuonti ja kohdan 6. kansallisomaisuuden myyminen yksityisille sen sijaan että pidettäisiin ne valtion omistuksessa ole oikeistolaisen ideologian mukaista?
Tavallaan, mutta oikeistolaista on myös Suomen ja suomalaisten edun puolustaminen. Kansallisvaltio, oma maa, oma pohjavesi, oma täällä syntynyt kansa.
Jne.
Minä näen oikeistolaisuuden/vasemmistolaisuuden ehkä enemmän talouspolitiikkana (yksityinen omistus vs yhteisomistus) kuin kansallisaatteena/globalismina.
En usko monenkaan oikeistolaispolitiikon ajavan niin pontevasti suomalaisten etua kuin omaa etuaan, esim. Katainen.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
No ihan samanlaisia ympäristöratkaisuja kuin se nykyinenkin ”vihreä” puolue, mutta sillä erotuksella että puolue ajaisi myös sellaisen ns. paremman väen asioita ilmastoasioiden ohella
Vierailija kirjoitti:
Siis vihreäthän ovat kokoomuksen puisto-osasto?
Sekä vihreät että kokoomus ovat nykyään vasemmistoliberaaleja, ei kokoomus ole oikea oikeistopuolue. Vaikka yrityksien puolesta puhuvatkin.
Lähimpänä oikeistolaista ympäristöpuoluetta on varmaan sitten persut. Hehän peräänkuuluttavatkin sellaista hallittua muutosta esim. päästötavoitteisiin.
Voi olla, että Suomessa olisi tilaa vielä oikeistolaisemmallekin politiikalle. Vastapainoksi punavehreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh ja hah haa.
Täällä vaaditaan uusia puolueita, eikä edes tiedetä miten puolue perustetaan.
Kuten tuossa postauksessa numerolla 18 kirjoittaa, puoluetta voi alkaa perustaa kuka tahansa. joka löytää tarpeeksi samanmielisiä ihmisiä porukkaansa.
Ja loppu menee kuten tuossa kerrottiin.
Mutta ei ole tarpeeksi porukkaa noille eläin-ja luonnonsuojeluhommiin.
Ei löydy noin porukkaa ajamaan asioita eläimien puolesta, eläimet eivät äänestä.
Luonnonsuojelupuolueelle löytyisi jo enemmän kannattajia, mutta se alue on jo vallattu.
Se on vihreiden heiniä eikä kilpailevalla puolueella ole toistaiseksi mitään mahiksia eikä saumaa.
Kyllä nukkuvissa äänestäjissä on nimenomaan tämänkaltaisella ajattelulla varustettuja ihmisiä, esimerkiksi minä. Aivan taatusti enemmän kuin 5000 ihmistä. Onko puolueet jo lukittu, vai miksi kuvittelet ettei toista jytky-yllättäjäpuoluetta saattaisi ponnahtaa pinnalle?
Tuli tuosta jytkystä mieleen, että mielestäni persut voisivat teoriassa vallan mainiosti profiloitua enemmän ympäristöpuolueena (senkin puoleen, että sitä kautta he voisivat saada äänestäjiä pois myös vihreiltä). Ihan hyvin kansallismieliseen aatteeseen sopisi Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kansallismaisemien sekä saimaannorpan ja muiden uhanalaisten eläinten puolustaminen.
On aika outoa, että he ovat ottaneet linjakseen ilmaston lämpenemisen kiistämisen, vaikka sillä tulee olemaan suuria vaikutuksia Suomenkin luontoon, eivätkä myöskään osoita ollenkaan kiinnostusta esimerkiksi harvojen jäljellä olevien ikimetsien suojeluun tms., mutta kai he ovat kyynisesti laskeneet, että he saavat ilmastodenialismilla paremmin haalittua toivomaansa äänestäjäkuntaa.
Alue: Aihe vapaa
Onpas, eläinoikeuspuolue.