Helena löysi miehensä tietokoneelta lapsipornoa ja otti lapset mukaansa ja haki samantien eron sekä ilmoitti poliisille

Eiköhän ylläpidon olisi aika pistää tälle ketjulle stoppi ja tietyille henkilöille bannit. Ei tämmöisestä voi täällä keskustella kun nämä ketju täyttyvät aina niistä kommenteista joissa lasten hyväksikäyttökin (kyllä, kuluttamalla tuollaista materiaalia tukee lasten hyväksikäyttöä, siis osallistuu siihen itsekin) nähdään miehen oikeutena jota ei saa rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

'Muuramen Mikko' taas näppäimistön äärellä. Hänet tunnistaa jo tietyistä toistuvista lauserakenteista. Kusipäinen mies, joka jäi aikuisopiskeluaikanaan Tampereen yliopistossa taas uudelleen kiinni pdofiliasta. Istui hetken ja nyt on taas vapaalla. Katkera eksälleen, joka vei lapset turvaan karmeiden rikosten paljastuttua. Yliopiston luennoilla kritisoi Suomen sosiaalipoliittista järjestelmää ja käytti turvakodista sanaa 'turhakoti'.

Linnaan kaikki tuollaiset kuvotukset. Siellä ovat naisille ja lapsille vääryyttä tehneet hierarkiassa kaikista alimpana ja kovat jätkät repivät nämä rääpäleet kappaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Niinpä. Naurettava ajatuskin että vain yksi ihminen on tuota mieltä. Itse olen valmis antamaan anteeksi aikuisten väliset mutta en ikinä puolustuskyvyttömän lapsen elämän tuhoamista. Sille on kerta kaikkiaan nollatoleranssi. Ap:n asenne on sellainen, että myötätuntoa ei heru. Sille pedarille löytyy myötuntoa, joka ei koskaan elämänsä aikana vahingoita lasta millään tavalla, vaan ymmärtää sen että lapset on TÄYSIN off limits, kaikilla tavoilla. Myös se että katsoo toisen tekemään materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Tästä meillä ei ole kuitenkaan muuta kuin sinun sanasi ja se taas ei ole em. syistä kovinkaan vakuuttava. 

Helena taisi ihan itse laittaa laps ipor non miehensä tietokoneelle, koska halusi huoltajuuden. Hyvä tapa pilata miehen maine oikein ulkomaita myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Niinpä. Naurettava ajatuskin että vain yksi ihminen on tuota mieltä. Itse olen valmis antamaan anteeksi aikuisten väliset mutta en ikinä puolustuskyvyttömän lapsen elämän tuhoamista. Sille on kerta kaikkiaan nollatoleranssi. Ap:n asenne on sellainen, että myötätuntoa ei heru. Sille pedarille löytyy myötuntoa, joka ei koskaan elämänsä aikana vahingoita lasta millään tavalla, vaan ymmärtää sen että lapset on TÄYSIN off limits, kaikilla tavoilla. Myös se että katsoo toisen tekemään materiaalia.

Itselleenvastaaminenhan se onkin tosi vakuuttavaa. Kukaan ei puhunut siitä moniko on jotain mieltä vaan siitä monellako on tarve hokea sitä omaa erinomaisuuttaan sadalla kommentilla tunnissa johonkin ketjuun. Tuollainen herättää enemmän epäilyksiä kuin ihailua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Niinpä. Naurettava ajatuskin että vain yksi ihminen on tuota mieltä. Itse olen valmis antamaan anteeksi aikuisten väliset mutta en ikinä puolustuskyvyttömän lapsen elämän tuhoamista. Sille on kerta kaikkiaan nollatoleranssi. Ap:n asenne on sellainen, että myötätuntoa ei heru. Sille pedarille löytyy myötuntoa, joka ei koskaan elämänsä aikana vahingoita lasta millään tavalla, vaan ymmärtää sen että lapset on TÄYSIN off limits, kaikilla tavoilla. Myös se että katsoo toisen tekemään materiaalia.

Itselleenvastaaminenhan se onkin tosi vakuuttavaa. Kukaan ei puhunut siitä moniko on jotain mieltä vaan siitä monellako on tarve hokea sitä omaa erinomaisuuttaan sadalla kommentilla tunnissa johonkin ketjuun. Tuollainen herättää enemmän epäilyksiä kuin ihailua. 

Paitsi että en vastannut itselleni eli pieleen meni. Voit kuluttaa vaikka koko päivän uskottelemalla itsellesi että vain yksi kirjoittaja täällä tuomitsee kirjoituksesi, kun tosiasia on se että tuolla kadulla 99,9999% ihmisistä on valmis leikkaamaan teikäläiseltä munat, jos kosket sormellakaan lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Niinpä. Naurettava ajatuskin että vain yksi ihminen on tuota mieltä. Itse olen valmis antamaan anteeksi aikuisten väliset mutta en ikinä puolustuskyvyttömän lapsen elämän tuhoamista. Sille on kerta kaikkiaan nollatoleranssi. Ap:n asenne on sellainen, että myötätuntoa ei heru. Sille pedarille löytyy myötuntoa, joka ei koskaan elämänsä aikana vahingoita lasta millään tavalla, vaan ymmärtää sen että lapset on TÄYSIN off limits, kaikilla tavoilla. Myös se että katsoo toisen tekemään materiaalia.

Itselleenvastaaminenhan se onkin tosi vakuuttavaa. Kukaan ei puhunut siitä moniko on jotain mieltä vaan siitä monellako on tarve hokea sitä omaa erinomaisuuttaan sadalla kommentilla tunnissa johonkin ketjuun. Tuollainen herättää enemmän epäilyksiä kuin ihailua. 

Paitsi että en vastannut itselleni eli pieleen meni. Voit kuluttaa vaikka koko päivän uskottelemalla itsellesi että vain yksi kirjoittaja täällä tuomitsee kirjoituksesi, kun tosiasia on se että tuolla kadulla 99,9999% ihmisistä on valmis leikkaamaan teikäläiseltä munat, jos kosket sormellakaan lapsiin.

Miksi minun kirjoituksiani kukaan tuomitsisi koska paljastan vain sinun teeskentelysi. Voimafantasiasi kyllä tuli jo aiemmin selväksi ja niistähän minä puhuinkin. Ties mitä pervoutta koitat piilotella tuon uhon takana. 

Jos ei olisi ilmoittanut niin mies olisi tyytyväisenä jatkanut ja hankkinut kyseistä aineistoa lisää ja myös levittänyt sitä. Ja ties vielä mitä.

Tuosta jos mistä täytyy ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun lukeneena ei voi kuin todeta, että miten paljon tälläkin palstalla on pe do fi ileja ja heidän puolustajia. Vuodesta toiseen. Oksettavaa.

Ja aina tää sama vinksahtanut "mä oon parempi ihminen kun en oon pe dari" saapuu jankuttamaan aiheen ketjuihin antaen joka välissä ymmärtää olevansa parempi ihminen. Hohhoijaa. Pikemminkin tuo hokeminen herättää epäilyksen että olet itse kaappipe dari koska taviksen ei tarvitse toistella sitä viiden minuutin välein ääneen ettei ole sellainen. 

Totta helkkarissa olen parempi ihminen kuin mitä alhaisimmat saastat ovat. Siihen ei paljoa vaadita.

Niinpä. Naurettava ajatuskin että vain yksi ihminen on tuota mieltä. Itse olen valmis antamaan anteeksi aikuisten väliset mutta en ikinä puolustuskyvyttömän lapsen elämän tuhoamista. Sille on kerta kaikkiaan nollatoleranssi. Ap:n asenne on sellainen, että myötätuntoa ei heru. Sille pedarille löytyy myötuntoa, joka ei koskaan elämänsä aikana vahingoita lasta millään tavalla, vaan ymmärtää sen että lapset on TÄYSIN off limits, kaikilla tavoilla. Myös se että katsoo toisen tekemään materiaalia.

Itselleenvastaaminenhan se onkin tosi vakuuttavaa. Kukaan ei puhunut siitä moniko on jotain mieltä vaan siitä monellako on tarve hokea sitä omaa erinomaisuuttaan sadalla kommentilla tunnissa johonkin ketjuun. Tuollainen herättää enemmän epäilyksiä kuin ihailua. 

Paitsi että en vastannut itselleni eli pieleen meni. Voit kuluttaa vaikka koko päivän uskottelemalla itsellesi että vain yksi kirjoittaja täällä tuomitsee kirjoituksesi, kun tosiasia on se että tuolla kadulla 99,9999% ihmisistä on valmis leikkaamaan teikäläiseltä munat, jos kosket sormellakaan lapsiin.

Miksi minun kirjoituksiani kukaan tuomitsisi koska paljastan vain sinun teeskentelysi. Voimafantasiasi kyllä tuli jo aiemmin selväksi ja niistähän minä puhuinkin. Ties mitä pervoutta koitat piilotella tuon uhon takana. 

Minun uhon takana on omakohtaista kokemusta siitä miten lapsen kokemat asiat voivat vaikuttaa seksuaalisuuteen koko loppuelämän ajan, vaikka olen kokenut vain pienen murto-osan siitä mitä lapsiparat joutuvat pahimmillaan kokemaan kaltaistesi ihmisten kynsissä.

Akathan osoittaa hullua RAIVOA, jos nainen on bikineissä rannalla mutta miehet ne saa kaiken anteeksi. Miehen seksuaalisuus on sairasta. Alkakaa osoittaa vihaa sitä kohtaan sen sijaan että olette naisten kimpussa, jotka eivät edes halua seksiä.

Kuvottavaa. Miehen seksuaalisuus on KUVOTTAVAA. En koskaan voisi päästää miestä kehoni lähelle.

Ei teillä riitä ymmärrystä edes bikineihin pukeutuvalle naiselle, mutta miehen seksuaalisuus saa ymmärryksen jopa kun se vahingoittaa muita! Nainen ei saa päättää kehostaan, mies saa tyrannisoida muita ja se vain sallitaan.

Olette te akat vässyköitä. Eikös bornon pitänyt olla vain fandasiaaahhhhhh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

No ei voi olla kun ei kerran toisen potilaskertomusten lukeminen ja latailu netistä ole.

Materiaalin jakelu voi olla.

19 §

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomitaan myös se, joka on maksua vastaan tai muuten sopimalla hankkinut pääsyn 1 momentissa tarkoitettuun kuvaan tai kuvatallenteeseen niin, että se on hänen käytettävissään tietokoneen tai muun teknisen laitteen välityksellä ilman laitteelle tallentumista.

Vierailija kirjoitti:

19 §

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomitaan myös se, joka on maksua vastaan tai muuten sopimalla hankkinut pääsyn 1 momentissa tarkoitettuun kuvaan tai kuvatallenteeseen niin, että se on hänen käytettävissään tietokoneen tai muun teknisen laitteen välityksellä ilman laitteelle tallentumista.

Mitenkäs tämä laki tulkitsee nämä ”aikuisten piirretyt”, eli ’Hentai / Manga’ materiaalin??

Näissähän ei kuvata oikeita lapsia , vaan lapsen näköisiä piirroshahmoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ilmoittaisi. Oletko ap päästäsi viallinen! Ei aviosuhde ole mikään syytesuoja. Perverssi telkien taa ja yleiseen tietoon että ei pääse kenenkään muun lapsia lähelle.

Eihän hän ollut ketään käyttänyt hyväksi. Ei edes omia lapsiaan.

AP

Lapo on sellaista materiaalia, että siinä käytetään lapsia hyväksi. V*ttu olet sairas.

Mutta hän vain katsoi.

AP

Materiaalin hallussapitokin on rikollista.

No ei voi olla kun ei kerran toisen potilaskertomusten lukeminen ja latailu netistä ole.

Materiaalin jakelu voi olla.

19 §

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomitaan myös se, joka on maksua vastaan tai muuten sopimalla hankkinut pääsyn 1 momentissa tarkoitettuun kuvaan tai kuvatallenteeseen niin, että se on hänen käytettävissään tietokoneen tai muun teknisen laitteen välityksellä ilman laitteelle tallentumista.

Onhan päin punaisiakin ajaminen rikollista.

AP

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi ilmoittanut niin mies olisi tyytyväisenä jatkanut ja hankkinut kyseistä aineistoa lisää ja myös levittänyt sitä. Ja ties vielä mitä.

Tuosta jos mistä täytyy ilmoittaa.

Millä perusteella väität että olisi levittänyt?

Aika monikin alan harrastaja ymmärtääkseni pelkästään kerää omaan käyttöönsä

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

On

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa. Mies on ollut valtiolla töissä, saa tuomion ja menettää virkansa. Onko oikein?

Ajatellaanpa: jotain pientä lasta riistetään seksuaalisesi, ja aiheutetaan hänelle elämänmittaisia henkisiä ja kenties fyysisiäkin vammoja, jotta joku saa tanan itsekes keinen run kk ari saa tyydytyksensä.

Onko oikein?

Jos se video on jo tehty ja on netissä jaossa, niin miten sen katsominen enää pahentaa tilannetta?

Tehty on tehty.

Eihän noissa videoissa ole siis mitään pahaa. Eri asia jos mies olisi itse ollut tekijänä

Niin, tottahan tämä kun järjellä ajattelee

Sekoitat nyt taas munan ja järjen.

Vierailija kirjoitti:

Akathan osoittaa hullua RAIVOA, jos nainen on bikineissä rannalla mutta miehet ne saa kaiken anteeksi. Miehen seksuaalisuus on sairasta. Alkakaa osoittaa vihaa sitä kohtaan sen sijaan että olette naisten kimpussa, jotka eivät edes halua seksiä.

Kuvottavaa. Miehen seksuaalisuus on KUVOTTAVAA. En koskaan voisi päästää miestä kehoni lähelle.

Ei teillä riitä ymmärrystä edes bikineihin pukeutuvalle naiselle, mutta miehen seksuaalisuus saa ymmärryksen jopa kun se vahingoittaa muita! Nainen ei saa päättää kehostaan, mies saa tyrannisoida muita ja se vain sallitaan.

Olette te akat vässyköitä. Eikös bornon pitänyt olla vain fandasiaaahhhhhh?

Näemmä raivoat tätä samaa pitkin ketjuja. Kuka tuota lapoa on täällä hyväksynyt?

Vierailija kirjoitti:

...Niitä pedofiileja jotka ovat menneet hoitoon (ja hyvin harva menee, koska suurin osa ei pidä sitä mitenkään vääränä, että on kiinnostunut lapsista)...

Hyvin harva menee hoitoon siitä syystä, että omaa taipumusta ei haluta tuoda julki ja ”virallistaa” mihinkään terveydenhuollon rekisteriin...

Varsinkaan tämän Vastaamo-casen jälkeen