Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä oli ruumillisen kurituksen "idea"?
16.11.2020 |
Tuli vaan mieleen tuosta koulurangaistuskeskustelusta tämä. Ei meillä koulussa siis kuritettu, mutta kotona välillä. Mutta olin jo lähtökohtaisesta sen verran kiltti/herkkä tyttö, että olin tippa linssissä jo siitä, jos nuhdeltiin tai korotettiin ääntä. En olisi tarvinnut sen järempiä rangaistuksia. Mutta meillä oli käytäntö, että välillä nuhtelun jälkeen otettiin vielä vyö ja kuritettiin sillä.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ei sit tod ole mikään kurittamisen puolustelu. Mutta logiikka ehkä ontuu tässä siltä osin, että olit varmaan jo nuhtelusta tippa linssissä, KOSKA tiesit, että sen jälkeen saattaa tulla remmiä.
Ehkä pienempänä oli noinkin, mutta isompana tyttönä muistan kyllä olleeni jonkinlainen perfektionisti niin, että olin harmissani jo siitä, jos olin tehnyt jotain, mistä tuli sanomista. Esimerkiksi muistan sen kun huolimattomuuttani, mutta kuitenkin täysin tahattomasti rikkonut yhden jutun ja se harmitti tosi paljon. Ja minä vielä itse menin kertomaan asiasta äidille, vaikka olisin varmaan voinut päästä tästä kuin koira veräjästä, jos olisin ollut hiljaa. Kuitenkin tästä tuli myös vyökuritus.
No eikö tässä aika selkeästi se "idea" oli että et olisi jatkossa huolimaton?
Eli huolimattomuudesta saa hakata? Tehdäänkö teillä töissäkin niin? Ihmiset nyt joskus on tahattomasti huolimattomia ja tekee myös virheitä.
Lähtökohtaisesti ei ole järkevää verrata lasten kasvatukseen liittyviä asioita siihen, miten aikuisia kohdellaan töissä. Aika moni asia on eri tavalla lasten kohdalla kuin aikuisten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Nyt en ymmäränyt. Miksi pahoinpidellyn (viittaat ilmeisesti kurittamiseen?) lapsen leluja hajotetaan? Kuka niitä hajottaa ja miksi?
Ruumiilinen kuritus lisää lapsen aggressiivisuutta: https://www.vau.fi/Perhe/Kasvatus/Ruumiillinen-kuritus-lisaa-lapsen-agg…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Nyt en ymmäränyt. Miksi pahoinpidellyn (viittaat ilmeisesti kurittamiseen?) lapsen leluja hajotetaan? Kuka niitä hajottaa ja miksi?
Pahoinpitelevä vanhempi hajottaa leluja rangaistukseksi. Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylllä se on varmaaan se että jos on tenyt jotakin väärin niin siiitä seuraaa rangaistus joka piiirtyy syvälle muistiiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Nyt en ymmäränyt. Miksi pahoinpidellyn (viittaat ilmeisesti kurittamiseen?) lapsen leluja hajotetaan? Kuka niitä hajottaa ja miksi?
Pahoinpitelevä vanhempi hajottaa leluja rangaistukseksi. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä yhteyttä. Eikö jonkin tavaran määräaikainen takavarikointi nimenomaan ole ollut vaihtoehtoinen rangaistus kurittamiselle?
Ei ap:kaan maininnut muusta kuin että kuritettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Nyt en ymmäränyt. Miksi pahoinpidellyn (viittaat ilmeisesti kurittamiseen?) lapsen leluja hajotetaan? Kuka niitä hajottaa ja miksi?
Pahoinpitelevä vanhempi hajottaa leluja rangaistukseksi. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä yhteyttä. Eikö jonkin tavaran määräaikainen takavarikointi nimenomaan ole ollut vaihtoehtoinen rangaistus kurittamiselle?
Ei ap:kaan maininnut muusta kuin että kuritettiin.
Nyt ei ole kyse mistään määräaikaisesta takavarikoinnista, vaan sitä, että lelu hajotetaan, silvotaan saksilla tms. Tai heitetään roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Luulen, että noissa tutkimuksissa on jonkinlainen muna/kana-ongelma. Eli perheet, joissa kuritetaan, ovat yleensä muutenkin ongelmaisia. Mainitut seuraukset eivät välttämättä johdu juuri kurittamisesta, vaan siitä yleisestä ongelmallisuudesta.
Laboratoriokoetta vaan on aika vaikea järjestää, jossa olisi kaksi samanlaista normaalia hyvää perhettä, joissa toisessa käytettäisiin remmiä ja toisessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Nyt en ymmäränyt. Miksi pahoinpidellyn (viittaat ilmeisesti kurittamiseen?) lapsen leluja hajotetaan? Kuka niitä hajottaa ja miksi?
Pahoinpitelevä vanhempi hajottaa leluja rangaistukseksi. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä yhteyttä. Eikö jonkin tavaran määräaikainen takavarikointi nimenomaan ole ollut vaihtoehtoinen rangaistus kurittamiselle?
Ei ap:kaan maininnut muusta kuin että kuritettiin.
Nyt ei ole kyse mistään määräaikaisesta takavarikoinnista, vaan sitä, että lelu hajotetaan, silvotaan saksilla tms. Tai heitetään roskiin.
En tajua, mistä sä tällaiset keksit. Ei ap maininnut mitään tällaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PYÖVELI kirjoitti:
No sen idea on siinä että lapsi ymmärtää paikkansa ja on hiljaa tai sattuu todella kovaa. Eläimet näykkivät luonnossa samalla tavalla poikasiaan, jos ne alkaa hillumaan ihan miten sattuu. Nykynuorison käytöksestä ja katujengitytmisestä päätellen kouviniemen herraa ja kettinkiä pitäisi nykyäänkin käyttää rangaitusmuotona. Kaikki liha tottelee kuria ja kipua.
Nuorisorikollisuus on laskenut siitä, kun ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Kurituksen idea on alistaa, kun omat kasvattajan kyvyt eivät riitä. Minua on kuritettu esim. vahingoista raahaamalla hiuksista makuuhuoneeseen, repimällä vaatteet pois ja hakkaamalla vyöllä pakarat ja selkä punaisiksi. Sitten jätettiin hysteerisesti itkevänä pimeään makuuhuoneeseen. Itkin niin, että en saanut henkeä. Omia lapsiani en ole ikinä kurittanut fyysisesti.
Vai on nuorisorikollisuus laskenut sen jälkeen, kun pahantekijöiden rankaiseminen kurittamalla lopetettiin? Miten tuohon harhakuvaan sopivat nämä nykyiset pahoinpitelevät, ryöstelevät ja kaikenikäisiä tappavat nuorisojoukkiot? "Sankarit", jotka vain naureskelevat sossutanttojen soos-soo-ei-niin-saa-tehdä -lässytykselle ja parin tunnin yhdyskuntapalvelukselle.
Nuorisorikollisuus: https://findikaattori.fi/fi/96
Ruumiillinen kuritus kiellettiin vuonna 84. Yllä oleva kuvaaja ei ihan siitä asti näytä tietoja, mutta reipasta laskua tuossa on. Ja on ihan tutkittua, että pahoinpidelty lapsi turvautuu aikuisena väkivaltaan.
Öh, väkivallan kohdalla ei tosin ole merkittävää muutosta paitsi ihan tarkastelujakson lopulla.
Varastamisen ja omaisuuden vahingoittamisen vähentyminen saattaa johtua ihan muusta, ehkä esim. yleisestä elintason noususta, jolloin useammilla oli varaa kaikenlaisiin asioihin eikä ollut niin suurta houkutusta varastaa saadakseen haluamansa?
Ei ole mitenkään erikoista, että pahoinpidellyn lapsen tavaroita, esim. leluja hajotetaan. Tai otetaan pois. Tuollainen käytös ei opeta kunnioittamaan toisen omaisuutta ollenkaan. Myös päihteiden käyttö on pahoinpidellyillä runsaampaa.
Nyt en ymmäränyt. Miksi pahoinpidellyn (viittaat ilmeisesti kurittamiseen?) lapsen leluja hajotetaan? Kuka niitä hajottaa ja miksi?
Pahoinpitelevä vanhempi hajottaa leluja rangaistukseksi. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä yhteyttä. Eikö jonkin tavaran määräaikainen takavarikointi nimenomaan ole ollut vaihtoehtoinen rangaistus kurittamiselle?
Ei ap:kaan maininnut muusta kuin että kuritettiin.
Nyt ei ole kyse mistään määräaikaisesta takavarikoinnista, vaan sitä, että lelu hajotetaan, silvotaan saksilla tms. Tai heitetään roskiin.
En tajua, mistä sä tällaiset keksit. Ei ap maininnut mitään tällaisista.
Jospa lukisit, mitä tässä ketjussa on aikaisemmin kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Luulen, että noissa tutkimuksissa on jonkinlainen muna/kana-ongelma. Eli perheet, joissa kuritetaan, ovat yleensä muutenkin ongelmaisia. Mainitut seuraukset eivät välttämättä johdu juuri kurittamisesta, vaan siitä yleisestä ongelmallisuudesta.
Laboratoriokoetta vaan on aika vaikea järjestää, jossa olisi kaksi samanlaista normaalia hyvää perhettä, joissa toisessa käytettäisiin remmiä ja toisessa ei.
Tottakai ovat ongelmaisia. Ei normaaleissa perheissä ole tarvetta turvautua väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Luulen, että noissa tutkimuksissa on jonkinlainen muna/kana-ongelma. Eli perheet, joissa kuritetaan, ovat yleensä muutenkin ongelmaisia. Mainitut seuraukset eivät välttämättä johdu juuri kurittamisesta, vaan siitä yleisestä ongelmallisuudesta.
Laboratoriokoetta vaan on aika vaikea järjestää, jossa olisi kaksi samanlaista normaalia hyvää perhettä, joissa toisessa käytettäisiin remmiä ja toisessa ei.
Tottakai ovat ongelmaisia. Ei normaaleissa perheissä ole tarvetta turvautua väkivaltaan.
Niin niin, mutta syy-yhteys ei ole välttämättä se, että remmin käyttö aiheuttaa sitä ja tätä, vaan että se perheen ongelmallisuus aiheuttaa sitä ja tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Luulen, että noissa tutkimuksissa on jonkinlainen muna/kana-ongelma. Eli perheet, joissa kuritetaan, ovat yleensä muutenkin ongelmaisia. Mainitut seuraukset eivät välttämättä johdu juuri kurittamisesta, vaan siitä yleisestä ongelmallisuudesta.
Laboratoriokoetta vaan on aika vaikea järjestää, jossa olisi kaksi samanlaista normaalia hyvää perhettä, joissa toisessa käytettäisiin remmiä ja toisessa ei.
Tottakai ovat ongelmaisia. Ei normaaleissa perheissä ole tarvetta turvautua väkivaltaan.
Niin niin, mutta syy-yhteys ei ole välttämättä se, että remmin käyttö aiheuttaa sitä ja tätä, vaan että se perheen ongelmallisuus aiheuttaa sitä ja tätä.
Linkeistä löydät ihan tieteellisen tason tutkimuksia aiheesta. Mutta tyypillisenä av-mammana tiedät toki paremmin, ja omat kokemuksesi ylittävät tieteellisen tutkimuksen. Huvittavaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Luulen, että noissa tutkimuksissa on jonkinlainen muna/kana-ongelma. Eli perheet, joissa kuritetaan, ovat yleensä muutenkin ongelmaisia. Mainitut seuraukset eivät välttämättä johdu juuri kurittamisesta, vaan siitä yleisestä ongelmallisuudesta.
Laboratoriokoetta vaan on aika vaikea järjestää, jossa olisi kaksi samanlaista normaalia hyvää perhettä, joissa toisessa käytettäisiin remmiä ja toisessa ei.
Tottakai ovat ongelmaisia. Ei normaaleissa perheissä ole tarvetta turvautua väkivaltaan.
Niin niin, mutta syy-yhteys ei ole välttämättä se, että remmin käyttö aiheuttaa sitä ja tätä, vaan että se perheen ongelmallisuus aiheuttaa sitä ja tätä.
Linkeistä löydät ihan tieteellisen tason tutkimuksia aiheesta. Mutta tyypillisenä av-mammana tiedät toki paremmin, ja omat kokemuksesi ylittävät tieteellisen tutkimuksen. Huvittavaa :D
Ensinnäkin tutkimuksissa niputetaan kaikki kurittaminen samaan nippuun. On ihan eri asia saada mielivaltaisesti turpaan, kun vanhempia ottaa päähän, tai kuin ap, joka sai remmiä jostain tietysti asiasta, josta vieläpä ensin keskusteltiin ja sitten vasta kuritettiin.
Toiseksi, on vaikea järjestää tutkimusasetelmaa, jossa ainoa muuttuja olisi kurittaminen. Kurittavassa perheessa on todennäköisesti monta muutakin asiaa huonommin, jotka kaikki vaikuttavat lapseen.
Nujertaa lapsen tahto, alistaa nöyräksi ja hiljaiseksi eli "kiltiksi". Sekä on osoitus vanhemman keinottomuudesta ja vihanhallintaongelmista. Usein myös vain siitä, että vanhempi tarvitsee jonkin kohteen ja syyn vihansa, raivoisa, häpeänsä ym tunneongelmiensa purkamiseen, kun ei ole kykyä kohdata tunne-elämän ongelmiaan, niin purkaa ne lapseen ja kutsuu sitä "kasvatukseksi". Pahoinpitelyä, josta saisi tuomion, jos kohdistaisi sen vertaiseensa.
Halveksittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lahdenensijaturvakoti/wp-content/upl…
Lisää lapsen riskiä aggressiiviseen ja epäsosiaaliseen käytökseen • Lisää psyykkisten ongelmien riskiä. • Lisää riskiä heikkoon itseluottamukseen ja itsearvostukseen • Lisää riskiä joutua vakavamman fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi perheessä • Vaikuttaa kielteisesti lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen esimerkiksi siten, ettei lapsi katso voivansa luottaa vanhempiinsa tai odottaa heiltä läheisyyttä • Lapsen voi kurittamalla saada tottelemaan välittömästi, mutta kuritusväkivalta ei saa aikaan pitkäaikaista toivottua käyttäytymistä
Luulen, että noissa tutkimuksissa on jonkinlainen muna/kana-ongelma. Eli perheet, joissa kuritetaan, ovat yleensä muutenkin ongelmaisia. Mainitut seuraukset eivät välttämättä johdu juuri kurittamisesta, vaan siitä yleisestä ongelmallisuudesta.
Laboratoriokoetta vaan on aika vaikea järjestää, jossa olisi kaksi samanlaista normaalia hyvää perhettä, joissa toisessa käytettäisiin remmiä ja toisessa ei.
Tottakai ovat ongelmaisia. Ei normaaleissa perheissä ole tarvetta turvautua väkivaltaan.
Niin niin, mutta syy-yhteys ei ole välttämättä se, että remmin käyttö aiheuttaa sitä ja tätä, vaan että se perheen ongelmallisuus aiheuttaa sitä ja tätä.
Linkeistä löydät ihan tieteellisen tason tutkimuksia aiheesta. Mutta tyypillisenä av-mammana tiedät toki paremmin, ja omat kokemuksesi ylittävät tieteellisen tutkimuksen. Huvittavaa :D
Ensinnäkin tutkimuksissa niputetaan kaikki kurittaminen samaan nippuun. On ihan eri asia saada mielivaltaisesti turpaan, kun vanhempia ottaa päähän, tai kuin ap, joka sai remmiä jostain tietysti asiasta, josta vieläpä ensin keskusteltiin ja sitten vasta kuritettiin.
Toiseksi, on vaikea järjestää tutkimusasetelmaa, jossa ainoa muuttuja olisi kurittaminen. Kurittavassa perheessa on todennäköisesti monta muutakin asiaa huonommin, jotka kaikki vaikuttavat lapseen.
Väkivalta on aina mielivaltaista, sitä ei voi millään perustella. Kaikki väkivalta on sitä paitsi haitallista. Ei ole olemassa mitään hyödyllistä väkivaltaa.
Myös ns. hyvissä perheissä voi olla väkivaltaa, vaikka asiat ovat näennäisesti hyvin, esim. perheen taloudessa. Mutta ainahan näitä "maa on litteä" -tyyppisiä av-mammoja aina löytyy.
Henkinen pahoinpitely on pahempaa. Vyöllä kasvatettu isäni käytti minuun tätä ja oloni oli aina kuin pahasti hakatulla sen jälkeen. Sitten luuli että anteeksianto oli sellainen laastari jolla kuitattiin aina :(
Alue: Aihe vapaa
Jos lasta kurittaa, niin ehkä lapsi alistuu hetkellisesti mutta lapsi myös menettää pikkuhiljaa luottamuksen toisiin ja motivaation toimia yhteistyökykyisesti.