Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Vanhustenhoidossa saa korvat täyteen tietoa jokaisen potilaan lapsista ja lapsenlapsista. Jostain syystä potilaat odottavat, että muistaisin kuka on kenenkin lapsenlapsi ja mitä niille kuuluu. Joku voi jopa loukkaantua, kun en muistakaan että juuri Emilia oli hänen lapsenlapsensa, joka on kolmannella luokalla.

Meillä on vaan kova kiire. Kiva olisi, jos voitaisiin jutella jokaisen kanssa kunnolla ja tutustua, mutta kun ei voi.

 

Vanhat ihmiset ovat yleensä epäystävällisiä, epäkohteliaita ja töykeitä asiakkaita. He kitisevät, marisevat, naukuvat ja valittavat joka asiasta. Suurimmalla osalla vanhuksista ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja asiakaspalvelutilanteissa. He ovat omasta mielestään aina oikeassa, keskeyttävät toisen puheen röyhkeästi, puhuvat epäkohteliaasti päälle, ovat puhelimessa epäkohteliaita ja jankkaavat samaa tarinaa.

Vanhat naiset ovat yleensä ilkeämpiä kuin miehet. En ole koskaan erityisemmin pitänyt vanhuksista. Vanhukset käyttäytyvät epäystävällisesti ja ovat ilkeitä ihan tahallaan. Eivät kaikki, mutta suurin osa vanhuksista on aika ikäviä ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa vanhat naiset ja vanhat miehet ovat epäkohteliaimpia, ilkeimpiä ja töykeimpiä asiakkaita. Vanhat naiset eli yli 60-vuotiaat vaihdevuosihirviöt ovat kaupoissa pahimpia ja röyhkeimpiä asiakkaita. Iäkkäät ihmiset käyttäytyvät epäystävällisesti ja ilkeästi muita asiakkaita ja kaupan henkilökuntaa kohtaan. Vanhuus ja viisaus ei asu samassa mummossa!

Vanhat ihmiset tönivät kyynärpäillä ja ostoskärryillä ja ajavat ostoskärryillä toisten päälle. He etuilevat palvelutiskillä ja kassajonoissa. Aivastelevat ja yskivät kohti. Tunkevat käteisen rahan kanssa itsepalvelukassalle. Iäkkäät asiakkaat ja erityisesti iäkkäät naiset puhuvat töykeästi, valittavat, huutavat ja kiroilevat kaupan henkilökunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten mielenterveysongelmat on 80% ihan keksittyä huuhaata. Tiukempi kuri ja lässytys pois. Ei aina tarvi olla kivaa ja aikuiset voisi lopettaa hokemasta "minäkin olen käynyt terapiassa". Ei mt-ongelmia tarvi normalisoida. Aikuisten mittapuulla on ok hyväksyä, jos pää brakaa, mutta nää teinit on keksineet, että on suorastaan muodikasta olla psyykkisesti kärsivä ja pyörittää höpötystensä ympärillä kauheaa koneistoa. Nuoret matkii ja imee arvomaailmaa, jossa on hienoa ja rohkeaa oikeastaan kertoa olevansa masentunut yms.

Nyt huomaa että nuorisopsykiatrialla et ainakaan ole töissä... älä siis puhu asioista, joista et mitään todellisuudessa tiedä.

Ei vaan sinä et puhu samasta asiasta. Nuorisopsykiatrian potilaiksi päätyy vain se vaikein osa näistä "masentuneista" ja ne on usein tosi huonossa kunnossa. Sen sijaan arjessa on moninkertainen lauma, enimmäkseen teeskentelijöitä tai vellomalla itsensä sairastuttajia, jotka ei näy teillä, mutta yhtä kaikki pyörittää järjestelmää ympärillään. Te näette ehkä 10% siitä massasta, joka kertoo olevansa masentunut/ahdistunut ja niitä muista ei teille edes ohjata, koska ei ole resursseja. Teille tulee vain akuutit tapaukset, useimmat on tosi sairaita päästessään erikoissairaanhoitoon. Sen sijaan jokaista teille tulevaa päälle on moninkertainen määrä näitä pyörittäjiä.

Onpas sinulla tuomitseva ja epäluuloinen suhtautuminen toisiin ihmisiin. MIstä tiedät, kuka teeskentelee?

Osaajia on Suomessa tarpeeksi, mutta niitä ei palkata tänne tai niistä ei pidetä kiinni. Pomojen heikko itsetunto.

Mihinkään puhelinhaastatteluun ei saisi ottaa mukaan yli 75-vuotiaita. Niin isolla osalla on huono kuulo tai nuppi sekaisin. Ei pystytä keskittymään kysymyksiin, ei ymmärretä miten monivalintakysymykset toimivat. Ei ole mitään mielipidettä tuotemerkeistä, kun on käytetty 40 vuotta samoja merkkejä. Turhauttavaa ajanhukkaa sekä vastaajalle että haastattelijalle.

Menisin jopa niin pitkälle, että puhelinhaastatteluita ei tarvitsisi nykyaikana tehdä ollenkaan. Oli varmasti eri asia soitella 60-luvulla jollekin kotiäideille, joilla ei ollut kiire mihinkään, ja jotka olivat kotona puhelimen ääressä. Nykyään on nettikyselyt, jotkat toimivat paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat ihmiset ovat yleensä epäystävällisiä, epäkohteliaita ja töykeitä asiakkaita. He kitisevät, marisevat, naukuvat ja valittavat joka asiasta. Suurimmalla osalla vanhuksista ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja asiakaspalvelutilanteissa. He ovat omasta mielestään aina oikeassa, keskeyttävät toisen puheen röyhkeästi, puhuvat epäkohteliaasti päälle, ovat puhelimessa epäkohteliaita ja jankkaavat samaa tarinaa.

Vanhat naiset ovat yleensä ilkeämpiä kuin miehet. En ole koskaan erityisemmin pitänyt vanhuksista. Vanhukset käyttäytyvät epäystävällisesti ja ovat ilkeitä ihan tahallaan. Eivät kaikki, mutta suurin osa vanhuksista on aika ikäviä ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa vanhat naiset ja vanhat miehet ovat epäkohteliaimpia, ilkeimpiä ja töykeimpiä asiakkaita. Vanhat naiset eli yli 60-vuotiaat vaihdevuosihirviöt ovat kaupoissa pahimpia ja röyhkeimpiä asiakkaita. Iäkkäät ihmiset käyttäytyvät epäystävällisesti ja ilkeästi muita asiakkaita ja kaupan henkilökuntaa kohtaan. Vanhuus ja viisaus ei asu samassa mummossa!

Vanhat ihmiset tönivät kyynärpäillä ja ostoskärryillä ja ajavat ostoskärryillä toisten päälle. He etuilevat palvelutiskillä ja kassajonoissa. Aivastelevat ja yskivät kohti. Tunkevat käteisen rahan kanssa itsepalvelukassalle. Iäkkäät asiakkaat ja erityisesti iäkkäät naiset puhuvat töykeästi, valittavat, huutavat ja kiroilevat kaupan henkilökunnalle.

Sama kokemus. Jos jollain mummolla on asiaa, hänen kanssaan pitää jutella HETI, vaikka olisi toisen asiakkaan palvelu kesken. Jos joutuu odottamaan, alkaa tuhahdella vihaisesti ja kun viimein pääsen asiaa hoitamaan, niin on jo valmiiksi se valitus päällä: "Kyllä teillä taas on niin hidasta palvelua, minä olen joutunut odottamaan neljä minuuttia" tms. Luulisi että eläkkeellä olisi sen verran aikaa.

Samat vanhukset valittavat kun nuorilla on aina kiire ja kaikki pitää saada mulle heti nyt. Huomattavasti parempaa kohtelua olen saanut nuorilta ihmisiltä kuin vanhoilta.

Monet keski-ikäiset/vanhat miehet luulevat, että kaikista säännöistä joustetaan, jos vain vaatii riittävän sinnikkäästi. Jo valmiiksi halvoista tuotteista pitäisi saada lisää alennusta. "Tämän kerran vaan, tulen varmasti ostamaan täältä toisenkin kerran, jos nyt joustat." Yrität sitten kohteliaasti selittää, että ohjeistus on mikä on ja en voi alennusta antaa. Vastaus: "Kyllä minä tiedän että te otatte näistä isot katteet." Ei useinkaan pidä paikkaansa.

Sitten kiukutellaan: "En tule tänne enää ikinä! Menetätte ison asiakkaan ja kerron kaikille kavereillekin!"

Lampsitaan kädet nyrkissä ulos. Sitten tulee vihaista palautetta netin kautta, että myyjä ei suostunut auttamaan, ja selität sitten pomolle mitä tapahtui. Onneksi pomo yleensä uskoo.

Olin töissä pitkään matkatoimistossa.

Firmat yrittää säästää sillä, että henkilökunta varaa itse lennot netistä.

Iso osa ei osaa. Jos 600 euron lentolippu menee roskiin virheen vuoksi, sillä summalla maksettaisiin monet palvelumaksut. 20 hengen tiimissä virheitä tuli esille joka viikko.

Miksi kallispalkkainen työntekijä, esim lääkäri, etsii itselleen lentoja ?

1 pahimmista on shoppailijat, lähinnä kunnalla.

Ostetaan kalliimpi lippu, josta saa enemmän Finnair plus pisteitä, vaikka olisi halvempi myynnissä.

Ilmoitetaan Finnair pluskortti matkan jälkeen, jolloin pisteet saadaan omalle kortille.

Tällöin pisteet voidaan käyttää omiin vapaa-ajan matkoihin.

En aina pysty kertomaan, että olen työtön. Opiskelen harrastusluonteisesti taidealaa, joten jos joku tuntematon kysyy, mitä teen työkseni, sanon, että opiskelen.

Vierailija kirjoitti:

Anonyymina tämän voin sanoa: kansainvälisen organisaation virkamiehenä saan aivan naurettavan hyvää palkkaa versus työn määrä. Siis palkkani on aivan liian korkea, on päiviä, viikkoja kun en oikeastaan tee töitä ollenkaan. Silloin kun töitä on, niitä toki tehdään kelloa katsomatta. Mutta suhteutettuna privasektoriin, en usko että tämä olisi koskaan mahdollista siellä.

EU?

Omistajan tyttö on hemmoteltu nirppanokka. Tulee seitsemään töihin, mutta istuu netissä ekat kaksi tuntia. Käy työajalla kotonaan paskalla. Ja lähtee kotiin silloin kun huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Omistajan tyttö on hemmoteltu nirppanokka. Tulee seitsemään töihin, mutta istuu netissä ekat kaksi tuntia. Käy työajalla kotonaan paskalla. Ja lähtee kotiin silloin kun huvittaa.

Tässä omistaja tekee tytölle karhunpalveluksen. Sitä kovempi on pudotus, kun joskus joutuu oikeisiin töihin ja huomaa, ettei voi tehdä ihan mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.

Työssä kassalla/lihatiskillä

Ei se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.

Tämä. En ole koskaan käsittänyt, miksi ihmiset tuhlaavat energiaa välittämällä asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu. Vai onko rivimyyjän palkka niin huikea, että se saa välittämään ruokahävikistä ja muista kauppiaan eduista? :)

En tuhlaa aikaani typerään mielipiteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieleskäsTyö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen papiksi. Olen aivan outo friikki kun oikeasti uskon Raamattuun, Jeesukseen ja Jumalaan. Suurin osa ei. Jotkut opiskelukaverit lakkasivat vastaamasta tervehdykseeni kun kehtasin puolustaa Raamattua professorien opettaessa todella tyhmin perustein miten se ja se kohta Raamatusta muka ei voi pitää paikkaansa (esim. teoria neljästä Jesajasta-Jesajan kirjassa on niin tarkkoja ennustuksia että muka neljä huijari-Jesajaa kirjoitti sen jälkikäteen...) Jesaja ennusti myös Israelin valtion uudelleen synnyn, mikä tapahtui vasta 1948. Tämän mainitsin. Opettaja suuttui. Numerot laski jos arvostelin evoluutioteoriaa(on oikeasti ajalta 600 eKr ja pakanauskomus, eikä Darwin oikeasti löytänyt kuin vain muuntelun, ei lajien välistä evoluutiota.) Mutta Darwin on pyhä, Jeesus ei. Ja islamia ei myöskään saanut arvostella, muks sama Jumala kyseessä!!!

Yksi opiskelijatoveri oli ateisti ja tavoitteensa läpäistä teologinen avaamatta kertaakaan Raamattua. Osa vaahtosi hom-jen oikeuksista. Yksi  kertoili kalsarikänneistä. Yksi profesori tituleerasi itseöön shamaaniksi ja jengi taputti hänelle kun näytti videota missä kertoi kun toi lappalaisen noitanaisen joikaamaan yliopistolle. Monet proffat yrittää vakuuttaa opiskelijat miten Raamattu on ihan jotain muuta kuin Jumalan Sanaa. Teologinen tiedekunta on todella outo. Sama kuin lääkiksessä opettaisivat ettei lääkkeillä ole mitään tekemistä sairauden hoidon kanssa ja käyttäkää mielummiin myrkkysieniä. Että vihjeeksi: jos tulee sielun ja synnin hätä, niin varaudu etsimään oikeasti uskovaa pappia, myös muista seurakunnista kuin ev-lut. kirkosta. En varmaan pääse paiksi koska olen uskossa.

Opiskelet siis teologiaa? Ei siihen ole pääsyvaatimuksena uskossa oleminen. Se on tieteenala. Tietenkin jos haluaa nimenomaan papiksi tiettyyn uskonsuuntaan olisi hyvä olla uskossa, mutta eivät kaikki halua.

Miksi ateisti opiskelee teologiaa? Vähän sama kuin, jos minä luomua syövä, myrkkyjä välttelevä menisin kasvinsuojeluaineita eli maatalouden myrkkyjä valmistavaan yritykseen töihin.

Siksi, että aihe kiinnostaa? Teologisessa tutkitaan uskontoa hyvin monelta kantilta, mm. yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja kristinuskon lisäksi voi painottua vaikkapa kansanuskoihin. Joku saattaa olla kiinnostunut muinaiskielistä, meillä on yllättävän monta ei-uskovaa eksegetiikkaan painottunutta opiskelijaakin.

Toisekseen, uskontotiede joka käsittelee uskontoa enemmän ilmiönä, on kahdessa tiedekunnassa: teologisessa ja humanistisessa. Teologiseen on helpompi päästä, mutta loppujen lopuksi ne eivät juuri eroa toisistaan, paitsi siinä että teologisten aineiden historia linkittyy suoraan kristinuskon tutkimukseen.

En myöskään usko, että alkuperäinen kirjoittaja on oikeasti opiskellut teologisessa. Joo, opiskelemassa on ateisteja ja agnostikkoja, mutta myös uskovia on todella runsaasti. Moni on sen verran elävässäkin uskossa, että kesken luentojen tulee ihan kiinnostavia väittelyitä ja myös sanan julistamista kuulee säännöllisesti luennoilla. Opiskelijoissa on pitkälti erilainen "fiilis", paljon konservatiivisempaa sakkia ja ikäjakauma todella erilainen, nuoria on todella vähän. Oman kokemuksen mukaan ateistit, agnostikot jne. kunnioittavat uskontoa vähintään ilmiönä, vaikkeivät siihen uskoisi, enkä uskovana ole kokenut mitään herjaa tai pahaa sanaa, ikinä.

Sama kokemus teologisessa 2016-2018. Opettajina paljon uskiksia, samoin opiskelijoissa. Suhtautuminen ateisteja kohtaan jopa vähän negatiivinen, konservatiiviset mielipiteet tosi monella. Saarnaamista oli luennoilla toisinaan, ja moni uskovainen opiskelija ryhtyi suoraan väittelemään luennoitsijan kanssa. Osalla helluntailais/lestataustaa. Ateisteja ei ollut niin paljoa kuin uskovia, ja hekin oikeasti uskonnosta kiinnostuneita.

Olen alkuperäinen teologi ja todellakin opiskellut teologiaa. Hienoa jos ilmapiiri on uskoville myönteisempi! Oikeasti ilmapiiri ei ollut sellainen kun aloitin 2010. Viittasin ja kommentoin paljon, koska koin tarpeelliseksi kyseenalaistaa ateismia ja Raamatun vesittämistä. Lisäksi oli intiaani-uskonnosta innostuneita, hinduismista innostuneita ja yhdessä kirjassa hehkutettiin tiibetiläistä buddhalaista munkkia joka teki polttoitsemurhaa. Kuvassa pieni lapsi katseli palavaa munkkia. Annoin palautetta- kirjan kuvateksti ihannoi palavaa munkkia ja se oli ihan sairasta, mielestäni. 

Henkivallat on todellisia. Vihollisen ainoa ase on valhe. Maailma ei ole neutraali, ateismi ei ole totuus asioista, kuolleesta materiasta ei synny elämää itsestään. Eikä sieluton apina synnyttänyt ihmistä jolla on sielu. Teologisen ongelma on että ei opeteta mitä on tiede, mitkä on tieteen rajat, mitä on tieteen filospfia. Nyt tieteen nimissä tarjoillaan ihan potaskaakin-ja ihmiset ei ajattele omilla aivoillaan. Opiskelin toisessa tiedekunnassa, siellä peruskurssilla opetettiin itse tieteestä ja sen menetelmistä jne.

Jos "Raamatun vesittäminen" tarkoittaa sitä, ettei esim. Nooan arkin jäänteitä ole löytynyt tai että Jerikon valloitus on mitä luultavammin jälkeenpäin rakennettu kertomus, niin joo, rankkaahan se on. Valtaosa uskovista teologeista kärsii ekana vuotena jonkunlaisen eksistentiaalisen ja uskonnollisen kriisin, monelle se on ensimmäinen kerta kun uskoa kyseenalaistetaan noin voimakkaasti. Näin kävi myös itselle, ekat 1,5v olivat todella rankkoja ja mietin, mitä pohjaa koko uskollani edes on. Muutamat itkutkin itkin eksegetiikan kursseilla. Mutta loppupeleissä opin ymmärtämään paremmin Raamatun luonnetta ja toisaalta hahmottamaan sitä, miten se on syntynyt ja muotoutunut ajan saatossa. Esiin tuotiin myös mahdollisuus, että tiede korjaa itseään ja myöhemmin vaikka Nooan arkki löytyykin. Usein pitää myös muistaa, että tieteellinen tutkimus ei lainkaan mitätöi Raamatun tai kristinuskon arvoa, vaikka sen tuottama tieto osin risteäisikin raamatullisten tekstien kanssa. Raamattu voi olla silti merkittävä, vaikka sen tekstit olisikin koottu ja kirjoitettu suullisen perinteen pohjalta vasta paljon myöhemmin kuin on ajateltu. Harmi, ettet päässyt yli "teologin kriisistä". Moni uskova teologian opiskelija kumminkin sen yli pääsee ja jatkaa alalla. Omalla kohdalla se jopa vahvisti uskoa lopulta, kun opin ymmärtämään eri näkökulmia itseä vaivaaviin kysymyksiin.

Teologisessa oli myös pakollinen tieteenfilosofian kurssi, jolla tieteen perusarvoja ja menetelmiä käsiteltiin. Kaikilla peruskursseilla käsiteltiin nimenomaan sitä, missä tieteen raja menee, ja mitä se teologeille tarkoittaa. Teologi tai uskonnontutkija voi nimenomaan tutkia vain uskonnon materiaalisia tai kokemuksellisia todellisuuksia, ja kannanotot esimerkiksi tuonpuoleiseen ovat mahdottomia. Tiede ei voi päättää, että Jumala on tai ei ole. Uskonnonfilosofiassa voi esittää teorioita, mutta mitään totuutta ei edes teologi saa tästä irti. Emme voi sanoa, että Jeesus nousi kuolleista tai että shamaani todella saa yhteyden tuonpuoleiseen. Mutta sitä teologi voi kyllä tutkia, millaisia pyhän kokemuksia savolaisilla on, ja millainen suhde heidän suhteensa kirkkoon on. Tai millainen on ollut Vanhan Testamentin kuvaamien aikojen sosiaalinen ja kulttuurinen todellisuus. Se on myös arvokasta.

Ja kyllä, myös länsimaisen kulttuurin näkökulmasta käsittämättömiä ilmiöitä käsitellään. Se on kyllä mainiota, että myös muita uskontoja ja kulttuureja tutkitaan, koska myös teologia keskittyy pitkälti kristinuskoon ja länsimaiseen maailmaan, mikä ei aina tue ymmärrystä uskontojen ja maailmankatsomusten kokonaisvaltaista ymmärtämistä. Tiedettä tehdään usein sen takia, että ymmärrystä eri ilmiöistä arvostetaan, ei sen takia että johonkin ilmiöön otettaisiin kantaa tai sitä tuettaisiin. 

Pahoittelut off-topicista.

Olen töissä ihmisten auttamiseen liittyvällä alalla. Mielestäni työkaverini ovat aivan aikaansa jäljessä asioissa, nyhväävät täysin tarpeettomien yksityiskohtien kanssa kaikki päivät ja vastustavat pelokkaasti kaikkea mikä uhkaa heidän mukavaa viikkorutiiniaan, joka on luotu leppoisaksi minimieffortia vaativaksi vuosien varrella. Kokouksissa nämä samat aikuiset ihmiset miettivät jonkun dokumentin sanavalintoja niin että paikalla on 12 ihmistä kärsimässä tästä ajanhukasta. Meille maksetaan keskimääräistä parempaa palkkaa ja siellä istumme kokouksessa puhumassa että pitäisikö tämän alaotsikon olla terveysteknologia vai terveys ja teknologia (esimerkki). Itseohjautuvuudesta ei ole tietoakaan, kun kaikki asiat pitää kysyä vähintään 10:ltä ihmiseltä ennen kuin uskaltaa tehdä mitään. Jos yksikin 10:stä ihmisestä epäilee, niin voi hyvin jättää tekemättä.  Suurin osa ajasta menee sen miettimiseen, että voisiko jotain tehdä tai kannattaisiko jotain tehdä. Voitte arvata, että itse tekemistä tapahtuu harvoin.

Ihan järkyttävän hyvä palkka työn vaativuuteen nähden, mutta en valita. 

Ei liity nykyiseen työhöni mutta silti.

Pankki- ja finanssialalla ei tosiasiassa tehty juuri mitään tiukennuksia tai uusia säännöksiä vuoden 2008 katastrofin jälkeen. Niitä samoja CDO:ita (collateralized debt obligations) edelleen kaupataan suuntaan jos toiseen hurjalla tahdilla. Järkyttäviä määriä.

On tästä kai jossain Business Insiderissä ollutkin juttua, että sama meno vain jatkuu ja uutta romahdusta vain lähinnä odotellaan (toki nyt vielä pandemia tässä asioita "auttamassa"), mutta suurin osa ihmisistä kuvittelee, että pankkimaailma otti mukamas opikseen. Ei ottanut.

En ihan moraalisyistä pystynyt työskentelemään eräässä suuressa ranskalaisessa pankissa enää sen jälkeen, kun minut siirrettiin CDO-ryhmään. Se lakitermeillä neppailu ja "sääntöjen" kiertäminen oli aika karmaisevaa katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena miesvaltaiselle alalle hakeutuminen oli virhe. Et pääse etenemään kunnolla.

Hyvä palkka ja kevyt työ kuitenkin? Silloin ei ole virhe.

Ei ole. On ollut iso virhe. Sairaanhoitajana olisi ylitöitä haalimalla päässyt paremmille palkoille.

Ehdit vielä. Hoitajista on pula ja töihin pääsee jo opiskeluaikana.

Oma kommentti aiheeseen: kuormittavinta työssäni on työkaverit eikä potilaat.

Osa potilaista on vain ja ainoastaan laiskoja ja/tai itsensä ylpeitä.

Osa mielenterveyspotilaista on itsekkeitä ja empatiaan kykenemättömiä. Osa ei näe kuin itsensä ja ongelmansa, siinä kaikki, kenelläkään muilla ei voi koskaan olla yhtä vaikeaa ja/tai ongelmia elämässään.

Epävakaiden hoito on Suomessa huonoa ja samoin muiden pers.häiriöisten.

Suurin osa hoitajista ei todella tajua sitä, milloin potilas pyörittää hoitajia aivan 6-0. Ei nekään, jotka siitä ääneen puhuvat.

Hoitajat provosoivat joskus aivan liikaa potilasta ja se hoitajan potilaalle kohdistama sadismi on aivan todellista.

Harva hoitaja uskaltaa miettiä omaa vuorovaikutustaan kriittisesti suhteessa potilaaseen.

Yhdyn myös tuohon edellisen hoitajan sanomaan: Raskainta ei ole työ, vaan ne työkaverit!!

Terveisin: Psyk.sairaanhoitaja joka pitää työstään, vaikka tästä ei uskoisi :)

Vierailija kirjoitti:

Lasten kasvatus kuuluu vanhemmille. Kyllä ne käytöstavat ja asenne kouluun (ja elämään ylipäätänsä) tulevat kotoa.

Jännä juttu, kun toisella lapsella on hyvät käytöstavat ja oikea asenne kouluun. Toisella taas ei. Ihan samalla tavalla on molemmat kasvatettu.