Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Luin jokaisen viestin läpi ja sanon isolle osalle kirjoittajista: Olisiko aika vaihtaa alaa jos olet noin loppuunpalanut?

Sano vielä se helppo keino, jolla alaa voi vaihtaa!

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jokaisen viestin läpi ja sanon isolle osalle kirjoittajista: Olisiko aika vaihtaa alaa jos olet noin loppuunpalanut?

Mille alalle? Työelämä taitaa nykyään olla aika kuraa joka paikassa. Harva pystyy tekemään omien arvojen mukaista työtä niin, että siitä saisi jotain tulojakin itselleen.

Ehkä mennä sitten sairaseläkkeelle jos ei voi kohdata ihmisiä kunnioittavasti työssään tai asiakkaat joutuvat pelkäämään väsyneen työntekijän reagtioita.

Kerropa heti, miten "mennään" sairaseläkkeelle? 

Laita mahdollisimman yksityiskohtaiset ohjeet.

Ja mitä muuten tarkoitat sanalla "reagtioita"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla on vanhemmuus täysin hukassa.

Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen on per***stä.

Miksi hemmetissä tuot lapsesi hoitoon, kun olet toisen/toisten lapsen kanssa kotona??

Varhaiskasvatuksen opettaja

Miten olisi vaikka masentuneet vanhemmat vailla tukiverkostoa ja lapsi jonka kaikki kaverit on päivät päiväkodissa ja tarvii jo kovasti saman ikäisiä leikkikavereita? Ei kaikki vie lasta päiväkotiin vain laiskuuttaan vaan siksi että kykenisi sitten sen yhdessäoloajan olemaan turvallinen ja läsnäoleva aikuinen.

Marginaalinen ryhmä on tämä mainitsemasi sairaat/masentuneet yms . Eikä niitä lapsia voi sitäpaitsi edes pukata maailmaan sillä oletuksella ,että joku muu ne hoitaa kuitenkin!

Miks sitten tosi monet pukkaa niitä just sillä oletuksella, että yhteiskunta hoitaa kuitenkin?

Oon kuule aina halunnut ison perheen. Daa?

Työssäni kirjastossa rasittavat lapset ja möykkäävät teinit. Kirjat viskotaan ja hyllyt sekoitetaan jne. Eikö oikeasti voisi oppia toimimaan oikein? Mukana siis opettajakin kun koululuokat käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa potilaista on vain ja ainoastaan laiskoja ja/tai itsensä ylpeitä.

Osa mielenterveyspotilaista on itsekkeitä ja empatiaan kykenemättömiä. Osa ei näe kuin itsensä ja ongelmansa, siinä kaikki, kenelläkään muilla ei voi koskaan olla yhtä vaikeaa ja/tai ongelmia elämässään.

Epävakaiden hoito on Suomessa huonoa ja samoin muiden pers.häiriöisten.

Suurin osa hoitajista ei todella tajua sitä, milloin potilas pyörittää hoitajia aivan 6-0. Ei nekään, jotka siitä ääneen puhuvat.

Hoitajat provosoivat joskus aivan liikaa potilasta ja se hoitajan potilaalle kohdistama sadismi on aivan todellista.

Harva hoitaja uskaltaa miettiä omaa vuorovaikutustaan kriittisesti suhteessa potilaaseen.

Yhdyn myös tuohon edellisen hoitajan sanomaan: Raskainta ei ole työ, vaan ne työkaverit!!

Terveisin: Psyk.sairaanhoitaja joka pitää työstään, vaikka tästä ei uskoisi :)

Pitääkö paikkansa, että moni kollegasi on sadisti?

En sano että moni on sadisti, vaan kaikissa ihmisissä meissä on enemmän tai vähemmän sadismia. Se joka sen kieltää, on useimmiten eniten sadisti. Asia, josta pitäisi enemmän mielestäni puhua!!

Iso osa potilaista on sadistisia hoitajia/lääkäriä kohtaan myös.

Ihmisen (sekä hoitajan/potilaan) inhimillisistä tunteista pitäisi puhua enemmän.

Lisää epämieluisia mielipiteitä.

Hoitajat ovat ihmisiä, myös heillä saattaa mennä hermo tai he saattavat käyttäytyä huonosti. Samoin lääkärillä. Potilaat aika usein tuntuvat unohtavan tämän, että hoitaja on ihminen ja vielä tunteva sellainen.

Jos haukut hoitajaa/ käyttäydyt aggressiivisesti, ei ole mikään ihme, että käytös voi takaisin myös olla asiaton. Se on inhimillistä ja mitä nopeammin uskallamme siitä puhua ääneen, sitä nopeammin ylilyönnit loppuisi, koska silloin emme yrittäisi piilottaa provosoitumistamme, vaan vaihtaisimme työtehtevää.

Itse olen hoitoalalla ja todellakin raskainta tässä työssä on persoonallisuushäiriöiset työkaverit ja niitä riittää laidasta laitaan. Työpaikka kiusaaminen on yleistä myös hoitoalalla. Jotkut purkavat vihaansa hoidettaviinsa todella rajusti mm. huutamalla ja kohtelemalla kovakouraisesti. On hoitajien lellikit ja inhokit vanhusten ja vammaistenhoidossa. Pomot ei välitä kuin omasta palkastaan.

N#kia on ihan paska firma olla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos "Raamatun vesittäminen" tarkoittaa sitä, ettei esim. Nooan arkin jäänteitä ole löytynyt tai että Jerikon valloitus on mitä luultavammin jälkeenpäin rakennettu kertomus, niin joo, rankkaahan se on. Valtaosa uskovista teologeista kärsii ekana vuotena jonkunlaisen eksistentiaalisen ja uskonnollisen kriisin, monelle se on ensimmäinen kerta kun uskoa kyseenalaistetaan noin voimakkaasti. Näin kävi myös itselle, ekat 1,5v olivat todella rankkoja ja mietin, mitä pohjaa koko uskollani edes on. Muutamat itkutkin itkin eksegetiikan kursseilla. Mutta loppupeleissä opin ymmärtämään paremmin Raamatun luonnetta ja toisaalta hahmottamaan sitä, miten se on syntynyt ja muotoutunut ajan saatossa. Esiin tuotiin myös mahdollisuus, että tiede korjaa itseään ja myöhemmin vaikka Nooan arkki löytyykin. Usein pitää myös muistaa, että tieteellinen tutkimus ei lainkaan mitätöi Raamatun tai kristinuskon arvoa, vaikka sen tuottama tieto osin risteäisikin raamatullisten tekstien kanssa. Raamattu voi olla silti merkittävä, vaikka sen tekstit olisikin koottu ja kirjoitettu suullisen perinteen pohjalta vasta paljon myöhemmin kuin on ajateltu. Harmi, ettet päässyt yli "teologin kriisistä". Moni uskova teologian opiskelija kumminkin sen yli pääsee ja jatkaa alalla. Omalla kohdalla se jopa vahvisti uskoa lopulta, kun opin ymmärtämään eri näkökulmia itseä vaivaaviin kysymyksiin.

Teologisessa oli myös pakollinen tieteenfilosofian kurssi, jolla tieteen perusarvoja ja menetelmiä käsiteltiin. Kaikilla peruskursseilla käsiteltiin nimenomaan sitä, missä tieteen raja menee, ja mitä se teologeille tarkoittaa. Teologi tai uskonnontutkija voi nimenomaan tutkia vain uskonnon materiaalisia tai kokemuksellisia todellisuuksia, ja kannanotot esimerkiksi tuonpuoleiseen ovat mahdottomia. Tiede ei voi päättää, että Jumala on tai ei ole. Uskonnonfilosofiassa voi esittää teorioita, mutta mitään totuutta ei edes teologi saa tästä irti. Emme voi sanoa, että Jeesus nousi kuolleista tai että shamaani todella saa yhteyden tuonpuoleiseen. Mutta sitä teologi voi kyllä tutkia, millaisia pyhän kokemuksia savolaisilla on, ja millainen suhde heidän suhteensa kirkkoon on. Tai millainen on ollut Vanhan Testamentin kuvaamien aikojen sosiaalinen ja kulttuurinen todellisuus. Se on myös arvokasta.

Ja kyllä, myös länsimaisen kulttuurin näkökulmasta käsittämättömiä ilmiöitä käsitellään. Se on kyllä mainiota, että myös muita uskontoja ja kulttuureja tutkitaan, koska myös teologia keskittyy pitkälti kristinuskoon ja länsimaiseen maailmaan, mikä ei aina tue ymmärrystä uskontojen ja maailmankatsomusten kokonaisvaltaista ymmärtämistä. Tiedettä tehdään usein sen takia, että ymmärrystä eri ilmiöistä arvostetaan, ei sen takia että johonkin ilmiöön otettaisiin kantaa tai sitä tuettaisiin. 

Pahoittelut off-topicista.

Ei se mitään, mä jatkan tästä: Tiedättekö, tätä ja vain tätä taustaa vasten olisin valmis hyväksymään islamin opettamisen ja imaamien kouluttamisen suomalaisissa yliopistoissa. Siis että mennään tieteenfilosofia edellä, niin, että Koraani(kin) ns. revitään ja räävitään atomeiksi niin historiallisuutensa, uskonnollis-filosofisen merkityksensä kuin vaikkapa kaunokirjallisten ansioidensa (tai niiden puutteen) vuoksi. Tällä tavalla saisi aikaan niin kipeästi kaivattua islamin reformaatiota ja sekulaaristumista, sellaista, jota myös monet eurooppalaiset muslimit kaipaavat. Samalla kaikki voittaisivat: vihervasemmisto voisi tikahtua suvaitsevaisuudentunteeseensa ("Vihdoinkin homeisessa cisheteromiesten luomassa sosiaalisessa konstruktiossa [s.o. yliopisto] opetetaan myös ISLAMIA!!!!1!"), demarit voisivat käydä poimimassa vaaliehdokkaitaan suoraan luennoilta, kokkarit voisivat myydä/vuokrata näille opiskelijoille kalliita rukoushuone- yms. kiinteistöjä, ja persut toivottavasti (ensin "veronmaksajien rahantuhlauksesta" aikansa mölyttyään) voisivat rauhoittua tietäen, että Suomessa esiintyvä islam laimenee ja valtavirtaistuu.

Vastauksena otsikon kysymykseen: Ihmiset ovat aniharvoin edes auttavasti kartalla siitä, mitä kaikkea heidän vakuutuksensa (ei) korvaa. Monille tulee yllätyksenä, että vakuutusta otettaessa vaikkapa jo olemassa olevat sairaudet ja vammat - kuin myös kaikki niistä johtuvat myöhemmät vaivat! - rajataan automaattisesti maksettavien korvauksien ulkopuolelle. Usein tuntuu siltä, etteivät myyjätkään ole osanneet avata vakuutusta riittävästi. Näitä sitten korvauspuolella viimeistään selvitellään, eikä asiakkaiden puolelta aina niin rakentavasti...

Sisäilmaongelmaiset ovat useimmiten psyykkisesti sairaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.

Työssä kassalla/lihatiskillä

Ei se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.

Sehän on samaa kuin varastaminen, oikeastaa pahempaa. Ei lämpimässä ollutta tuoretavaraa voi panna myyntiin takaisin. Hävikin maksavat asiakkaat hinnoissa, sinäkin! Taisit luulla että kauppias maksaa nuo tappiot?

Minut voisi työssäni korvata ihan hyvin robotilla. Hyödyllistä työtä teen ehkä tunnin verran päivässä, loput 7 tuntia surffaan vauva-palstalla, luen e-kirjoja, viilaan kynsiä ja etsin toista duunia. Mutta eipä kukaan tällaista perushumanistimaisteria edes kutsu haastatteluun. Olen vähän miettinyt uudelleen kouluttautumista, mutta sekin on niin iso vaiva ja investointi, että vasta siinä tapauksessa kun minut oikeasti heitetään ulos tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Toisaalta palkka (hyvin matala) vastaa ihan hyvin työn vaativuutta, ts. vaatimattomuutta, ja laiskana ja epäsosiaalisena ihmisenä ei tässä tarvitse hirveästi ponnistella.

Aulapalveluassistentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jokaisen viestin läpi ja sanon isolle osalle kirjoittajista: Olisiko aika vaihtaa alaa jos olet noin loppuunpalanut?

Sano vielä se helppo keino, jolla alaa voi vaihtaa!

Kiitos.

Ja niin, että pidemmän työuran aikana saavutetut edut + palkkataso suunnilleen säilyisi... Niinpä. Ei ole kovin helppoa varsinkaan perheellisen ihmisen lähteä tosta vaan vaihtamaan alaa.

Vierailija kirjoitti:

Saan ihan liikaa palkkaa tekemättä juuri mitään.

Insinööri.

Tämä.

Useimmat sosiaalityöntekijät ovat empatiakyvyttömiä kusipäitä ja alalla vain, koska se työllistää ja palkka on nykyisin suht iso (yli 4000 e/kk). Olen opiskelemassa lasun sossuksi ja lähes järkyttynyt siitä millaista porukkaa alalle on hakeutunut.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat sosiaalityöntekijät ovat empatiakyvyttömiiä kusipäitä ja alalla vain, koska se työllistää ja palkka on nykyisin suht iso (yli 4000 e/kk). Olen opiskelemassa lasun sossuksi ja lähes järkyttynyt siitä millaista porukkaa alalle on hakeutunut.

Vaikka en olekaan sossu, mutta teen töitä lastensuojelun sossujen kanssa melkein päivittäin.

Voisin jatkaa tähän, että suurimmalla osalla ei ole hajuakaan mitä he tekevät. Perustellaan asioita aivan epäolennaisilla asioilla, vaikka oikeata faktaakin olisi tueksi paljon.

Suurin osa on myös täysin asiakkaan pyörityksessä ja/tai ei kuuntele ollenkaan, silloin kun pitäisi!

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa aineenopettajan työ on melko helppoa, palkka kohtuullinen (4300 e/kk) ja lomat suhteettoman pitkiä.

-Tätä ei voi sanoa ääneen ainakaan opettajainhuoneessa

Nyt on uskomatonta. Meidän koulussa opet aivan poikki ja lähtevät ne, jotka pääsevät pois. Työtunnit ulottuvat iltoihin ja viikonloppuihin, viikottain ylittyvät jopa 20 h. Oletko niitä, joita aina näkyy joka opehuoneessa, nykyään vähemmistönä?

Kokouksien ajan tekevät omia hommiaan, eivät hoida ryhmänohjausta kunnolla, eivät laita tavaroita paikoilleen, eivät pidä kokeita tai hamuavat hankkeita, jotka elävät aikansa eivätkä jätä jälkeen mitään. Toki laistamalla töitä voi näin olla, mutta jos on kirjoitettava aine opetettavana ja massa saatava kirjoituksista läpi, ei opeilla juuri ole omaa elämää.

Loma? Et ole perehtynyt siihenkään....

Eläkkeelle kun pääsisi.

Tätäkään ei voi sanoa, sillä open työn ajatellaan olevan kutsumustyötä.

Minun työpaikassani ei myönnetä, että pisteessäni työtä on liikaa ja ihmisiä liian vähän. Syksyllä oli helpompaa ja saatiin apua, silloin se ei ollut niin tabu. Pomo ei suostu ymmärtämään eikä kukaan täällä ollut työkaveri halua juuri nyt tänne.

Sain p:tä niskaan, kun kerroin miten järjestän työni tavallista ruuhkaisempina aamuina. Myöhemmin asiasta keskustellessa käskettiin priorisoida. Niin, mistä olinkaan tunti aiemmin maininnut?

Vierailija kirjoitti:

N#kia on ihan paska firma olla töissä.

Ainakin jos on vuokrahommissa, siis extinä.

Saan 40 % vähemmän palkkaa kuin mieskollega, joka on täysin saamaton lusmu, eikä välitä työstään

En oikein uskalla sanoa mitään ääneen, kun olen työtön. Työttömänä on helppo olla, kun ei tarvitse herätä aikaisin töihin tai stressata turhia.