Lue keskustelun säännöt.
Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?
Päihdeongelmaiset ovat usein uskomattoman itsekkäitä ja ilkeitä ja lypsävät yhteiskunnasta rahat (esim. toistuvilla tehottomilla katkoilla) jotka mielestäni voisi ennemmin sijoittaa lasten ja vanhusten hyvinvointiin. Sosionomi
Kommentit (3246)
Moniakin asioita. Työskentelen erityislasten kanssa. Pahin lienee se, että isolle osalle sekä näistä lapsista, että heidän vanhemmistaan, olisi helpotus ja jopa siunaus, että lapsi kuolisi. Saati että häntä ei olisi koskaan syntynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoa sen:Ei vielä nukkumaan ennen klo iltaseitsemää eikä nukahtamuslääkettä seitsemältä. Ei liikaa lääkitä Kohdellaan ihmisinä, pidetään inhimillisenä. Mitään haalareita ei yöksi, eikä väkisin ruokaa suuhun.
Esperillä on liian vähän työntekijöitä eräässä vanhusten hoitokodissa ihan systemaattisesti.
Pomo odottaa listan loppuun ja korjaa vajeen laittamalla sitten vaikka 7.työntekijää viikonlopuksi aamuvuoroihin, jotta omaiset näkevät että ”kyllä on mitoitus kohdillaan” kun useana iltana arkena on ollut vain kolme työntekijää 25.ihmistä varten, vaikka kuuluisi olla 5. Tätä on jatkunut jo ainakin 4.vuoden ajan.
OtetaanNeOhjat kirjoitti:
no huh huh tilanne maahanmuuttajaperheiden asenteissa on pahempi kuin unissani osasin kuvitella.
Miksi näistä ei puhuta? Tuttava opettajanikin vain sivumennen, burnoutin partaalla oleessaan, vihjaa. Kyllä näille asioilla voidaan tehdä jotain, mutta niistä pitää voida puhua, niin että kaikki saavat tietää asioiden todellisen tilanteen.
Siksi, että kukaan ei halua leimautua rasistiksi ja joutua some-lynkkauksen kohteeksi, varsinkaan yhdenvertaisuutta korostavalla sosiaalialalla työskentelevä. Jo nettiin kirjoittaessaan joutuu miettimään missä kulkee raja sille että joku valveutunut puuhaa rikosilmoitusta, saati että omalla nimellään näitä asioita toisi esiin. Lisäksi ketjut joissa aiheesta puhutaan tuppaavat poistumaan melko äkkiä. Itse olen sitä mieltä, että asiasta vaikeneminen ei edistä maahanmuuttajalasten integraatiota millään tavalla.
Maahanmuuttajaperheiden kanssa työskenneltäessä usein huomaa myös suhtautumiserot siinä, että esimerkiksi lastensuojelu ei ole minkään valtakunnan pelote samalla tavalla kuin kantaväestölle. Lapselle se antaa päin vastoin signaalin siitä, että touhuja voi jatkaa samaan malliin, kun vanhempi koulupalaverissa tai lastensuojelutapaamisessa asettuu yhtenä rintamana lapsen kanssa kyseenalaistamaan viranomaisten sanomisia sen sijaan että lähtisi yhteistyössä miettimään ratkaisuja.
Alle 10-vuotiailla ei tulisi olla pääsyä nettiin ollenkaan, alle 13-vuotiaillakin vain hyvin rajoitetusti niin, että vanhemmat tietävät mitä siellä puuhataan.
Alakoulun opena näkee karulla tavalla ne koneiden, ruutujen ja puhelimien vaikutukset. Moni on jo ekoilla luokilla riippuvainen älylaitteista, ja niistä on vaikeaa pysyä erossa koulupäivän ajan. Lähipiirissä on myös joitain alle eskari-ikäisiä, jotka eivät pysty luopumaan laitteista ollenkaan. Keskittymiskyky on ihan pohjamudissa, jo alle 20min opetusvideon katsominen tai lukuhetken kuuntelu voi olla täyttä tuskaa, kun oppilaat ovat tottuneet minuutin mittaisiin tiktok-videoihin ja jatkuvaan ärsyketulvaan.
Jo pienet lapset kohtaavat sellaisia asioita, joita minun on itsekin vaikea käsittää. Pari kertaa olen viime vuosina tehnyt lasun oppilaasta, joka on selvästi altistunut sopimattomalle materiaalille eikä pysty käsittelemään sitä yksin, vaan käyttäytyy jatkuvasti seksuaalissävytteisesti. Peleissä, videoissa ja nettisivuilla oppilaat näkevät väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa aivan liikaa, ja se näkyy oppilaiden puhetavassa ja keskustelunaiheissa. Kyse ei edes ole siitä, että lapset etsisivät varsinaisesti prnoa, vaan esim. somesisältö on nykyään todella vihjailevaa ja leikittelee aikuisten aiheilla. Pelit ovat vielä pahempia. Kerran etsin käsiini toka-kolmosluokkalaisten (9-10v) keskuudessa suositun pelin, joka olikin K18!! Sen pitäisi olla oikeasti rikos, että antaa lapsensa altistua aikuisille tarkoitetulle sisällölle. Myös kiusaaminen netissä on aivan järkyttävää.
Vielä vuonna 2011 kouluissa oli joku MLL:n kampanja, jota itsekin vedin omalle luokalleni. Siinä yksilö, luokka ja koulu keräsivät pisteitä, joita sai liikkumalla ja ruutuaikaa vähentämällä. Aivan maksimi ruutuajalle oli 2h tuossa kampanjassa. Nykyään monella ruutuaika menee jo koulussa, ja sen jälkeen mennään suoraan kotiin pelaamaan. Osa istuu laitteiden ääressä koko päivän. Ja järkyttävää on se, että muutos on niin nopea. Vielä 10v sitten sitä ei pidetty ollenkaan normaalina että laitteita käytetään paljon, nykyään se on paljon tavallisempaa eikä vanhempia juuri edes kiinnosta, mitä netissä tehdään. Ei yhtään tiedä, miten tämä tuhoaa nyt kasvamassa olevan sukupolven. Laitteiden jatkuva käyttö vaikuttaa jo aikuistenkin keskittymiseen ja mielialaan, entä sitten kehittymisvaiheessa olevien lapsien?
Pienimmät lapset voisivat ihan hyvin harjoitella tiedonhakua kirjojen avulla, tai sitten todella opettajajohtoisesti koulussa. Pieniä lapsia ei saa heittää oman onnensa nojaan, vaan koulun tulee edelleen olla paikka jossa harjoitellaan paikallaan oloa, keskittymistä ja työskentelyä. Kriittistä ajattelua voi harjoittaa muutenkin kuin netissä, ja sitä ehtii tekemään ihan riittävästi yläasteella ja lukiossa/ammattikoulussa.
Älypuhelimet ja muut nettilaitteet voisivat hyvin olla K13, sitä pienemmille vain puhelimet joilla ei pääse nettiin. Etenkään alle kymmenvuotiaiden ei tarvitsisi nähdä ruudulta muuta kuin pikkukakkonen ja galaxi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesopettajat lusmuavat.
Kyllä näin on, ihan järjestään. Yhteisiin hommiin ei osallistuta eikä mitään sellaista tehdä, mistä ei makseta erikseen. Mikä lupa lusmuta? MIKSI REHTORIT SALLIVAT TÄMÄN?!
Lisäksi miesopettaja palkataan aina mieluummin kuin naisopettaja. Saavat myös viran helpommin.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Useat aikuiset ovat henkisesti teini-ikäisen tasolla.
-esimies
Totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieleskäsTyö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen papiksi. Olen aivan outo friikki kun oikeasti uskon Raamattuun, Jeesukseen ja Jumalaan. Suurin osa ei. Jotkut opiskelukaverit lakkasivat vastaamasta tervehdykseeni kun kehtasin puolustaa Raamattua professorien opettaessa todella tyhmin perustein miten se ja se kohta Raamatusta muka ei voi pitää paikkaansa (esim. teoria neljästä Jesajasta-Jesajan kirjassa on niin tarkkoja ennustuksia että muka neljä huijari-Jesajaa kirjoitti sen jälkikäteen...) Jesaja ennusti myös Israelin valtion uudelleen synnyn, mikä tapahtui vasta 1948. Tämän mainitsin. Opettaja suuttui. Numerot laski jos arvostelin evoluutioteoriaa(on oikeasti ajalta 600 eKr ja pakanauskomus, eikä Darwin oikeasti löytänyt kuin vain muuntelun, ei lajien välistä evoluutiota.) Mutta Darwin on pyhä, Jeesus ei. Ja islamia ei myöskään saanut arvostella, muks sama Jumala kyseessä!!!
Yksi opiskelijatoveri oli ateisti ja tavoitteensa läpäistä teologinen avaamatta kertaakaan Raamattua. Osa vaahtosi hom-jen oikeuksista. Yksi kertoili kalsarikänneistä. Yksi profesori tituleerasi itseöön shamaaniksi ja jengi taputti hänelle kun näytti videota missä kertoi kun toi lappalaisen noitanaisen joikaamaan yliopistolle. Monet proffat yrittää vakuuttaa opiskelijat miten Raamattu on ihan jotain muuta kuin Jumalan Sanaa. Teologinen tiedekunta on todella outo. Sama kuin lääkiksessä opettaisivat ettei lääkkeillä ole mitään tekemistä sairauden hoidon kanssa ja käyttäkää mielummiin myrkkysieniä. Että vihjeeksi: jos tulee sielun ja synnin hätä, niin varaudu etsimään oikeasti uskovaa pappia, myös muista seurakunnista kuin ev-lut. kirkosta. En varmaan pääse paiksi koska olen uskossa.
Opiskelet siis teologiaa? Ei siihen ole pääsyvaatimuksena uskossa oleminen. Se on tieteenala. Tietenkin jos haluaa nimenomaan papiksi tiettyyn uskonsuuntaan olisi hyvä olla uskossa, mutta eivät kaikki halua.
Miksi ateisti opiskelee teologiaa? Vähän sama kuin, jos minä luomua syövä, myrkkyjä välttelevä menisin kasvinsuojeluaineita eli maatalouden myrkkyjä valmistavaan yritykseen töihin.
Teologia on helppo tie yliopistoon! Ei sitä muuten opisketaisikaan!
Vierailija kirjoitti:
mieleskäsTyö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen papiksi. Olen aivan outo friikki kun oikeasti uskon Raamattuun, Jeesukseen ja Jumalaan. Suurin osa ei. Jotkut opiskelukaverit lakkasivat vastaamasta tervehdykseeni kun kehtasin puolustaa Raamattua professorien opettaessa todella tyhmin perustein miten se ja se kohta Raamatusta muka ei voi pitää paikkaansa (esim. teoria neljästä Jesajasta-Jesajan kirjassa on niin tarkkoja ennustuksia että muka neljä huijari-Jesajaa kirjoitti sen jälkikäteen...) Jesaja ennusti myös Israelin valtion uudelleen synnyn, mikä tapahtui vasta 1948. Tämän mainitsin. Opettaja suuttui. Numerot laski jos arvostelin evoluutioteoriaa(on oikeasti ajalta 600 eKr ja pakanauskomus, eikä Darwin oikeasti löytänyt kuin vain muuntelun, ei lajien välistä evoluutiota.) Mutta Darwin on pyhä, Jeesus ei. Ja islamia ei myöskään saanut arvostella, muks sama Jumala kyseessä!!!
Yksi opiskelijatoveri oli ateisti ja tavoitteensa läpäistä teologinen avaamatta kertaakaan Raamattua. Osa vaahtosi hom-jen oikeuksista. Yksi kertoili kalsarikänneistä. Yksi profesori tituleerasi itseöön shamaaniksi ja jengi taputti hänelle kun näytti videota missä kertoi kun toi lappalaisen noitanaisen joikaamaan yliopistolle. Monet proffat yrittää vakuuttaa opiskelijat miten Raamattu on ihan jotain muuta kuin Jumalan Sanaa. Teologinen tiedekunta on todella outo. Sama kuin lääkiksessä opettaisivat ettei lääkkeillä ole mitään tekemistä sairauden hoidon kanssa ja käyttäkää mielummiin myrkkysieniä. Että vihjeeksi: jos tulee sielun ja synnin hätä, niin varaudu etsimään oikeasti uskovaa pappia, myös muista seurakunnista kuin ev-lut. kirkosta. En varmaan pääse paiksi koska olen uskossa.
Opiskelet siis teologiaa? Ei siihen ole pääsyvaatimuksena uskossa oleminen. Se on tieteenala. Tietenkin jos haluaa nimenomaan papiksi tiettyyn uskonsuuntaan olisi hyvä olla uskossa, mutta eivät kaikki halua.
Miksi ateisti opiskelee teologiaa? Vähän sama kuin, jos minä luomua syövä, myrkkyjä välttelevä menisin kasvinsuojeluaineita eli maatalouden myrkkyjä valmistavaan yritykseen töihin.
Siksi, että aihe kiinnostaa? Teologisessa tutkitaan uskontoa hyvin monelta kantilta, mm. yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja kristinuskon lisäksi voi painottua vaikkapa kansanuskoihin. Joku saattaa olla kiinnostunut muinaiskielistä, meillä on yllättävän monta ei-uskovaa eksegetiikkaan painottunutta opiskelijaakin.
Toisekseen, uskontotiede joka käsittelee uskontoa enemmän ilmiönä, on kahdessa tiedekunnassa: teologisessa ja humanistisessa. Teologiseen on helpompi päästä, mutta loppujen lopuksi ne eivät juuri eroa toisistaan, paitsi siinä että teologisten aineiden historia linkittyy suoraan kristinuskon tutkimukseen.
En myöskään usko, että alkuperäinen kirjoittaja on oikeasti opiskellut teologisessa. Joo, opiskelemassa on ateisteja ja agnostikkoja, mutta myös uskovia on todella runsaasti. Moni on sen verran elävässäkin uskossa, että kesken luentojen tulee ihan kiinnostavia väittelyitä ja myös sanan julistamista kuulee säännöllisesti luennoilla. Opiskelijoissa on pitkälti erilainen "fiilis", paljon konservatiivisempaa sakkia ja ikäjakauma todella erilainen, nuoria on todella vähän. Oman kokemuksen mukaan ateistit, agnostikot jne. kunnioittavat uskontoa vähintään ilmiönä, vaikkeivät siihen uskoisi, enkä uskovana ole kokenut mitään herjaa tai pahaa sanaa, ikinä.
Sama kokemus teologisessa 2016-2018. Opettajina paljon uskiksia, samoin opiskelijoissa. Suhtautuminen ateisteja kohtaan jopa vähän negatiivinen, konservatiiviset mielipiteet tosi monella. Saarnaamista oli luennoilla toisinaan, ja moni uskovainen opiskelija ryhtyi suoraan väittelemään luennoitsijan kanssa. Osalla helluntailais/lestataustaa. Ateisteja ei ollut niin paljoa kuin uskovia, ja hekin oikeasti uskonnosta kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muistatte opiskeluajoilta miten jotkut opettajat ovat aivan jäätäviä kuspäitä, niin kyllä -- sitä ne ovat.
Hirveimmät kuspäät löytyvät todellakin kollegoista, ei opiskelijoista. Opiskelijat sentään joustavat ja muuttavat toimintatapojaan, opettajat eivät.
En saa istua tuolille kahvihuoneessa. Enkä saa edes pystykahviakaan juoda, koska sittenhän kävisi ilmi, että en saa istua tuolille. Sehän olisi noloa meidän tiimin myrkyttäjälle. Ja kahvihuoneeseen on tultava, mutta ei siltikään saisi tulla. Ja pitäisi osallistua keskusteluun, mutta ei saisi osallistua keskusteluun. Ja jos on jotain kysyttävää tai asiaa, saa kysyä, paitsi että ei kuitenkaan saakkaan.
Hoidappa tuossa sitten työtäsi ja yritä edistää opiskelijoiden asioita.
Vierailija kirjoitti:
Moni asiakas pääsisi suuresta osasta lääkkeitään (verensokeri-, verenpaine- ja kolesterolilääkkeet, kipulääkkeet selkä- ja nivelkipuihin, närästyslääkkeet) eroon jos hoitaisivat ylipainonsa pois laihduttamalla ja harrastaisivat liikuntaa ja söisivät terveellisemmin. Eikä tarvitsisi valittaa siitä miten kalliita lääkkeet ovat kun nämä keinot ovat parhaimmillaan ilmaisia.
Farmaseutti
Ja osa taas on liikunnallisia, hoikkia ja terveellisesti syöviä, mutta silti kärsivät perinnöllisestä sairaustaakasta, johon joutuvat syömään mainitsemiasi lääkkeitä. Kiitos tästäkin yleistävästä asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä suosittelisi kenellekään firmaa, jossa työskentelen. Ukot tekevät työt vähän niin ja näin, todella löysällä ja hällä väliä-tyylillä. "No mitäs sillä on väliä, jos jää seinä vähän kuultamaan", "Älä viitsi niin tarkasti tehdä, täähän on vaan koulu" jnejne.
Mielestäni olen ainoita oikeasti laadukkaita ja hyviä tekijöitä firmassamme, muuten työnlaatu ja tehokkuus on todella surkeaa. Työpäivästä iso osa aikaa menee lusmuiluun ja haahuiluun. Tästä sitten asiakkaat maksaa.
N32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.
Työssä kassalla/lihatiskilläEi se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.
Tämä. En ole koskaan käsittänyt, miksi ihmiset tuhlaavat energiaa välittämällä asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu. Vai onko rivimyyjän palkka niin huikea, että se saa välittämään ruokahävikistä ja muista kauppiaan eduista? :)
Jos sinä joskus makaat ojassa henkihieverissä, niin en tuhlaa energiaa välittämällä asiasta, koska sehän ei minulle kuulu eikä minulle siitä mitään makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jotka lahjoittavat rahojansa eläinsuojeluun tekisivät parempaa ennaltaehkäisevää työtä jos lahjoittaisivat mielenterveys- ja sosiaalitoimia tukeviin järjestöihin. Yksinäiset mt-ongelmaiset vanhukset tuottavat syrjäisissä asumuksissaan vuosittain varmaan satoja ellei tuhansia kissoja. Samoin eläinten kaikkeen muuhun kaltoinkohteluun liittyy vahvasti mt-ongelmat.
Eläinlääkäri
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka lahjoittavat rahojansa eläinsuojeluun tekisivät parempaa ennaltaehkäisevää työtä jos lahjoittaisivat mielenterveys- ja sosiaalitoimia tukeviin järjestöihin. Yksinäiset mt-ongelmaiset vanhukset tuottavat syrjäisissä asumuksissaan vuosittain varmaan satoja ellei tuhansia kissoja. Samoin eläinten kaikkeen muuhun kaltoinkohteluun liittyy vahvasti mt-ongelmat.
Eläinlääkäri
Tämä on kaikinpuolin niin surullista. Todella arvostan työtäsi.
Eläimen huoltajuutta täytyisi valvoa paremmin. Lemmikin ottamiseen pitäisi vaatia testi, ja eläinten huolenpito tsekata rutiinilla pari kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asiakas pääsisi suuresta osasta lääkkeitään (verensokeri-, verenpaine- ja kolesterolilääkkeet, kipulääkkeet selkä- ja nivelkipuihin, närästyslääkkeet) eroon jos hoitaisivat ylipainonsa pois laihduttamalla ja harrastaisivat liikuntaa ja söisivät terveellisemmin. Eikä tarvitsisi valittaa siitä miten kalliita lääkkeet ovat kun nämä keinot ovat parhaimmillaan ilmaisia.
Farmaseutti
Ja osa taas on liikunnallisia, hoikkia ja terveellisesti syöviä, mutta silti kärsivät perinnöllisestä sairaustaakasta, johon joutuvat syömään mainitsemiasi lääkkeitä. Kiitos tästäkin yleistävästä asenteesta.
Hän ei yleistänyt vaan sanoi "moni". Ihan turha raivostua. Monet ihmiset ovat todellakin syöneet itsensä sairaiksi.
Periaatteessa pystyisin nukkumaan yli 50% työajastani laitoksessa.
Tuutikki:) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lopetettava. Tosin tämän mielipiteen uskaltaa surutta sanoa ääneen työpaikan kahvihuoneessa.
Terv. Varhaiskasvatuksen opettaja.
Kolikollakin on monta puolta.
Olen omassa ryhmässäni nähnyt kuinka jotkut lapset todella hyötyvät päivähoidosta. Saavat turvaa , virikettä, lämpöä ja rakkautta, rajoja ja ruoan.
Moni ongelmallisista perheistä tulleen lapsen käytös rauhoittunut niin kotona kuin päivähoidossa, vanhemmatkin tämän huomanneet.Lapsi joka ei saa virikkeitä kotona -muuta kuin tv:n katselu ja on erittäin passiivinen - päivähoidossa hän saa osallistua: ulkoilut, leikit, erilaiset retket ym. on todella tehnyt hyvää lapselle.
Lapset jotka eivät saa kotona kunnon ruokaa niin päivähoidossa tulevat ravituksi.
Kyllä ehdottomasti ei saa poistaa subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Todella monille lapsille äärimmäisen tärkeä ja moni vanhempi myös hyötyyy -aidosti kyselevät ja pyytävät vinkkejä/apua kuinka toimia lapsen kanssa kotona tietyissä tilanteissa.Myös perhe jossa yksi lapsi hyötyy kun saa päivähoidossa nähdä myös muita lapsia ja saa jo varhain oppia toimimaan ryhmässä.
Osa käyttää toki väärin päivähoito-oikeutta. Lapsi on musta suojainen kun äiti tuo viitenä pvnä viikossa hänet hoitoon ja jää vauvan kans kotiin. Tällöin Pollari kyllä puhuttu perheen kanssa lapsen pahasta olosta ja suositeltu esim.päiväkerhoa..
Kyllä kerhotoiminta riittää kotona olevien lapsille. Nämä "ongelma"perheethän ovat aina saaneet kokopäiväpaikan. Kyse on nyt siitä että asiat on kunnossa mutta ei vain jakseta olla lapsen kanssa ja häpeämättä tuodaan lapsi hoitoon koko päiväksi. Myös loma-aikaan. Kun oli subjektiivinen oikeus pois, se tarkoitti sitä että lapi tuli hakea hoidosta pois klo14. Nyt kotona maataan loppuun asti ja haetaan lapsi pois juuri ennen päikyn sulkeutumista.
Puhumattakan siitä että kotonaolijoiden lapse vievät lähipäiväkotipaikan sellaiselta lapselta jonka vanhemmat opiskele tai on töissä.
Leipä on epäterveellistä, ihan sama mitä THL tai vastaavat väittää.
T. Leipuri
Siksi, että aihe kiinnostaa? Teologisessa tutkitaan uskontoa hyvin monelta kantilta, mm. yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja kristinuskon lisäksi voi painottua vaikkapa kansanuskoihin. Joku saattaa olla kiinnostunut muinaiskielistä, meillä on yllättävän monta ei-uskovaa eksegetiikkaan painottunutta opiskelijaakin.
Toisekseen, uskontotiede joka käsittelee uskontoa enemmän ilmiönä, on kahdessa tiedekunnassa: teologisessa ja humanistisessa. Teologiseen on helpompi päästä, mutta loppujen lopuksi ne eivät juuri eroa toisistaan, paitsi siinä että teologisten aineiden historia linkittyy suoraan kristinuskon tutkimukseen.
En myöskään usko, että alkuperäinen kirjoittaja on oikeasti opiskellut teologisessa. Joo, opiskelemassa on ateisteja ja agnostikkoja, mutta myös uskovia on todella runsaasti. Moni on sen verran elävässäkin uskossa, että kesken luentojen tulee ihan kiinnostavia väittelyitä ja myös sanan julistamista kuulee säännöllisesti luennoilla. Opiskelijoissa on pitkälti erilainen "fiilis", paljon konservatiivisempaa sakkia ja ikäjakauma todella erilainen, nuoria on todella vähän. Oman kokemuksen mukaan ateistit, agnostikot jne. kunnioittavat uskontoa vähintään ilmiönä, vaikkeivät siihen uskoisi, enkä uskovana ole kokenut mitään herjaa tai pahaa sanaa, ikinä.