Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teksteistä, joita käännän työkseni, on sellaisia, ettei niitä kukaan edes lue eikä ketään kiinnosta. Työlläni ei ole mitään merkitystä.

Moi Satu!

Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulisi rajata vain kuntouttavaan toimintaan (esim. kehitysviivästymät). Jos lapsen kannalta on parempi hoidossa kuin kotona, lapsi pitäisi huostaan ottaa. Jos et jaksa olla taaperon ja vauvan kanssa yhtä aikaa kotona, älä tee sitä vauvaa. Jos et jaksa olla sen pelkän taaperon kanssa kotona älä tee lapsia yleensäkään.

T. Lastenhoitaja

Nykyajan nuorista opetetaan huijaajia. Jos kysyy, että miksi ei opiskelut ole edenneet niin useimmat vastaa, että on vähän masentanut ja ollut vaikeaa. Mutta lääkärissä ei ole kuitenkaan tarvinnut käydä. Nykyään kaiken saa anteeksi, jos osaa mainita masennuksen. Kuvittelevat, että jos elämä ei mene niinkuin strömsössä niin heti alkaa masennus. Se on sitä elämää, johon kuuluu ylämäet ja alamäet, mutta tätä ei nykymaailmassa tunnusteta. Toki joukossa on oikeitakin diagnosoituja masennuksia. Ihan sama.... terkuin tuet myöntävä Kela

Sitä että työpaikalla kukaan ei tee kun 20% siitä työmäärästä mitä normaalisti ihmiset työssä joutuvat tekemään ja tuplapalkalla. Halveksun mielessäni työkavereitani muista syistä. Vihaan työtäni mutta se on vähemmän inhottavaa entä monet muut työt ja saan hyvää palkkaa.

Lehtemme väittää olevansa puolueeton media, mitä se ei ole. Uutisoitavat henkilöt on jaettu hyviin ja pahoihin ja näitä ominaisuuksia painotetaan.

Kommenttiosiomme muokataan siten, että vain yhdenlainen näkemys sallitaan ja se heijastaa usein pienimunaisen omistajan mieltymyksiä, ei kansan mielipidettä, vaikka näin annetaan ymmärtää.

Liioittelemme lähes aina riskien ja vaarojen todennäköisyyksiä, jotta ihmiset alkaisivat pelkäämään esim. Indonesialaista hyppykuppaa, mikä ei tietenkään ole käytännössä kenellekään minkäänlainen riski.

Yrityksemme on pahan ja rahan ruumillistuma.

Vaikka firmani myymät tuotemerkit (pääosin) julistavat olevansa hurjan laadukkaita, ympäristöystävällisiä ja vastuullisia monella tapaa, firmamme tuotepäälliköt ja tj kyllä kastelevat kalsarinsa vaikka myyntiä syntyy juuri siltä brändiltä jolta tulee järkyttävän huonon laadun takia lähes puolet tuotteista takaisin reklamaatioina.

Ja kun firma menetti myyntioikeudet tiettyyn brändiin koska olimme liian pieni tekijä markkinoilla, asia esitettiin asiakkaille muodossa "olemme luopuneet eläinperäisten tuotteiden myynnistä".

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulisi rajata vain kuntouttavaan toimintaan (esim. kehitysviivästymät). Jos lapsen kannalta on parempi hoidossa kuin kotona, lapsi pitäisi huostaan ottaa. Jos et jaksa olla taaperon ja vauvan kanssa yhtä aikaa kotona, älä tee sitä vauvaa. Jos et jaksa olla sen pelkän taaperon kanssa kotona älä tee lapsia yleensäkään.

T. Lastenhoitaja

Ja ennen kaikkea - jos et omista kristallipalloa, älä tee lapsia!

Esimieheni on Heimo Vesan näköinen.

Ulkomailta tulevilla on parempi opiskelumotivaatio kuin suomalaisilla, vaikka kielitaito tekeekin omat haasteensa.

Amisope aikuispuolella

Politiikkaan saatetaan lähteä motiivilla, että haluaa tehdä hyvää. Mutta se karisee nopeasti, politiikka on typerää pelaamista ja seuraavien vaalien tuloksen petaamista. Olen kuntapoliitikon avustaja.

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaan saatetaan lähteä motiivilla, että haluaa tehdä hyvää. Mutta se karisee nopeasti, politiikka on typerää pelaamista ja seuraavien vaalien tuloksen petaamista. Olen kuntapoliitikon avustaja.

Missä ihmeessä muka on kuntapolitiikoilla avustajia?!?

Suurin osa ihmisistä on itsekkäitä omaan napaan tuijottavia mulkkuja. T. Paljon ihmisiä työssään tapaava hoitaja

Kirjastoissa riehuvat apinat saisi häkittää ja lähettää juurilleen.

Tämä ei voi olla aito teksti. Et ole tosissasi. Lukion opettajina olemme aivan uupuneita ja moni harkitsee alanvaihtoa. Päivät venyvät jopa 12-tuntisiksi, viikonloput tehtävä myös. Missä ihmeen lukiossa sinä olet? Ainoa mahdollisuus on, että opetat vanhoilla vermeillä ja/tai olet matikanope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaan saatetaan lähteä motiivilla, että haluaa tehdä hyvää. Mutta se karisee nopeasti, politiikka on typerää pelaamista ja seuraavien vaalien tuloksen petaamista. Olen kuntapoliitikon avustaja.

Missä ihmeessä muka on kuntapolitiikoilla avustajia?!?

Vai oletko jossain pormestarin avustajana?

Kustannusalalla töissä. Meillä on liian vähän ihmisiä töissä ja se alkaa näkyä todella monen jaksamisessa. Digitalisaatio on tuonut valtavasti lisää töitä, mutta johto esittää kuin ei tajuaisi tai että olisi itsestään selvää, että samalla palkalla tehdään ihan hulluna enemmän töitä. Palkkakehitys on olematonta ja ihmisten motivaatio koko ajan huonompi tehdä niska limassa töitä ilman arvostusta. Mutta eipä se haittaa kun lähteneiden tilalle löytyy helposti uudet hyppyytettävät.

Toivon, että en koskaan tapaa joitain koulustamme valmistuvia sairaanhoitajia potilaan roolissa.

Yliopistoissa on liikaa tyhjäntoimittajia ja liikaa ilmaisia lounaita. On siellä niitäkin, joilla on oikeasti kiire ja liikaa töitä, mutta myös niitä, jotka eivät tee oikeaa työtä ja jotka vain loisivat yhteiskunnan kustannuksella.

Ammattikoulusta valmistuu vaikka et osaisi mitään. Autetaan ja katsotaan läpi sormien että näytöt menee läpi. Ketään ei pudoteta kunhan edes silloin tällöin tulet nukkumaan tunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieleskäsTyö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen papiksi. Olen aivan outo friikki kun oikeasti uskon Raamattuun, Jeesukseen ja Jumalaan. Suurin osa ei. Jotkut opiskelukaverit lakkasivat vastaamasta tervehdykseeni kun kehtasin puolustaa Raamattua professorien opettaessa todella tyhmin perustein miten se ja se kohta Raamatusta muka ei voi pitää paikkaansa (esim. teoria neljästä Jesajasta-Jesajan kirjassa on niin tarkkoja ennustuksia että muka neljä huijari-Jesajaa kirjoitti sen jälkikäteen...) Jesaja ennusti myös Israelin valtion uudelleen synnyn, mikä tapahtui vasta 1948. Tämän mainitsin. Opettaja suuttui. Numerot laski jos arvostelin evoluutioteoriaa(on oikeasti ajalta 600 eKr ja pakanauskomus, eikä Darwin oikeasti löytänyt kuin vain muuntelun, ei lajien välistä evoluutiota.) Mutta Darwin on pyhä, Jeesus ei. Ja islamia ei myöskään saanut arvostella, muks sama Jumala kyseessä!!!

Yksi opiskelijatoveri oli ateisti ja tavoitteensa läpäistä teologinen avaamatta kertaakaan Raamattua. Osa vaahtosi hom-jen oikeuksista. Yksi  kertoili kalsarikänneistä. Yksi profesori tituleerasi itseöön shamaaniksi ja jengi taputti hänelle kun näytti videota missä kertoi kun toi lappalaisen noitanaisen joikaamaan yliopistolle. Monet proffat yrittää vakuuttaa opiskelijat miten Raamattu on ihan jotain muuta kuin Jumalan Sanaa. Teologinen tiedekunta on todella outo. Sama kuin lääkiksessä opettaisivat ettei lääkkeillä ole mitään tekemistä sairauden hoidon kanssa ja käyttäkää mielummiin myrkkysieniä. Että vihjeeksi: jos tulee sielun ja synnin hätä, niin varaudu etsimään oikeasti uskovaa pappia, myös muista seurakunnista kuin ev-lut. kirkosta. En varmaan pääse paiksi koska olen uskossa.

Opiskelet siis teologiaa? Ei siihen ole pääsyvaatimuksena uskossa oleminen. Se on tieteenala. Tietenkin jos haluaa nimenomaan papiksi tiettyyn uskonsuuntaan olisi hyvä olla uskossa, mutta eivät kaikki halua.

Miksi ateisti opiskelee teologiaa? Vähän sama kuin, jos minä luomua syövä, myrkkyjä välttelevä menisin kasvinsuojeluaineita eli maatalouden myrkkyjä valmistavaan yritykseen töihin.

Siksi, että aihe kiinnostaa? Teologisessa tutkitaan uskontoa hyvin monelta kantilta, mm. yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja kristinuskon lisäksi voi painottua vaikkapa kansanuskoihin. Joku saattaa olla kiinnostunut muinaiskielistä, meillä on yllättävän monta ei-uskovaa eksegetiikkaan painottunutta opiskelijaakin.

Toisekseen, uskontotiede joka käsittelee uskontoa enemmän ilmiönä, on kahdessa tiedekunnassa: teologisessa ja humanistisessa. Teologiseen on helpompi päästä, mutta loppujen lopuksi ne eivät juuri eroa toisistaan, paitsi siinä että teologisten aineiden historia linkittyy suoraan kristinuskon tutkimukseen.

En myöskään usko, että alkuperäinen kirjoittaja on oikeasti opiskellut teologisessa. Joo, opiskelemassa on ateisteja ja agnostikkoja, mutta myös uskovia on todella runsaasti. Moni on sen verran elävässäkin uskossa, että kesken luentojen tulee ihan kiinnostavia väittelyitä ja myös sanan julistamista kuulee säännöllisesti luennoilla. Opiskelijoissa on pitkälti erilainen "fiilis", paljon konservatiivisempaa sakkia ja ikäjakauma todella erilainen, nuoria on todella vähän. Oman kokemuksen mukaan ateistit, agnostikot jne. kunnioittavat uskontoa vähintään ilmiönä, vaikkeivät siihen uskoisi, enkä uskovana ole kokenut mitään herjaa tai pahaa sanaa, ikinä.

Sama kokemus teologisessa 2016-2018. Opettajina paljon uskiksia, samoin opiskelijoissa. Suhtautuminen ateisteja kohtaan jopa vähän negatiivinen, konservatiiviset mielipiteet tosi monella. Saarnaamista oli luennoilla toisinaan, ja moni uskovainen opiskelija ryhtyi suoraan väittelemään luennoitsijan kanssa. Osalla helluntailais/lestataustaa. Ateisteja ei ollut niin paljoa kuin uskovia, ja hekin oikeasti uskonnosta kiinnostuneita.

Olen alkuperäinen teologi ja todellakin opiskellut teologiaa. Hienoa jos ilmapiiri on uskoville myönteisempi! Oikeasti ilmapiiri ei ollut sellainen kun aloitin 2010. Viittasin ja kommentoin paljon, koska koin tarpeelliseksi kyseenalaistaa ateismia ja Raamatun vesittämistä. Lisäksi oli intiaani-uskonnosta innostuneita, hinduismista innostuneita ja yhdessä kirjassa hehkutettiin tiibetiläistä buddhalaista munkkia joka teki polttoitsemurhaa. Kuvassa pieni lapsi katseli palavaa munkkia. Annoin palautetta- kirjan kuvateksti ihannoi palavaa munkkia ja se oli ihan sairasta, mielestäni. 

Henkivallat on todellisia. Vihollisen ainoa ase on valhe. Maailma ei ole neutraali, ateismi ei ole totuus asioista, kuolleesta materiasta ei synny elämää itsestään. Eikä sieluton apina synnyttänyt ihmistä jolla on sielu. Teologisen ongelma on että ei opeteta mitä on tiede, mitkä on tieteen rajat, mitä on tieteen filospfia. Nyt tieteen nimissä tarjoillaan ihan potaskaakin-ja ihmiset ei ajattele omilla aivoillaan. Opiskelin toisessa tiedekunnassa, siellä peruskurssilla opetettiin itse tieteestä ja sen menetelmistä jne.