Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, joille "kelpaisi" tavallinen nainen, mutta eivät sitä saa
08.03.2014 |
Aika tyypillistä. Miehelle kelpaa hyvin ihan tavallisen näköinen nainen, mutta jostain syystä sitä ei vaan löydy. Laajan keskustelukierroksen jälkeen totean, että miehen mielestä tavallisen näköinen nainen on seuraavanlainen:
Keskimittainen. Normaalipainoinen hoikahko, ihan pientä pehmeyttä voi löytyy lantiolta ja ehkä hieman vatsalta. Vähän lyhyet sääret hyväksytään. Tissit on, ei hirveän isot, mutta vähintään erottuvat. Takapuoli ei ole liian iso ja selluliittinen, mutta ei myöskään mikään littana.
Kasvot ovat neutraalit, ei varsinaiset mallinkasvot, mutta ei mitään silmiinpistäviä virheitä. Tukka joku polkka tai puolipitkä, pääasia on että on hoidettu, ehkä joku kevyt väri korkeintaan ja saa olla ponnarillakin. Hymyssä ei ole erityistä vikaa esim. hampaat.
Laittautuu ehkä vähän, meikkinä joku ripsari ja huulikiilto. Pukeutuu siististi ja yksinkertaisesti, vaikka sitten farkkuihin ja lenkkareihin, kunhan on melko hyväryhtinen ja "kantaa itsensä hyvin".
No, miehet, oletteko miettineet että tälläinen nainen ei itseasiassa ole mikään tavallinen. Se on keskimäärin arvioituna hyvännäköinen. Keskiverto suomalaisnainen sisältää nimittäin aika ison määrän virheitä. Jollain on iso nokka, tosi monella iso takapuoli tai vatsamakkarat, tissit ovat imetyksestä lerpahtaneet, tukka ei ole kovin kiva jne.
Tuo ensimmäisen esimerkin nainen on todella upea, kun on laitettu korkkareihin ja puettu hyvin, tukka laitettu ja onnistunut meikki.
Ei ihme ettei sitä tavallista naista sitten löydykään! Syy tähän on varmaan se, että telkkarista näkyy "tavallisia" naisia, mainoksissa esiintyy enimmäkseen näitä "tavallisia" naisia. Joka paikassa on "tavallisia" naisia. "Hyvännäköisiä" naisia löytyy enimmäkseen aikuisviihdepuolelta, loppujen lopuksi erittäin vähän ihan live-elämästä jos arvioidaan muitakin kuin teinityttöjä (nuoruus on kaunista!). Ja näistäkin ihan jokaikinen on fiksattu kuka mitenkin, upeimmat ainoastaan meikattu aivan erinäköisiksi.
Myös oma aikuisviihdettä reilusti kuluttava miesystäväni luokittelee mut tavalliseksi söpöksi. Uskallan kokea, että todellisuudessa olen jonkin verran keskimääräistä paremman näköinen, pidän itsestäni kaikin puolin huolta ja herätän ihan kohtuullisesti huomiota. Mutta minkäs teet. Fiksaamiseen ei viitsi lähteä periaatteestakaan.
Jos miesten ulkonäköä mietitään, niin minulle "tavallinen" on sellainen jota vilkaisee ehkä kerran ohimennen, ei toista kertaa. Siis ulkoisesti täysin huomiotaherättämätön. Tosin niiden tavallisennäköisten miesten vahvuudet on sitten ihan muita, ja pääsääntöisesti ohittavat aina ulkoisen olemuksen :) Ja näinhän se naisillakin menee ihan varmasti, naisena en ehkä ole neutraali arvioimaan, mutta erityisen huomiotaherättäväksi laitettu kaunis nainen ei ole sellainen, jonka seuraan hakeutuu kun tulee hieman pinnallinen tunne. Kateuskorttikaan ei päde joka paikassa. Harmillisen ulkonäkökeskeinen maailma tämä.
Mutta ehkä tälläisiä asioita olisi syytä pohdiskella, jos omaa tavallista naista ei löydy? Monelle tuntuu rima todellisuudessa olevan melko korkealla.
Kommentit (178)
Joillakin miehillä on kummallinen tapa edellyttää naiselta siistittyä alapäätä, vaikka heillä itsellään olisi millainen viidakko tahansa vastaavassa paikassa eikä siistiminen kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:27"]
Joillakin miehillä on kummallinen tapa edellyttää naiselta siistittyä alapäätä, vaikka heillä itsellään olisi millainen viidakko tahansa vastaavassa paikassa eikä siistiminen kiinnostaisi.
[/quote]
Mitä sitten?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:01"]
Tavallinen nainen ja mies:
http://static.iltalehti.fi/viihde/enbuske1_0204JID_503_vi.jpg
[/quote]
Tuomas Enbuske on tavallista miestä selvästi älykkäämpi ja parempi pukeutuja.
[/quote]
Eikö nyt puhuttu ulkonäöstä, johon äly ei liity mitenkään?
Ulkonäöllisesti tavallista suomalaisnaista edustaa Reese Witherspoon. Tavismies oli esim. Philip Seymour Hoffman.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:16"]
Eli tavallinen mies = ruma, lihava, kaljuuntuva ja alle keskivertopituuden?
Tavallinen nainen = hoikka, siro, ihan nätti kasvoiltaan, laitettu?
(Kommenttina kuvaesimerkkeihin)
[/quote]
Enbusken ulkonäköä siis verrataan muihin miehiin ja Backlundin ulkonäköä muihin naisiin. Molemmat edustavat sukupuoliensa keskivertoa. Unohdit mainita, että Lotalla on karmeat aknearvet, ei todellakaan ole siro, ei nätti kasvoiltaan, vaan hänellä on pyöreät ja epäsymmetriset kasvot. Lisaksi jos Enbuske on lihava, niin Lotta Backlund ei todellakaan ole hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:27"]
Joillakin miehillä on kummallinen tapa edellyttää naiselta siistittyä alapäätä, vaikka heillä itsellään olisi millainen viidakko tahansa vastaavassa paikassa eikä siistiminen kiinnostaisi.
[/quote]
Mitä sitten?
[/quote]
Sitä sitten, että kyllä on mukavampi puhua etelää, kun karvat eivät mene suuhun - niin miehestä kuin naisesta.
Deittipalstoilla miehet usein etsivät itseään nuorempaa naista. Muutamankin vuoden vanhemmat tai jopa samanikäiset naiset eivät täytä kriteerejä. Eikä tarvitse olla kyse edes siitä, että suunnitelmissa olisi lapsia, jolloin naisen iällä olisi jotain merkitystä, koska ilmiön huomaa monissa ikäluokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlen kuvahaun mukaan, kyllä Lotta Backlund voisi olla tavallinen, tosin ikäistään paljon paremmin laitettu, kuin mitä naiset yleensä. Ihan kamalia aknearpia ei kyllä onnistunut löytämään. Tuomas Enbuskekin voisi olla aika tavallinen ulkönäöltään. Sen sijaan Sinnemäki ja Haukio eivät varmaan istu tavallisimpaan kategoriaan...
"Tavallisella" he tarkoittavat söpöä.
Tavallinen nainen on siis nätti:
http://25.media.tumblr.com/c74312b8173fc38fdfab8e9faea2a788/tumblr_n1xj4vfRyN1rycw13o1_500.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-JC6GHMvXKzA/ULEdrpa-TZI/AAAAAAABpFg/DfarOJOn6qc/s1600/kristen_bell_photo18.jpg
Ja kaunis tarkoittaa heidän kirjoissaan muovista:
http://weheartit.com/entry/104145543/tag/levin?context_user=lenalevine
http://jetsetbabe.com/wp-content/uploads/2013/06/alena-shishkova1.jpg
Vaikka osa sanoo niitä ns. tavallisia kauniiksi ja ihastuvat heihin, jos tietävät etteivät itse ole adoniksia, juurikin tuo "minulle riittää tavallinen nainen".
.
Omasta mielestäni kaunis versio on mallimainen:
http://fabfashionfix.com/wp-content/uploads/2013/01/zibeno7_25.jpg
http://weheartit.com/entry/101615875/tag/messy%20ponytail?context_user=seranakeynes
En tiedä, mihin kastiin nämä kuuluvat näiden miesten mielestä. Liian tylsän ja erikoisen näköisiin kai. Samalla tavalla ne oikeasti tavalliset naiset eivät ole edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkki keskenään samantasoisista ulkonäkötaviksista:
On ihan totta, että ihmisillä on usein vähän hämärä käsitys siitä, millainen on tavallinen nainen tai mies. Vaikka jonkin vaatimuslistan jokainen kohta olisi itsessään ihan kohtuullinen, niin ne kaikki listan kohdat täyttävä ihminen on kuitenkin varsin harvinainen ja keskivertoa "parempi", koska useimmilla ihmisillä tosiaan on selkeitä puutteita niiden hyvien ominaisuuksien lisäksi.
Minun näkemykseni tavallisesta ihmisestä:
- amk-tasoinen koulutus, palkka 3000
- normaalipainon ylärajalla, ei läski, mutta ei mikään kovin kiinteäkään
- kasvot huomaamattomat, hiukset ohuet
- pukeutuminen tylsää, mutta ei erityisen tyylitöntä (esim. musta t-paita ja farkut)
- ei kovinkaan älykäs tai mielikuvituksellinen, mutta maalaisjärkeä löytyy
- enemmän sosiaalinen kuin epäsosiaalinen, sosiaalisissa taidoissa kuitenkin jonkin verran puutteita, kuten myös itsevarmuudessa
Jos jonkun ihanteena on vaikkapa hyvännäköinen, urheilullinen, tyylikäs, akateeminen, luova, sosiaalisesti taitava, lapsia rakastava, persoonallisia harrastuksia omaava ateisti, niin ei siinä mitään, mutta kannattaa muistaa, että aika kaukana tuo on mistään "tavallisesta" tai keskivertoihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:39"]
Deittipalstoilla miehet usein etsivät itseään nuorempaa naista. Muutamankin vuoden vanhemmat tai jopa samanikäiset naiset eivät täytä kriteerejä. Eikä tarvitse olla kyse edes siitä, että suunnitelmissa olisi lapsia, jolloin naisen iällä olisi jotain merkitystä, koska ilmiön huomaa monissa ikäluokissa.
[/quote]
Lasten saaminen niillä miehillä ei tosiaankaan ole taka-ajatuksena, koska monilla lukee profiilissa että "lapset on jo hankittu ja enempää en enää halua". Silti etsivät 20 vuotiaita naisia, vaikka itsellään ikää 40->
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:16"]
18: Kertovatko nämä miespuoliset tuttusi sinulle kuinka paljon pornoa katselevat?
[/quote]
Tässä pitää tietää, että kun naisesta tuntuu siltä, että joku on pornon suurkuluttaja, on sen myös oltava totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisen keski-ikäistä lähestyvän nelikymppisen miehen silmiin Jenni Haukio on tavallinen, ei kaunis. Vartalo on hoikka, mutta vaatimattoman kurviton. Anni Sinnemäki ei ulkonäöllisesti enää sijoitu markkinoille. Lotta Backlund on niitä, joita ei kadulla ohittaessaan huomaa. Jenni Vartiainen on tavallinen, ei maailmanluokan malli Pariisista. Naisihanteeni on Giselle Bundchen, vähän jo iäkkäämpää materiaalia mutta sellainen nainen jonka vierellä tunsisi olonsa edustavaksi. En tietenkään ulkonäöllisesti teidän mielestänne vastaisi tätä ihannetta. Pidän silti mieluummin tavoitteet korkealla kuin matalalla, sekä urani että naisten ulkonäön suhteen ja pahoittelen että kadulla kävellessäni en huomaa edes aiheuttamaanne ilmavirtaa.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:52"]
Tällaisen keski-ikäistä lähestyvän nelikymppisen miehen silmiin Jenni Haukio on tavallinen, ei kaunis. Vartalo on hoikka, mutta vaatimattoman kurviton. Anni Sinnemäki ei ulkonäöllisesti enää sijoitu markkinoille. Lotta Backlund on niitä, joita ei kadulla ohittaessaan huomaa. Jenni Vartiainen on tavallinen, ei maailmanluokan malli Pariisista. Naisihanteeni on Giselle Bundchen, vähän jo iäkkäämpää materiaalia mutta sellainen nainen jonka vierellä tunsisi olonsa edustavaksi. En tietenkään ulkonäöllisesti teidän mielestänne vastaisi tätä ihannetta. Pidän silti mieluummin tavoitteet korkealla kuin matalalla, sekä urani että naisten ulkonäön suhteen ja pahoittelen että kadulla kävellessäni en huomaa edes aiheuttamaanne ilmavirtaa.
[/quote]
Olet päivän paras! Harmi että pitämäsi korkea tavoite on ilmeisesti tähän asti estänyt sua saamasta yhtään mitään :( Onnea tavoitteillesi, ehkä vielä joku päivä tärppää! (Mutta huomasin mä silti miten sä kyttäsit mun persettä eilen kassalla koko jonotuksen ajan...) ap
54v sinkkumiehen mielipide:
ja
ovat ulkonäöllisesti tasoissa.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:08"]
Tavallinen nainen= Jenni Haukio, Anni Sinnemäki
Tavallinen mies= Tuomas Enbuske, Timo Soini
[/quote]
No eiköhän Haukio ja Sinnemäki myös täytä aika pitkälti aloituskriteerit. Enbusken ja Soinin välillä on melkoisen paljon isompi skaala...
[/quote]Mielestäni mainitut ovat ulkonäöltään aika samantasoisia. Kaikki ns. perushyvännäköisiä, toki makuja on monia. Mutta mielestäni Timo Soinin näköiselle miehelle "kuuluu" Jenni Haukion tasoinen nainen.
[/quote]
ikävä rikkoa kuplasi, mutta ei se todellakaan mene noin.
Mä olen Jenniä ja Annia pyöreämpi ja kurvikkaanpi, mutta kasvoiltani varmaan kauniimpi (tiedän että se on minun vahvin ulkonäkövalttini), ja en jumalauta pidä mitään Enbusken tai Soinin näköisiä miehiä sellaisina joihin mun pitäisi 'tyytyä'. Itseasiassa persoona on mulle loppupelissä paljon ratkaisevampi, mutta ei silläkään ihan kaikkea silti voi peittää.
Musta naiset ovat kyllä noin yleisesti ottaen paremman näköisiä kuin miehet. Esim. ylipaino naisella ei musta näytä yhtään niin kamalalta kuin miehen ylipaino. Miehet lisäksi haisevat pahemmalta ja moni ei osaa huolehtia ihostaan. Miehillä voi vielä kaiken lisäksi olla rinta-, selkä- ja nännikarvojakin. Huh huh.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:23"]
Tuosta miesten statuksesta: mua lähestyi kaksi miestä iskutarkoituksessa lähes samaan aikaan. Toinen oli ammatiltaan siivooja ja toinen it- alan koodaaja. Umkonäöltään molemmat tavallisia suomalaisia miehiä. Siivooja oli tummempi ja olen aina tykännyt tummaverisistä.
Kummankohan otin?
[/quote]
Kerro?