Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, joille "kelpaisi" tavallinen nainen, mutta eivät sitä saa
08.03.2014 |
Aika tyypillistä. Miehelle kelpaa hyvin ihan tavallisen näköinen nainen, mutta jostain syystä sitä ei vaan löydy. Laajan keskustelukierroksen jälkeen totean, että miehen mielestä tavallisen näköinen nainen on seuraavanlainen:
Keskimittainen. Normaalipainoinen hoikahko, ihan pientä pehmeyttä voi löytyy lantiolta ja ehkä hieman vatsalta. Vähän lyhyet sääret hyväksytään. Tissit on, ei hirveän isot, mutta vähintään erottuvat. Takapuoli ei ole liian iso ja selluliittinen, mutta ei myöskään mikään littana.
Kasvot ovat neutraalit, ei varsinaiset mallinkasvot, mutta ei mitään silmiinpistäviä virheitä. Tukka joku polkka tai puolipitkä, pääasia on että on hoidettu, ehkä joku kevyt väri korkeintaan ja saa olla ponnarillakin. Hymyssä ei ole erityistä vikaa esim. hampaat.
Laittautuu ehkä vähän, meikkinä joku ripsari ja huulikiilto. Pukeutuu siististi ja yksinkertaisesti, vaikka sitten farkkuihin ja lenkkareihin, kunhan on melko hyväryhtinen ja "kantaa itsensä hyvin".
No, miehet, oletteko miettineet että tälläinen nainen ei itseasiassa ole mikään tavallinen. Se on keskimäärin arvioituna hyvännäköinen. Keskiverto suomalaisnainen sisältää nimittäin aika ison määrän virheitä. Jollain on iso nokka, tosi monella iso takapuoli tai vatsamakkarat, tissit ovat imetyksestä lerpahtaneet, tukka ei ole kovin kiva jne.
Tuo ensimmäisen esimerkin nainen on todella upea, kun on laitettu korkkareihin ja puettu hyvin, tukka laitettu ja onnistunut meikki.
Ei ihme ettei sitä tavallista naista sitten löydykään! Syy tähän on varmaan se, että telkkarista näkyy "tavallisia" naisia, mainoksissa esiintyy enimmäkseen näitä "tavallisia" naisia. Joka paikassa on "tavallisia" naisia. "Hyvännäköisiä" naisia löytyy enimmäkseen aikuisviihdepuolelta, loppujen lopuksi erittäin vähän ihan live-elämästä jos arvioidaan muitakin kuin teinityttöjä (nuoruus on kaunista!). Ja näistäkin ihan jokaikinen on fiksattu kuka mitenkin, upeimmat ainoastaan meikattu aivan erinäköisiksi.
Myös oma aikuisviihdettä reilusti kuluttava miesystäväni luokittelee mut tavalliseksi söpöksi. Uskallan kokea, että todellisuudessa olen jonkin verran keskimääräistä paremman näköinen, pidän itsestäni kaikin puolin huolta ja herätän ihan kohtuullisesti huomiota. Mutta minkäs teet. Fiksaamiseen ei viitsi lähteä periaatteestakaan.
Jos miesten ulkonäköä mietitään, niin minulle "tavallinen" on sellainen jota vilkaisee ehkä kerran ohimennen, ei toista kertaa. Siis ulkoisesti täysin huomiotaherättämätön. Tosin niiden tavallisennäköisten miesten vahvuudet on sitten ihan muita, ja pääsääntöisesti ohittavat aina ulkoisen olemuksen :) Ja näinhän se naisillakin menee ihan varmasti, naisena en ehkä ole neutraali arvioimaan, mutta erityisen huomiotaherättäväksi laitettu kaunis nainen ei ole sellainen, jonka seuraan hakeutuu kun tulee hieman pinnallinen tunne. Kateuskorttikaan ei päde joka paikassa. Harmillisen ulkonäkökeskeinen maailma tämä.
Mutta ehkä tälläisiä asioita olisi syytä pohdiskella, jos omaa tavallista naista ei löydy? Monelle tuntuu rima todellisuudessa olevan melko korkealla.
Kommentit (178)
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 12:41"]
Tuntuu että naisten käsitys tavallisesta miehestä on jonkin verran realistisempi..ap
[/quote]
Tämä johtunee siitä, että miehet painottavat enemmän ulkonäköä puolisonvalinnassa. Tästä samasta syystä naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän - meikit, kampaukset, pukeutumiset yms. Miehen kannalta enemmän merkitystä on esim. statuksella, varallisuudella, huumorintajulla, älykkyydellä jne. Perusnätti nainen on halutumpi miesten keskuudessa kuin peruskomea mies naisten keskuudessa, jos muita attribuutteja ei oteta huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehheh, googletin kuvahaulla tavallista naista, ja tulipas aika monenlaisia osumia... Tavallisista miehistäkin löytyy esimerkiksi Matti Nykänen.
En ole koskaan väittänyt, että minulle kävisi tavallinen nainen, koska se ei ole totta. Kyllä naisen täytyy olla jollakin tavalla erityinen, jotta seurustelu olisi mahdollista. Sekä luonteen että ulkonäön täytyy miellyttää, ja totta kai yhteiset kiinnostuksenkohteet ja arvot ovat tärkeitä, kun suhde etenee pidemmälle.
Niin totta se on varmasti, että miehet painottavat ulkonäköseikkoja aika paljon enemmän. Mutta toisaalta nämä status&varallisuusasiat ei ehkä ole naisten mielestä ihan niin merkittäviä, kuin miehet luulevat. Sanoisin, että tässä yhteiskunnassa, muualla maailmassa on asia varmaan vähän toisin. Itselleni ei ikinä ole merkinnyt varallisuus yhtään mitään, koska teen rahaa tarpeeksi elämiseen itsekin. Mun miehet on olleet keskipalkkaisia duunareita, ja sellaisia juuri haluan, ihan vaan juuri ne etenkin ulkotöissä olevat työmiehet iskee :) Ei tarvitse olla mikään yltiöpäisen lihaksikas, eikä mikään hirveän pitkä vaan perusterve, normaali, normaalipainoinen, työhön kelpaava keho. Niitä on monenlaisia. Edes suuret älynlahjat eivät houkuta, mutta intohimot kyllä. Se, että elämässä on jotain merkityksellistä, vaikka työ tai harrastus. Ja suomalainen nainen haluaa muuten aika usein lapsirakkaan miehen. Ihanne meille tässä yhteiskunnassa on toimiva lasten yhteishoito, koska teemme töitä ihan samoin kuin miehetkin. En varmaan ole ainoa nainen jolla on samantyyppinen maku. Ei me yleensä olla vailla mieheltä isoa omaisuutta, kovapalkkaista työtä, säkenöivää älyä ja bodarin vartaloa, kyllä ne on paljon miesten omaa keksintöä, joilla vain kilpailevat keskenään. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:01"]
Tavallinen nainen ja mies:
http://static.iltalehti.fi/viihde/enbuske1_0204JID_503_vi.jpg
[/quote]
Tuomas Enbuske on tavallista miestä selvästi älykkäämpi ja parempi pukeutuja.
Tavallinen nainen= Jenni Haukio, Anni Sinnemäki
Tavallinen mies= Tuomas Enbuske, Timo Soini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa naimattomista miespuolisista tutuistani joita on paljon (olen ainoa nainen miesvaltaisella työpaikalla) koostuu lievästi ylipainoisista, maantienharmaista, AMK-koulutetuista, tuloiltaan keskitasoisista miehistä, jotka viihtyvät tietokoneen ääressä. He ovat tietokonepelien ja pornon suurkuluttajia.
He eivät paljon liiku ulkomaailmassa, joten eivät tapaa naisia työn ulkopuolella. Osa on koukussa nettideittailuun, mutta pelkän netissä kirjoittelun ja flirttailun tasolla.
Nuo tuntemani sinkkumiehet kuitenkin haaveilevat missitasoisista naisista, eivätkä haluaisi vilkaistakaan taviksia. Eräs noista miehistä on lapsuudenkaverini, jolle ei ole kelvannut kukaan tavisnainen, vaan pitäisi olla hoikka, mieluiten laiha ja vartaloltaan mallityyppinen ja katseita kääntävä, ei mikään tavallinen 164 cm suomalaisnainen. Jos emme olisi tunteneet niin kauan, niin hän ylenkatsoisi minuakin kaverinaan, olen aivan tavallinen.
Kaikki deittinsä hän on karkoittanut haukkumalla heidän ulkonäköpuutteitaan.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:07"]
Tuomas Enbuske on tavallista miestä selvästi älykkäämpi ja parempi pukeutuja.
[/quote]
Tässä olikin nyt kyse tavallisesta ulkonäöstä. Kameran edessä työkseen esiintyvät henkilöt toki usein pukeutuvat normikansalaista paremmin, ainakin kameran edessä ollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:08"]
Tavallinen nainen= Jenni Haukio, Anni Sinnemäki
Tavallinen mies= Tuomas Enbuske, Timo Soini
[/quote]
No eiköhän Haukio ja Sinnemäki myös täytä aika pitkälti aloituskriteerit. Enbusken ja Soinin välillä on melkoisen paljon isompi skaala...
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:07"]
Tuomas Enbuske on tavallista miestä selvästi älykkäämpi ja parempi pukeutuja.
[/quote]
Tässä olikin nyt kyse tavallisesta ulkonäöstä. Kameran edessä työkseen esiintyvät henkilöt toki usein pukeutuvat normikansalaista paremmin, ainakin kameran edessä ollessaan.
[/quote]
Enbuske on myös tavallista paremman näköinen. Tosin minä sytynkin älykkäistä miehistä, en mistään hitsaajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tavallinen mies = ruma, lihava, kaljuuntuva ja alle keskivertopituuden?
Tavallinen nainen = hoikka, siro, ihan nätti kasvoiltaan, laitettu?
(Kommenttina kuvaesimerkkeihin)
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:01"]
Tavallinen nainen ja mies:
http://static.iltalehti.fi/viihde/enbuske1_0204JID_503_vi.jpg
[/quote]
Silmiin pistää se, että nainen on käyttänyt aikaa ulkonäköönsä (meikkivoide, kulmakynä, ripsiväri, luomiväri, huulipuna, puuteri, aurinkopuuteri sekä hiusten vaalentaminen ja kihartaminen, kulmakarvojen siistiminen). Mies on käyttänyt aikaa vaatteiden pukemiseen, hiuksetkin näyttävät kampaamattomilta ja parta hoitamattomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18: Kertovatko nämä miespuoliset tuttusi sinulle kuinka paljon pornoa katselevat?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:08"]
Tavallinen nainen= Jenni Haukio, Anni Sinnemäki
Tavallinen mies= Tuomas Enbuske, Timo Soini
[/quote]
No eiköhän Haukio ja Sinnemäki myös täytä aika pitkälti aloituskriteerit. Enbusken ja Soinin välillä on melkoisen paljon isompi skaala...
[/quote]Mielestäni mainitut ovat ulkonäöltään aika samantasoisia. Kaikki ns. perushyvännäköisiä, toki makuja on monia. Mutta mielestäni Timo Soinin näköiselle miehelle "kuuluu" Jenni Haukion tasoinen nainen.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2014 klo 13:16"]
Silmiin pistää se, että nainen on käyttänyt aikaa ulkonäköönsä (meikkivoide, kulmakynä, ripsiväri, luomiväri, huulipuna, puuteri, aurinkopuuteri sekä hiusten vaalentaminen ja kihartaminen, kulmakarvojen siistiminen). Mies on käyttänyt aikaa vaatteiden pukemiseen, hiuksetkin näyttävät kampaamattomilta ja parta hoitamattomalta.
[/quote]
Ja hyvä että onkin! Lotta Backlund olisi suoraan sanottuna susiruma akka ilman noita mainitsemiasi toimenpiteitä.
Kaikki tässä esitetyt naiset on tavallista tallaajaa paremman näköisiä. Bäcklund, Haukio, Sinnemäki. Ei mene vielä tavallisten kategoriaan.
Tavallinen nainen on puoleensavetävä, tavallinen mies ei. Kun katsotaan vain ulkonäköä.
Esimerkiksi jokaisessa pienryhmässä on aina muutamia hyvin kauniita naisia, ja lisäksi loputkin ovat ihan kivoja. Sen sijaan edes jokaisella vuosikurssilla ei ole välttämättä yhtäkään komeaa miestä.
Tuosta miesten statuksesta: mua lähestyi kaksi miestä iskutarkoituksessa lähes samaan aikaan. Toinen oli ammatiltaan siivooja ja toinen it- alan koodaaja. Umkonäöltään molemmat tavallisia suomalaisia miehiä. Siivooja oli tummempi ja olen aina tykännyt tummaverisistä.
Kummankohan otin?
Alue: Aihe vapaa
Oma vika jos ei ymmärrä laskea rimaa. Siinä näkee miten luonto karsii.
Tuosta "tavallisuudesta". Nuorten naisten on kyllä helpompi olla (ulkonäkö)ihanteen mukaisia kuin miesten. Periaatteessa työmatkakävely riittää jos ei syö aivan erityisen ylisuuria annoksia leivonnaisia.
Miesten pitäisi olla pitkiä (tähän ei edes voi vaikuttaa) ja lihaksikkaita (todella kovan työn takana). Lisäksi miehen viehätysvoimaan vaikuttaa suuresti (taloudellinen) menestys.