Lue keskustelun säännöt.
Voiko pyytää sektion, vaikka kyse ei ole pelosta
06.03.2014 |
Minua ei pelota synnytys, mutta olen realisti.
Suunnitellussa sektiossa lapsi ei kuole juuri koskaan. Alatiesynnytyksessä niitä tapahtuu kymmeniä vuosittain. Lisäksi hapenpuute aiheuttaa vaurioita ja juuttuminen cp-vammoja.
Italiassa on vähiten synnytykseen liittyviä kuolemia, siellä joka toinen synnytys on sektio.
Miksi sektio ei ole vaihtoehto Suomessa, ei vaikka siitä voisi maksaakin. Monessa muussa maassa voi valita. Tiedän riskit, tuntuvat vähäisemmiltä kuin alatiesynnytyksessä.
Kommentit (101)
Hätä ja kiirreelliseen sektioon joudutaan, kun alatiesynnytys ei suju tai vauvalla ongelmia. Tällöin kuolleisuus ja vammatkin ihan eri kuin suunnitellussa sektiossa. Suomessa ei ole tilastoa suunnitelluista sektioista ja riskeistä. Muualla on. Suunniteltu sektio turvallisin tapa. Bakteerikannasta ja vaikutuksista allergioihin ei ole kattavaa tutkimusta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:17"]
Kiireellinen sektio ja suunniteltu sektio eivät käytännössä eroa mitenkään toisistaan.
[/quote]
juu ja ei.. sectio/sektio (ihan nyt se kirjain mitä kukakin haluaa käyttää) voi olla suunniteltu, kiireellinen tai hätä.. varsinkin hätäsectiossa osa valmisteluista voi jäädä ja usein jääkin pois
Tämä on todella pinnallinen syy, mutta pelkään alatiesynnytystä ihan senkin takia että alapää menee jauhelihaksi. Seksielämän huononeminen tietäisi ongelmia myös suhteeseen koska mieheni ja minä rakastamme seksiä. Yhdynnät olisi kiva pitää nautintoa tuottavina.
Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:24"]
Tämä on todella pinnallinen syy, mutta pelkään alatiesynnytystä ihan senkin takia että alapää menee jauhelihaksi. Seksielämän huononeminen tietäisi ongelmia myös suhteeseen koska mieheni ja minä rakastamme seksiä. Yhdynnät olisi kiva pitää nautintoa tuottavina.
[/quote]
Tää on kyllä niin hullu syy! Miten ihmeessä se alapää menee pilalle? Jos näin kävisi, niin eikö kaikilla olisi vain yksi lapsi ja olematon seksielämä? Tää on kyllä niin urbaania legendaa, että en ikinä voi tajuta, että sivistyneet ihmiset voivat ajatella näin...
Ihmiset ovat kyllä todella vieraantuneita normaalista biologiasta. Vauvojen kuuluu syntyä alateitse ja tarpeeseen on sitten kehitetty sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minulle tehtiin suunniteltu sektio, emmekä voineet olla yhdynnässä 8 kuukauteen kuivien limakalvojen takia... että ei se sektio takaa mitään seksielämän kannalta.
Suunniteltu sektio ja vituiks män ku juutalaisvainot, tuli melkein koko ämmästä jauhelihaa.
Ei kiitos enään, vaikkei silloin vaihtoehtoja ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:
" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"
"
Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."
pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..
Minä joka tuota jauhelihaksi menemistä pelkään, pelkään tätä koska kätilö oli sanonut ystävälleni synnytyksen jälkeen, että jauhelihaksihan tämä meni. Eli jos kätilö on näin sanonut niin... Ja kummityttöni äiti repesi todella pahasti. paraneminen kesti pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kiireellisessä sectiossa ollaan hereillä, älkää nyt levittäkö väärää tietoa täällä. Ja se voidaan tehdä ihan ilman mitään akuuttia hätää/ongelmaakin ihan jo siitä syystä, jos synnytys ei etene, äiti on väsynyt ja kohtulihas väsynyt supistelusta.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]
Minä joka tuota jauhelihaksi menemistä pelkään, pelkään tätä koska kätilö oli sanonut ystävälleni synnytyksen jälkeen, että jauhelihaksihan tämä meni. Eli jos kätilö on näin sanonut niin... Ja kummityttöni äiti repesi todella pahasti. paraneminen kesti pitkään.
[/quote]
Pahat repeämät ovat harvinaisia. Mä olen synnyttänyt viisi lasta ilman mitään repeämiä ja lapset ovat olleet isoimmillaan 4,5 kiloisia. Alapää on kunnossa. En tiedä mitä kätilö on tarkoittanut mutta kyse ei ole normaalista synnytyksen kulusta jos alapää räjähtää. Synnytys ei myöskään vähennä alapään tuntoherkkyyttä tai orgasmikykyä. Monet naiset itse asiassa vapautuvat seksuaalisesti synnytettyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:17"]
Kiireellinen sektio ja suunniteltu sektio eivät käytännössä eroa mitenkään toisistaan.
[/quote]No ei se ulosautto eroa, mutta kiireellisessä vauvalla on joku hätä ja se voi vaikuttaa lopputulokseen. Kiireellisessä äiti on myös nukutettuna ja yleisanestesiaan liittyy enemmän riskejä kuin spinaalipuudutukseen.
[/quote]Eipä pidä paikkaansa nyt tämä. Taidat puhu hätäsektiosta.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]
en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:
" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"
"
Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."
pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..
[/quote]
Näin juuri. Näitä asioita puoltavia tutkimuksia, katsauksia ja raakoja lukuaevoj löytyy pikaisella hakemisellakin useita. Ap, mihin perustat väitteesi ja lukusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äskeisen viestin mysteerisanan piti olla "lukuarvoja", osuin kännykällä vähän vääriin kirjaimiin.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]
en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:
" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"
"
Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."
pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..
[/quote]
Kuten sanoin, keisarileikkaus pitää sisällään myös hätä ja kiireelliset. Silloin ongelmia ja riskejä onkin enemmän. Suunnitellusta sektiosta ei Suomessa ole tilastoja. Englannissa tutkimuksessa ei todettu suunnitellun sektion olevan vaarallisempi kuin alatiesynnytys. Alatiesynnytys tosin aiheutti useimmin sisäisiä vaurioita ja useimmin vauvan kuoleman. Sektio aiheutti pidemmän toipumisen. http://www.theguardian.com/politics/reality-check-with-polly-curtis/2011/nov/23/health
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]
en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:
" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"
"
Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."
pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..
[/quote]
Kuten sanoin, keisarileikkaus pitää sisällään myös hätä ja kiireelliset. Silloin ongelmia ja riskejä onkin enemmän. Suunnitellusta sektiosta ei Suomessa ole tilastoja. Englannissa tutkimuksessa ei todettu suunnitellun sektion olevan vaarallisempi kuin alatiesynnytys. Alatiesynnytys tosin aiheutti useimmin sisäisiä vaurioita ja useimmin vauvan kuoleman. Sektio aiheutti pidemmän toipumisen. http://www.theguardian.com/politics/reality-check-with-polly-curtis/2011/nov/23/health
[/quote]
duodecim
"
Lapsen riskit
Välittömät leikkaukseen liittyvät vaarat. Suomessa suurin osa keisarileikkauksista tehdään spinaali- tai epiduraalipuudutuksessa, joihin joskus liittyvä äidin verenpaineen lasku heikentää istukan verenvirtausta nopeasti ja paljon. Vaikka lapsi syntyy vain muutamia minuutteja äidin verenpaineen laskun jälkeen, hän voi olla kärsinyt lyhytaikaisesta hapenpuutteesta (Rout ja Rocke 1994). Yleisanestesiassa nukutusaineet menevät istukan läpi ja lamaavat lapsen hengitystä ja ärtyvyyttä.
Elektiiviseen keisarileikkaukseen liittyy suurentunut vastasyntyneen hengitysvaikeuksien riski. Se on sitä suurempi, mitä aikaisemmin ennen laskettua aikaa lapsi syntyy. Raskausviikolla 37 vaara on seitsenkertainen (esiintyvyys 7,4 %), ja vielä 39. raskausviikolla, jolloin suurin osa elektiivisistä keisarileikkauksista tehdään, riski on kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %) (Jackson ja Paterson-Brown 2001). Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla on suurempi vaara joutua hoitoon vastasyntyneiden valvonta- ja teho-osastolle myös veren pienen glukoosipitoisuuden ja matalan ruumiinlämmön vuoksi (Wagner 1994). Synnytyksen aiheuttama katekoliamiinien erityksen käynnistyminen valmistaa lasta syntymänjälkeistä sopeutumista (adaptaatiota) varten. Elektiivinen keisarileikkaus ei käynnistä eritystä, ja koko adaptaatioprosessin täytyy tapahtua syntymän jälkeen (Agata ym. 1995).
Kirurgiset komplikaatiot vaanivat myös lasta; riski saada ihon laseraatio veitsestä kohtua avattaessa on 1,3–1,9 %, perätilassa olevalla sikiöllä vielä suurempi (Goer 2001).
Keisarileikkauksen jälkeiseen synnytykseen liittyy lisääntyneitä vaaroja myös lapsen kannalta. Perinataalikuolleisuus on suurentuneen kohturuptuurariskin vuoksi kahdeksan kertaa suurempi verrattuna ensisynnyttäjien tai niiden uudelleensynnyttäjien lapsiin, joille ei ole aikaisemmin tehty keisarileikkausta (Smith ym. 2002).
Myöhempään terveyteen liittyvät riskit. Synnytystapa saattaa vaikuttaa vastasyntyneen immunologiaan. Alateitse syntyneiden lasten veressä on enemmän liuskatumaisia valkosoluja, monosyyttejä ja luonnollisia tappajasoluja kuin keisarileikkauksella syntyneillä. Lisäksi fagosyyttien toimintakyky on alateitse syntyneillä lapsilla parempi jopa vielä kuusi kuukautta syntymän jälkeen (Grönlund ym. 1999). Näillä tekijöillä saattaa olla merkitystä myöhemmän atopian, astman tai infektiokierteen syntymisen kannalta (Xu ym. 2001)."
"
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Perinataalikuolleisuus ei kuitenkaan ole vähentynyt siinä suhteessa kuin keisarileikkaukset ovat yleistyneet (Wagner 1994). Keisarileikkaus on suuri toimenpide, ja päätöksen siitä tulee perustua huolelliseen harkintaan. Toimenpide altistaa äidin ylimääräisille riskeille toipumisen aikana ja tulevissa raskauksissa. Myöskään lapselle keisarileikkaus ei ole yksiselitteisesti helppo ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Kansallisten gynekologiyhdistysten kattojärjestö FIGO on ottanut eettisissä ohjeissaan kannan, että keisarileikkauksia ei tule tehdä ilman lääketieteellistä aihetta (Schenker ja Cain 1999).
TERHI SAISTO, LT, erikoislääkäri terhi.saisto@hus.fi ERJA HALMESMÄKI, dosentti, osastonylilääkäri HUS:n naistenklinikka PL 140, 00029 HUS "
" Kuoleman riski on tuoreen, yli kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneen brittiaineiston mukaan noin kolminkertainen ennalta suunnitellussa ja lähes yhdeksänkertainen päivystyskeisarileikkauksessa alatiesynnytykseen verrattuna (Hall ja Bewley 1999). "
ap tykkää ulkomaalaisista tutkimuksista ni tässä myös brittien tutkittua tietoa..
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]
en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:
" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"
"
Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."
pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..
[/quote]
Kuten sanoin, keisarileikkaus pitää sisällään myös hätä ja kiireelliset. Silloin ongelmia ja riskejä onkin enemmän. Suunnitellusta sektiosta ei Suomessa ole tilastoja. Englannissa tutkimuksessa ei todettu suunnitellun sektion olevan vaarallisempi kuin alatiesynnytys. Alatiesynnytys tosin aiheutti useimmin sisäisiä vaurioita ja useimmin vauvan kuoleman. Sektio aiheutti pidemmän toipumisen. http://www.theguardian.com/politics/reality-check-with-polly-curtis/2011/nov/23/health
[/quote]
Unohdit sitten mainita samasta tutkimuksesta, että suunniteltu sektio lisäsi toipumisajan lisäksi myös kohdunpoiston sekä sydänkohtauksen riskiä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]
en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:
" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"
"
Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."
pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..
[/quote]
Kuten sanoin, keisarileikkaus pitää sisällään myös hätä ja kiireelliset. Silloin ongelmia ja riskejä onkin enemmän. Suunnitellusta sektiosta ei Suomessa ole tilastoja. Englannissa tutkimuksessa ei todettu suunnitellun sektion olevan vaarallisempi kuin alatiesynnytys. Alatiesynnytys tosin aiheutti useimmin sisäisiä vaurioita ja useimmin vauvan kuoleman. Sektio aiheutti pidemmän toipumisen. http://www.theguardian.com/politics/reality-check-with-polly-curtis/2011/nov/23/health
[/quote]
Tuota brittitutkimusta ei ole julkaistu missään lääketieteen tai edes obstetriikan merkittävässä lehdessä. Sen merkitsevyyden ja luotettavuuden voi oikeutetusti kyseenalaistaa syvästi ja suhtautua siihen huomattavalla kriittisyydellä. En löytänyt alkuperäisartikkelia mistään ainakaan näin nopealla katsauksella. Ei yhteen brittiläisen sanomalehden artikkeliin, jonka kirjoittaja on toimittaja eikä lääketieteen asiantuntija, voi luottaa kritiikittömästi.
Aian pyritään alatiesynnytykseen. Sekstio on kallista "lystiä". Itse toivoin sektiota koska ajattelin että lapsen kannalta vaarattomin. Jouduin naistenklinikalle 3 viikkoa aiemmin koska raskausajan diabetes. Ei supistellut kun menin sinne ja laitettiin jotain alkamaan supisteleen tarkoituksenna luonnollinen synnytys. Tulikin kiireellinen sektio, en ehtinyt edes pelätä, piikki selkäpuolelle ja olin tajuissani koko ajan. Kaikki meni hienosti, ei tullut mitään komplikaatioita, myönteinen kokemus. Ikää oli enemmän kun tarpeeksi ja eka vauva kysymyksessä.
Minä ainakin olin hereillä kiireellisessä sektiossa 6 viikkoa sitten kun synnytin! Eikä hätää ollut vauvalla, vaan syynä oli minun tulehdusarvojen nousu ja pitkittynyt alatiesynnytys. Vauva sai 10 apgar pistettä...