Voiko pyytää sektion, vaikka kyse ei ole pelosta

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:30"]

Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta. 

[/quote]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]

en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:

" Keisarileikkaukset ovat yleistyneet, tällä hetkellä leikkauksella syntyy noin 16 % suomalaisista lapsista. Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä enemmän kuin alatiesynnytykseen"

"

Yleisimmät keisarileikkauksen haitat ovat tulehdukset ja verenvuoto. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan (ks. 3) on alatiesynnytykeen nähden 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen ennaltaehkäisevästä antibioottihoidosta huolimatta. Näistä luvuista huolimatta keisarileikkaus on keskimäärin varsin turvallinen.

Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarinleikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt 4 ja 5 lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.

Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan."

pidän kyllä tietoa luotettavampana kuin ap:n ellei hän esitä nyt, mistä lähteistä on saanut perusteet mielipiteelleen..

[/quote]keuhkot oli kehittyneet, ei allergioita, ei astmaa ja vauva kohta täysi-ikäinen.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:34"]

en tiedä mistä ap repii mielipiteensä mutta tässä ainakin tietoa duodecimin maksullisesta lääkärin tietokannasta:

[/quote]

Otathan huomioon, että Suomessa tilastoidaan kaikki sektiot yhtenä könttänä, joten tilastot eivät anna oikeaa kuvaa suunnitellun sektion riskeistä. Hätäsektiossa riskit ovat ihan toisella tasolla. Ulkomailla tehtyjen tilastointien perusteella suunniteltu sektio on turvallisin synnytystapa sekä lapsen että äidin kannalta.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:17"]

Kiireellinen sektio ja suunniteltu sektio eivät käytännössä eroa mitenkään toisistaan.

[/quote]No ei se ulosautto eroa, mutta kiireellisessä vauvalla on joku hätä ja se voi vaikuttaa lopputulokseen. Kiireellisessä äiti on myös nukutettuna ja yleisanestesiaan liittyy enemmän riskejä kuin spinaalipuudutukseen. 

[/quote]Eipä pidä paikkaansa nyt tämä. Taidat puhu hätäsektiosta.

[/quote]minulla oli kiireellinen sektio, ei nukutettu ja olin koko järjissäni mutta seuraavana päivänä heikotti kävellä vessaan, olisi pitänyt apua pyytää mutta en pyytänyt, muuten kaikki meni hyvin

Keisarinleikkaus on kallista touhua, tarvitaan paljon henkilökuntaa, ei sitä tehdä siksi koska MINÄ nyt haluan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:18"]

Keisarinleikkaus on kallista touhua, tarvitaan paljon henkilökuntaa, ei sitä tehdä siksi koska MINÄ nyt haluan.

[/quote]

Nimenomaan. Raha menee potilaan itsemääräämisoikeuden edelle.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:30"]

Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta. 

[/quote]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[/quote]

Ohiksena, vähän nurinkurista tämä. Ne joilla on mennyt alatiesynnytykset hyvin (tai ei ehkä niin hyvin) kertovat myös sektion riskeistä. Sitten siihen sanotaan juurikin näin, että "no ehkäpä juuri sulla mutta.."

Toinen mutta, vaikka jollakin sektio olisi mennyt ihanteellisesti, toisella ei välttämättä mene. Pätee siis molempiin tapoihin, vaikka toisella menisi hyvin, toisella taas ei.

Ap:n kannattaisi tarkastella, onko hänellä mahdollisesti tarvetta arvioida kriittisesti omia taitojaan  tietolähteiden luotettavuuden arvioinnissa.. melkoisen tarpeellinen taito nykymaailmassa ja varsinkin, jos haluaa jakaa mielipiteitään muille.. pitää osata perustella.. ei ole eettisesti oikein jakaa laajasti tietoa, jos ei ole varmistunut luotettavuudesta.. voi hoitajaparkoja, jotka joutuvat kohtaamaan näitä määrätietoisia tapauksia, jotka ovat mielestään yhden "luotettavan" tekstin luettuaan enemmän asiantuntijoita, kuin kukaan muu.. nämä tapaukset sitten levittävät "tietojaan" ja hoitohenkilöstö ihmettelee, miksi asiakkailla on aivan ihmeellisiä uskomuksia, joita on vaikea sitten alkaa korjata..

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:30"]

Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta. 

[/quote]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[/quote]

Saisinko tietää, miksi tähän tuli miinusta? Siksikö, että näistä riskeistä ei saisi puhua ettei vain yhä useampi ala vaatia sektiota? Synnyttäjille vakuutellaan etukäteen, että kaikki tulee menemään aivan hyvin, ja sitten vasta kun ne pahat repeämät ovat tulleet, todetaan että nyt valitettavasti kävi näin. Pistää vihaksi tällainen olennaisen tiedon panttaaminen asiassa, jolla voi olla todella kauaskantoiset seuraukset! Joka ikisellä naisella pitäisi nykyaikana olla kaikki raskauden ja synnytyksen riskit tiedossa siinä vaiheessa, kun aletaan suunnitella raskaaksi tulemista.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:30"]

Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta. 

[/quote]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[/quote]

tuo lopun "omalla kohdalla" kertoo melko paljon.. entäs vauvan kohdalla? itse ajattelen, että tärkeintä on, että synnytys mahd. riskitöntä vauvalle..

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:21"]Ohiksena, vähän nurinkurista tämä. Ne joilla on mennyt alatiesynnytykset hyvin (tai ei ehkä niin hyvin) kertovat myös sektion riskeistä. Sitten siihen sanotaan juurikin näin, että "no ehkäpä juuri sulla mutta.."

Toinen mutta, vaikka jollakin sektio olisi mennyt ihanteellisesti, toisella ei välttämättä mene. Pätee siis molempiin tapoihin, vaikka toisella menisi hyvin, toisella taas ei.

[/quote]

Tämä on aivan totta, mutta ei perustele sitä miksi nimenomaan sektioon liittyvää tilastotietoa + tietoa alatiesynnytyksen riskeistä tulee pimittää. Ymmärrän, että näin tehdään, koska alatiesynnytys on halvempi. Oikeusvaltiossa ainoa oikea tapa olisi tarjota avoimesti kaikki tiedot kaikista riskeistä todennäköisyyksineen synnyttäjälle hyvissä ajoin. Niin sektioon kuin alatiesynnytykseenkin liittyen.

Terveisin asperger-nainen, jonka as johtuu synnytyksen aikana kärsitystä hapenpuutteesta

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:30"]

Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta. 

[/quote]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[/quote]

tuo lopun "omalla kohdalla" kertoo melko paljon.. entäs vauvan kohdalla? itse ajattelen, että tärkeintä on, että synnytys mahd. riskitöntä vauvalle..

[/quote]

Omalla kohdalla = minun synnytykseni kohdalla = minun JA vauvani kohdalla.

Kaikki luonnollisuudesta poikkeava on epäluonnollista. Vauvojen tulee syntyä alakautta, ellei joku luonnonoikku ole esteenä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[/quote]

Sektio kyllä suojaa peräaukon repeämiltä. Sektio kuitenkin johtaa huomattavasti alatiesynnytystä todennäköisemmin muihin komplikaatioihin, joten sektion avulla me emme "ehkäise synnyttäjän kehon tuhoutumista", vaan edesautamme sitä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 18:49"]

On totta, että sektion riskit vauvalle on pienet, mutta äidille siinä onkin reilusti enemmän riskejä. Minulle on sektio tehty (vauvan sydänäänet laski supistusten yhteydessä) ja ikinä, en ikinä, voisi sitä kellekään suositella. Suomessa lapsikuolleisuus on kuitenkin maailman pienimpiä, vaikka suurin osa vauvoista syntyykin luonnollisesti. Itkin, kun en saanut alakautta synnyttää. Kokemuksena sektio on täysin absurdi. Ei minulla ole olo, että olisin lainkaan edes synnyttänyt. Joku viiltää vatsasi auki kun makaat avuttomana ja puudutettuna pöydällä ja vetää vauvan ulos. Toipuminen on todella kivuliasta ja kuten sanottua, riskejä on aina virtsatietulehduksesta veritulppaan ja ties mitä muuta.

[/quote]Mulla tehtiin keisarinleikkaus reippaasti yli 40 v ja täytyy sanoa että kaikki meni hyvin. Ei tarvitse pelätä, itse en ehtinyt edes pelkäämään. Täytyy suihkutella ainakin viikon ajan kolme kertaa päivässä(niin mulle sanottiin ja niin tein) ja vauvaa raskaampaa ei saanut kantaa ja niin minä tein.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:17"]

Ulkomailla tehtyjen tilastointien perusteella suunniteltu sektio on turvallisin synnytystapa sekä lapsen että äidin kannalta. 

[/quote]

Anna meille näitä tilastointeja ja tutkimusartikkeleita ja -katsauksia, joissa tähän tulokseen on päädytty. Et voi muuten väittää tuollaista ja olettaa kaikkien uskovan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:17"]

Ulkomailla tehtyjen tilastointien perusteella suunniteltu sektio on turvallisin synnytystapa sekä lapsen että äidin kannalta. 

[/quote]

Anna meille näitä tilastointeja ja tutkimusartikkeleita ja -katsauksia, joissa tähän tulokseen on päädytty. Et voi muuten väittää tuollaista ja olettaa kaikkien uskovan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:30"]

Kaikki luonnollisuudesta poikkeava on epäluonnollista. Vauvojen tulee syntyä alakautta, ellei joku luonnonoikku ole esteenä.

[/quote]Ei mikään luonnonoikku mutta mikäli vauvan henki vaarassa kuten minun tapauksessa niin suoritettiin kiireellinen sektio ja kaikki meni hyvin. Kiitos.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:27"]

Terveisin asperger-nainen, jonka as johtuu synnytyksen aikana kärsitystä hapenpuutteesta 

[/quote]

Aspergerin oireyhtymän syytä ei tiedetä eikä todellakaan voida sanoa, että synnytyksenaikainen hapenpuute aiheuttaisi sen. Helppolukuisena, luotettavana lähteenä esim. Terveyskirjasto (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00354 ); kirjallisuusviitteet artikkelin lopussa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]

No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?

T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla

[/quote]

Sektio kyllä suojaa peräaukon repeämiltä. Sektio kuitenkin johtaa huomattavasti alatiesynnytystä todennäköisemmin muihin komplikaatioihin, joten sektion avulla me emme "ehkäise synnyttäjän kehon tuhoutumista", vaan edesautamme sitä.

[/quote]

Sektio halutaan tasan yhdestä syystä: ajatellaan, että silloin pimppi pysyy kireämpänä. Saattaa kuulostaa uskomattomalta, mutta niin vain tuo kuvitelma merkitsee monille synnyttäjille sata kertaa enemmän kuin tulehdukset, verenvuodot ja muut riskit. Kertoo jotain nykynaisista ja heidän pinnallisuudestaan...

M30