Lue keskustelun säännöt.
Voiko pyytää sektion, vaikka kyse ei ole pelosta
06.03.2014 |
Minua ei pelota synnytys, mutta olen realisti.
Suunnitellussa sektiossa lapsi ei kuole juuri koskaan. Alatiesynnytyksessä niitä tapahtuu kymmeniä vuosittain. Lisäksi hapenpuute aiheuttaa vaurioita ja juuttuminen cp-vammoja.
Italiassa on vähiten synnytykseen liittyviä kuolemia, siellä joka toinen synnytys on sektio.
Miksi sektio ei ole vaihtoehto Suomessa, ei vaikka siitä voisi maksaakin. Monessa muussa maassa voi valita. Tiedän riskit, tuntuvat vähäisemmiltä kuin alatiesynnytyksessä.
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:09"]Kuolleet lapset 2012 n. 3 per 1000 syntynyttä, syntyi n. 60 000 lasta. Kaikki eivät kuolleet synnytkseen, osa jo kohtuun. Useimmiten yliaikaisuuden takia, joka ei ole ongelma suunnitellussa sektiossa.
Äitikuolleisuus synnytyksissä Suomessa n. 8 äitiä vuodessa. Italiassa n. 3 vuodessa.
Suunniteltua sektiota ei voi verrata hätäsektioon eikä kiireelliseen sektioon.
ap
[/quote]
Laitapa lähde. Yliaikaisuuskuolemia nimenomaan yliaikaisuudesta johtuen, kuten istukan toimimattomuus ei juurikaan ole. Synnytykset pääsääntöisesti käynnistetään ennen sitä.
Jos sinulla on muuta tietoa niin jaa meille muillekin. Itseäni ainakin kiinnostaa ihan ammatinkin puolesta.
Ai niin, sektio ei ole vauvallekaan riskitön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.soat.fi/index_files/luennot/Aitikuolleisuus.pdf
Tuossa mielenkiintoista tietoa. Äitiyskuolleisuus Suomessa 3-5/v. sisältäen raskaus, synnytys ja lapsivuodeajan. Syitäkin lueteltuna.
Tilastot tosiaan ap:llä pahasti pielessä. Jos haluat turvallisemmin synnyttää en suosittele todellakaan Italiaa. :D Tarkistapa tietosi.
Suomi tällä hetkellä turvallisimpia maita synnyttää. Kärkimaa taitaa olla Norja, jossa ollaan paljon luomumpia kuin Suomessa. Siellä ei edes ole hätäsektiovalmiutta kaikissa synnytyspaikoissa, silti tilastot ovat maailman parhaat.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:07"]
Suomessa ei kuole 8 äitiä vuodessa alatiesynnytykseen, EI TODELLAKAAN!! Yksi kuolemantapaus tai vähemmän on vuodessa, kuolleisuus on maailman alhaisimpia. Mistä ap oikein revit nämä lukusi?
[/quote]
Ei ap kyllä väittänytkään, että kahdeksan kuolisi alatiesynnytyksissä vaan yleisesti synnytyksissä, mutta p*skapuhettahan nuo suurin osa ap:n väitteistä on. Itse veikkaan että äitikuolleisuus liittyy nimenomaan kyllä hätäsektioihin.
Mutta faktaa: Suomessa äitikuolleisuus on yksi 17 000:sta synnytyksestä. Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta. Toisin sanoen, suomalaisia äitejä kuolee synnytyksissä 3,5 vuodessa (seitsemän kahdessa vuodessa).
[/quote]
Eikös tämä ole se kuolleisuusluku, johon lasketaan mukaan siis raskausajan komplikaatiot, lapsivuodeaika ja synnytykset yhteensä?!
[/quote]
Luvut perustuvat Duodecim (2003) katsaukseen. Siellä puhutaan ensin eri synnytystapoihin liittyvästä kuoleman riskistä, jonka jälkeen mainitaan tuo Suomen luku, joten en mene takuuseen tarkoitetaanko luvulla synnytyksiin liittyvää äitikuolleisuutta vai nimenomaan tuota raskausajan yms. sisältävää. Yleisimmäksi kuolemansyyksi mainitaan hallitsematon verenvuoto niin siksi päättelin, että se liittyisi nimenomaan synnytystapaan.
Voi pyytää. Minä sain pelkosektion vaikka myönsin että pelkään lapseni puolesta en synnytystä muuten. Sektio isompi riski äidille mutta pienempi lapselle. Ja ei enää niitä jankkauksia kuinka lapsi ei ehdi valmistautua keuhkoineen tai saada emätinflooraa matkaansa. fakta:sektio on lapselle turvallisempi kun arvioidaan synnytystapahtumassa tapahtuvaa lapsen kuolemista tai vammautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:22"]http://www.soat.fi/index_files/luennot/Aitikuolleisuus.pdf
Tuossa mielenkiintoista tietoa. Äitiyskuolleisuus Suomessa 3-5/v. sisältäen raskaus, synnytys ja lapsivuodeajan. Syitäkin lueteltuna.
[/quote]
Kiitos, mielenkiintoista tietoa. Melkein kaikki kuolinsyyt voidaan liittää myös sektioon eli vaikka synnytykseen liittyvistä ongelmista puhutaan, niin voidaan tarkoittaa myös sektiota. Sairaalassa myös sektio on synnytys. Esim verenvuoto on yleinen komplikaatio, mutta sektiossa sen riski on vielä suurempi.
Nämä tilastot ovat muuten aivan eri, mitä ap esitti.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:22"]http://www.soat.fi/index_files/luennot/Aitikuolleisuus.pdf
Tuossa mielenkiintoista tietoa. Äitiyskuolleisuus Suomessa 3-5/v. sisältäen raskaus, synnytys ja lapsivuodeajan. Syitäkin lueteltuna.
[/quote]
Kiitos, mielenkiintoista tietoa. Melkein kaikki kuolinsyyt voidaan liittää myös sektioon eli vaikka synnytykseen liittyvistä ongelmista puhutaan, niin voidaan tarkoittaa myös sektiota. Sairaalassa myös sektio on synnytys. Esim verenvuoto on yleinen komplikaatio, mutta sektiossa sen riski on vielä suurempi.
Nämä tilastot ovat muuten aivan eri, mitä ap esitti.
[/quote]
Se täytyy kyllä huomioida, että hätäsektion äitikuolleisuus on 1/5500 ja suunnitellun sektion 1/17000. Eli toisin sanoen, suunniteltu sektio ei ole kuoleman kannalta yhtään riskisempi vaihtoehto kuin keskivertosynnytys, jonka riski on juuri tuo samainen 1/17000. Hätäsektiot nostavat tuota sektioon kuolemisen riskiä, eivät suunnitellut sektiot.
Mutta se ei tietysti poista sitä faktaa, että pienin kuoleman riski on alatiesynnytyksessä, yksi synnytys 49000:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:31"][quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:07"]
Suomessa ei kuole 8 äitiä vuodessa alatiesynnytykseen, EI TODELLAKAAN!! Yksi kuolemantapaus tai vähemmän on vuodessa, kuolleisuus on maailman alhaisimpia. Mistä ap oikein revit nämä lukusi?
[/quote]
Ei ap kyllä väittänytkään, että kahdeksan kuolisi alatiesynnytyksissä vaan yleisesti synnytyksissä, mutta p*skapuhettahan nuo suurin osa ap:n väitteistä on. Itse veikkaan että äitikuolleisuus liittyy nimenomaan kyllä hätäsektioihin.
Mutta faktaa: Suomessa äitikuolleisuus on yksi 17 000:sta synnytyksestä. Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta. Toisin sanoen, suomalaisia äitejä kuolee synnytyksissä 3,5 vuodessa (seitsemän kahdessa vuodessa).
[/quote]
Eikös tämä ole se kuolleisuusluku, johon lasketaan mukaan siis raskausajan komplikaatiot, lapsivuodeaika ja synnytykset yhteensä?!
[/quote]
Luvut perustuvat Duodecim (2003) katsaukseen. Siellä puhutaan ensin eri synnytystapoihin liittyvästä kuoleman riskistä, jonka jälkeen mainitaan tuo Suomen luku, joten en mene takuuseen tarkoitetaanko luvulla synnytyksiin liittyvää äitikuolleisuutta vai nimenomaan tuota raskausajan yms. sisältävää. Yleisimmäksi kuolemansyyksi mainitaan hallitsematon verenvuoto niin siksi päättelin, että se liittyisi nimenomaan synnytystapaan.
[/quote]
Kun kerran mainitsit, toistan edellisen viestin sisältöä. Hallitsematon verenvuoto tosiaan on yksi synnytykseen liittyvä riskitekijä, sillä kohtu on hyvin verekäs. Riski on paljon suurempi sektiossa, sillä kohtu ei luonnollisesti supistu. Kohtua autetaan molempien synnytystapojen jälkeen, mutta sektiossa riskit ovat silti suuremmat.
Eivät ne kätilöt ja lääkärit kiusallaan alatiesynnytystä suosittele. Suurin osa heistä on myös naisia ja joutuvat itse aikanaan potilaan paikalle.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 18:49"]
On totta, että sektion riskit vauvalle on pienet, mutta äidille siinä onkin reilusti enemmän riskejä. Minulle on sektio tehty (vauvan sydänäänet laski supistusten yhteydessä) ja ikinä, en ikinä, voisi sitä kellekään suositella. Suomessa lapsikuolleisuus on kuitenkin maailman pienimpiä, vaikka suurin osa vauvoista syntyykin luonnollisesti. Itkin, kun en saanut alakautta synnyttää. Kokemuksena sektio on täysin absurdi. Ei minulla ole olo, että olisin lainkaan edes synnyttänyt. Joku viiltää vatsasi auki kun makaat avuttomana ja puudutettuna pöydällä ja vetää vauvan ulos. Toipuminen on todella kivuliasta ja kuten sanottua, riskejä on aina virtsatietulehduksesta veritulppaan ja ties mitä muuta.
[/quote]
Mihin sitä "tunnetta, että olen synnyttänyt" tarvitaan? Mitä se tarkoittaa?
Synnytin sektiolla ja sektiosalissa koin elämäni hienoimmat hetket kun sain lapseni ensimmäistä kertaa syliini. Kaikki tapahtui kauniisti ja rauhallisesti. Kun en tuntenut kipua, pystyin täysillä keskittymään lapseni syntymään ja kuuntelemaan hänen ensimmäistä huutoaan. En tiedä "tunnenko, että olen synnyttänyt", mutta koen kokeneeni upean syntymän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tiedetään että äitien synnytyskuolemat liityvät sektioihin teollisuusmaissa mutta nyt oli kyse alunperin terveen syntyvän lapsen turvallisuudesta ja keskustelua lapsen kuolemasta tai vammautumisesta suunnitellussa sektiossa, se taitaa olla tilastoharvinaisuus? Hätäsektiot on sitten erikseen, niissähän vauva on jo usein huonona raskaudessa tapahtuneen yllättävän kääntäen tai pitkän alatiesynnytysyrityksen jäljiltä.
Tottakai alatiesynnytys on se mitä pitää suosia kun ihmisen vatsanahassa ei ole valmista sektioluukkua ja äiti on ensijainen verrattuna syntyvään vauvaan kun sairaanhoitohenkilökunta tekee päätöksiä. Mutta suunniteltu sektio on lapsen kannalta ajatellen turvallisin tapa syntyä. Luulen että ap:n kaltainen ajattelu yleistä ensimmäisen lapsen kohdalla, seuraavien kohdalla ajattelee enemmän itseäänkin kun on jo äiti muillekkin kun syntyvälle.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 18:57"]
Section riskit ovat alatiesynnytystä suuremmat, lääkärit haluavat tehdä sen vuoksi vain perustelluissa tapauksissa section. Riskeistä ei niin hirveästi puhuta, alan koulutuksissa (kätilö, th) peräti opetetaan monessa paikassa, että äitejä ei saa pelotella tarpeettomasti ja siksi riskeillä ei "mässäillä" eli niistä puhutaan vaan tarvittaessa. Tässä asiassa on viime vuosien/vuosikymmenten aikana joustettu jo paljon ja perusteita on laskettu (mm todella synnytyspelkoiset) mutta asiantunteva hoitohenkilöstö ei mielellään todellakaan tee yhtään ns turhaa sectiota.. sinun kannattaa nyt tutkiskella kyllä omia ajatuksiasi, mitkä ovat ne syyt, miksi haluat section ja onko se todellakin mielestäsi tarpeellista, jos asia vaivaa puhu ihmeessä terveydenhoitajan kanssa asiasta.. on eri asia, että jossain synnytyksissä päädytään kesken kaikenkin sectioon mutta silloin taustalla on aina painava/perusteltu syy.. samoin kuin elektiivisissä eli suunnitelluissa sectioissa täytyy olla lääketieteelliset perusteet..
[/quote]
Synnytystavan valinta on lähinnä kulttuurillinen asia. Monissa muissa maissa sektiota pidetään turvallisempana tapana synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 18:57"]
Section riskit ovat alatiesynnytystä suuremmat, lääkärit haluavat tehdä sen vuoksi vain perustelluissa tapauksissa section. Riskeistä ei niin hirveästi puhuta, alan koulutuksissa (kätilö, th) peräti opetetaan monessa paikassa, että äitejä ei saa pelotella tarpeettomasti ja siksi riskeillä ei "mässäillä" eli niistä puhutaan vaan tarvittaessa. Tässä asiassa on viime vuosien/vuosikymmenten aikana joustettu jo paljon ja perusteita on laskettu (mm todella synnytyspelkoiset) mutta asiantunteva hoitohenkilöstö ei mielellään todellakaan tee yhtään ns turhaa sectiota.. sinun kannattaa nyt tutkiskella kyllä omia ajatuksiasi, mitkä ovat ne syyt, miksi haluat section ja onko se todellakin mielestäsi tarpeellista, jos asia vaivaa puhu ihmeessä terveydenhoitajan kanssa asiasta.. on eri asia, että jossain synnytyksissä päädytään kesken kaikenkin sectioon mutta silloin taustalla on aina painava/perusteltu syy.. samoin kuin elektiivisissä eli suunnitelluissa sectioissa täytyy olla lääketieteelliset perusteet..
[/quote]
Synnytystavan valinta on lähinnä kulttuurillinen asia. Monissa muissa maissa sektiota pidetään turvallisempana tapana synnyttää.
[/quote]
Jep. Kaikissa vähänkin kehittymättömimmissä maissa sektio on yleensä turvallisempi vaihtoehto. Eli suurin osa maailmasta.
Mutta jenkkilässä voi saada sektion tiettynä päivänä tiettyyn aikaan ihan vaan siksi, että se sopii kalenteriin.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:55"]Kyllä se tiedetään että äitien synnytyskuolemat liityvät sektioihin teollisuusmaissa mutta nyt oli kyse alunperin terveen syntyvän lapsen turvallisuudesta ja keskustelua lapsen kuolemasta tai vammautumisesta suunnitellussa sektiossa, se taitaa olla tilastoharvinaisuus? Hätäsektiot on sitten erikseen, niissähän vauva on jo usein huonona raskaudessa tapahtuneen yllättävän kääntäen tai pitkän alatiesynnytysyrityksen jäljiltä.
Tottakai alatiesynnytys on se mitä pitää suosia kun ihmisen vatsanahassa ei ole valmista sektioluukkua ja äiti on ensijainen verrattuna syntyvään vauvaan kun sairaanhoitohenkilökunta tekee päätöksiä. Mutta suunniteltu sektio on lapsen kannalta ajatellen turvallisin tapa syntyä. Luulen että ap:n kaltainen ajattelu yleistä ensimmäisen lapsen kohdalla, seuraavien kohdalla ajattelee enemmän itseäänkin kun on jo äiti muillekkin kun syntyvälle.
[/quote]
Suunniteltu sektio on suurempi riski myös vauvalle kuin normaali alatiesynnytys. Hengitysvaikeudet ovat varmaan yleisimpiä. Tietty kuten sanoit, kiireelliset ja hätäsektiot ovat oma asiansa.
Ei ole vain äidistä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille joita asia tosissaan mietityttää jaksavat varmaan lukea:
Niille joita asia tosissaan mietityttää jaksavat varmaan lukea:
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:55"]Kyllä se tiedetään että äitien synnytyskuolemat liityvät sektioihin teollisuusmaissa mutta nyt oli kyse alunperin terveen syntyvän lapsen turvallisuudesta ja keskustelua lapsen kuolemasta tai vammautumisesta suunnitellussa sektiossa, se taitaa olla tilastoharvinaisuus? Hätäsektiot on sitten erikseen, niissähän vauva on jo usein huonona raskaudessa tapahtuneen yllättävän kääntäen tai pitkän alatiesynnytysyrityksen jäljiltä.
Tottakai alatiesynnytys on se mitä pitää suosia kun ihmisen vatsanahassa ei ole valmista sektioluukkua ja äiti on ensijainen verrattuna syntyvään vauvaan kun sairaanhoitohenkilökunta tekee päätöksiä. Mutta suunniteltu sektio on lapsen kannalta ajatellen turvallisin tapa syntyä. Luulen että ap:n kaltainen ajattelu yleistä ensimmäisen lapsen kohdalla, seuraavien kohdalla ajattelee enemmän itseäänkin kun on jo äiti muillekkin kun syntyvälle.
[/quote]
Suunniteltu sektio on suurempi riski myös vauvalle kuin normaali alatiesynnytys. Hengitysvaikeudet ovat varmaan yleisimpiä. Tietty kuten sanoit, kiireelliset ja hätäsektiot ovat oma asiansa.
Ei ole vain äidistä kyse.
[/quote]
Lue kaikki ylhäällä olevat... Nyt puhutaan vauvan kuolemasta ja vakavasta vammautumisesta, kummassa tulee näitä enemmän: alatiesynnytyksessä vai suunnitellussa sektiossa? Sektion jälkeiset hengitysvaikeudet kai usein voitetaan, suunnitellussa sektiossa päiväsaikaan on kai lastenlekurikin saatavilla tarvittaessa jos lapsi ei tokene?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 00:38"][quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 23:55"]Kyllä se tiedetään että äitien synnytyskuolemat liityvät sektioihin teollisuusmaissa mutta nyt oli kyse alunperin terveen syntyvän lapsen turvallisuudesta ja keskustelua lapsen kuolemasta tai vammautumisesta suunnitellussa sektiossa, se taitaa olla tilastoharvinaisuus? Hätäsektiot on sitten erikseen, niissähän vauva on jo usein huonona raskaudessa tapahtuneen yllättävän kääntäen tai pitkän alatiesynnytysyrityksen jäljiltä.
Tottakai alatiesynnytys on se mitä pitää suosia kun ihmisen vatsanahassa ei ole valmista sektioluukkua ja äiti on ensijainen verrattuna syntyvään vauvaan kun sairaanhoitohenkilökunta tekee päätöksiä. Mutta suunniteltu sektio on lapsen kannalta ajatellen turvallisin tapa syntyä. Luulen että ap:n kaltainen ajattelu yleistä ensimmäisen lapsen kohdalla, seuraavien kohdalla ajattelee enemmän itseäänkin kun on jo äiti muillekkin kun syntyvälle.
[/quote]
Suunniteltu sektio on suurempi riski myös vauvalle kuin normaali alatiesynnytys. Hengitysvaikeudet ovat varmaan yleisimpiä. Tietty kuten sanoit, kiireelliset ja hätäsektiot ovat oma asiansa.
Ei ole vain äidistä kyse.
[/quote]
Lue kaikki ylhäällä olevat... Nyt puhutaan vauvan kuolemasta ja vakavasta vammautumisesta, kummassa tulee näitä enemmän: alatiesynnytyksessä vai suunnitellussa sektiossa? Sektion jälkeiset hengitysvaikeudet kai usein voitetaan, suunnitellussa sektiossa päiväsaikaan on kai lastenlekurikin saatavilla tarvittaessa jos lapsi ei tokene?
[/quote]
Tilastoja minulla ei ole joten en voi vastata tyhjentävästi. Lastenlääkäri on toki ympäri vuorokauden saatavilla. Hengitysvaikeuksiakaan ei kannata aliarvioida, mutta ymmärrän pointin. Jos asian näin esittää lääkärille kaikesta yllä esitetystä huolimatta. Hän varmaan antaa sektioajan pelon vuoksi.
Hengitysvaikeuksia ei tosiaan kannata aliarvioida, ne ovat syynä esim. cp- ja moniin kehitysvammoihin. Kenelläkään ei liene tilastotietoa siitä, mikä synnytystapa lisää vammoja eniten?
Suomessa käytetään rahaa terveydenhuoltoon niin valtavasti, että elämme jatkuvasti velaksi korkeista veroista huolimatta. Ihan varmasti ei ketään vammauteta tieten tahtoen jo syntymässä. Uskon, että vaikeiden vammojen hoitokulut koko elämän aikana ovat niin suuret, että jos Suomessa sektioita tekemällä pystyttäisiin vähentämään merkittävästi vammautumisen riskiä, niin kyllä niitä myös vieläkin herkemmin tehtäisiin. Minkäänlaisia aukottomia perusteita tähän vaan ei kertakaikkiaan löydy!
Itse uskon kyllä ammattilaislähteitä. Uskoisin että suurin osa alatiesynnytyshaluttomuudesta johtuu äidin kivun pelosta, tai liittyy näihin em. mainittuihin seksiasioihin. Ymmärrän kyllä periaatteessa pelkosektiot, mutta mitään pinnallisia syitä en, enkä sitä, että synnytystapa saataisiin valita kevein perustein. Siinä tapauksessa pitää varmaan sitten lähteä vaikka sinne Italiaan synnyttämään.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 19:30"]
Ei se jauhelihaksi mene. Alapää on suunniteltu yhtä lailla synnytystä kuin seksiäkin varten. Se joustaa. Ja vaikka et synnyttäisikään alakautta, se väljenee silti, raskaushormonien vaikutuksesta.
[/quote]
No kun osalla menee, vaikka juuri sinulla ei kenties mennytkään. Ihanko oikeasti mielestäsi on nykyaikaa se, että synnyttäjä voi joutua loppuelämänsä ajan kärsimään ulosteen pidätysvaivoista peräaukon revettyä? Lääketieteen avulla me vältämme nykymaailmassa hyvin monta muutakin "luonnollista" vaivaa ja ongelmaa, kuten nyt vaikkapa syöpiä. Miksi mielestäsi synnyttäjän kehon tuhoutumista ei pitäisi pyrkiä ehkäisemään, kun kerran siihen on keino tiedossa?
T. Toinen suunnitellun sektion kannattaja, joka ei pelkää synnytystä vaan siihen liittyvien terveysriskien toteutumista omalla kohdalla
[/quote]
Saisinko tietää, miksi tähän tuli miinusta? Siksikö, että näistä riskeistä ei saisi puhua ettei vain yhä useampi ala vaatia sektiota? Synnyttäjille vakuutellaan etukäteen, että kaikki tulee menemään aivan hyvin, ja sitten vasta kun ne pahat repeämät ovat tulleet, todetaan että nyt valitettavasti kävi näin. Pistää vihaksi tällainen olennaisen tiedon panttaaminen asiassa, jolla voi olla todella kauaskantoiset seuraukset! Joka ikisellä naisella pitäisi nykyaikana olla kaikki raskauden ja synnytyksen riskit tiedossa siinä vaiheessa, kun aletaan suunnitella raskaaksi tulemista.
[/quote]
Hmm. Nuo mainitsemasi erittäin pahat repeämät ovat varmasti harvinaisempia kuin komplikaatiot sektioon liittyen? Ihan idioottia hysterisointia tuo tarinasi normaalista synnytyksestä, siitä asiasta, mihin ihmiskeho on luotu. Suurin osa alatiesynnytyksistä sujuu ihan loistavasti, muutama naarmu tai tikki ei tee siitä epäonnistunutta. Kuulostat vain niin lapsellislta ja itsekkäältä, että ei tuo tekstisi mitään positiivista mieleen tuonut, siksi alapeukku.
Älkää tehkö lapsia, jos ette ole valmiita laittamaan heidän parastaan omien itsekkäiden ajatustenne edelle. Ilman lapsia voitte ihan rauhassa elää sen täydellisen vartalonne ja alapäänne kanssa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 22:07"]
Suomessa ei kuole 8 äitiä vuodessa alatiesynnytykseen, EI TODELLAKAAN!! Yksi kuolemantapaus tai vähemmän on vuodessa, kuolleisuus on maailman alhaisimpia. Mistä ap oikein revit nämä lukusi?
[/quote]
Ei ap kyllä väittänytkään, että kahdeksan kuolisi alatiesynnytyksissä vaan yleisesti synnytyksissä, mutta p*skapuhettahan nuo suurin osa ap:n väitteistä on. Itse veikkaan että äitikuolleisuus liittyy nimenomaan kyllä hätäsektioihin.
Mutta faktaa: Suomessa äitikuolleisuus on yksi 17 000:sta synnytyksestä. Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta. Toisin sanoen, suomalaisia äitejä kuolee synnytyksissä 3,5 vuodessa (seitsemän kahdessa vuodessa).
[/quote]
Eikös tämä ole se kuolleisuusluku, johon lasketaan mukaan siis raskausajan komplikaatiot, lapsivuodeaika ja synnytykset yhteensä?!