Oletteko olleet osana jotain kulttia, lahkoa tms. muistuttavaa toimintaa?

Olin.

Meidän työmme oli kuvata uhriamme ja ladata hänestä rumia kasvokuvia kännykän pöllinnän tuloksena.

Lopulta uhrimme suuttui ja kävi sytyttämässä kerhotalomme ilmiliekkeihin. Henkilövahingoilta onneksi toistaiseksi vältyttiin, mutta en usko muutenkaan mitään tulevan tapahtumaan seuraavan 10 vuoden aikana. Ei hän vaikuta sellaiselta henkilöltä, joka kykenisi sellaiseen julmuuteen ja muistaisi koko ikänsä. Ei hän uskaltaisi. Menettäisipä kaiken minkä omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi velan tarvitsisi edes kuulua mihinkään ryhmään? Outoa jo ajatuksena. Jos on vela, niin sitähän on vapaaehtoisesti. Tuskin siinä mitään vertaisryhmää asian märehtimiseen tarvitaan.

Jos on vasta tiedostanut olevansa vapaaehtoisesti lapseton ja ympäristöstä tuleva paine ja odotukset ahdistavat, niin on luonnollista kaivata samanhenkistä seuraa siinä tilanteessa. Etenkin naiset voivat olla kovilla, mikäli eivät taivu muiden tuputtamaan muottiin perheenäitiydestä. Vaikka olisi valintansa kanssa sinut, niin on inhimillistä väsyä kanssaihmisten negatiivisiin reaktioihin ja rajattomuuteen. Osa ihmisistä käyttäytyy edelleen törkeästi lapsettomuuden valinneita kohtaan.

Ongelmalliseksi tällaiset ryhmät muuttuvat vasta sitten, kun ryhmän jäsenen pitäisi määritellä itsensä vain vapaaehtoisen lapsettomuuden kautta. Monissa ryhmissä on melko aggressiivinen ja perhe-/lapsikielteinen keskustelukulttuuri sekä muutenkin kovaa ja sarkastista kielenkäyttöä. Pohtivampaa ja monipuolisempaa keskustelua kaipaava voidaan mustamaalata "breeder pleaseriksi" ja ryhmästä ilmapiirin takia lähtevä leimataan "mielensä muuttaneeksi". Velaryhmissä - kuten niin monissa muissa yhden asian ympärille syntyneissä ryhmissä - ei aina tajuta tai haluta ymmärtää, että pelkästään vapaaehtoisen lapsettomuuden ei tarvitse määrittää kenenkään koko identiteettiä.

Tuli mieleen. Vaikka velautta pidetään feministisenä valintana ja osoituksena naisen itsenäisyydestä, ryhmissä esiintyy myös sangen naisvihamielistä kielenkäyttöä. Esimerkiksi äitien leimaaminen aivottomiksi idiooteiksi on yksi esimerkki tästä. Lisäksi noilla keskustelupalstoilla mm. pohditaan, pitäisikö pillerien ottamatta jättäminen ja asiasta valehtelu kriminalisoida. Miehet lähinnä pohtivat ja muutama nainen komppaa. Ihan järkkyä tekstiä siellä tulee miehiltä mutta yhtä lailla naisiltakin. Joku kannatti pakkoaborttia, jos on Down-lapsi tulossa. Itse en voi olla moisissa ryhmissä osallisena vaan lähdin pois.

Niin ja selvyyden vuoksi: pillereiden tahallinen ottamatta jättäminen raskauden toivossa ja kumppanille valehtelu on toki moraalisesti väärin, mutta milläs sen todistaa?! Mieshän voi aina käyttää kondomia tai antaa steriloida itsensä, jos ei luota naiseen.

Onhan nuo mielipiteet valuneet esim. tännekin palstalle. Muistan, kun muutama vuosi sitten tänne rynnisti joku fanaattinen vela-porukka jankkaamaan juuri tässä keskustelussa mainittuja asioita. Eihän täällä enää ole paljon keskusteluja lapsista ollenkaan, kun ne helposti täyttyvät lapsivihamielisten raivoamisesta. Vähän tuo on kyllä rauhoittunut, tai ainakin fanaattisimmat ovat lähteneet ja lapsivihaa rummuttavat lähinnä enää yleistrollit.

Vierailija kirjoitti:

äänestin kerran vihreitä ja toivon, että luonto antaa sen minulle anteeksi.

Muuten hyvä päätös, jos et äänestä vihreitä enää, mutta kuka on luonto?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi että tulen tähän ketjuun valittamaan turhasta ja pätemään, mutta omassa oppilaitoksessani on paljon outoja piirteitä. Kyseessä hoitoala. Olen kai katsonut liikaa dokumentteja kulteista ja diktatuureista, mutta seuraavat piirteet koulussani ihmetyttävät:

- Opettajat eivät reagoi palautteeseen mitenkään tai vaihtoehtoisesti ottavat sen erittäin huonosti vastaan.

- Koulullamme kävi seksuaalineuvoja puhumassa. Luennon pääaihe oli avusteinen seksi ja se, että kaikkien hoitajien tulisi avustaa siinä. Luokkakavereistani osa hymisteli ja komppasi "joo totta, eihän se eroa takapuolen pyyhkimisestä mitenkään". Luennossa oli hyökkääviä ja painostavia sävyjä. Jäi tunne, että meitä yritetään aivopestä.

- Yksilön häivyttäminen: Suurin osa sisällöistä toteutetaan tiimioppimisena, eikä numeroarvostelua ole. Osa opiskelijoista siipeilee ryhmätöissä, mutta silti työt merkitään kaikkien nimiin. Opiskelija-aines on osin todella kehnoa, mutta silti koulussa teeskennellään, että "kaikki ovat yhtä hyviä".

- Minulla ja parilla opiskelukaverillani on hankalan ihmisen maine, koska sanomme asiat suoraan, kritisoimme epäkohtia ja annamme palautetta. Samalla olemme myös luokan parhaita opiskelijoita. Olen pohtinut, voiko antamani palaute vaikuttaa jollain tavalla esimerkiksi työharjoitteluni arviointiin. Kuten sanoin, kaikki opettajat eivät suhtaudu palautteeseen kovin hyvin.

- Meille ei kerrota mitään. Tietokatkoksia ja väärinymmärryksiä sattuu koko ajan. Opettajat eivät ota vastuuta asiasta.

Jne. Ajatuksia?

Hyvin tyypillistä ammattikouluissa.

Suomessa on todella todella todella todella luokattoman surkeaa ja ala-arvoista tuo ammattikoulujen toiminta.

Aikuisen ihmisen ei tulisi koskaan mennä nuorisopuolelle aikaansa tuhlaamaan.

On vain muutamia tolkkupäisiä opettajia ammattikouluissa, ja osa on ihan ääri syvältä rektaalista.

Heille ei ole mitään väliä saavatko oppilaat ammattitaidon. Ei heitä kiinnosta, eikä minkään näköistä ammattiylpeyttä ole heillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi velan tarvitsisi edes kuulua mihinkään ryhmään? Outoa jo ajatuksena. Jos on vela, niin sitähän on vapaaehtoisesti. Tuskin siinä mitään vertaisryhmää asian märehtimiseen tarvitaan.

Jos on vasta tiedostanut olevansa vapaaehtoisesti lapseton ja ympäristöstä tuleva paine ja odotukset ahdistavat, niin on luonnollista kaivata samanhenkistä seuraa siinä tilanteessa. Etenkin naiset voivat olla kovilla, mikäli eivät taivu muiden tuputtamaan muottiin perheenäitiydestä. Vaikka olisi valintansa kanssa sinut, niin on inhimillistä väsyä kanssaihmisten negatiivisiin reaktioihin ja rajattomuuteen. Osa ihmisistä käyttäytyy edelleen törkeästi lapsettomuuden valinneita kohtaan.

Ongelmalliseksi tällaiset ryhmät muuttuvat vasta sitten, kun ryhmän jäsenen pitäisi määritellä itsensä vain vapaaehtoisen lapsettomuuden kautta. Monissa ryhmissä on melko aggressiivinen ja perhe-/lapsikielteinen keskustelukulttuuri sekä muutenkin kovaa ja sarkastista kielenkäyttöä. Pohtivampaa ja monipuolisempaa keskustelua kaipaava voidaan mustamaalata "breeder pleaseriksi" ja ryhmästä ilmapiirin takia lähtevä leimataan "mielensä muuttaneeksi". Velaryhmissä - kuten niin monissa muissa yhden asian ympärille syntyneissä ryhmissä - ei aina tajuta tai haluta ymmärtää, että pelkästään vapaaehtoisen lapsettomuuden ei tarvitse määrittää kenenkään koko identiteettiä.

Anna nyt esimerkki näistä velaryhmistä, ikinä kuullutkaan. Laita vaikka linkki:) Onhan joissain mammaryhmissäkin äärimmäisiä.mielipiteitä.

Launeen patukka-armeija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi velan tarvitsisi edes kuulua mihinkään ryhmään? Outoa jo ajatuksena. Jos on vela, niin sitähän on vapaaehtoisesti. Tuskin siinä mitään vertaisryhmää asian märehtimiseen tarvitaan.

Jos on vasta tiedostanut olevansa vapaaehtoisesti lapseton ja ympäristöstä tuleva paine ja odotukset ahdistavat, niin on luonnollista kaivata samanhenkistä seuraa siinä tilanteessa. Etenkin naiset voivat olla kovilla, mikäli eivät taivu muiden tuputtamaan muottiin perheenäitiydestä. Vaikka olisi valintansa kanssa sinut, niin on inhimillistä väsyä kanssaihmisten negatiivisiin reaktioihin ja rajattomuuteen. Osa ihmisistä käyttäytyy edelleen törkeästi lapsettomuuden valinneita kohtaan.

Ongelmalliseksi tällaiset ryhmät muuttuvat vasta sitten, kun ryhmän jäsenen pitäisi määritellä itsensä vain vapaaehtoisen lapsettomuuden kautta. Monissa ryhmissä on melko aggressiivinen ja perhe-/lapsikielteinen keskustelukulttuuri sekä muutenkin kovaa ja sarkastista kielenkäyttöä. Pohtivampaa ja monipuolisempaa keskustelua kaipaava voidaan mustamaalata "breeder pleaseriksi" ja ryhmästä ilmapiirin takia lähtevä leimataan "mielensä muuttaneeksi". Velaryhmissä - kuten niin monissa muissa yhden asian ympärille syntyneissä ryhmissä - ei aina tajuta tai haluta ymmärtää, että pelkästään vapaaehtoisen lapsettomuuden ei tarvitse määrittää kenenkään koko identiteettiä.

Tuo mustamaalaus on niin totta. Joku saattaa vaikkapa kirjoittaa harkitsevansa velautta siksi, koska sairastaa perinnöllistä sairautta ja haluaa keskustella asiaan liittyvistä surun tai menetyksen tunteista tai ristiriitaisista ajatuksista. Vela-palstoilla tuollainen kirjoittaja ei paljoa ymmärrystä saa, koska ainoa hyväksytty ajattelutapa siellä on "olen tiennyt 5-vuotiaasta asti olevani vela!!!" Epäilyksille tai ristiriitaisille tunteille ei ole sijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänestin kerran vihreitä ja toivon, että luonto antaa sen minulle anteeksi.

Muuten hyvä päätös, jos et äänestä vihreitä enää, mutta kuka on luonto?

Luonto on puolellamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vähällä olla luisumassa uskonlahkoon. Olin todella hukassa silloin. Lahkomaisuus oli tosi hyvin peiteltyä. Toiminta näytti ensisilmäyksellä normaalilta nuorten harrastetqoiminnalta. Pk-seudulla toimiva järjestö, joka houkuttelee teinejä riveihinsä. Moni varmaan tunnistaa.

Mikä?

Jehovien nuorisokerho. Harrastavat ovillajuoksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äänestin kerran vihreitä ja toivon, että luonto antaa sen minulle anteeksi.

Muuten hyvä päätös, jos et äänestä vihreitä enää, mutta kuka on luonto?

Luonto on puolellamme.

Tunne Luojan, mutta kuka on luonto?

Vierailija kirjoitti:

Punaisella Ristillä töissä. En ole varma mitä arvomaailmaa syytävät, mutta hullut on sen parantolan puikoissa vakiokaluste.

Ei heillä ole mitään muuta ideologiaa, kun rahanahneus.

Vierailija kirjoitti:

Oli ja pääsin eroon. Äänestin nimittäin sinisilmäisyyttäni persuja mutta se jäi viimeiseks kerraks: en halua rajoja kii, ulkomaan työvoimaa pois maasta, ahistunutta sisäsiittoista ilmapiiriä, jatkuvia viharikostuomioita jne. jne.

Paljastuit. Jos olet tuota mieltä (ollut itseasiassa aina)  - olet pesunkestävä punikki ja vieläpä myrkynvihreä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä puoluehan on kultti meiningillä eteenpäin.

Eli pitävät itseään parempina ihmisinä ja haukkuvat ulkopuolisia.

Pitävät omaa moraalikäsitystä edistyksellisenä ha hyvänä mutta kaikkien muiden moraali on pahaa.

Ai mitä moraalikäsityksiä? Eihän vihreillä ole mitään moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Juu verkostomarkkinointia, olin sellaisessa värväystilaisuudessa. Järkyttävä joukkohurmos, oli pakko paeta.

Heh, näissä on kyllä tullut käytyä, mutta paeta ei vielä tarvinnut, vaan ihan rauhassa on aina halutessaan saanut paikalta poistua. Hauska seurata, kuinka jengi yrittää palopuheiden pitoa harjoittelemalla saada hurmosta aikaan!

Vierailija kirjoitti:

Olin vähän aikaa mormonikirkossa, johkaannuin sinne "ilmaisten englannin kielen tuntien" takia alun perin. Mutta heti huomasi, miten hirveä hierarkia siellä oli (sisäpiiri tosi tiukka) ja miten kirkon jäseniksi syntyneet olivat automaattisesti jotenkin parempia ja luotettavampia kuin käännynnäiset. Piti pitää tietynlaisia vaatteita ja kuunnella tiettyä musiikkia ja lukea tiettyä kirjallisuutta. Kirkon lehtien ja kirjojen ostaminen ei ollut pakollista mutta kun niitä tarvittiin oppitunneilla, niin täytyihän ne ostaa. Kokouksissa oli käytävä, muuten tuli kyselyä että missä olit kun "me kaipasimme sinua". Mitvit se kelleen kuuluu jos haluaa viettää vaikka omaa aikaa eikä mennä johonkin kokoukseen jossa taas kerran kuitenkin vain toisteltaisiin sitä samaa jonka jo on kuullut tuhat kertaa.

Sitten se temppeliöyhötys, sinnehän ei kaikki pääse vaan on täytettävä tietyt kriteerit kuten "täysien kymmenysten maksaminen", varmaan vähintään vuoden. Sitten voi saada luvan mennä temppeliin kuulemaan ja katsomaan pöperön filmin jossa kerrotaan luomistarina ja ihmisen lankeemus jne. ja annetaan käsimerkkejä ja tunnussanoja. Ihan kuin joku lapsen itse keksimä kerho. Ja yöks ne temppelivaatteet, alusvaatekerrat myös.

Ihmettelin heti alkuun kun kerrottiin niistä kriteereistä ja ajattelin, etten minä ainakaan koskaan kelpaa, huomasin kuitenkin että sinne pääsi osallistumaan kaiken maailman hiihtäjää kuten selkäänpuukottajia, pettäjiä, valehtelijoita, teeskentelijöitä. Sieltä tultiin "valaistuina" nokka pystyssä ja jatkettiin samaan tahtiin. Ei siis mitään ihmeellistä eikä niillä "pappeudenhaltijoilla" ole mitään röntgennäköä jolla voisivat siilata rupusakin pois.

Mormoneilla onkin ihan oma uskonto, oma raamattukin heillä on, Mormonin pöppö kirja, joka sisältää kaikkia tosi pimeitä jutskia.

Sitten ne juo vettä ja leipää -  verta ne pelkäävät.

Jeesusta eivät tunnusta Jumalaksi, vaan joksikin lentäväksi profveetaksi.

Kävin kerran pyramidi huijaus Golden product kokouksessa. Oli kyllä ihan salakerholahkolais meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ohan noita. Monet seurakunnat, etenkin herätyskristilliset. Monet jooga- ja meditaatioyhteisöt. Monet elämäntaitovalmentajien ympärille syntyneet yhteisöt. Monet poliittiset liikkeet. Monet vaihtoehtohoito ja -terveysyhteisöt jne.

Älä puhu kristityistä mitään - kristillisyyttä ei voi ymmärtää kukaan muu, kuin uudestisyntynyt kristitty, joten pliis  - älä puhu asiasta, jota et tunne.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun Mestarin palvojiin, kohta otamme voiton vaaleissa. 

Niin minäkin, mutta missäs vaaleissa Jeesus Kristus on ehdokkaana?

Olen intersektionaalinen feministi, need I say more?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parilla keskustelufoorumilla olen ollut, joiden meno alkoi ajan myötä muistuttaa jotain uskonlahkoa tms. vastaavaa porukkaa. Mitään kritiikkiä keskustelukulttuurista ei oikein sallittu. Ei sitä suoraan kiellettykään mutta pyrittiin hyssyttelemään ja mitätöimään. "Ei mun mielestä vaan oo ilmapiiri huonontunut", "niin mutta mitä täällä voi enää kirjoittaa, jos kaikki loukkaantuu?" ym. kommentteja. Samalla nämä samat henkilöt kuitenkin valittivat siitä, kuinka paljon vanhaa porukkaa oli poistunut ja kuinka pahalta tuntuu, kun ihmiset eivät koe paikkaa enää omakseen.

Opiskeluaikainen vuosikurssini oli myös aika erikoinen tapaus. Ryhmäyttämisen ja klikkiyttämisen välinen ero oli hyvin häilyvä, ikään kuin meistä oltaisiin haluttu tehdä jokin oma salaseura koulun sisälle. Ryhmän sisälle muodostui hyvinkin epäterveitä normeja ja ihanteita, esim. huonon käytöksen normalisointi ja ihannoiminen, joita noudattamattomat jäivät ulkopuolelle. Ihmiset haluttiin roolittaa tietynlaisiksi mutta toisaalta kaikenlainen rajattomuus oli yleistä eikä yksilöllisyyttä kunnioitettu. Sama rajattomuus leimasi myös vuosikurssin ohjaavaa opettajaa, joka ei kyennyt olemaan ensisijaisesti opettaja ja mm. loukkaantui työtapojaan kritisoivasta palautteesta.

Kirjoitin edellisellä sivulla omasta koulustani. Unohdin mainita yhden asian: opettajat katsovat huonoa käytöstä, laiskottelua ja osallistumattomuutta sormien läpi. Välillä tuntuu, että laiskat opiskelijat ovat opettajien lempilapsia - he ovat passiivisia eivätkä tee mitään mutta he eivät myöskään kritisoi mitään. Sen sijaan me ahkerat palautteen antajat olemme "hankalia", ehkä jopa "vaarallisia". Pistää miettimään...

Minulla on samanlainen kokemus eräästä koulusta. En ole selvästikkään suosiossa koska kyseenalaistan asioita ja joskus kerron vaihtoehtoisista tavoista toimia joiden tiedän käytännössä toimivan ja olevan opetettua kätevämpiä. Opettajien osaamista ei saisi koskaan kyseenalaistaa, vaikka se on selvästi puutteellista. Ja oppilaita syytetään virheistä, jotka johtuvat siitä että opettajat eivät ole kertoneet kaikkea.