Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Jeesuksen olleen historiallinen henkilö?
05.03.2014 |
Kysymys otsikossa.
Itse törmäsin aiheeseen, kuun mietin vastausta tähän kysymykseen. alkuajatus oli se, että tottakai Jeesus on ollut historiallinen henkilö, mutta kun tutustui aiheeseen vähän tarkemmin, niinj huomasinkin, että ei se nyt ihan kiistatonta olekaan. Vastaus on lähinnä, ett saattoi olla tai sitten ei.
Kommentit (68)
hei ! kun luette 4 evankeliumia huomaatte että nekin kertovat Jeesuksesta asioita jotka on täysin ristiriidassa keskenään. Tuosta ristillä kuolemisesta on tutkijat todenneet että Jeesuksen aikana ihmisiä ei teloitettu risitillä sillä tapaa kuin raamatussa lukee. Jotain oli myös että niiden ryöväreiden sijainnit Jeesuksen molemmin puolin ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voi olla että siellä on ollut joku jeesus. mutta mitä yhteistä sillä on tämän uskisten jessen kanssa?
Näinpä. Mitä todennäköisimmin on elänyt historiallinen henkilö Jeesus, joka toiminnallaan on tehnyt ihmisiin vaikutuksen, ja on ollut jo varhain porukkaa, joka on pyrkinyt elämään tämän Jeesuksen opetusten mukaan - samalla koko ajan keskenään kiistellen, mitä se oikein sanoi ja tarkoitti.
Sivumennen sanottuna muslimitkin uskovat historiallisen Jeesuksen eläneen, pitävät profeettana, jonka sanoja kristityt tosin ovat hieman vääristelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Tutkijoiden keskuudessa on melko pitkälti yksimielisyys sen suhteen, että Jeesus Nasaretilainen oli todellakin historiallinen henkilö.
Historian tutkimuksessa Jeesus on historian henkilö. Ollut ja elänyt. Se jumaluusjuttu on taas niitä uskonasioita.
Uskon että Jeesus -niminen karismaattinen lahkojohtaja vaikutti aikanaan Juudeassa. Siihen että hän olisi jonkun jumalan poika, en tule ikinä uskomaan.