Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei ole pelkkää biologiaa. On olemassa mm kulttuurinen ja juridinen ulottuvuus, joista jälkimmäinen on olennaista transihmisten kohdalla. Näin ollen juridisesti mies, joka on biologisesti nainen, voi menstruoida.

Typerä trolli tuo twiittaaja. Nolaa itsensä.

Sukupuoli nimenomaan on vain biologiaa. Juridinen sukupuoli voi olla mitä vain, sehän on lainsäätäjän päätettävissä.

Ja kohta meillä on näitä ladydickkejä naisten tiloissa ja miesten lenkkisaunoissa kannattaa jakaa peflettejä äkkiyllättävien menkkojen varalle kun setatrasek saa hallitusohjelmassa päänsä läpi itseidentifikaation teanslakiin.

Kuka mies ei halua armeijaan, muutu naiseksi paperilla! Mahdollista mahdollisesti tulevaisuudessa, paperito vaan DVv:n ja get out of army paperit hoituu! Ei tarvitse mennä kutsuntoihin, ei kello kuuden herätyksiä, ei mettäleirejä- ole nainen paperilla, -ei tarvetta käydä lääkärillä puhumassa.

Tulevaisuus on naisuus!

Ps. Tuleva nainen, varaudu sitten että saat kohdunkaulasyöpäseulonta ensimmäisen kutsun 25-30v. Ei huolta, ei ole pakollinen kutu kuten armeijan kutsunnat.

Tässä sinulle infovideo joka oletettavasti on tarkoitettu 30v typerille naisille. Tosin videossa ei sanota kertaakaan nainen joten , enpä tiedä kenelle tarkoitettu.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

On se hyvä että ei sanota videossa nainen, sen uskaltaa katsoa siis myös muusu ja transmies.

Kysymys nyt kuuluukin, jos he eivät tiedä olevansa biologisesti naisia, mistä he tietävät että heillä on kohtu ja kohdunkaula?

Englannissa syöpäseulonta oli muutettu cervix screening.

Ongelma taas onkin kun 50% kyseisistä, eli naisista, kysytyistä ei tiennyt mitä cervix tarkoittaa.

Naiset ovat nykyään, inkubaattoreita, kohdullisia, vulvallisia, kohdunkaulan omaavia, etureikiä.

Missä on ejakulaattorit, eturauhalliset, kivekselliset, siittiötuottajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Älä vääristele sanojani, äläkä laita sanoja suuhuni. Vai voitko osoittaa kommentistani kohdan, jossa väitän, että mielestäni lääketiede olisi väärässä? Itse kirjoitat, että on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Nimenomaan: "KOKEVAT OLEVANSA MIEHIÄ". Se henkilökohtainen kokemus ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että he ovat biologisia naisia. Se kokemus ei myöskään muuta sitä tosiasiaa, että vain biologisilla naisilla on kuukautiset, riippumatta siitä että nainen "kokee" olevansa mies.

Okei, biologian kannalta ovat naisia, eli transmiehillekin saattaa tulla kuukautiset. Eli luennolla annettu esimerkki pätee: heille ongelma on, että miesten wc-tiloissa ei yleensä ole roskiksia, joihin laittaa käytetyt kuukautissuojat. 

Ja kas tässä oli luennon aihe. Kyseinen henkilö lähti kuitenkin jankkaamaan aiheen sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä voi olla kuukautiset niin mistä se veri ulos tulee?

Emättimestä.

Oletko kasvatettu tynnyrissä ja elänyt kiven alla?

Tiedoksesi miehillä ei ole emätintä vaan penis, eivätkä myöskään menstruoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Miehet ja naiset, kukat ja mehiläiset, rautalangasta väännettynä ja helposti ymmärrettävinä kuvina:

https://mforstater.medium.com/there-used-to-be-a-word-for-us-927740ce61…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Älä vääristele sanojani, äläkä laita sanoja suuhuni. Vai voitko osoittaa kommentistani kohdan, jossa väitän, että mielestäni lääketiede olisi väärässä? Itse kirjoitat, että on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Nimenomaan: "KOKEVAT OLEVANSA MIEHIÄ". Se henkilökohtainen kokemus ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että he ovat biologisia naisia. Se kokemus ei myöskään muuta sitä tosiasiaa, että vain biologisilla naisilla on kuukautiset, riippumatta siitä että nainen "kokee" olevansa mies.

Okei, biologian kannalta ovat naisia, eli transmiehillekin saattaa tulla kuukautiset. Eli luennolla annettu esimerkki pätee: heille ongelma on, että miesten wc-tiloissa ei yleensä ole roskiksia, joihin laittaa käytetyt kuukautissuojat. 

Ja kas tässä oli luennon aihe. Kyseinen henkilö lähti kuitenkin jankkaamaan aiheen sivusta.

He eivät siis ole miehiä menstruoidessaan.

Joten miehillä ei ole kuukautisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Joskus tällainen "huomioiminen" on muilta pois. Jos naiseksi itsensä kokeva mies pääsee naisten tiloihin, uhkaa se naisten turvallisuutta ja oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Jos kurssilla ei käsitelty biologiaa, miksi siellä puhuttiin kuukautisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Ja miten se anorektikko otetaan huomioon, ei tarjota ruokaa koska se ei kuitenkaan syö?

Transmies eli naiseksi syntynyt henkilö, joka on aloittanut sukupuolenkorjausprosessin, joka on vielä puolitiessään eli naisen sukuelimiä (munasarjoja ja kohtua) ei ole poistettu ja elimistö tuottaa edelleen naishormoneja. En tällaista keinotekoista tyyppiä kyllä mieheksi kutsuisi. 

Vierailija kirjoitti:

No olihan se nyt aika tökeröä ja tarkoitushakuista mennä tuota kyseenalaistamaan, jos kurssin aihe oli transsukupuoliset, kuten kuulostaa. Virallisesti he ovat miehiä ja heillä voi olla kuukautiset, vaikka biologisesti eivät olekaan miehiä.

Ovat virallisissa papereissa miehiä, vaikka oikeasti ovat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Olisipa naisten vessoissa aina roskiksia kopeissa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Mitähän sinne roskiksiin laitettaisiin? mällipapereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Älä vääristele sanojani, äläkä laita sanoja suuhuni. Vai voitko osoittaa kommentistani kohdan, jossa väitän, että mielestäni lääketiede olisi väärässä? Itse kirjoitat, että on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Nimenomaan: "KOKEVAT OLEVANSA MIEHIÄ". Se henkilökohtainen kokemus ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että he ovat biologisia naisia. Se kokemus ei myöskään muuta sitä tosiasiaa, että vain biologisilla naisilla on kuukautiset, riippumatta siitä että nainen "kokee" olevansa mies.

Okei, biologian kannalta ovat naisia, eli transmiehillekin saattaa tulla kuukautiset. Eli luennolla annettu esimerkki pätee: heille ongelma on, että miesten wc-tiloissa ei yleensä ole roskiksia, joihin laittaa käytetyt kuukautissuojat. 

Ja kas tässä oli luennon aihe. Kyseinen henkilö lähti kuitenkin jankkaamaan aiheen sivusta.

He eivät siis ole miehiä menstruoidessaan.

Joten miehillä ei ole kuukautisia.

Kannattaa ymmärtää, että eri konteksteissa sama termi voi kattaa eri määrän asioita. Sosiaalitieteiden luennolla "mies" voi kattaa sekä biologiset miehet että transmiehet, kun taas biologian luennolla "mies" voi tarkoittaa ainoastaan biologisia miehiä. 

Kyseisen twiitin twiitannut henkilö halusi jäädä ohi kurssin varsinaisen aiheen jankkaamaan epäolennaista asiaa. Jos ei kykene päästämään irti jonkun termin määritelmästä ja ymmärtämään sitä kurssin kontekstista, niin yliopisto ei ehkä ole oikea paikka kyseiselle henkilölle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Olisipa naisten vessoissa aina roskiksia kopeissa! 

Ja käsisuihkuja!

Vierailija kirjoitti:

En avannut linkkiä, mutta jonkun verran yliopistoluentoja kuunnelleena epäilen, että jotain jäi kertomatta. Käsittääkseni tietynlainen eri mieltä oleminen ja vaihtoehtoisten näkökantojen esittäminen on osa tieteellistä keskustelua, tai ainakin sen harjoittelua. Tässähän oli kyse opiskelijasta, jolta ei voi odottaa samaa osaamista tieteellisessä argumentoinnissa kuin väitöskirjaansa puolustavalta.

Toisaalta, nimenomaan joku kasvatustieteen sukupuolikäytännöt tai joku sellainen oli ainoa luento, josta eräs kurssikaveri sai hylätyn, koska luentopäiväkirjassaan kertoi totuuden luokattoman huonosta luennosta. Voi olla, että sellaisten kurssien pitäjiksi valikoituu tyyppejä, joiden mielestä kuukautiset eivät ole mitenkään vain naisiin liittyvä käsite.

Kyllä tässä keississä on kyse ihan siitä, että transkulttia ei saa kyseenalaistaa. Jos sanoo kriittisen sanankin niin lentää kaaressa ulos paikasta ja saa uhkausviestejä perään.

Tässä on yhteiskuntamme ongelma! 

Meillä on vain yksi totuus tietyssä asioissa ja sukupuoliasiat on yksi niistä. Sukupuoliasioista ei voi keskustella kuin seksuaalivähemmistöt, heterot ei saa sanoa mitään eikä ottaa kantaa kun he ei tiedä

Transkeskustelun ydinongelma on transaktivistit, jotka koittavat saada koko maailman uskomaan mustaa valkoiseksi ja jotka loukkaantuvat verisesti, kun osa ihmisitä toteaa että musta on edelleen musta. Sukupuoli on ensisijassa biologinen ominaisuus niin ihmisellä kuin muillakin lajeilla. Suvullisesti lisääntyvillä lajeilla on kaksi sukupuolta. Nisäkkäät eivät voi vaihtaa sukupuolta.

On totta, että ihmisillä sukupuoleen liitetään erilaisia sosiaalisia odotuksia. Nämä stereotypiat vaihtelevat sekä ajassa että eri kulttuureissa. Stereotypioista tulisi päästä eroon ja tämän vuoksi yhteiskunnallisessa keskustelussa ei pitäisi hirttäytyä satoihin erilaisiin "sosiaalisiin sukupuoliin" (eng. gender) ja niiden määrittelyyn. Hedelmällisempää olisi todeta, että kukin henkilö saa päänsä sisällä kokea mitä haluaa ja yhteiskunta tulisi rakentaa sellaiseksi, ettei biologinen sukupuoli turhaan rajoita yksilöiden valinnanmahdollisuuksia.

Biologisista syistä johtuen naisten asema on eri yhteiskunnissa ollut alistettu ja heikompi. Naiset ovat keskimmäärin fyysisesti heikompia kuin miehet ja raskaus- ja pikkulapsiaika tekee naisista erityisen haavoittuvia. Tämän vuoksi yhteiskunnissa tulee turvata naisten asema. Turvaa tarvitsevat nimenomaisesti biologiset naiset, koska turvan tarve johtuu biologisista tosiasioista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Siinä olet oikeassa, että on keskusteltava siitä miten transihmiset vaikuttavat julkisten tilojen suunnitteluun. Jos nimittäin parhaillaan  translain uudistuksessa oleva vaatimus juridisen sukupuolen muuttamisesta ilmoitusasiaksi menee läpi, se tarkoittaa, että kuka tahansa mies (vaikka hän ei koskaan edes aikoisi käydä läpi minkäänlaisia transhoitoja, ja vaikka hänellä on miehen sukupuolielimet, ja vaikka hän on kaikin tavoin mies) voi muuttaa sukupuolensa naiseksi pelkällä ilmoituksella, ja samalla päästä naiserityisiin tiloihin ja naisten turvallisiin tiloihin: naisten vessoihin, naisten pukuhuoneisiin, naisten suihkutiloihin, naisten turvakoteihin, kodittomien naisten asuntoloihin. Tämä on huomattavasti suurempi ongelma kuin se, ettei miesten vessoissa ole roskiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään :D Kyseinen henkilö meni ihan omasta vapaasta tahdostaan kyseiselle kurssille, jossa käsitellään sukupuolen sosiaalisia ilmentymiä, sekä mm. transsukupuolisuutta. Kurssi ei ole biologian kurssi, joten sukupuolta ei käsitellä siellä biologian kannalta. Siksi typerää jäädä jankkaamaan asiasta. 

Jodelin perusteella keskustelu lähti siitä, kun luennolla puhuttiin tilojen suunnittelusta, ja esimerkiksi annettiin roskisten puuttuminen miesten wc-kopeissa, mikä voi aiheuttaa ongelmia transmiehille, joilla on kuukautisvuotoa. Eli ei ollut koko luennon ainoa aihe.

Transmies = transidentifioituva nainen. 

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta kuukautiset on vain naisilla.

Mitkään identifioinnit, hormonipiikit, kehon leikkelyt tai transaktivistien harhainen propaganda eivät muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain naiset menstruoivat.

Voit henkilökohtaisesti olla mitä mieltä vaan asiasta, mutta transmiehiä nyt vaan on olemassa, ja heillä saattaa olla kuukautiset. Totuus on, että nykylääketiede tunnustaa transsukupuolisuuden, joten on olemassa biologisiksi naisiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa miehiä. Tämä on fakta, vaikka mielestäsi lääketiede olisi väärässä. Nämä ihmiset eivät lakkaa olemasta sellaisina kuin ovat, vaikka sinä ja moni muu olisitte eri mieltä heidän sukupuolikokemuksestaan. Siksi on myös keskusteltava siitä, miten nämä ihmiset vaikuttavat vaikka julkisten tilojen, kuten yleisten wc-tilojen suunnitteluun. 

Meillä on myös laihoja anorektikkoja, jotka aidosti kokevat olevansa lihavia. Ei se silti tarkoita, että he ovat oikeasti lihavia.

Ehkä, ehkä ei. Silti voidaan miettiä, miten anorektikon kokemus vaikuttaa hänen muuhun elämäänsä, eikö vain? 

Jos ihminen ei ole lihava, hän ei ole lihava vaikka kuinka tuntisi olevansa lihava ja vaikka kuinka tämä käsitys vaikuttaa henkilön elämään. Aivan kuten ihminen ei ole hevonen tai kissa vaikka mitä ajattelisi tai miten tahansa käyttäytyisi.

Mutta kun kurssilla ei käsitelty biologiaa. Kurssin aiheena oli anorektikko-esimerkin mukaan se, miten anorektikon kokemus omasta itsestään vaikuttaa hänen elämäänsä, ja miten tällaiset henkilöt voidaan eri tavoin ottaa huomioon.

Ei tarvitse olla samaa mieltä transsukupuolisen identiteetistä tai kokemuksen todenmukaisuudesta ymmärtääkseen, että tämä kokemus vaikuttaa henkilön elämään eri tavoin. Voi ymmärtää, että tällaisia ihmisiä nyt vaan on, ja suhteellisen pienillä keinoilla voi heidät ottaa huomioon, kuten lisäämällä roskiksia miesten wc-koppeihin. Mikä saattaisi hyödyttää ihan biologisia miehiäkin.

Joskus tällainen "huomioiminen" on muilta pois. Jos naiseksi itsensä kokeva mies pääsee naisten tiloihin, uhkaa se naisten turvallisuutta ja oikeuksia.

Translain uudistus on tulossa, ja se itseidentifikaatio irrallisena hoidosta on yhtenä vaihtoehtona.

Varokaa vaan jos setatrasekin propaganda menee läpi.

Saadaan suomeenkin karen whiteja, ehkäpä penttilästä.