Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu nimbyily Paloheinässä, Lauttasaaressa ja Pakilassa, ONNEA!
11.11.2020 |
– Nostimme ohjelmaan, että segregaatiokehitystä on purettava myös tuomalla sekoittuneempaa tulotasoa alueille, joille hyväosaisuus on tiivistynyt. Tarvitsemme kohtuuhintaista vuokra-asumisen rakentamista sellaisille alueille, joissa sitä ei ennestään ole, linjaa neuvotteluissa mukana ollut vasemmistovaltuutettu ja kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Mia Haglund.
Käytännössä se tarkoittaa Helsingin kaupungin vuokra-asuntojen rakentamista esimerkiksi Lauttasaareen ja Pakila–Paloheinään."
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Ei uutta. Larussa on jo alkoholistien asuntola ja kaupungin vuokrataloja.
Taitaa tasan yks kaupungin vuokratalo olla...sekin muistaakseni liikuntavamma koneksönillä asuttavissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaaressa on ollut jo pitkään kaupungin vuokrataloja.
Köysikujalla 5h+k maksaa noin 1500 euroa kuukaudessa.
Taloja?
Tasan yksi taitaa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä käynee niin että eriarvoisuus vain kasvaa, sitten tulee omankäden oikeus ja rantatonteille muurit. OC. Rikkaat haluaa eristäytyä.
Mä olen miettinyt tätä asiaa. Eli miten lapset ja nuoret kokevat sen, että osalla kavereista, naapuruston lapsista ja koulukavereista on paljon ja heillä itsellään vain vähän. Mitä se tekee lasten ja nuorten itsetunnolle ja tavalle ajatella, kun huomaa, miten erilaista elämää muut elävät heihin verrattuna. Pahimmassa tapauksessa se katkeroittaa ja syrjäyttää ja parhaimmassa saa motivoitumaan koulunkäyntiin, pysymään poissa ongelmista ja tavoittelemaan aikuisena samaa, mitä kavereiden vanhemmillakin on. Aika näyttää, miten käy.
Kyseessä on lasten ja nuorten kokema osattomuus. Aiheesta on kirjoitettu paljon viime vuosina. Jopa lapsiasiainvaltuutettu on ottanut lasten ja nuorten eriarvoistumiseen ja osattomuuden kokemuksiin kantaa. Ilmiössä vähävaraisen perheen lapsella ei ole mahdollisuutta järjestää samanlaisia synttäreitä kuin mitä lapsen kavereilla on. Joskus ei ole varaa edes osallistua kaverin synttäreille. Lapsella ei ole vanhempiensa rahatilanteen vuoksi mahdollisuutta tehdä kavereidensa kanssa samoja asioita. Ei voi lähteä kavereiden kanssa leffaan, koska vanhemmilla ei ole leffalippuun rahaa. Ei voi harrastaa kavereiden kanssa, koska vanhemmilla ei ole varaa kustantaa harrastusta. Teineillä kyse voi olla ihan niinkin pienistä asioista, että ei voi lähteä kavereiden mukaan kahvilaan, koska vanhemmilla ei ole antaa rahaa kahvilassa käyntiin. Silloin helposti jää kaveriporukassa ulkopuoliseksi, jos ei voi osallistua samoihin asioihin kuin kaveritkin.
Joten sitten on ihan fine käydä muiden näköalattomien kanssa vähän tuikkaamassa puukkoa muihin nuoriin.
Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Ajatteletko, että se ongelmaporukka on jotenkin kotiutunut esimerkiksi tänne Itäkeskukseen vaikka heidät on tänne asumaan laitettukin? Tai että täällä ei asuisi myös ihan normaalia, siististi elävää päihteetöntä väkeä jota häiritsee ja pelottaa se, että kaikki mahdolliset ongelmia aiheuttavat ihmisryhmät laitetaan tänne asumaan eikä ketään kiinnosta kuinka tämä alue muuttuu aina vain levottomammaksi ja siivottomammaksi?
Minua ärsyttää pienituloisena duunarina jolla ei ole varaa muuttaa paremmalle alueelle, mutta joka elää aivan normaalia rauhallista päihteetöntä elämää, se asenne, että tällä alueella ei muka asuisi mitään muuta kuin tuota ongelmaporukkaa. Että meitä tavallisia pienituloisia ei häiritsisi se meno jota täällä joutuu päivittäin katselemaan, kuuntelemaan ja haistelemaan.
Kyllä minä senkin ymmärrän, että se suututtaa kun on hankkinut isolla rahalla asunnon hyvältä alueelta ja sitten siihen tulee viereen esimerkiksi päihdeongelmaisten palvelukeskus, mutta ihan oikeasti tämäkään ei voi jatkua, että tiettyjä alueita aivan kohtuuttomasti kuormitetaan kaikella tällä. Ja tämän seuraavan lauseen vuoksi kirjoitukseni ehkä poistetaan, mutta myös tiettyjä kulttuureja edustavien ihmisten eristäytyminen tietylle alueelle on asia, jonka seurauksia on nähtävissä jo ihan Ruotsissa. Sitä kehitystä on havaittavissa jo täällä, tässä vieressä on tuo Puhos ja siitä kun joskus olen läpi oikaissut, niin en todellakaan tuntenut, länsimaisena naisena, oloani tervetulleeksi.
Kun hyväosaisten alueelle alkaa muuttaa huono-osaisia, hyväosaiset muuttavat sieltä pois. Sitten sinne jää vain huono-osaiset. Sama ilmiö on ollut nähtävissä ympäri maailmaa. Pandemian aikana monessa yrityksessä todettiin, että etätyö sujuukin varsin hyvin. Työntekijät olivat tyytyväisempiä ja tehokkuus pikemminkin nousi kuin laski. Omalla työpaikallani ilmoitettiin jo kesällä, että etätyö jää pysyväksi niille, jotka haluavat. Kaksi työkaveriani myi jo asuntonsa Helsingistä ja muuttivat kokonaan pois pääkaupunkiseudulta.
Korona nosti mun kämpän hintaa 150000€, mut enhän mä tätä myy
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan kurjuutta kaikille, vaikka pitäisi viedä kaikki samaan suljettuun lähiöön
Ihmisillä tuntuu olevan kyllä isoja ennakkoluuloja kaupungin asuntoja kohtaan. Itse olen asunut kolmessa osoitteessa Helsingin kaupungilla, ja mitään kurjuutta tämä ei ole ollut. Kaikki pienituloiset eivät ole järjestyshäiriöitä aiheuttavia humppaveikkoja, vaan esim eläkeläisiä on paljon. Sitä paitsi kaupungin asunnosta saa kenkää, jos oikein häiriköi, päinvastoin kuin omistusasunnosta. Painajaismaisin naapuri oli yksityisessä vuokra-asunnossa, alkoholisti, jonka ryyppyremmi koetti kirveen kanssa päästä tämän ovesta sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ma.uja pitää tuoda Suomeen niin ilman muuta heidät pitää hajauttaa. Muuten tulee niitä Ruotsin hirveitä keskittymiä, joihin edes poliisi ei uskalla mennä!
Eli kannatan ma.. jen asuntoja myös esim. Pakilaan, Munkkivuoreen ja Lauttasaareen.
Niin pitäähän nämä puskissa kyttääjät ja teräsankarit jakaa tasapuolisesti eri asuinalueille. Kärsitään kaikki yhdessä.
Omistusoikeusasunto on paras vaihtoehto, jos ei ole paljon rahaa. Hankala vain saada jos ei kriteerit täyty. Jos on yli 55-vuotias, niin sitten voi kai hakea pelkästään iän perusteella. Mutta noissa on todella laadukkaita kämppiä tarjolla hyvillä alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ihan ymmärrä, miksi muulla asuvat ja trollit ovat kiihtyneitä siitä, että kaupungin vuokrataloja tulee lisää näille meidän vanhoille pientaloalueille/puutarhakaupunginosiin/koulutettujen/rikkaiden alueelle. Mitä ihmeen lälläteltävää tuossa on? Naurettavaa olla vahingoniloinen jostain pääkaupunkiseudulla täysin normaalista täydennysrakentamisesta. :D
T. Käpyläläinen
PS Kaupungin asunnoissa voi Helsingissä (toisin kuin muualla Suomessa) asua myös muuta kuin kurjalistoa ja öykkäreitä. Lapseni päiväkotikaverit, jotka on kaupungin taloista, tulevat kyllä erittäin koulutetuista perheistä, vaikka vuokralla asuvatkin. ;)
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä, miksi muulla asuvat ja trollit ovat kiihtyneitä siitä, että kaupungin vuokrataloja tulee lisää näille meidän vanhoille pientaloalueille/puutarhakaupunginosiin/koulutettujen/rikkaiden alueelle. Mitä ihmeen lälläteltävää tuossa on? Naurettavaa olla vahingoniloinen jostain pääkaupunkiseudulla täysin normaalista täydennysrakentamisesta. :D
T. Käpyläläinen
PS Kaupungin asunnoissa voi Helsingissä (toisin kuin muualla Suomessa) asua myös muuta kuin kurjalistoa ja öykkäreitä. Lapseni päiväkotikaverit, jotka on kaupungin taloista, tulevat kyllä erittäin koulutetuista perheistä, vaikka vuokralla asuvatkin. ;)
Höpö höpö, korkeintaan putkiremppaa paossa, joten kyllä ne palaavat sinne omaan asuntoonsa, kunhan remppa on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ma.uja pitää tuoda Suomeen niin ilman muuta heidät pitää hajauttaa. Muuten tulee niitä Ruotsin hirveitä keskittymiä, joihin edes poliisi ei uskalla mennä!
Eli kannatan ma.. jen asuntoja myös esim. Pakilaan, Munkkivuoreen ja Lauttasaareen.
Sitten ei voi paeta niitä enää pk-seudulla, vaan lähdettävä kokonaan muualle. Jos tähän mennään niin parempi sulkea Helsinki, ja jättää sinne ainostaan viheva-jukit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan kurjuutta kaikille, vaikka pitäisi viedä kaikki samaan suljettuun lähiöön
Ihmisillä tuntuu olevan kyllä isoja ennakkoluuloja kaupungin asuntoja kohtaan. Itse olen asunut kolmessa osoitteessa Helsingin kaupungilla, ja mitään kurjuutta tämä ei ole ollut. Kaikki pienituloiset eivät ole järjestyshäiriöitä aiheuttavia humppaveikkoja, vaan esim eläkeläisiä on paljon. Sitä paitsi kaupungin asunnosta saa kenkää, jos oikein häiriköi, päinvastoin kuin omistusasunnosta. Painajaismaisin naapuri oli yksityisessä vuokra-asunnossa, alkoholisti, jonka ryyppyremmi koetti kirveen kanssa päästä tämän ovesta sisään.
Tätä ei varmasti ikinä myönnettäisi, mutta minä uskon, että kaupungin asuntoihin valikoidaan ihmisiä alueen mukaan. Tietyille alueille siis enemmän tietynlaista porukkaa, paremmille alueille erilaista. Olen työni puolesta käynyt useammassa kaupungin vuokratalossa ja jo rappukäytävän ja roskakatoksen siisteystasoissa on isoja eroja eri alueilla. Arvata saattaa, että rupuisinta on esimerkiksi täällä Itä-Helsingissä. Epäilen suuresti, että kaupungilla katsotaan, että ohjataan nyt nämä ongelmia aiheuttavat ihmiset huonojen alueiden asuntoihin. Toki osa asiallisistakin vuokralaisista joutuu samoihin taloihin heidän kanssaan. Olen itse matalapalkka-alalla ja jos minulla ei olisi nykyistä edullista vuokra-asuntoani niin kaupungin asuntoa joutuisin minäkin hakemaan, ja olisi kyllä hirveää joutua tuollaiseen taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan kurjuutta kaikille, vaikka pitäisi viedä kaikki samaan suljettuun lähiöön
Tervetuloa Helsinkiin, tervetuloa mt-ongelmat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan kurjuutta kaikille, vaikka pitäisi viedä kaikki samaan suljettuun lähiöön
Ihmisillä tuntuu olevan kyllä isoja ennakkoluuloja kaupungin asuntoja kohtaan. Itse olen asunut kolmessa osoitteessa Helsingin kaupungilla, ja mitään kurjuutta tämä ei ole ollut. Kaikki pienituloiset eivät ole järjestyshäiriöitä aiheuttavia humppaveikkoja, vaan esim eläkeläisiä on paljon. Sitä paitsi kaupungin asunnosta saa kenkää, jos oikein häiriköi, päinvastoin kuin omistusasunnosta. Painajaismaisin naapuri oli yksityisessä vuokra-asunnossa, alkoholisti, jonka ryyppyremmi koetti kirveen kanssa päästä tämän ovesta sisään.
Sivusta kysyn: Miksei sitten voida laittaa kaikkia kaupungin asuntoja samoihin paikkoihin? Kuka sitä vastustaa, jos kerran mitään haittoja ei synny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei kiitos! Torppiksesta valuu jo ihan tarpeeksi levotonta gängiä tänne Paloheinän puolelle. Ensi vaaleissa äänestetään sitä, joka lupaa kumota tämän idean!
Miksi Vihreät eivät aja palkkatasa-arvon kohentamista? Kenenkään pätevyys ei riitä edes kymmentä kertaa parempaan palkkaan, kuin huonoin palkka. Miksi toisten aika koetaan aivan liian paljon vähempiarvoiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Ajatteletko, että se ongelmaporukka on jotenkin kotiutunut esimerkiksi tänne Itäkeskukseen vaikka heidät on tänne asumaan laitettukin? Tai että täällä ei asuisi myös ihan normaalia, siististi elävää päihteetöntä väkeä jota häiritsee ja pelottaa se, että kaikki mahdolliset ongelmia aiheuttavat ihmisryhmät laitetaan tänne asumaan eikä ketään kiinnosta kuinka tämä alue muuttuu aina vain levottomammaksi ja siivottomammaksi?
Minua ärsyttää pienituloisena duunarina jolla ei ole varaa muuttaa paremmalle alueelle, mutta joka elää aivan normaalia rauhallista päihteetöntä elämää, se asenne, että tällä alueella ei muka asuisi mitään muuta kuin tuota ongelmaporukkaa. Että meitä tavallisia pienituloisia ei häiritsisi se meno jota täällä joutuu päivittäin katselemaan, kuuntelemaan ja haistelemaan.
Kyllä minä senkin ymmärrän, että se suututtaa kun on hankkinut isolla rahalla asunnon hyvältä alueelta ja sitten siihen tulee viereen esimerkiksi päihdeongelmaisten palvelukeskus, mutta ihan oikeasti tämäkään ei voi jatkua, että tiettyjä alueita aivan kohtuuttomasti kuormitetaan kaikella tällä. Ja tämän seuraavan lauseen vuoksi kirjoitukseni ehkä poistetaan, mutta myös tiettyjä kulttuureja edustavien ihmisten eristäytyminen tietylle alueelle on asia, jonka seurauksia on nähtävissä jo ihan Ruotsissa. Sitä kehitystä on havaittavissa jo täällä, tässä vieressä on tuo Puhos ja siitä kun joskus olen läpi oikaissut, niin en todellakaan tuntenut, länsimaisena naisena, oloani tervetulleeksi.
Kun hyväosaisten alueelle alkaa muuttaa huono-osaisia, hyväosaiset muuttavat sieltä pois. Sitten sinne jää vain huono-osaiset. Sama ilmiö on ollut nähtävissä ympäri maailmaa. Pandemian aikana monessa yrityksessä todettiin, että etätyö sujuukin varsin hyvin. Työntekijät olivat tyytyväisempiä ja tehokkuus pikemminkin nousi kuin laski. Omalla työpaikallani ilmoitettiin jo kesällä, että etätyö jää pysyväksi niille, jotka haluavat. Kaksi työkaveriani myi jo asuntonsa Helsingistä ja muuttivat kokonaan pois pääkaupunkiseudulta.
Jotakin hyötyä tästäkin viruksesta. Voi mennä sormi suuhun Helsingin päättäjillä, kun maksajat karkaavat muille maille. Vapaavuori tämän on luultavasti jo tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Jos ma.uja pitää tuoda Suomeen niin ilman muuta heidät pitää hajauttaa. Muuten tulee niitä Ruotsin hirveitä keskittymiä, joihin edes poliisi ei uskalla mennä!
Eli kannatan ma.. jen asuntoja myös esim. Pakilaan, Munkkivuoreen ja Lauttasaareen.
Pitää hajauttaa, mutta maaseudulle, jossa riittää tyhjiä asuntoja. On sulaa hulluutta asuttaa työllistymään kykenemätöntä väkeä kaupungeissa. Kaupunkien asunnot tarvitaan työssäkäyville ihmisille.
Jos on oikeasti hengenhätä kotimaassa, kelpaa kyllä perikunnan rintamamiestalo Posion hornanperseenkorvessa. Valtio voi sen lunastaa sopivalla hinnalla, olisi helpotus perikunnallekin.
Vierailija kirjoitti:
Ketä pitää äänestää, ettei niitä vuokra-asuntoja rakenneta?
Nimim. Pakilassa vielä toistaiseksi, kunnes naapuriin muuttaa köyhälistöä
Pakilassa asuu näköjään keskimääräistä tyhmempää porukkaa kun pitää täältä kysyä äänestämisohjeita:D.
Savonlinnasta purettiin/puretaan 20 kerrostaloa, kun Opettjainkoulutuslaitos siirrettiin Joensuuhun. Siellähän olisi tilaa ja valmiit opiskelija-asunnot odottamassa
Larulaiset varsinkin ovat varmaan innoissaan!
Kasinonranta kaavoitetaan kaupungin vuokrataloiksi?
Ja muutama puisto!
Nyt joku Göran saa rajun orgasmin...