Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu nimbyily Paloheinässä, Lauttasaaressa ja Pakilassa, ONNEA!
11.11.2020 |
– Nostimme ohjelmaan, että segregaatiokehitystä on purettava myös tuomalla sekoittuneempaa tulotasoa alueille, joille hyväosaisuus on tiivistynyt. Tarvitsemme kohtuuhintaista vuokra-asumisen rakentamista sellaisille alueille, joissa sitä ei ennestään ole, linjaa neuvotteluissa mukana ollut vasemmistovaltuutettu ja kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Mia Haglund.
Käytännössä se tarkoittaa Helsingin kaupungin vuokra-asuntojen rakentamista esimerkiksi Lauttasaareen ja Pakila–Paloheinään."
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan kurjuutta kaikille, vaikka pitäisi viedä kaikki samaan suljettuun lähiöön
Samaan leiriin ja sitten uuniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa toimiva ratkaisu on, ettei oteta yhtään tee peen hakijoita toistaiseksi. Tiukat ehdot oleskelulle.
Myös pakkoasuttaminen muualle Suomeen keinoksi.
Perustuslakiin muutokset, koska maailma on muuttunut suuresti sen laatimisen ajoista.
Myöskään yhtään ei pidä ottaa vastaan sellaisesta maasta jonne ei voi palauttaa.
On se kamalaa! Yksi vuokratalo alueelle niin pitää jo harkita poismuuttoa. Mahtaa olla rankkaa elämä, jos tätä tasoa on ongelmat.
Kuka haluaisi edes naapurikseen tässäkin ketjussa esiintyneitä olevinaan parempia ihmisiä? Ei taida hevillä yhtä *ulkkuja löytyä.
Mä oon uushelsinkiläistyneenä jo vuoden ajan ihmetellyt tätä helsinkiläisten kiimaa Pakilaan ja Paloheinään. Jälkimmäinen on yksi ankeimmista asuinpaikoista, jota tiiän. Siellä on yksi valtavan kokoinen liikuntapuisto ja aivan liian loivat kuntoportaat, joissa juoksee edestakaisin bättre folkkea. Kaikki kämpät siellä ovat joko aivan helvetin vanhoja tai sitten ylihintaisia uusia, poikkikadut ovat rumia ja koko alue on ihmeellisesti laaksossa.
Kun miehen kanssa etsittiin asuntoa niin hän haikaili juurikin nuille seuduille. Onneksi itsekin tajusi, että sellaisella asuntolainalla ei ole mitään järkeä.
Lenkkeiltiin siellä paljon ja katseltiin kylläkin asuntoja, halusin tavoittaa paikan hienouden, josta kaikki puhuvat. Hinnat 100 000e - 200 000e kalliimmat kuin missään muualla, ja asuntojen laatu useimmin jopa huonompaa.
JOS alue olisi viehättävä ulkoisesti ja sieltä olisi vaikka tosi hyvät joukkoliikenneyhteydet, ymmärtäisin varmasti itsekin arvottaa sitä korkeammalle. Ymmärrän Vallilan ja Käpylän kalleuden, siellä on arvoasuntoja ja todella kaunis miljöö.
Paloheinä taas on neuvostohenkisen rumaa, ankean pitkän kadun varrella rumia taloja.
Paloheinän kalleus tulee juurikin siitä ettei siellä pussinperällä ole vuokra-asuntoja heikentämässä omakotitaloidyllin tunnelmaa, eikä kyllä palveluitakaan.
Sanoin jo vuosi sitten, että Paloheinän hinnat ovat jo tapissa ja kohta alkaa muuttoliike, KUN kaupunki alkaa laajenemaan ja täyttämään näitä lintukotoja. Ei kaupungilla ole varaa asuttaa niin väljästi ketään tai intressiä pitää yhtä asuinaluetta erillään muista.
Pakilasta taas en edes aloita. Jostain sisäilmaongelmaisesta rivarikolmiosta maksat puoli miljoonaa. Mutta ehkä helsinkiläiset itse eivät näe asioita kuten muualta tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa! Yksi vuokratalo alueelle niin pitää jo harkita poismuuttoa. Mahtaa olla rankkaa elämä, jos tätä tasoa on ongelmat.
Ennakointia. Kun alueelle rakennetaan uusi vuokratalo, asukkaat ovat ihan tavallista väkeä. Ajan myötä rakennus vanhenee ja sieltä pois muuttaneiden tilalle valitaan yhä rupuisampaa sakkia. Rupuja kun ei asuteta uusimpiin asuntoihin vaan vanhoihin. 20 vuoden päästä talossa asuu vain muutama tavallinen ihminen, loput on rupuja. Ja ne tavallisetkin hakevat koko ajan asuntoa jostain uudemmasta talosta.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon uushelsinkiläistyneenä jo vuoden ajan ihmetellyt tätä helsinkiläisten kiimaa Pakilaan ja Paloheinään. Jälkimmäinen on yksi ankeimmista asuinpaikoista, jota tiiän. Siellä on yksi valtavan kokoinen liikuntapuisto ja aivan liian loivat kuntoportaat, joissa juoksee edestakaisin bättre folkkea. Kaikki kämpät siellä ovat joko aivan helvetin vanhoja tai sitten ylihintaisia uusia, poikkikadut ovat rumia ja koko alue on ihmeellisesti laaksossa.
Kun miehen kanssa etsittiin asuntoa niin hän haikaili juurikin nuille seuduille. Onneksi itsekin tajusi, että sellaisella asuntolainalla ei ole mitään järkeä.
Lenkkeiltiin siellä paljon ja katseltiin kylläkin asuntoja, halusin tavoittaa paikan hienouden, josta kaikki puhuvat. Hinnat 100 000e - 200 000e kalliimmat kuin missään muualla, ja asuntojen laatu useimmin jopa huonompaa.
JOS alue olisi viehättävä ulkoisesti ja sieltä olisi vaikka tosi hyvät joukkoliikenneyhteydet, ymmärtäisin varmasti itsekin arvottaa sitä korkeammalle. Ymmärrän Vallilan ja Käpylän kalleuden, siellä on arvoasuntoja ja todella kaunis miljöö.
Paloheinä taas on neuvostohenkisen rumaa, ankean pitkän kadun varrella rumia taloja.
Paloheinän kalleus tulee juurikin siitä ettei siellä pussinperällä ole vuokra-asuntoja heikentämässä omakotitaloidyllin tunnelmaa, eikä kyllä palveluitakaan.
Sanoin jo vuosi sitten, että Paloheinän hinnat ovat jo tapissa ja kohta alkaa muuttoliike, KUN kaupunki alkaa laajenemaan ja täyttämään näitä lintukotoja. Ei kaupungilla ole varaa asuttaa niin väljästi ketään tai intressiä pitää yhtä asuinaluetta erillään muista.
Pakilasta taas en edes aloita. Jostain sisäilmaongelmaisesta rivarikolmiosta maksat puoli miljoonaa. Mutta ehkä helsinkiläiset itse eivät näe asioita kuten muualta tulleet.
Paloheinässä ei tarvitse olla hyviä joukkoliikenneyhteyksiä, koska siellä asuvat ihmiset voivat kulkea omalla autolla. Ja olet oikeassa siinä, että pussinperällä ei ole vuokra-asuntoja heikentämässä omakotitaloidyllin tunnelmaa. Tämä on se, mistä siellä asuvat ihmiset ovat valmiita maksamaan. Jos alueelle rakennetaan vuokrataloja, omistusasuntojen hinnat laskevat, koska idyllikin katoaa.
Mä asun pääkaupunkiseudulla alueella, jossa on aika huonot joukkoliikenneyhteydet. Ei tänne ole muutettu joukkoliikenteen vuoksi vaan siksi, että täällä on rauhallista. Omalla autolla liikutaan ja perheissä on lähes poikkeuksetta kaksi autoa. Asukkaat eivät tarvitse joukkoliikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muutatte kehyskuntiin, kaavoitamme vuokra-asuntoja sinnekin! -vihreät
Sinnekin? Esimerkiksi Nurmijärvelle on rakennettu viime vuosina todella paljon. Osittain siis vuokrataloja, mutta myös ns. kovan rahan kerrostaloja. Nämäkin asunnot päätyvät kuitenkin usein sijoittajille ja asujat sitten asuvat asumislisällä.
Mutta te vihreitten mollaajat, mitä te sitten tekisitte ihmisille, joilla ei ole varaa omaan asuntoon? Eikö ne saisi asua missään vai mikä olisi ratkaisu?
Parakit ja kommunalkat, mieluimmin Ahvenanmaalle.
Voi olla Lauttasaarilehti kohta täynnä lukijain kirjoituksia aiheesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä johtaa vain siihen, että ne joilla on todella varaa, muuttavat omiin reservaatteihinsa. Tämä vaatii koko alueen suunnittelua, esim. bussipysäkkejä ei alueelle saa tulla. Tällaisia alueita suunnitellaan jo Ruotsissa ja kysyntä on suurta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Tässä kommnetissa paljastuu rikkaiden itsekkäät ja suoraan sanottuna kusipäiset minä minä minä asenteet, halu elää muiden kustannuksella.
Tää oli paras läppä ikinä, rikkaat haluaa elää muiden kustannuksella 🤭😂 Miten pihalla olet? Eiköhän ne rikkaat ole ihan omilla rahoillaan ne kalliit tontit ja talot ostaneet.
Vai olisiko kuitenkin mukana perittyä tai lahjarahaa? Ehkä on saatu ennakkoperintöä rikkaalta isoisältä tai ehkäpä isä ja äiti ovat sijoittaneet lapselleen vauvasta asti ja tukeneet taloudellisesti ensiasunnon ostossa? Suomessa kaikki eivät todellakaan aloita elämäänsä samalta viivalta, vaikka rikkaat haluavat uskotella, että kaikki raha on omalla työllä ansaittua.
Ei ne perinnön jättäjät varmaan mitään pankkirosvoja ole. Varmaan maksaneet veroja ja perintöverot maksetaan joka kerta, kun seuraava sukupolvi jotain saa.
T. Köyhä, joka peri 10 000 e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevään vaaleissa on mahdollisuus muuttaa vielä tämä mielipuolinen nykysuunta.
Tällä nykyisellä vi he rv as sa ri linjalla pk-seutu tuhoutuu täysin.
Viimeisetkin pienet rauhalliset kolkat täytetään musuilla ja älämölö ja vahingontekeminen alkaa.
Sama poliittinen klikki tuhoaa perussuomalaisen tavan elää, ylläpitää suomalaista kulttuuria joulujuhlineen ja toisten kunnioittamisineen, käyttää autoa, syödä lihaa ja lämmittää takkaa tai saunaa.
Julkinen liikenne toimii jotenkuten noin kilometrin säteellä stadin rautatieasemasta, jos pitää liikkua sitä kauemmas tarvii auton. Tätä ei haluta ymmärtää.
6
Normaali suomalainen ei halua pakollista kasvisruokaa eikä moskeijaa naapuriin.Mutta koska näitä asioita ei poliitikot pk seudulla ymmärrä eikä halua hyväksyä, koska he haluavat pk-seudusta oman aatemaailmansa mukaisen, niin stadilainen voi vielä kerran muuttaa tilannetta keväällä äänestämällä ainoaa puoluetta (PS) joka haluaa palauttaa järjen ja tolkun tähän maahan, tai sitten muuttaa muualle ja viedä verotulonsa mukanaan.
Jos pk-seudulla ja kotikaupungissani Helsingissä ei vallanpitäjät vaihdu, niin silloin tosiasia on, että vas ja vihr ovat voittaneet stadin lopullisesti itselleen ja tästä kaupungista tehdään väkisin getto.
Min en jää sitä katsomaan, vietän sitten vimoset vuoteni ennen eläkettä ja muuttoa etelän lämpöön vaikka nurmijärvellä, jossa saa ajaa autolla, syödä lihaa (ja vaikka metsästää sitä) ja jossa ei törmää jokapaikassa mersuporukoihin ja muihin suomen työllisyyden pelastaviin moniosaajiin.
Onnea teille muille vaan. Kun sen tuholaisongelman kerran saa naapurustoon niin se ei lähe kulumallakaan enää koskaanpois.
Tämä on totta, miksiköhän asia tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä?
Olemme hyvätuloisena perheenä valinneet asuinpaikkaa stadissa omien arvojemme mukaan ja koko ajan saa siirtyä kauemmas keskustasta. Kaukaisimpiin lähiöihin emme muuta, että seuraava määränpää on joku rauhallinen kehyskunta tai vielä kauempana, missä saa elää vielä suomalaisten arvojen mukaan.
Aika oudolta tuntuu, että meidän kantasuomalaisten täytyy muuttaa pakoon näitä verovaroillamme ylläpidettyjä kunniakansalaisia.
En ymmärrä, enkä pidä oikeudenmukaisena, että täytyy jättää oma itsemaksettu koti ja muuttaa pois. Omakotitalossa asuminen tuntuu nykyään turvattomalta, niin meistä kuin useista naapureista. Pienempänä murheena pihoilla hiippailevat kutsumattomat vieraat.
Suurempia murheita täällä ei saa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä voi muuta kuin äänestää jaloillaan ja muuttaa ulkomaille.
Joo, juuri näin. Katsotaan kevään kuntavaalit ja seuraavat eduskuntavaalit vielä, ellei nyk hallitus jostain syystä kaatuis tosta pois.
Lähes kaikki tutut (koulutettuja, varakkaita suuri osa) ovat viimeistään nyt kääntyneet äänestämään ainoaa suomalaiselle järkevää puoluetta eli ps.
Jos tämä terrori mitä nyk hallitus ja stadin kaupunginhallitus ovat saaneet aikaan ei muutu ja sama meno jatkuu, niin sitten se on juuri näin, meidän perhe lähtee ensin hetkeksi pois stadista laittamaan asiat kuntoon ja sitten kohti etelää.
Miksei tekis töitä jossain lämpimässä, valossa, hyvän ruoan parissa? Suomalaiselle riittää töitä maailmalla. Jätetään stadi ja tämä koko maa niille jotka haluaa täyttää tämän maan ulkomaisilla moniosaajilla. Siinä sitte riittää ihmeteltävää että mistä rahat kaikkien elättämiseen kun kukaan ei tee tuottavaa työtä vaan maleksii ja hipsteröi ja hakee tukia. Niin ja puolet kansalaisista ryöstelee vapaasti toista puoliskoa.
Meinaatko ettei etelämpänä ole osaamisen taso yhtä monipuolista? Itse olen käsittänyt että Välimeren maat varsinkin ovat vielä enemmän näiden koneinsinöörien kansoittamaa. Täällä ollaan vasta alussa tässä touhussa. Ei sillä että sitä kannattaisin ja haluaisin lisää. Mieluummin elän suomalaisessa ympäristössä ja itsellä onkin haaveissa Lappiin muutto, kunhan lapset lähtee omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Ajatteletko, että se ongelmaporukka on jotenkin kotiutunut esimerkiksi tänne Itäkeskukseen vaikka heidät on tänne asumaan laitettukin? Tai että täällä ei asuisi myös ihan normaalia, siististi elävää päihteetöntä väkeä jota häiritsee ja pelottaa se, että kaikki mahdolliset ongelmia aiheuttavat ihmisryhmät laitetaan tänne asumaan eikä ketään kiinnosta kuinka tämä alue muuttuu aina vain levottomammaksi ja siivottomammaksi?
Minua ärsyttää pienituloisena duunarina jolla ei ole varaa muuttaa paremmalle alueelle, mutta joka elää aivan normaalia rauhallista päihteetöntä elämää, se asenne, että tällä alueella ei muka asuisi mitään muuta kuin tuota ongelmaporukkaa. Että meitä tavallisia pienituloisia ei häiritsisi se meno jota täällä joutuu päivittäin katselemaan, kuuntelemaan ja haistelemaan.
Kyllä minä senkin ymmärrän, että se suututtaa kun on hankkinut isolla rahalla asunnon hyvältä alueelta ja sitten siihen tulee viereen esimerkiksi päihdeongelmaisten palvelukeskus, mutta ihan oikeasti tämäkään ei voi jatkua, että tiettyjä alueita aivan kohtuuttomasti kuormitetaan kaikella tällä. Ja tämän seuraavan lauseen vuoksi kirjoitukseni ehkä poistetaan, mutta myös tiettyjä kulttuureja edustavien ihmisten eristäytyminen tietylle alueelle on asia, jonka seurauksia on nähtävissä jo ihan Ruotsissa. Sitä kehitystä on havaittavissa jo täällä, tässä vieressä on tuo Puhos ja siitä kun joskus olen läpi oikaissut, niin en todellakaan tuntenut, länsimaisena naisena, oloani tervetulleeksi.
Kun hyväosaisten alueelle alkaa muuttaa huono-osaisia, hyväosaiset muuttavat sieltä pois. Sitten sinne jää vain huono-osaiset. Sama ilmiö on ollut nähtävissä ympäri maailmaa. Pandemian aikana monessa yrityksessä todettiin, että etätyö sujuukin varsin hyvin. Työntekijät olivat tyytyväisempiä ja tehokkuus pikemminkin nousi kuin laski. Omalla työpaikallani ilmoitettiin jo kesällä, että etätyö jää pysyväksi niille, jotka haluavat. Kaksi työkaveriani myi jo asuntonsa Helsingistä ja muuttivat kokonaan pois pääkaupunkiseudulta.
Jotakin hyötyä tästäkin viruksesta. Voi mennä sormi suuhun Helsingin päättäjillä, kun maksajat karkaavat muille maille. Vapaavuori tämän on luultavasti jo tajunnut.
Se on nyt koronan myötä tosissaan alkanut, itsekin harkitsen muuttamista pois Helsingistä heti kun se taloudellisesti on mahdollista, etätyömahdollisuus minulla on jo.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007613835.html
"Dramaattinen muutos: Helsinki putosi kokonaan vetovoimaisten kaupunkien listalta – Tampere vetää nyt muuttajia
Helsinki ja Espoo ovat romahtaneet viimeisen parin viime vuoden aikana Suomen sisäisissä muuttotilastoissa. Helsingin ja Espoon tippumisen muuttotilastoissa nosti Twitterissä esille johtava asiantuntija Timo Aro aluekehittämiseen erikoistuneesta MDI-konsulttitoimistosta.
Sekä Helsinki että Espoo ovat pudonneet Suomen vetovoimaisimpien kuntien kärkiviisikosta top 20 ulkopuolelle. Kun vuosina 2015–2019 Helsinki sai muuttovoittoa tammi–syyskuun aikana keskimäärin 2860 asukasta, niin tänä vuonna Suomen sisäinen nettomuutto Helsinkiin on vain 105 ihmistä. Espoossa taas muuttovoitto on kääntynyt selkeäksi -tappioksi.
– Toisaalta Helsingin kehyskuntien muuttovoittojen määrä on kaksinkertaistunut viiden edellisen vuoden keskiarvoon verrattuna, Aro sanoo."
Eli Nurmijärvi-ilmiö kiihtyy taas, tällä kertaa siitä syystä, ettei veroja maksava porukka halua kustantaa näitä espoolais- ja helsinkiläispoliitikoiden ideologisia oivalluksia ja tekopyhää maailmanparannusta. Työssäkäyville ja normaalisti asiansa hoitaville ihmisille on jätetty vain sylkykupin ja maksajan rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevään vaaleissa on mahdollisuus muuttaa vielä tämä mielipuolinen nykysuunta.
Tällä nykyisellä vi he rv as sa ri linjalla pk-seutu tuhoutuu täysin.
Viimeisetkin pienet rauhalliset kolkat täytetään musuilla ja älämölö ja vahingontekeminen alkaa.
Sama poliittinen klikki tuhoaa perussuomalaisen tavan elää, ylläpitää suomalaista kulttuuria joulujuhlineen ja toisten kunnioittamisineen, käyttää autoa, syödä lihaa ja lämmittää takkaa tai saunaa.
Julkinen liikenne toimii jotenkuten noin kilometrin säteellä stadin rautatieasemasta, jos pitää liikkua sitä kauemmas tarvii auton. Tätä ei haluta ymmärtää.
6
Normaali suomalainen ei halua pakollista kasvisruokaa eikä moskeijaa naapuriin.Mutta koska näitä asioita ei poliitikot pk seudulla ymmärrä eikä halua hyväksyä, koska he haluavat pk-seudusta oman aatemaailmansa mukaisen, niin stadilainen voi vielä kerran muuttaa tilannetta keväällä äänestämällä ainoaa puoluetta (PS) joka haluaa palauttaa järjen ja tolkun tähän maahan, tai sitten muuttaa muualle ja viedä verotulonsa mukanaan.
Jos pk-seudulla ja kotikaupungissani Helsingissä ei vallanpitäjät vaihdu, niin silloin tosiasia on, että vas ja vihr ovat voittaneet stadin lopullisesti itselleen ja tästä kaupungista tehdään väkisin getto.
Min en jää sitä katsomaan, vietän sitten vimoset vuoteni ennen eläkettä ja muuttoa etelän lämpöön vaikka nurmijärvellä, jossa saa ajaa autolla, syödä lihaa (ja vaikka metsästää sitä) ja jossa ei törmää jokapaikassa mersuporukoihin ja muihin suomen työllisyyden pelastaviin moniosaajiin.
Onnea teille muille vaan. Kun sen tuholaisongelman kerran saa naapurustoon niin se ei lähe kulumallakaan enää koskaanpois.
Tämä on totta, miksiköhän asia tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä?
Olemme hyvätuloisena perheenä valinneet asuinpaikkaa stadissa omien arvojemme mukaan ja koko ajan saa siirtyä kauemmas keskustasta. Kaukaisimpiin lähiöihin emme muuta, että seuraava määränpää on joku rauhallinen kehyskunta tai vielä kauempana, missä saa elää vielä suomalaisten arvojen mukaan.
Aika oudolta tuntuu, että meidän kantasuomalaisten täytyy muuttaa pakoon näitä verovaroillamme ylläpidettyjä kunniakansalaisia.
En ymmärrä, enkä pidä oikeudenmukaisena, että täytyy jättää oma itsemaksettu koti ja muuttaa pois. Omakotitalossa asuminen tuntuu nykyään turvattomalta, niin meistä kuin useista naapureista. Pienempänä murheena pihoilla hiippailevat kutsumattomat vieraat.
Suurempia murheita täällä ei saa sanoa.
Samoin kävi ja käy edelleen Ruotsissa, tätini siellä muutti suosiolla pohjoiseen, saa asua ainakin jonkin aikaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Savonlinnasta purettiin/puretaan 20 kerrostaloa, kun Opettjainkoulutuslaitos siirrettiin Joensuuhun. Siellähän olisi tilaa ja valmiit opiskelija-asunnot odottamassa
Tämä nyt aiheen ohi mutta mua raivostuttaa kun ihan hyviä taloja pikkukaupungeissa puretaan vain siksi että saataisiin kaikki ihmiset pakattua Helsinkiin. Ja ymmärrän että Joensuu tässä tapauksessa, enkä tiedä missä kunnossa nämä puretut talot olivat, mutta kuitenkin siis, ihan hyviä taloja on tyhjillään koska kaikki pakotetaan miniyksiöön Kehä IIIn sisäpuolelle. Ahtaasti ja kalliisti asuminen ainoastaan raivostuttaa ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Ajatteletko, että se ongelmaporukka on jotenkin kotiutunut esimerkiksi tänne Itäkeskukseen vaikka heidät on tänne asumaan laitettukin? Tai että täällä ei asuisi myös ihan normaalia, siististi elävää päihteetöntä väkeä jota häiritsee ja pelottaa se, että kaikki mahdolliset ongelmia aiheuttavat ihmisryhmät laitetaan tänne asumaan eikä ketään kiinnosta kuinka tämä alue muuttuu aina vain levottomammaksi ja siivottomammaksi?
Minua ärsyttää pienituloisena duunarina jolla ei ole varaa muuttaa paremmalle alueelle, mutta joka elää aivan normaalia rauhallista päihteetöntä elämää, se asenne, että tällä alueella ei muka asuisi mitään muuta kuin tuota ongelmaporukkaa. Että meitä tavallisia pienituloisia ei häiritsisi se meno jota täällä joutuu päivittäin katselemaan, kuuntelemaan ja haistelemaan.
Kyllä minä senkin ymmärrän, että se suututtaa kun on hankkinut isolla rahalla asunnon hyvältä alueelta ja sitten siihen tulee viereen esimerkiksi päihdeongelmaisten palvelukeskus, mutta ihan oikeasti tämäkään ei voi jatkua, että tiettyjä alueita aivan kohtuuttomasti kuormitetaan kaikella tällä. Ja tämän seuraavan lauseen vuoksi kirjoitukseni ehkä poistetaan, mutta myös tiettyjä kulttuureja edustavien ihmisten eristäytyminen tietylle alueelle on asia, jonka seurauksia on nähtävissä jo ihan Ruotsissa. Sitä kehitystä on havaittavissa jo täällä, tässä vieressä on tuo Puhos ja siitä kun joskus olen läpi oikaissut, niin en todellakaan tuntenut, länsimaisena naisena, oloani tervetulleeksi.
Luuletko sinä, tai joku muu arvon palstaa lukeva henkilö, että tämä ongelma ratkeaa sijoittelemalla uusia maahantulijoite yhteen keskitettyyn tai tuhanteen hajautettuun paikkaan? Ei ratkea. Jussi H-A on aivan oikeassa siinä, että vain promille näistä ongelmamaista maahantulevista tai heidän suomessa syntyvistä kotoutuu millään tavalla. He vaativat kovaan ääneen omien tapojensa ja kulttuurinsa vaalimista eivätkä osoita edes yritystä kotoutua. Mitä he sitten tekevät? Samaa kuin siellä omassa maassaan; naiset pääasiassa synnyttää ja pyörittää kotia ja miehet parveilee ja vetelehtii. Nuorille tähän päälle vielä ameriikan räppi ja jengileffaa ja kulttuuria päälle niin aletaan eka tuhrimaan jengimerkkejä julkisiin paikkoihin ja pikkuhiljaa bissen ja huumeiden vaatimiin kuluihin ei enää tuet riitä, pitää alkaa rullaamaan fiksuja tavallisia suomalaislapsia.
Jos nämä uskaltavat kertoa mistä on kyse niin rasismikorttia pöytään ja tutkinta loppuu. Jos joku aikuinen puuttuu niin jos ei tule puukosta niin ainakin syyte vihapuheesta ja rasismista.
Tähän ongelmaan olisi kyllä helppo ja nopea ratkaisu, jos hallituksella ja eduakunnalla olisi munaa: rajat kiinni ongelmamaista yänne pyrkiville, rikosvastuu jo 10v alkaen ja maastakarkoitus kaikille rikoksen tehneille ulkomaalaistaustaiselle. Viimeisen voisi välttää esim sillä että vähintäön toinen vanhemmista on työskennellyt suomessa 25 vuotta. Muitakin keinoja löytyy joa tilanne halutaan korjata, mutta kukaan muu ei halua korjata sitä kuin PS.
Että miettikää nyt vielä uudestaan sitä kevään äänestyshetkeä ja sitä millaisen suomen te oikein haluatte. Rikollisten hallitseman kukkahattusuomen jossa m a m ujengit hallitsee mafiatyyliin ja suomalaiset tavat on karsittu pois, ja jossa työssäkäyvää suomalasista riistää ulkkikset ja oma hallitus, vai PS mukana kuria ja järjestystä tähän sairaaseen nykytyyliin.
Äänestä sinäkin PS, ainoastaan niin tämä voi muuttua. Muuten ei ole 10v päästä enää suomea meidän omille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Ajatteletko, että se ongelmaporukka on jotenkin kotiutunut esimerkiksi tänne Itäkeskukseen vaikka heidät on tänne asumaan laitettukin? Tai että täällä ei asuisi myös ihan normaalia, siististi elävää päihteetöntä väkeä jota häiritsee ja pelottaa se, että kaikki mahdolliset ongelmia aiheuttavat ihmisryhmät laitetaan tänne asumaan eikä ketään kiinnosta kuinka tämä alue muuttuu aina vain levottomammaksi ja siivottomammaksi?
Minua ärsyttää pienituloisena duunarina jolla ei ole varaa muuttaa paremmalle alueelle, mutta joka elää aivan normaalia rauhallista päihteetöntä elämää, se asenne, että tällä alueella ei muka asuisi mitään muuta kuin tuota ongelmaporukkaa. Että meitä tavallisia pienituloisia ei häiritsisi se meno jota täällä joutuu päivittäin katselemaan, kuuntelemaan ja haistelemaan.
Kyllä minä senkin ymmärrän, että se suututtaa kun on hankkinut isolla rahalla asunnon hyvältä alueelta ja sitten siihen tulee viereen esimerkiksi päihdeongelmaisten palvelukeskus, mutta ihan oikeasti tämäkään ei voi jatkua, että tiettyjä alueita aivan kohtuuttomasti kuormitetaan kaikella tällä. Ja tämän seuraavan lauseen vuoksi kirjoitukseni ehkä poistetaan, mutta myös tiettyjä kulttuureja edustavien ihmisten eristäytyminen tietylle alueelle on asia, jonka seurauksia on nähtävissä jo ihan Ruotsissa. Sitä kehitystä on havaittavissa jo täällä, tässä vieressä on tuo Puhos ja siitä kun joskus olen läpi oikaissut, niin en todellakaan tuntenut, länsimaisena naisena, oloani tervetulleeksi.
Kun hyväosaisten alueelle alkaa muuttaa huono-osaisia, hyväosaiset muuttavat sieltä pois. Sitten sinne jää vain huono-osaiset. Sama ilmiö on ollut nähtävissä ympäri maailmaa. Pandemian aikana monessa yrityksessä todettiin, että etätyö sujuukin varsin hyvin. Työntekijät olivat tyytyväisempiä ja tehokkuus pikemminkin nousi kuin laski. Omalla työpaikallani ilmoitettiin jo kesällä, että etätyö jää pysyväksi niille, jotka haluavat. Kaksi työkaveriani myi jo asuntonsa Helsingistä ja muuttivat kokonaan pois pääkaupunkiseudulta.
Jotakin hyötyä tästäkin viruksesta. Voi mennä sormi suuhun Helsingin päättäjillä, kun maksajat karkaavat muille maille. Vapaavuori tämän on luultavasti jo tajunnut.
Se on nyt koronan myötä tosissaan alkanut, itsekin harkitsen muuttamista pois Helsingistä heti kun se taloudellisesti on mahdollista, etätyömahdollisuus minulla on jo.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007613835.html
"Dramaattinen muutos: Helsinki putosi kokonaan vetovoimaisten kaupunkien listalta – Tampere vetää nyt muuttajia
Helsinki ja Espoo ovat romahtaneet viimeisen parin viime vuoden aikana Suomen sisäisissä muuttotilastoissa. Helsingin ja Espoon tippumisen muuttotilastoissa nosti Twitterissä esille johtava asiantuntija Timo Aro aluekehittämiseen erikoistuneesta MDI-konsulttitoimistosta.
Sekä Helsinki että Espoo ovat pudonneet Suomen vetovoimaisimpien kuntien kärkiviisikosta top 20 ulkopuolelle. Kun vuosina 2015–2019 Helsinki sai muuttovoittoa tammi–syyskuun aikana keskimäärin 2860 asukasta, niin tänä vuonna Suomen sisäinen nettomuutto Helsinkiin on vain 105 ihmistä. Espoossa taas muuttovoitto on kääntynyt selkeäksi -tappioksi.
– Toisaalta Helsingin kehyskuntien muuttovoittojen määrä on kaksinkertaistunut viiden edellisen vuoden keskiarvoon verrattuna, Aro sanoo."
Eli Nurmijärvi-ilmiö kiihtyy taas, tällä kertaa siitä syystä, ettei veroja maksava porukka halua kustantaa näitä espoolais- ja helsinkiläispoliitikoiden ideologisia oivalluksia ja tekopyhää maailmanparannusta. Työssäkäyville ja normaalisti asiansa hoitaville ihmisille on jätetty vain sylkykupin ja maksajan rooli.
Juuri näin! Näin mekin, kuntavaalit ratkaisee mihin hyvätuloisina helsinkiläisinä muutamme. Jos PS ei ota rökälevoittoa, jos nykymeno saa jatkua, viemme verorahamme vaikka nurmijärvelle. Kyllä sieltäkin työnteko onnistuu muttei tarvi olla yähän vammailuun osallisena ja tukihenkilöt voi rahoittaa sekoilunsa keskenään.
Lmao rikkaat ei elä muiden kustannuksella vaan ovat niitä jotka maksavat tämän råskaväen elämisen