Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kun aina sanotaan että hädässä pyydä apua, niin käykö mielessä että sitä ei vaan kaikki saa?

Vierailija
10.11.2020 |

Omat vanhemmat ilmoittavat että emme auta, kukin hoitakoon omat ongelmansa, appivanhemmat ilmoittaa että emme auta, sillä autamme vain tytärtämme ja johan me tämä sanottiin. Neuvola ei auta kun ei ole perhetyötä/lapsiperheen kotiapua kunnassa ollenkaan (joo tiedän, lakia rikotaan, niin tehdään monessa kunnassa), paikallinen kotipalvelufirma ei pysty ottamaan uusia asiakkaita?

En nyt tarkemmin jaksa selittää mistä oli kyse mutta tilapäisesta raskauden ajan komplikaatio joka johti liikuntakyvyttömyyteen.
Eikä syyllä ole väliä koska avaus koskee yleistä tilannetta. Erittäin monella ihmisellä on tilanne että vaikka soittaa joka paikkaan, isovanhemmat, sossu, neuvola, seurakunta, järjestöt... aina silti sanotaan että EI, emme auta.

Tällaista on monella. Suomessa on illuusio että apua saa kun vaan rohkeasti pyytää. Tämä ei ole totta.
Ja ihan sama homma monella yksinäisellä, sairaalla, työttömällä, vanhuksella, vammaisella.

Tuon ”apua saa kun pyytää” hokeman voisi lopettaa sillä se on oikeasti vahingollinen.

Kommentit (184)

Vierailija
181/184 |
10.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa kunnassa on sitten niin että lapsiperheen kotipalvelu on vain lasu asiakkaille ja vaatii lasu-statuksen.

Ja tiedän että lain mukaan pitäisi olla sitä kotiapua kaikille, tiedän myös että erittäin monessa kunnassa sitä ei ole. Jotkut ei ollenkaan käsitä että tilanne tän suhteen on kirjava ja täysin eri paikkakunnasta riippuen.

Meidän kunnassa on mutta maksimi oli 2h/vk vaikka olit vauvan kanssa ja leikkaukseen olisi pitänyt päästä. Eihän se hyödyttänyt mitään tuossa tilanteessa kun kyse ei ollut mikään arjenhallinnanpuute vaan se että vauvan kanssa piti pärjätä 8h/päivä pystymättä liikkumaan.

Vauva ei liiku yhtään mihinkään, eri asia jos taloudessa on useampi vilkas alle kouluikäinen. Jos on niin sairas ettei onnistu ruokinta/vaipan vaihto perhepedissäkään, kuuluu sairaalaan.

Näissä osalla ei ole ymmärrystä, että poikkeustilanteissa ei ole tarpeen elää samoin kuin normaalisti, joku ikkunanpesun viivästyminen on oikein esimerkki miten vaaditaan ihan älyttömiä. Ei ne ikkunat rikki mene vaikka joku kk olisi pesemättäkin. Eikä vauvakaan mene rikki, vaikka vaunu-ulkoilun sijaan välillä vaan pötköteltäisiin ja nukuttaisiin, niin se vauva muutenkin tekee.

No, mä olen tuo, joka valitin, ettei yhteiskunnalla ole enää veronmaksujemme vastineeksi antaa sujuvasti tilapäistä apuakaan, kun perheessä on sekä autettava kuin myöskin oletettu auttaja perheen aikuinen jäsen esim. puolisot molemmat tai autettavan lapsen vanhemmat tai yh.vanhempi rajoitteinen fyysisesti ja/tai psyykkisesti.

Siinähän sitä sitten ollaan ja toinen heikkokuntoinen yrittää jelppiä ja tehdä kaikki kotityöt. Kaikkien vaivat kun eivät näy ulkopuolisille, ovat ne sitten fysiikan tai mentaalin puolella. Jos saisi edes kunnalta sen pienenkin avun johonkin äkilliseen tilanteeseen edes joksikin aikaa, niin olisihan se huikeen siistii. Sen verran ajaksi apua, kunnes jatkossa saadaan asiat järjestykseen. Akuuttitilanteisiin muutakin kuin keskustelulässytystä ja arkiset konkreettiset tehtävät jäävät hunningolle. Ikkunoiden puhtauskin vaikuttaa ihmisen elämisen laatuun. Onhan toipilaankin mukavempaa katsella puhtaiden ja kirkkaiden lasien lävitse ulos ja sen raihnaantuneen omaishoiturinkin.

Vierailija
182/184 |
10.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa kunnassa on sitten niin että lapsiperheen kotipalvelu on vain lasu asiakkaille ja vaatii lasu-statuksen.

Ja tiedän että lain mukaan pitäisi olla sitä kotiapua kaikille, tiedän myös että erittäin monessa kunnassa sitä ei ole. Jotkut ei ollenkaan käsitä että tilanne tän suhteen on kirjava ja täysin eri paikkakunnasta riippuen.

Meidän kunnassa on mutta maksimi oli 2h/vk vaikka olit vauvan kanssa ja leikkaukseen olisi pitänyt päästä. Eihän se hyödyttänyt mitään tuossa tilanteessa kun kyse ei ollut mikään arjenhallinnanpuute vaan se että vauvan kanssa piti pärjätä 8h/päivä pystymättä liikkumaan.

Vauva ei liiku yhtään mihinkään, eri asia jos taloudessa on useampi vilkas alle kouluikäinen. Jos on niin sairas ettei onnistu ruokinta/vaipan vaihto perhepedissäkään, kuuluu sairaalaan.

Näissä osalla ei ole ymmärrystä, että poikkeustilanteissa ei ole tarpeen elää samoin kuin normaalisti, joku ikkunanpesun viivästyminen on oikein esimerkki miten vaaditaan ihan älyttömiä. Ei ne ikkunat rikki mene vaikka joku kk olisi pesemättäkin. Eikä vauvakaan mene rikki, vaikka vaunu-ulkoilun sijaan välillä vaan pötköteltäisiin ja nukuttaisiin, niin se vauva muutenkin tekee.

No, mä olen tuo, joka valitin, ettei yhteiskunnalla ole enää veronmaksujemme vastineeksi antaa sujuvasti tilapäistä apuakaan, kun perheessä on sekä autettava kuin myöskin oletettu auttaja perheen aikuinen jäsen esim. puolisot molemmat tai autettavan lapsen vanhemmat tai yh.vanhempi rajoitteinen fyysisesti ja/tai psyykkisesti.

Siinähän sitä sitten ollaan ja toinen heikkokuntoinen yrittää jelppiä ja tehdä kaikki kotityöt. Kaikkien vaivat kun eivät näy ulkopuolisille, ovat ne sitten fysiikan tai mentaalin puolella. Jos saisi edes kunnalta sen pienenkin avun johonkin äkilliseen tilanteeseen edes joksikin aikaa, niin olisihan se huikeen siistii. Sen verran ajaksi apua, kunnes jatkossa saadaan asiat järjestykseen. Akuuttitilanteisiin muutakin kuin keskustelulässytystä ja arkiset konkreettiset tehtävät jäävät hunningolle. Ikkunoiden puhtauskin vaikuttaa ihmisen elämisen laatuun. Onhan toipilaankin mukavempaa katsella puhtaiden ja kirkkaiden lasien lävitse ulos ja sen raihnaantuneen omaishoiturinkin.

Mistä sä ajattelit yhteiskunnan repäisevän tuhansittain uusia ihmisiä tulemaan heti avuksi ja  pesemään ikkunoita? Kun jo nyt kotihoitoon on vaikea saada työntekijöitä ja osa suunnitteleen alan vaihtoa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/184 |
10.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko aloitus on provo tai sitten jätetään jotakin kertomatta.

Kun valittaa etteivät muut auta, niin pitäisi pohtia, minkä verran itse auttaa muita. Eli jättäisikö vaikka oman perheensä jonkun muun perhettä auttaakseen. Ellei niin ole tehnyt, aika turha uhriutua etteivät muutkaan tee.

Ymmärrätkö edes sitä tosiasiaa, että kaikilla meillä ihmisillä ei ole sellaista sukulaiskaartia tai satoja ystäviä, joita voisi mennä itsekkään auttamaan apua tarvitessaan, saatika että olisit itse niin yksinäinen ja yksin, ja ainut omainen olisi viranomainen.

Kyllä verorahoillamme pyöritettäviä kunnallisia erilaisia hoivapalkattuja hoivareita pitää riittää ja olla saatavilla jokaiselle, joka apua tarvitsee pienemmällä summalla palvelumaksua kuin yksityiseltä saamilla sika kalliilla hinnoilla, vaikka olisi kuinka verovähennysoikeus.

Sukua ei voi vaan hankkia, mutta ihan oma ratkaisu olla yhtään verkostoitumatta samassa tilanteessa olevian kanssa niin, että joskus saa vastavuoroista apua. Ei tarvitse ryhtyä sydänystäviksi.

Ne veronmaksut tuilla eläessä ei niin suuret ole, että niiden perusteella kauheasti olisi oikeutettu kaikkeen.

Eikä pidä tehdä lapsia tilanteeseen jossa on totaaliyksin, se on lapselle hirveä taakka loppuelämäksi.

Ai kuvitteletko, että kaikki elää tuilla valtiossamme, jotka tarvitsisivat tilapäistä kotiapua joskus elämänsä aikana?

Ei kyllä koske meitä, sillä emme elätä itseämme millään toimeentulotuella, emmekä maksaa asumistamme muiden maksamilla veroilla.

Vierailija
184/184 |
10.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vie oikeuteen sosiaalityöasema, joka ei auta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kaksi