Venäjä aloittaa kolmannen maailmansodan

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:24"]

Ottakaahan nyt se järki kauniiseen käteen hyvät ihmiset. Miksi, siis miksi Venäjä haluaisi hyökätä tänne, kun oikeasti varsinkin sen maan eliitti hyötyy Suomesta eniten mukavana ja turvallisena matkailu- ja mökkeilymaana?

[/quote]

Ööh, totta kai venäläiseliitti hyötyy vielä enemmän siitä, että se mukava ja turvallinen matkailu- ja mökkeilymaa onkin omaa aluetta, jonne ei tarvitse jonotella rajan yli? :D Ja onhan Suomessa nyt esimerkiksi "vihreää kultaa", korkeasti kouluttautunutta ja varakasta porukkaa paljon... Sekä tietysti se symbolinen merkitys.

Todella mielenkiintoinen keskustelu! Eikä minun mielestäni suurimmalta osin mitään hörhöilyä. Vaikka totta kai olisi kivempaa uskoa, että "höpsis pöpsis mitään sotia tulossa, foliohatut pois päästä". Veikkaanpa, että ennen monen sodan syttymistä on joka maassa ollut paljon sitä porukkaa, jotka viittaavat kintaalla sodan mahdollisuudelle.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:24"]Ottakaahan nyt se järki kauniiseen käteen hyvät ihmiset. Miksi, siis miksi Venäjä haluaisi hyökätä tänne, kun oikeasti varsinkin sen maan eliitti hyötyy Suomesta eniten mukavana ja turvallisena matkailu- ja mökkeilymaana?

[/quote]

Nälkä voi kasvaa syödessä. En tietenkään luule, että Venäjä hyökkäisi nyt saman tien tänne, mutta jos lähtee sodan linjoille, niin saattaa haluta vallata Suomenkin.

[/quote]

Joo noinhan se menee. "Hei miten ois toverit, hyökätääs nyt vielä tonne suomeen kun tässä kerran ollaan sotajalalla!"

NOT.

[/quote]

En tiedä, mitä ekan viestin kirjoittaja tarkoitti, mutta onhan Venäjän nyt paljon helpompi hyökätä Suomeen sen jälkeen, kun on jo ylitetty se raja-aita kerran ja nähty, miten maailma, varsinkin jenkit, reagoi siihen. Ainahan maailmanhistoriassa maat ovat aloittaneet laajentumisensa hyökkäämällä yhteen maahan, sitten seuraavaan, vähän sen helppousasteenkin mukaan- ja Suomi ei todellakaan ole mikään korkean kynnyksen maa tällä hetkellä Venäjän naapureista.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 20:31"]

Mikään muu maa ei lähde mukaan siihen maailmansotaan, joten se siitä.

Eikä Venäjäkään sellaiseen pyri.

[/quote]Totta, ainoat pakotteet mitä länsi Venäjään kohdistaa ovat taloudellisia ja korkeintaan ehkä diplomaattisuhteiden katkaisu. Sotilaallista uhkaa ei ole niin kauan kuin Putin ymmärtää pysyä Nato-maista erossa. Eli Suomi ja muut liittoutumattomat saavat mennä, apua ei tule.

[/quote]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

Suomi on koko ajan haluttu Natoon maksajaksi ja tukikohtien tarjoajaksi, tositilanteessa jäisimme yksin kuten aina ennenkin. Silloin on paras, jos ei ole liiaksi ottanut puolia jo etukäteen.

EU:ta vastaan Putin ei sen sijaan mielellään käy, koska kauppasuhteet. Tulevaisuudessa Venäjän energialle riittää markkinoita Euroopassa.

Hmm... pitäisikö tässä jo alkaa opettelemaan venäjää niin voisi käydä hyväkin tuuri, jos nyt toi Venäjä sotajalalle lähtee.. tai pitäisi alkaa opettelemaan ruotsia, jos paeta aion.. hemmetin ruotsi! Voi sitä olla oikeassa tilanteessa hyötyäkin! eli jos aikoo paeta Ruotsiin! ARG...

Myydään nyt vielä vähän enemmän niitä mökkejä ryssille niin kohta on putin meidänkin rajalla kolkuttelemassa...

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 21:48"]

Ottaakohan Norja suomalaisia pakolaisiksi?

[/quote]

Kyllä. Suomalaiset voivat aivan vapaasti muuttaa Norjaan.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 21:41"]Myös Vietnam lähtisi tukemaan Venäjää, ja sillä on pikkasen hampaankolossa Jenkkejä kohtaan Vietnamin sodan takia. Ihan loogisia etupiirejä on olemassa ja ikävä kyllä on niin, että yksi hullu johtajana voi saada mitä tahansa aikaan. Hitler, Stalin, Bush, Pol Pot, Ceausescu... Historia toistaa itseään.

[/quote]

Sori, mutta vietnamilaisilla ei usko tai älä ole halua lähteä sotaan USAa vastaan. Vaikka ovatkin sosialisteja, oon 100% että olisivat USAn puolella, siellä mm. asuu yli miljoona vietnamilaista, jotka muuttivat sinne sodan jälkeen. Kiina on ainoa heidän vihollisensa, ja Kiina ja Venäjähän se on selkeä aisapari. T. Puoliksi vietnamilainen

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]

Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.

[/quote]

Tässä itsevaltiudessa ja vahvassa johtajuudessa on myös Putinin heikkous. Suuri osa oligarkeista ei varmastikaan halua sotaa, vaan mukavaa elämää ja hyviä bisneksiä. Toisaalta Putin tietää puolestaan tämän, ja hakenee tukea sotateollisuudelta ja armeijan edustajilta. Monet pyrkyrit tulevat näkemään asiassa tilaisuuden parantaa omia asemiaan asettumalla joko Putinin puolelle tai häntä vastaan kriisin tuoksinassa. Venäjän sisäpolitiikassa lieneekin kehittymässä mielenkiintoinen tilanne samalla, kun valtio näyttää voimiaan ulkomailla mahdollisimman suurieleisesti.

Jos Venäjö haluaa tänne, se tulee kävelemään Suomeen ja antamaan laajan itsehallinnon (Eurooppa antaa muodollisen siunauksen), joka pikkuhiljaa kavennetaan.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:58"]

Hmm... pitäisikö tässä jo alkaa opettelemaan venäjää niin voisi käydä hyväkin tuuri, jos nyt toi Venäjä sotajalalle lähtee.. tai pitäisi alkaa opettelemaan ruotsia, jos paeta aion.. hemmetin ruotsi! Voi sitä olla oikeassa tilanteessa hyötyäkin! eli jos aikoo paeta Ruotsiin! ARG...

[/quote]

Äläpä lähe karkuun.

Puolihuumorilla vielä: vaikuttivatkohan olympialaiset jotenkin? Se kaikki kritiikki, mitä Venäjä länsimaissa alkuun ainakin sai järjestelyistä. Ja toisaalta se, että mitalipörssin ykköseksi Venäjä pääsi -> suuruudenhullun maailmanherruuden ajatus Putinille?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:23"]Puolihuumorilla vielä: vaikuttivatkohan olympialaiset jotenkin? Se kaikki kritiikki, mitä Venäjä länsimaissa alkuun ainakin sai järjestelyistä. Ja toisaalta se, että mitalipörssin ykköseksi Venäjä pääsi -> suuruudenhullun maailmanherruuden ajatus Putinille?

[/quote]

Mietin samaa, Putin ei taida olla huumorimiehiä... 50 miljardia kisoihin ja silti joutui kritiikin ja vittuilun kohteeksi, vaikka tarkoitus oli varmaan esitellä uutta edistynyttä Venäjää...

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:23"]Puolihuumorilla vielä: vaikuttivatkohan olympialaiset jotenkin? Se kaikki kritiikki, mitä Venäjä länsimaissa alkuun ainakin sai järjestelyistä. Ja toisaalta se, että mitalipörssin ykköseksi Venäjä pääsi -> suuruudenhullun maailmanherruuden ajatus Putinille?

[/quote]

Mietin samaa, Putin ei taida olla huumorimiehiä... 50 miljardia kisoihin ja silti joutui kritiikin ja vittuilun kohteeksi, vaikka tarkoitus oli varmaan esitellä uutta edistynyttä Venäjää...

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 18:16"]

ja täällä jauhetaan vaan tamponin narusta. Hävetkää!

[/quote]

Venäjäkö siellä muka rupesi riehumaan? Kyllä siellä ne äärioikeisto terroristit tuon rähinän aloitti jo kuukausia sitten.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:23"]Puolihuumorilla vielä: vaikuttivatkohan olympialaiset jotenkin? Se kaikki kritiikki, mitä Venäjä länsimaissa alkuun ainakin sai järjestelyistä. Ja toisaalta se, että mitalipörssin ykköseksi Venäjä pääsi -> suuruudenhullun maailmanherruuden ajatus Putinille?

[/quote]

Mietin samaa, Putin ei taida olla huumorimiehiä... 50 miljardia kisoihin ja silti joutui kritiikin ja vittuilun kohteeksi, vaikka tarkoitus oli varmaan esitellä uutta edistynyttä Venäjää...

[/quote]

Huumorimiehiä ei ollut Hitlerkään :P Putin on minusta arvaamaton!

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[/quote] Siksi Baltian maat ovatkin turvassa, mutta Suomi ei Natoon kuulu! Maailmanrauhaa ei Suomen takia riskeerata.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:23"]Puolihuumorilla vielä: vaikuttivatkohan olympialaiset jotenkin? Se kaikki kritiikki, mitä Venäjä länsimaissa alkuun ainakin sai järjestelyistä. Ja toisaalta se, että mitalipörssin ykköseksi Venäjä pääsi -> suuruudenhullun maailmanherruuden ajatus Putinille?

[/quote]

Mietin samaa, Putin ei taida olla huumorimiehiä... 50 miljardia kisoihin ja silti joutui kritiikin ja vittuilun kohteeksi, vaikka tarkoitus oli varmaan esitellä uutta edistynyttä Venäjää...

[/quote]

Huumorimiehiä ei ollut Hitlerkään :P Putin on minusta arvaamaton!

[/quote]

Onkohan sille tullut sellainen Napoleon -kompeksi. Sillä on kaikkea mistä ikinä se on haaveillut. Dumppasi ensimmäisen, vanhan vaimon, ja otti rinnalleen paljon nuoremman naikkosen. Nyt se ehkä - vanhassaan iässään - haluaakin vähän pelata "pikku poikien" leikkejä.. 

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[/quote] Siksi Baltian maat ovatkin turvassa, mutta Suomi ei Natoon kuulu! Maailmanrauhaa ei Suomen takia riskeerata.

[/quote]No sitähän tuo (sinä?) jolle vastasin juuri esitti syyksi, miksei Suomen kannata liittyä Natoon; kun eivät ne meitä puolusta kuitenkaan. Toisin kuin paljon pienempää Viroa? Voisitko siis hieman avata enemmän tätä ajatustasi...?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 19:10"]

Maailma tarvitsee sotaa jotta talous saadaan nousuun jälleen. Näin se on aina ollut ja näin se aina tulee olemaan. 

[/quote]

Venäjän talouteen tämä uhoaminen tulee vaikuttamaan vain ja ainoastaan negatiivisesti. Kukaan ei vuosikausiin halua investoida maahan, joka voi milloin tahansa aloittaa sodan naapuriaan vastaan. 

Talous kasvaa parhaiten poliittisesti vakaissa oloissa.

[/quote]

Mitä sä lässytät? Venäjä ei ole koko itsenäisyytensä aikan aloittanut yhtä ainutta sotaa. Kyllä ne sodan aloittajat on ihan muualla.

Katsos kuinka moneen maahan länsimaat ovat hyökänneet? Itseasiassa edes Neuvostoliitto ei koko olemassa olonsa iakana aloittanut kuin muutaman sodan. Yhdysvallat  soti huomattavasti enemmän ja ympäri maailmaa.