Venäjä aloittaa kolmannen maailmansodan

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[/quote] Siksi Baltian maat ovatkin turvassa, mutta Suomi ei Natoon kuulu! Maailmanrauhaa ei Suomen takia riskeerata.

[/quote]No sitähän tuo (sinä?) jolle vastasin juuri esitti syyksi, miksei Suomen kannata liittyä Natoon; kun eivät ne meitä puolusta kuitenkaan. Toisin kuin paljon pienempää Viroa? Voisitko siis hieman avata enemmän tätä ajatustasi...?

[/quote] Käsitin tuon tarkoittavan nykytilannetta, jossa Suomi ei natoon kuulu.

Miksi ne venäläisjoukot piti sinne Ukrainaan marssittaa? Taas joku Putinin voimannäytön tarve. Sille miehelle ei mikään riitä.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 19:10"]

Maailma tarvitsee sotaa jotta talous saadaan nousuun jälleen. Näin se on aina ollut ja näin se aina tulee olemaan. 

[/quote]

Venäjän talouteen tämä uhoaminen tulee vaikuttamaan vain ja ainoastaan negatiivisesti. Kukaan ei vuosikausiin halua investoida maahan, joka voi milloin tahansa aloittaa sodan naapuriaan vastaan. 

Talous kasvaa parhaiten poliittisesti vakaissa oloissa.

[/quote]

Mitä sä lässytät? Venäjä ei ole koko itsenäisyytensä aikan aloittanut yhtä ainutta sotaa. Kyllä ne sodan aloittajat on ihan muualla.

Katsos kuinka moneen maahan länsimaat ovat hyökänneet? Itseasiassa edes Neuvostoliitto ei koko olemassa olonsa iakana aloittanut kuin muutaman sodan. Yhdysvallat  soti huomattavasti enemmän ja ympäri maailmaa.

[/quote]

Niin, nytkin venäläiset vain haluavat _suojella_ ukrainalaisia. Tai sitten ei.

Hurrasivat itävaltalaisetkin, kun oman maan poika Hitler valtasi maan.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:33"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[/quote] Siksi Baltian maat ovatkin turvassa, mutta Suomi ei Natoon kuulu! Maailmanrauhaa ei Suomen takia riskeerata.

[/quote]No sitähän tuo (sinä?) jolle vastasin juuri esitti syyksi, miksei Suomen kannata liittyä Natoon; kun eivät ne meitä puolusta kuitenkaan. Toisin kuin paljon pienempää Viroa? Voisitko siis hieman avata enemmän tätä ajatustasi...?

[/quote] Käsitin tuon tarkoittavan nykytilannetta, jossa Suomi ei natoon kuulu.

[/quote]No koko viestissä tuli varsin hyvin selväksi, että Natoon ei pidä liittyä koska:

"Suomi on koko ajan haluttu Natoon maksajaksi ja tukikohtien tarjoajaksi, tositilanteessa jäisimme yksin kuten aina ennenkin. Silloin on paras, jos ei ole liiaksi ottanut puolia jo etukäteen."

Eli puolustaako Nato tämän kirjoittajan mielestä nyt niitä Baltian maita vai ei?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]

Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.

USA on pomminsa jo pudottanut.

[/quote]

Ei Putin mitään kaapannut. Se on kylä useaan otteeseen äänestetty sinne demokraattisilla vaaleilla. Hän on myös täysin Duuman alaisuudessa joten turha valittaa.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:23"]

Ottakaahan nyt se järki kauniiseen käteen hyvät ihmiset. Miksi, siis miksi Venäjä haluaisi hyökätä tänne, kun oikeasti varsinkin sen maan eliitti hyötyy Suomesta eniten mukavana ja turvallisena matkailu- ja mökkeilymaana?

[/quote]Syitä:

-strateginen sijainti

-historialliset syyt

-talouspoliittiset syyt

-suurvalta-ajattelu; imperiumista täytyy saada mahtavampi jotta se muodostaa tarpeeksi suuren vastuksen USA:lle ja Natolle

-Suomessa asuvan venäläisen vähemmistön asema ja kohtelu toiminee viime kädessä tekosyynä varsinaisten sotatoimien aloittamiselle

[/quote]

Ei Venäjä tänne hyökkäisi. Jos Venäjä haluaisi vahingoittaa Suomea niin se ampuisi ydinkärjen Helsinkiin. Valtauksessa ei olisi mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:41"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]

Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.

USA on pomminsa jo pudottanut.

[/quote]

Ei Putin mitään kaapannut. Se on kylä useaan otteeseen äänestetty sinne demokraattisilla vaaleilla. Hän on myös täysin Duuman alaisuudessa joten turha valittaa.

[/quote]

Höpö höpö. Ei Venäjä ole mikään demokraattinen maa. Vaalit ovat aina vilpilliset ja oppositiota hiillostetaan yms yms yms. Taidat olla venäläinen.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:24"]Ottakaahan nyt se järki kauniiseen käteen hyvät ihmiset. Miksi, siis miksi Venäjä haluaisi hyökätä tänne, kun oikeasti varsinkin sen maan eliitti hyötyy Suomesta eniten mukavana ja turvallisena matkailu- ja mökkeilymaana?

[/quote]

Nälkä voi kasvaa syödessä. En tietenkään luule, että Venäjä hyökkäisi nyt saman tien tänne, mutta jos lähtee sodan linjoille, niin saattaa haluta vallata Suomenkin.

[/quote]

Joo noinhan se menee. "Hei miten ois toverit, hyökätääs nyt vielä tonne suomeen kun tässä kerran ollaan sotajalalla!"

NOT.

[/quote]

En tiedä, mitä ekan viestin kirjoittaja tarkoitti, mutta onhan Venäjän nyt paljon helpompi hyökätä Suomeen sen jälkeen, kun on jo ylitetty se raja-aita kerran ja nähty, miten maailma, varsinkin jenkit, reagoi siihen. Ainahan maailmanhistoriassa maat ovat aloittaneet laajentumisensa hyökkäämällä yhteen maahan, sitten seuraavaan, vähän sen helppousasteenkin mukaan- ja Suomi ei todellakaan ole mikään korkean kynnyksen maa tällä hetkellä Venäjän naapureista.

[/quote]

'

Ei kukaan hyökkää vaan hyökkäämisen takia. Suomi pitäisi olla Venäjälle uhka. Eikä se silloinkaan hyökkäisi vaan poistaisi Suomen kartalla ydinase hyökkäyksellä.

Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.

"Venäjä aloittaa kolmannen maailmansodan"

Kun näin 5-kymppisenä dippainssinä ei enää töihin näköjään kelpaa ollenkaan, paljon kokemattomammat ja kouluttamattomammat tyypit menevät ohi ja sitä myöten elämä on jo pilalla, niin antaa vittu tulla vaan. Ampukaa minun puolestani paskaksi koko planeetta viimeistä jonossa tyrkkivää kusipäätä myöten.

Nauran käristyessäni.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[/quote]

Luuletko oikeasti että Yhdysvaltoja kiinnostaa asia pätkääkään? Yhdysvallat on NATO. Ilman Yhdysvaltoja Nato ei kykene tekemään yhtään mitään. Yhdysvallat ei lähde sotaan yhdenkään muun maan takia.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:41"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]

Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.

USA on pomminsa jo pudottanut.

[/quote]

Ei Putin mitään kaapannut. Se on kylä useaan otteeseen äänestetty sinne demokraattisilla vaaleilla. Hän on myös täysin Duuman alaisuudessa joten turha valittaa.

[/quote]

Höpö höpö. Ei Venäjä ole mikään demokraattinen maa. Vaalit ovat aina vilpilliset ja oppositiota hiillostetaan yms yms yms. Taidat olla venäläinen.

[/quote]

Kyllä siellä viimeksikin oli kansainvälisiä tarkkailijoita. Et taida olla edes koskaan käynyt Venäjällä? Putinin suosio on maassa todella kova. Samoin on koko Putinin puolueen suosio. Olen täysin Suomalainen.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:47"]

Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.

[/quote]

Koskakohan Yhdysvallat on taistellut Viron takia?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:24"]Ottakaahan nyt se järki kauniiseen käteen hyvät ihmiset. Miksi, siis miksi Venäjä haluaisi hyökätä tänne, kun oikeasti varsinkin sen maan eliitti hyötyy Suomesta eniten mukavana ja turvallisena matkailu- ja mökkeilymaana?

[/quote]

Nälkä voi kasvaa syödessä. En tietenkään luule, että Venäjä hyökkäisi nyt saman tien tänne, mutta jos lähtee sodan linjoille, niin saattaa haluta vallata Suomenkin.

[/quote]

Joo noinhan se menee. "Hei miten ois toverit, hyökätääs nyt vielä tonne suomeen kun tässä kerran ollaan sotajalalla!"

NOT.

[/quote]

En tiedä, mitä ekan viestin kirjoittaja tarkoitti, mutta onhan Venäjän nyt paljon helpompi hyökätä Suomeen sen jälkeen, kun on jo ylitetty se raja-aita kerran ja nähty, miten maailma, varsinkin jenkit, reagoi siihen. Ainahan maailmanhistoriassa maat ovat aloittaneet laajentumisensa hyökkäämällä yhteen maahan, sitten seuraavaan, vähän sen helppousasteenkin mukaan- ja Suomi ei todellakaan ole mikään korkean kynnyksen maa tällä hetkellä Venäjän naapureista.

[/quote]

'

Ei kukaan hyökkää vaan hyökkäämisen takia. Suomi pitäisi olla Venäjälle uhka. Eikä se silloinkaan hyökkäisi vaan poistaisi Suomen kartalla ydinase hyökkäyksellä.

[/quote] Miksi se tuhoaisi esim. Helsingin, Suomen liike-elämän keskuksen, jos vaihtoehtona on vauras kaupunki Venäjän taloudellisten ja poliittisten etujen ajamiseen?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:57"]

Nato ei koskaan hyökkäisi Venäjää vastaan pelkän Suomen takia. Siinä puhutaan kuitenkin ydinsodasta, 5 miljoonaa ugria ei siinä paina yhtään mitään.

[/quote]

Väität, että Venäjä saisi siis miehittää esim. Baltian maat ilman että Nato puuttuu peliin? Että sotilasliitto noin vaan unohtaa keskeisen sopimuksensa jäsenvaltioiden puolustamisesta? Mitä tämä tekee sen uskottavuudelle? Taitaisi olla koko nykymuotoisen Naton loppu siinä.

[/quote]

Luuletko oikeasti että Yhdysvaltoja kiinnostaa asia pätkääkään? Yhdysvallat on NATO. Ilman Yhdysvaltoja Nato ei kykene tekemään yhtään mitään. Yhdysvallat ei lähde sotaan yhdenkään muun maan takia.

[/quote]Jos Yhdysvallat = Nato, niin aika ihmeellistä että se ei ole valmis puolustamaan itseään.

Toiseksi Nato on kyllä pommittanut maailmaa Serbiasta Libyaan ja USA puolustanut aseellisesti liittolaisiaan ja aloittanut jopa sotia niiden alueella. Esim. Afganistanissa, joka ei tiettävästi ollut sille minkäänlainen sotilaallinen uhka?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:51"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:41"][quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:30"]

Putinia ei kiinnosta jotkut mökkimaisemat. Sehän täyttää kaikki täsynarsistin piirteet. Kaappasi vallan jopa omassa valtiossaan! Ihan turha kuvitella, että oikeudenmukaisuus, reiluus tai fiksuus olisi sen herran hyveitä.

USA on pomminsa jo pudottanut.

[/quote]

Ei Putin mitään kaapannut. Se on kylä useaan otteeseen äänestetty sinne demokraattisilla vaaleilla. Hän on myös täysin Duuman alaisuudessa joten turha valittaa.

[/quote]

Höpö höpö. Ei Venäjä ole mikään demokraattinen maa. Vaalit ovat aina vilpilliset ja oppositiota hiillostetaan yms yms yms. Taidat olla venäläinen.

[/quote]

Kyllä siellä viimeksikin oli kansainvälisiä tarkkailijoita. Et taida olla edes koskaan käynyt Venäjällä? Putinin suosio on maassa todella kova. Samoin on koko Putinin puolueen suosio. Olen täysin Suomalainen.

[/quote]

Niin ja kv. tarkkailijat raportoivat vaalivilpistä. Samoin venäläiset itse...

Totta kai Putinin kaltainen itsevaltias on saanut kansan suuren enemmistön puolelleen mm. naurettavan henkilökultin luomisella (Putin kesyttää tiikeritkin jne.) ja upeilla olympialaisilla. Propagandan levitys on helppoa, kun sananvapautta ei ole.

Venäjällä olen kyllä käynyt, useamman kerran. Venäläinen keski-ikäinen nainen totesi minulle, että kyllä venäläiset tietävät poliitikkojensa olevan roistoja, siitä ei vain välitetä.

Mua ei kyllä vielä vakuuta. "Ei sitä tiiä jos Putin vaikka innostuu!" ei ole mikään uskottava perustelu.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:47"]

Eli Nato on valmis puolustamaan esim. pienen pientä Viroa, mutta Suomen se jättäisi jäsenmaanaan selviämään yksin? Tämän vuoksi meidän ei siis kannata liittyä Natoon. Mielenkiintoista ajatuksenkulku jollakulla.

[/quote]

Koskakohan Yhdysvallat on taistellut Viron takia?

[/quote]????

Oletko tosiaan noin pihalla maailmanhistoriasta vai tyhmyyskö sua vaivaa?

Silloin kun NL miehitti Viron, ei ollut NATOa. Nyt on. Siitä tässä oli kyse.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 22:23"]

Ottakaahan nyt se järki kauniiseen käteen hyvät ihmiset. Miksi, siis miksi Venäjä haluaisi hyökätä tänne, kun oikeasti varsinkin sen maan eliitti hyötyy Suomesta eniten mukavana ja turvallisena matkailu- ja mökkeilymaana?

[/quote]Eipä tätä Ukrainan tilannettakaan esim. puoli vuotta sitten osattu ennustaa. Kaasunvienti on Venäjälle tärkeää ja Suomesta käsin voisivat nykyistä paremmin suojata kaasuputkeaan ja muita kuljetuksiaan.

Mutta se Suomesta mökkejä ostellut venäläiseliitti ei varmasti toivo Venäjän hyökkäystä, siksihän he ovat ostaneet tonttinsa Suomen puolelta eikä Venäjän Karjalasta, että omaisuus olisi paremmin turvassa Venäjän valtionjohdon mielivallalta. Eivät kaikki Venäjän rikkaat ole Putinin kannattajia.

Nato-maana Suomi olisi venäläisillekin nykyistä turvallisempi mökkeily- ja sijoituskohde, paradoksaalista kyllä.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 23:58"]

Mua ei kyllä vielä vakuuta. "Ei sitä tiiä jos Putin vaikka innostuu!" ei ole mikään uskottava perustelu.

[/quote]

Täällä on lueteltu viiden sivun verran paljon muitakin perusteluita kuin tuo. Mutta kun taidat vain haluta uskoa, että ei mitään ikinä tapahdu, niin helpommalla selviät kun jatkat nimiehdotusten jakelua muissa ketjuissa...

Ja tuohon Putinin hyvyys- väittelyyn: varmasti on kadut täynnä julistuksia siitä, miten mahtava mies Putin on. Sitähän he haluavat varsinkin turistien ajattelevan: että Venäjä on yhtenäinen kansakunta, joka laulaa hallelujaa Putinin kunniaksi yötä päivää. Eikä kukaan vastaantulevista venäläisistä varmasti ala kertomaan sinulle oikeita mielipiteitään Putinista. Kaikki ei vaan ole sitä, miltä näyttää.