Epätasa-arvo suomalaisten miesten ja naisten välillä lisääntyy, ei riitä armeijan pakollisuus miehille, nyt tulee laki, että TYTTÖJÄ ei saa silpoa, mutta poikia sitten ilmeisesti saa. Miten epätasa-arvoista lakia voidaan edes perustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia ei kielletä koko ympärileikkausta samalla niin tyttöjen kuin poikienkin? Ollaan kuitenkin Suomessa!

T. Nainen

Poikien ympärileikkauksen kielto polkisi uskonnonvapausoikeutta. Ei vaan ole oikeutta sillä tavalla vainota jotain uskonnollista ryhmää. Kaikki uskonnolliset juutalaiset joutuisivat pakenemaan maasta ennen lisääntymistään.

Ei polkisi. Uskonvapauslaki hyvin selvästi rajaa vapauden siihen, että lakia noudatetaan. Uskonvapauden nimissä ei siis saa pahoinpidellä lapsia.

Mutta jos kieltäisit ympärileikkauksen, niin kieltäisit juutalaisuuden. Eikä kukaan pakota säätämään lakeja, jotka sortavat jotakin ihmisryhmää. Kuvittelet suojelevasi juutalaisia poikalapsia, mutta sen sijaan sorrat heitä pahemmin kuin ketään: riistät heiltä erikoisaseman Jumalan silmissä.

Vain huru-ukot ja akat uskovat satukirjaan 2020-luvulla.

Ja tämän mielipiteesi takia sinulla on mielestäsi oikeus vainota heitä?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tyttöjen ympärileikkaus paljon brutaalimpi asia. Siinä viedään käytännössä kokonaan pois kyky nauttia seksistä ja se aiheuttaa paljon kipuja ja vaaraa synnytyksissä. Toki poikienkin ympärileikkaus on väärin, mutta se ei ole läheskään niin haitallista, siinä on itse asiassa paljon hyviä puolia, kuten helpompi puhdistaa penis. Naisen ympärileikkauksessa ei ole mitään hyviä puolia.

Hah, kerro nyt lisää niitä ''hyviä'' puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat etenevät joskus pikkuhiljaa ja jossakin vaiheessa varmasti myös poikien ympärileikkaus kielletään. Oli kuitenkin suuri askel, että tyttöjen ympärileikkaus kiellettiin lailla. Eiköhän jossakin vaiheessa tule myös koko kansalle jonkilainen velvollisuus osallistua maanpuolustukseen. Naisten äänioikeus ja naispappeus olivat hidas prosessi, joten kauhean nopeasti nämä prosessit eivät etene.

Myöskään huono-osaisilla miehillä ei ollut äänioikeutta; he saivat sen jopa myöhemmin kuin naiset. 

Naispappeus tuli 80-luvulla mahdolliseksi, mutta naisille on edelleen matalammat pääsykriteerit poliisiin, merivartiostoon ja ensihoitajan tehtäviin eli siinä on kolme ammattia naispappeutta vastaan. Näyttää vähän huonolta miesten kannalta. 

Projisoit ongelmasi ja vihan tunteesi naisiin. Kaikki mikä on heille mahdollista, on muka sinulta pois.

Naisten pitäisi varmaan nämä yhteiskunnalliset taistelut tehdä omiensa lisäksi vielä miestenkin puolesta? Kuten tämä poikien silpomisasia? Voisivatko miehet hieman käyttää vapaa-aikaansa asian puolesta taistelemiseen?

Meillä naisilla on aikalailla kädet täynnä. Emme kuitenkaan tahdo, että ketään silvotaan. Löydän kyllä aikaa allekirjoittaa tuo kansalaisaloite.

N40

Lisäksi naisten ja miesten välisen tasa-arvon tasa-arvolaki tuli voimaan vasta vuonna 1986. Tämä laki uudistettiin täysin vuonna 2005. Eli nainen on lain silmissä ollut täysin tasa-arvoinen miehen kanssa tässä maassa vasta vuodesta 2005. 15 vuotta.

Samaa mieltä olen myös siitä että olisin itsekin aivan täysin valmis allekirjoittamaan kansalaisaloitteen ihan kaikkien silpomista vastaan. Hirveää touhua se on.

Vuoden 2005 laki nosti jo naiset miehiä ylemmäksi. Lisäksi asevelvollisuus on ollut vuoden 2000 jälkeen perustuslain vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia ei kielletä koko ympärileikkausta samalla niin tyttöjen kuin poikienkin? Ollaan kuitenkin Suomessa!

T. Nainen

Poikien ympärileikkauksen kielto polkisi uskonnonvapausoikeutta. Ei vaan ole oikeutta sillä tavalla vainota jotain uskonnollista ryhmää. Kaikki uskonnolliset juutalaiset joutuisivat pakenemaan maasta ennen lisääntymistään.

Ei polkisi. Uskonvapauslaki hyvin selvästi rajaa vapauden siihen, että lakia noudatetaan. Uskonvapauden nimissä ei siis saa pahoinpidellä lapsia.

Mutta jos kieltäisit ympärileikkauksen, niin kieltäisit juutalaisuuden. Eikä kukaan pakota säätämään lakeja, jotka sortavat jotakin ihmisryhmää. Kuvittelet suojelevasi juutalaisia poikalapsia, mutta sen sijaan sorrat heitä pahemmin kuin ketään: riistät heiltä erikoisaseman Jumalan silmissä.

Vain huru-ukot ja akat uskovat satukirjaan 2020-luvulla.

Ja tämän mielipiteesi takia sinulla on mielestäsi oikeus vainota heitä?

Miksi satukirjan oppeja noudatetaan sallitusti? Abortti sallitaan ja ympärileikkaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Ja koska et itse usko että ympärileikkaamaton on huonompi, niin saat siis vainota juutalaisia ja KIELTÄÄ heiltä heidän identiteettinsä olennaisen pohjan? Voithan tietysti yrittää saada juutalaiset luopumaan uskostaan, niin tapa loppunee itsekseen.... paitsi että juutalaisuutta on kyllä yritetty nitistää jo ainakin 3000 vuotta, eikä ole vieläkään onnistunut...

Ihme argumentti, että ympärileikattu penis olisi helpompi puhdistaa. Samalla logiikalla voidaan poistaa käsi, että kainalo olisi helpompi pestä tai korvat, ettei niiden taakse jää likaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko sinut ap joskus ympärileikattu, kun valitat aiheesta.

No miksi te sitten valitatte tyttöjen ympärileikkauksista, jos kerran sua ei ole ympärileikattu?

Kerrotko vielä, miksi teille naisille pitää olla erikoisoikeuksia, joita miehillä ei ol?

Ei ole olemassa mitään naisten ympärileikkausta! Se on aina silpomista. Miehille on olemassa lääketieteellinen toimenpide nimeltä ympärileikkaus. Siksi myös lakien on syytä olla erilliset, ettei jouduta semanttiseen vääntöön kun ensimmäiset tapaukset menevät oikeuteen. Se on sekä miesten, että naisten etu!

Nimi on vain nimi ja sitä voi kutsua miksi vain, kehon leikkely ilman lääketieteellistä syytä ei ole "lääketieteellinen toimenpide", vaan kuuluu samaan linjaan tatuointien, implanttien, lävistysten ja venytysten kanssa. Syyt tyttöjen ja poikien silpomisen takana ovat tismalleen samat (tavat ja uskonto). Jos hyväksyt poikien leikkelyn uskonnon ja tapojen takia, mutta tuomistet tyttöjen leikkelyn uskonnon ja tapojen takia, niin olet vain tekopyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia ei kielletä koko ympärileikkausta samalla niin tyttöjen kuin poikienkin? Ollaan kuitenkin Suomessa!

T. Nainen

Poikien ympärileikkauksen kielto polkisi uskonnonvapausoikeutta. Ei vaan ole oikeutta sillä tavalla vainota jotain uskonnollista ryhmää. Kaikki uskonnolliset juutalaiset joutuisivat pakenemaan maasta ennen lisääntymistään.

Ei polkisi. Uskonvapauslaki hyvin selvästi rajaa vapauden siihen, että lakia noudatetaan. Uskonvapauden nimissä ei siis saa pahoinpidellä lapsia.

Mutta jos kieltäisit ympärileikkauksen, niin kieltäisit juutalaisuuden. Eikä kukaan pakota säätämään lakeja, jotka sortavat jotakin ihmisryhmää. Kuvittelet suojelevasi juutalaisia poikalapsia, mutta sen sijaan sorrat heitä pahemmin kuin ketään: riistät heiltä erikoisaseman Jumalan silmissä.

Vain huru-ukot ja akat uskovat satukirjaan 2020-luvulla.

Ja tämän mielipiteesi takia sinulla on mielestäsi oikeus vainota heitä?

Miksi satukirjan oppeja noudatetaan sallitusti? Abortti sallitaan ja ympärileikkaukset?

Eli siis vihaat uskontoja ja haluat niille pahaa? Haluat saada ne huonoon valoon ja kieltää ne? Koska niissä uskotaan "satukirjoihin"? Mutta kas kun näille ihmisille se kirja on totuus. Heillä on eri totuus kuin sinulla. Voit joko hyväksyä tämän tosiasian, tai voit alkaa vihata ja vainota. Viimeistä lausettasi en tajua lainkaan. Abortin sallimista ei mikään uskonto aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia ei kielletä koko ympärileikkausta samalla niin tyttöjen kuin poikienkin? Ollaan kuitenkin Suomessa!

T. Nainen

Poikien ympärileikkauksen kielto polkisi uskonnonvapausoikeutta. Ei vaan ole oikeutta sillä tavalla vainota jotain uskonnollista ryhmää. Kaikki uskonnolliset juutalaiset joutuisivat pakenemaan maasta ennen lisääntymistään.

Ei polkisi. Uskonvapauslaki hyvin selvästi rajaa vapauden siihen, että lakia noudatetaan. Uskonvapauden nimissä ei siis saa pahoinpidellä lapsia.

Mutta jos kieltäisit ympärileikkauksen, niin kieltäisit juutalaisuuden. Eikä kukaan pakota säätämään lakeja, jotka sortavat jotakin ihmisryhmää. Kuvittelet suojelevasi juutalaisia poikalapsia, mutta sen sijaan sorrat heitä pahemmin kuin ketään: riistät heiltä erikoisaseman Jumalan silmissä.

Vain huru-ukot ja akat uskovat satukirjaan 2020-luvulla.

Ja tämän mielipiteesi takia sinulla on mielestäsi oikeus vainota heitä?

Miksi satukirjan oppeja noudatetaan sallitusti? Abortti sallitaan ja ympärileikkaukset?

Eli siis vihaat uskontoja ja haluat niille pahaa? Haluat saada ne huonoon valoon ja kieltää ne? Koska niissä uskotaan "satukirjoihin"? Mutta kas kun näille ihmisille se kirja on totuus. Heillä on eri totuus kuin sinulla. Voit joko hyväksyä tämän tosiasian, tai voit alkaa vihata ja vainota. Viimeistä lausettasi en tajua lainkaan. Abortin sallimista ei mikään uskonto aja.

Uskonto ja satukirjan opit eivät voi oikeuttaa väkivaltaa. Sinä varmaan puolustat saksalaisen viiksiniekankin tekoja?

Vierailija kirjoitti:

Ihme argumentti, että ympärileikattu penis olisi helpompi puhdistaa. Samalla logiikalla voidaan poistaa käsi, että kainalo olisi helpompi pestä tai korvat, ettei niiden taakse jää likaa.

Meidän poikamme ympärileikattiin kolmevuotiaana. Syynä erittäin tiukka esinahka, joka aiheutti pahoja tulehduksia ja kiinnikkeiden kasvamista. Lääketieteellisesti perusteltu toimenpide, joka paransi pojan elämänlaatua ja terveyttä suuresti. Meiltä vanhemmilta ei kyselty mielipidettä, koska lapsen terveys meni edelle, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Ja koska et itse usko että ympärileikkaamaton on huonompi, niin saat siis vainota juutalaisia ja KIELTÄÄ heiltä heidän identiteettinsä olennaisen pohjan? Voithan tietysti yrittää saada juutalaiset luopumaan uskostaan, niin tapa loppunee itsekseen.... paitsi että juutalaisuutta on kyllä yritetty nitistää jo ainakin 3000 vuotta, eikä ole vieläkään onnistunut...

Mua ei kiinnosta kenenkään uskonto, vaan vastustan lasten pahoinpitelyä. Se, että sinä teet siitä jonkun antisemitismikysymyksen kertoo vain, ettei sinulla ole mitään järjellistä sanottavaa. Sinä varmaan kaipailet aikoja kun ihmisiä poltettiin roviolla ja naulittiin ristiin, mutta nykymaailmassa se ei enää ole mahdollista. Siksi myös uskontojen tulee muuntua barbaarisimpien osiensa suhteen. Edelleenkin. Jos esim. 30v mies välttämättä haluaa, että joku jamppa leikkaa palan hänen peniksestään, niin ei se minua liikuta. Mutta lapsien pahoinpitely on sairasta ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Sinähän tässä olet suurin idiootti kaikista, tämä ei ole mikään uskon asia v**un pelle. Kenenkään identiteetti ei ole toisen pahoinpitely. Sinä et selkeästikään ymmärrä mitä tarkoittaa itsemääräämisoikeus. Yhdenkään typerän uskonnon ei pitäisi mennä sen edelle. 

Juutalaisuus nyt vaan menee sen edelle, haluat tai et. Tossa on vastakkain kaksi ideologiaa, se joka palvoo ruumista ja itsemääräämisoikeutta, ja se, joka palvoo Jumalaa ja luovuttaa kaiken itsemääräämisoikeuden hänelle. Juutalainen ei määrää itse itsestään.

Tyhmyytesi on rajatonta. Ei tähän muuta voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Maailmassa on kyllä varmaan aika paljon sekulaareja juutalaisia, joiden juutalainen identiteetti on vahva, mutta eivät siltikään kannata ympärileikkausta. Juutalaisuuteen liittyy olennaisena osana myös rodullinen ja etninen identiteetti, kaikki juutalaiset ei todellakaan ole uskonnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme argumentti, että ympärileikattu penis olisi helpompi puhdistaa. Samalla logiikalla voidaan poistaa käsi, että kainalo olisi helpompi pestä tai korvat, ettei niiden taakse jää likaa.

Meidän poikamme ympärileikattiin kolmevuotiaana. Syynä erittäin tiukka esinahka, joka aiheutti pahoja tulehduksia ja kiinnikkeiden kasvamista. Lääketieteellisesti perusteltu toimenpide, joka paransi pojan elämänlaatua ja terveyttä suuresti. Meiltä vanhemmilta ei kyselty mielipidettä, koska lapsen terveys meni edelle, ja hyvä niin.

Ja tämä on hyvä tapa perustella, miksi kaikkien poikavauvojen leikkely kotikutoisissa olosuhteissa jonkun tekemällä oppineen leikkelijän käsissä on ohan ok?

Ei voi olla minkään uskonnon identiteetti kiinni siitä, että lapsia silvotaan. Pöyristyttävää. Nykyaikana. Joku muu riitti , jossa ei kajota kehoon, tilalle. Minulla ei ole mitään juutalaisuutta vastaan, mutta tämä tapa on iljettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Maailmassa on kyllä varmaan aika paljon sekulaareja juutalaisia, joiden juutalainen identiteetti on vahva, mutta eivät siltikään kannata ympärileikkausta. Juutalaisuuteen liittyy olennaisena osana myös rodullinen ja etninen identiteetti, kaikki juutalaiset ei todellakaan ole uskonnollisia.

Voithan yrittää etsiä. Kaikissa uskonnoissa on niitä maallistuneita, liberaaleja ja luopioita, mutta he eivät ole se varsinainen uskonto. Juutalaisuus PERUSTUU etnisyyteen ja ympärileikkaukseen, joten melkoinen mentaalinen akrobaatti saa olla, ettei kannata ympärileikkausta, vaikka kannattaa juutalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Sinähän tässä olet suurin idiootti kaikista, tämä ei ole mikään uskon asia v**un pelle. Kenenkään identiteetti ei ole toisen pahoinpitely. Sinä et selkeästikään ymmärrä mitä tarkoittaa itsemääräämisoikeus. Yhdenkään typerän uskonnon ei pitäisi mennä sen edelle. 

Juutalaisuus nyt vaan menee sen edelle, haluat tai et. Tossa on vastakkain kaksi ideologiaa, se joka palvoo ruumista ja itsemääräämisoikeutta, ja se, joka palvoo Jumalaa ja luovuttaa kaiken itsemääräämisoikeuden hänelle. Juutalainen ei määrää itse itsestään.

Juutalainen on hyvä ja muuttaa sitten maahan, joka ei tunnusta lapsen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, kuten sinne Israeliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Ja koska et itse usko että ympärileikkaamaton on huonompi, niin saat siis vainota juutalaisia ja KIELTÄÄ heiltä heidän identiteettinsä olennaisen pohjan? Voithan tietysti yrittää saada juutalaiset luopumaan uskostaan, niin tapa loppunee itsekseen.... paitsi että juutalaisuutta on kyllä yritetty nitistää jo ainakin 3000 vuotta, eikä ole vieläkään onnistunut...

Judaismi on varsinaisesti se juutalaisten uskonto, juutalaisuus taas on uskontoa laajempi etninen identiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla minkään uskonnon identiteetti kiinni siitä, että lapsia silvotaan. Pöyristyttävää. Nykyaikana. Joku muu riitti , jossa ei kajota kehoon, tilalle. Minulla ei ole mitään juutalaisuutta vastaan, mutta tämä tapa on iljettävä.

Et voi sanoa noin, koska juutalaisuus perustuu ympärileikkaukselle. Joko hyväksyt tämän asian, tai vainoat juutalaisia. Nykyaika ei muuta uskontoa. Juutalaiset ovat Tooran palvelijoita eikä heillä ole mitään lupaa mennä vaihtelemaan sen käskyjä oman mielensä tai "nykyajan " mukaan.