Epätasa-arvo suomalaisten miesten ja naisten välillä lisääntyy, ei riitä armeijan pakollisuus miehille, nyt tulee laki, että TYTTÖJÄ ei saa silpoa, mutta poikia sitten ilmeisesti saa. Miten epätasa-arvoista lakia voidaan edes perustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Maailmassa on kyllä varmaan aika paljon sekulaareja juutalaisia, joiden juutalainen identiteetti on vahva, mutta eivät siltikään kannata ympärileikkausta. Juutalaisuuteen liittyy olennaisena osana myös rodullinen ja etninen identiteetti, kaikki juutalaiset ei todellakaan ole uskonnollisia.

Voithan yrittää etsiä. Kaikissa uskonnoissa on niitä maallistuneita, liberaaleja ja luopioita, mutta he eivät ole se varsinainen uskonto. Juutalaisuus PERUSTUU etnisyyteen ja ympärileikkaukseen, joten melkoinen mentaalinen akrobaatti saa olla, ettei kannata ympärileikkausta, vaikka kannattaa juutalaisuutta.

Juutalainen on juutalainen ihan niinkuin europidi on europidi, n egridi on n egridi ja intiaani on intiaani. Ei juutalaiseksi tulla pelkästään ympärileikkauksen kautta, se on geeneissä.

2020-luvulla pitäisi olla laki mikä kriminalisoi tyttö-tai poikalapsen kehoon kajoamisen! Lääketieteelliset syyt on eriasia kuin joku rituaali vuodelta kivi ja kirves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Ja koska et itse usko että ympärileikkaamaton on huonompi, niin saat siis vainota juutalaisia ja KIELTÄÄ heiltä heidän identiteettinsä olennaisen pohjan? Voithan tietysti yrittää saada juutalaiset luopumaan uskostaan, niin tapa loppunee itsekseen.... paitsi että juutalaisuutta on kyllä yritetty nitistää jo ainakin 3000 vuotta, eikä ole vieläkään onnistunut...

Judaismi on varsinaisesti se juutalaisten uskonto, juutalaisuus taas on uskontoa laajempi etninen identiteetti.

Turha niitä on noin erotella, koska ne ovat käytännössä sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme argumentti, että ympärileikattu penis olisi helpompi puhdistaa. Samalla logiikalla voidaan poistaa käsi, että kainalo olisi helpompi pestä tai korvat, ettei niiden taakse jää likaa.

Meidän poikamme ympärileikattiin kolmevuotiaana. Syynä erittäin tiukka esinahka, joka aiheutti pahoja tulehduksia ja kiinnikkeiden kasvamista. Lääketieteellisesti perusteltu toimenpide, joka paransi pojan elämänlaatua ja terveyttä suuresti. Meiltä vanhemmilta ei kyselty mielipidettä, koska lapsen terveys meni edelle, ja hyvä niin.

Ja tämä on hyvä tapa perustella, miksi kaikkien poikavauvojen leikkely kotikutoisissa olosuhteissa jonkun tekemällä oppineen leikkelijän käsissä on ohan ok?

En ole ottanut kantaa kaikkien poikavauvojen leikkelyn puolesta. Vastasin vain tuohon kommenttiin, jossa tivattiin perusteluja sille, että ympärileikattu on helpompi puhdistaa. En kannata kaikkien poikavauvojen ympärileikkausta, sen enempää kuin käsien tai korvien poistamistakaan. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kannattaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Maailmassa on kyllä varmaan aika paljon sekulaareja juutalaisia, joiden juutalainen identiteetti on vahva, mutta eivät siltikään kannata ympärileikkausta. Juutalaisuuteen liittyy olennaisena osana myös rodullinen ja etninen identiteetti, kaikki juutalaiset ei todellakaan ole uskonnollisia.

Voithan yrittää etsiä. Kaikissa uskonnoissa on niitä maallistuneita, liberaaleja ja luopioita, mutta he eivät ole se varsinainen uskonto. Juutalaisuus PERUSTUU etnisyyteen ja ympärileikkaukseen, joten melkoinen mentaalinen akrobaatti saa olla, ettei kannata ympärileikkausta, vaikka kannattaa juutalaisuutta.

Juutalainen on juutalainen ihan niinkuin europidi on europidi, n egridi on n egridi ja intiaani on intiaani. Ei juutalaiseksi tulla pelkästään ympärileikkauksen kautta, se on geeneissä.

Se on geeneissä, mutta se on voimassa vain jos on ympärileikattu. Sitä paitsi kaikki nykyjuutalaiset eivät ole Abrahamin jälkeläisiä, koska juutalaiseen uskontoon ei ole kielletty kääntymästä. Ja käännynnäisen ympärileikattu lapsi on jo "oikea etninen juutalainen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikkaus on aina pahoinpitely, ei antisemitismia. Herätkää fundamentalistit.

Haloo, idiootti. Jos menet kieltämään asian, joka on juutalaisille aivan perustava osa heidän omaa identiteettiään, riistät heiltä sekä kansansa että uskontonsa. Ympärileikkaamaton mies ei yksinkertaisesti ole valittua Jumalan kansaa. Se, että et itse usko siihen, ei poista sitä, että juutalainen uskoo juuri niin. Jos yrität kieltää hänen uskonsa, syyllistyt pahaan henkiseen pahoinpitelyyn ja uskonnonvapauden loukkaukseen.

Maailmassa on kyllä varmaan aika paljon sekulaareja juutalaisia, joiden juutalainen identiteetti on vahva, mutta eivät siltikään kannata ympärileikkausta. Juutalaisuuteen liittyy olennaisena osana myös rodullinen ja etninen identiteetti, kaikki juutalaiset ei todellakaan ole uskonnollisia.

Voithan yrittää etsiä. Kaikissa uskonnoissa on niitä maallistuneita, liberaaleja ja luopioita, mutta he eivät ole se varsinainen uskonto. Juutalaisuus PERUSTUU etnisyyteen ja ympärileikkaukseen, joten melkoinen mentaalinen akrobaatti saa olla, ettei kannata ympärileikkausta, vaikka kannattaa juutalaisuutta.

Kuulostaa aika rasistiselta jos juutalaisuus perustuu etnisyyteen...ai niin anteeksi, vain valkoinen ihminen voi olla rasisti, pääsi unohtumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla minkään uskonnon identiteetti kiinni siitä, että lapsia silvotaan. Pöyristyttävää. Nykyaikana. Joku muu riitti , jossa ei kajota kehoon, tilalle. Minulla ei ole mitään juutalaisuutta vastaan, mutta tämä tapa on iljettävä.

Et voi sanoa noin, koska juutalaisuus perustuu ympärileikkaukselle. Joko hyväksyt tämän asian, tai vainoat juutalaisia. Nykyaika ei muuta uskontoa. Juutalaiset ovat Tooran palvelijoita eikä heillä ole mitään lupaa mennä vaihtelemaan sen käskyjä oman mielensä tai "nykyajan " mukaan.

Ilmeisesti kannatat myös Shariaa, koska muutenhan "vainoat muslimeita", eikös vaan? Ja hindujen kastijärjestelmä, sitäkin pitää suojella, näinkö se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla minkään uskonnon identiteetti kiinni siitä, että lapsia silvotaan. Pöyristyttävää. Nykyaikana. Joku muu riitti , jossa ei kajota kehoon, tilalle. Minulla ei ole mitään juutalaisuutta vastaan, mutta tämä tapa on iljettävä.

Et voi sanoa noin, koska juutalaisuus perustuu ympärileikkaukselle. Joko hyväksyt tämän asian, tai vainoat juutalaisia. Nykyaika ei muuta uskontoa. Juutalaiset ovat Tooran palvelijoita eikä heillä ole mitään lupaa mennä vaihtelemaan sen käskyjä oman mielensä tai "nykyajan " mukaan.

Nazzitkaan eivät saa harjoittaa uskontonsa perusteella väkivaltaa niin miksi sallit saman juutalaisille? Oletko nazzzi?

Natsismi ei ole uskonto vaan ideologia.

Miksi siihen pitäisi käyttää vapaa-aikaa? Näissä tasa-arvolautakunnissa ym. on tyypillisesti naisenemmistö. Ja heille maksetaan palkkaa.

Voisi Suomellekkin olla uusi Nokia jos kaikki ympärileikkattaisiin, vähemmän masturboisivat ja täten energia jäis muuhunkin eikä vain syrjäytymiseen pornon parissa.

Juutalaisuuskin alkaa kuulostamaan aika rasistiselta uskonnolta. Eli ei mitään uutta auringon alla. Olen vain niitä ainoita, jotka kehtaavat sanoa tämän ääneen.

Vierailija kirjoitti:

onko sinut ap joskus ympärileikattu, kun valitat aiheesta.

Ei, se on persu joka ei ymmärrä asiasta mitään..Luulee että pojillakin on pimppi...

Juutalaisuuskin alkaa kuulostamaan aika rassistiselta uskonnolta. Eli ei mitään uutta auringon alla. Olen vain niitä ainoita, jotka kehtaavat sanoa tämän ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla minkään uskonnon identiteetti kiinni siitä, että lapsia silvotaan. Pöyristyttävää. Nykyaikana. Joku muu riitti , jossa ei kajota kehoon, tilalle. Minulla ei ole mitään juutalaisuutta vastaan, mutta tämä tapa on iljettävä.

Et voi sanoa noin, koska juutalaisuus perustuu ympärileikkaukselle. Joko hyväksyt tämän asian, tai vainoat juutalaisia. Nykyaika ei muuta uskontoa. Juutalaiset ovat Tooran palvelijoita eikä heillä ole mitään lupaa mennä vaihtelemaan sen käskyjä oman mielensä tai "nykyajan " mukaan.

Nazzitkaan eivät saa harjoittaa uskontonsa perusteella väkivaltaa niin miksi sallit saman juutalaisille? Oletko nazzzi?

Natsismi ei ole uskonto vaan ideologia.

Juche sitten. Kyllä Kimien palvonta uskonnon piirteet täyttää. Puolustatko oikeuttani mestata vastavallankumouksellinen aines?

Vierailija kirjoitti:

Siis naisten ympärileikkaus ei ole ollut laillista Suomessa koskaan; miten se siis voidaa kieltää?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Ja koska et itse usko että ympärileikkaamaton on huonompi, niin saat siis vainota juutalaisia ja KIELTÄÄ heiltä heidän identiteettinsä olennaisen pohjan? Voithan tietysti yrittää saada juutalaiset luopumaan uskostaan, niin tapa loppunee itsekseen.... paitsi että juutalaisuutta on kyllä yritetty nitistää jo ainakin 3000 vuotta, eikä ole vieläkään onnistunut...

Ihan samalla tavalla tyttöjen silpomiskielto kieltää myssslimmit ja heidän uskonsa, joten siinä meni se perustelu.

-Keksippä uusi, parempi, FAKTOIHIN perustuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että puolustat poikien oikeuksia. Tuskin tyttöjen ympärileikkausten vastustajat ovat sitä mieltä, että se olisi huono asia - päin vastoin.

Valitettavasti tällä hetkellä poikien ympärileikkaukseen ovat kovin kiintyneitä juuri ympärileikatut miehet itse, ja tuntuu aika hankalalta alkaa heitä kovasti ympäri puhumaan (no pun intended), ennen kuin ympärileikkattujen keskuudesta löytyy enemmän innostusta asiaan. Kiinnostusta muutokseen on huomattavasti vähemmän kuin esim. ympärileikkattujen naisten keskuudessa, joista löytyy paljon aktivisteja. Onkin ymmärrettävää että naiset ovat asiaan heränneet asiaan aiemmin, koska naisen ympärileikkaukseen liittyvät vammat ovat brutaaleja - esim. kuukautisveri ei pääse poistumaan, seksi tapahtuu avoimen haavan kautta ja synnytys on vaarallista.

Toivottavasti ympärileikattujen miesten asenteet muuttuvat kuitenkin ajan kuluessa, ja kun he ovat asialle avoimempia, myös miesten ympärileikkaus kielletään.

Kehotan kansalaisaktiivisuuteen, jos asia on sinulle oikeasti tärkeä.

Tämä on tärkeä pointti: ympärileikatut miehet eivät yleisesti vastusta omaa ympärileikkaustaan, vaan ovat päin vastoin ylpeitä siitä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi heidät olisi tärkeää käännyttää ympärileikkausta vastaan. Sinä ulkopuolisena tulet sanomaan että heidän on pakko alkaa ajattelemaan kuten sinä, jolla ei edes ole penistä ympärileikattavaksi? Sinulla on vaan ruumiinpalvomisuskonto, joka väittää että ruumis on tabu. Yrität tuhota muut uskonnot ja pakkokäännyttää omaasi?

Eivät he edes voineet sitä vastustaa, sillä se tehtiin heille vauvoina, mielipidettään kyselemättä. Toisaalta heidät on kasvatettu ajattelemaan, että ilman silpomista he ei olisi ikinä voineet olla kunnollisia ihmisiä. Heillä ei ole mitään tietoa siitä, millaista elämänsä olisi ollut ilman toimenpidettä. Nämä samat syyt ovat myös tyttöjen silpomiskulttuurin takana (vaikka kuinka yritätte erotella nämä toimenpiteet). Tottakai silpomista kannatetaan, jos miehille kerrotaan, että ilman silpomista olet huonompi ja likaisempi ihminen ja joudut helvettiin.

Ja koska et itse usko että ympärileikkaamaton on huonompi, niin saat siis vainota juutalaisia ja KIELTÄÄ heiltä heidän identiteettinsä olennaisen pohjan? Voithan tietysti yrittää saada juutalaiset luopumaan uskostaan, niin tapa loppunee itsekseen.... paitsi että juutalaisuutta on kyllä yritetty nitistää jo ainakin 3000 vuotta, eikä ole vieläkään onnistunut...

Judaismi on varsinaisesti se juutalaisten uskonto, juutalaisuus taas on uskontoa laajempi etninen identiteetti.

Turha niitä on noin erotella, koska ne ovat käytännössä sama asia.

Ei ne nykypäivänä ole sama asia. On nimittäin paljon täysin uskonnottomia juutalaisia, jotka ovat kuitenkin kansallis- että rotuidentiteetiltään juutalaisia.

Yhteenveto: Mitä uskonnollisempi, sitä tekopyhempi ja vailla minkäänlaista logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Juutalaisuuskin alkaa kuulostamaan aika rassistiselta uskonnolta. Eli ei mitään uutta auringon alla. Olen vain niitä ainoita, jotka kehtaavat sanoa tämän ääneen.

Joopa joo 🤣 Perusteluita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme argumentti, että ympärileikattu penis olisi helpompi puhdistaa. Samalla logiikalla voidaan poistaa käsi, että kainalo olisi helpompi pestä tai korvat, ettei niiden taakse jää likaa.

Meidän poikamme ympärileikattiin kolmevuotiaana. Syynä erittäin tiukka esinahka, joka aiheutti pahoja tulehduksia ja kiinnikkeiden kasvamista. Lääketieteellisesti perusteltu toimenpide, joka paransi pojan elämänlaatua ja terveyttä suuresti. Meiltä vanhemmilta ei kyselty mielipidettä, koska lapsen terveys meni edelle, ja hyvä niin.

Eli lääkäri rikkoi lakia potilaan asemasta ja oikeuksista. Hyvä niin?