Miksi nelkillä pitää opettaa KAKSI tuntia uskontoa?

Valinnanvapaus jonka toteuttaa oppilaan vanhemmat. Älä puutu siihen.

Mikä sinä olet sanomaan, mitä toisten lasten pitää opiskella?

Vierailija kirjoitti:

Eettinen pohdinta sopii yliopistoon. Nelkillä pitää opettaa eri uskonnoista jotta kaikki ymmärtää perusasiat eikä tule persuja.

Ei ne eri uskonnoista opeta, kyllä se kristinuskoa on.

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvapaus jonka toteuttaa oppilaan vanhemmat. Älä puutu siihen.

Mikä sinä olet sanomaan, mitä toisten lasten pitää opiskella?

Itseasiassa valinnanvapaus ei toteudu, sillä kirkkoon kuuluvien vanhempien kirkkoon kuuluva lapsi ei voi osallistua edes vanhempien tahdosta elämänkatsomustiedon tunneille.

Ja miksi lukiossa on 5 viisi pakollista kurssia pakkoruotsia, mutta vain yksi pakollinen kurssi fysiikkaa?

Onko tarpeeton naapurimaan kieli tosiaan viisi kertaa tärkeämpi aine kuin oppi maailmankaikkeuden toiminnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvapaus jonka toteuttaa oppilaan vanhemmat. Älä puutu siihen.

Mikä sinä olet sanomaan, mitä toisten lasten pitää opiskella?

Itseasiassa valinnanvapaus ei toteudu, sillä kirkkoon kuuluvien vanhempien kirkkoon kuuluva lapsi ei voi osallistua edes vanhempien tahdosta elämänkatsomustiedon tunneille.

Vanhempien tahto toteutuu, sillä heillä on oikeus erota kirkosta, jos näin halutaan.

Älä saivartele.

Missä on nelkki?

Vierailija kirjoitti:

Missä on nelkki?

Jyvääskyläläinen puhevika.

Nykyisin enää edes opeteta vakaumuksellista uskontoa eli mikä sun ongelma on ja mikä on nelkki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvapaus jonka toteuttaa oppilaan vanhemmat. Älä puutu siihen.

Mikä sinä olet sanomaan, mitä toisten lasten pitää opiskella?

Itseasiassa valinnanvapaus ei toteudu, sillä kirkkoon kuuluvien vanhempien kirkkoon kuuluva lapsi ei voi osallistua edes vanhempien tahdosta elämänkatsomustiedon tunneille.

Vanhempien tahto toteutuu, sillä heillä on oikeus erota kirkosta, jos näin halutaan.

Älä saivartele.

Miksi kirkon jäsenyys sanelee perusopetuksen opetussuunnitelman sisällön? Varsinkin kun opetuksen tulee olla tunnustamatonta?

Elämänkatsomustieto on kyllä turhinta lässytystä. Eli jos oot ateisti sun ei tartte tietää mitään muista uskonnoista? Kristityt, muslimit, budhalaiset, kaikki muut opettelevat kaikkien uskontojen perusteet. Mutta ateistin ei tarvitse tietää mitään, hän opettelee lässyn lässyn elämänkatsomusta.

Uskonto se ns. uskonnottomuuskin on. Ihminen uskoo iana johonkin, semmoiseksi se on säädetty. Hänen henkisielu tarvii jonkin auktoriteetin

Mitä haittaa siitä on? Oikeasti. Ei se "nelkkiläinen" uskonnon tuntimäärää osaa ihmetellä vaan sen tekee vielä kypsymätön vanhempansa. Joten jos itse et nähnyt/kokenut aihetta mielekkääksi, niin älä tartuta sitä lapseesi vaan anna hänen itsensä tehdä omat päätelmänsä. Sopii muuten moneen muuhunkin asiaan, liian usein näkee ja kuulee vanhempiensa suulla puhuvia lapsia.

Minä olin jo yläasteella vakaumuksellinen ateisti mutta silti pidin uskontoa mielenkiintoisimpana aineena heti historian jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Elämänkatsomustieto on kyllä turhinta lässytystä. Eli jos oot ateisti sun ei tartte tietää mitään muista uskonnoista? Kristityt, muslimit, budhalaiset, kaikki muut opettelevat kaikkien uskontojen perusteet. Mutta ateistin ei tarvitse tietää mitään, hän opettelee lässyn lässyn elämänkatsomusta.

?? Elämänkatsomustiedon tunneilla näitä käydään läpi aiemmin ja perusteellisemmin kuin oman uskonnon opetuksen tunneilla. Eikä tunneilla ole vain ateistit, vaan käytännössä kaikki muut, kuin Evankelis-luterilaiset ja ortodoksit.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin jo yläasteella vakaumuksellinen ateisti mutta silti pidin uskontoa mielenkiintoisimpana aineena heti historian jälkeen.

Sama täällä, paitsi mielenkiintoisin aine oli psykologia. Otin ja kirjoitin muinoin kirjoituksista vielä ällän uskonnosta. Ja syntymä-ateisti. Oli ne niin tarttuvia ja uskomattomia sepustuksia, nauratti ja itketti samaan aikaan :D

Ei siellä opeteta mitään jumalanpalvontaan vaan käydään läpi eri maailman uskontoja tasa-arvoisesti. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin uskovaisia ja sillä on vaikutusta kulttuuriin. On hyvä tietää miten muualla eletään ja mitä maailmassa tapahtuu. Sitä kutsutaan sivistykseksi. Ajattele, vain kaksi tuntia viikossa. Siihen on varattu vielä koulusta aikaa ja ilmaiseksi saa sivistää itseään. Mutta mitä tee ap? Valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa siitä on? Oikeasti. Ei se "nelkkiläinen" uskonnon tuntimäärää osaa ihmetellä vaan sen tekee vielä kypsymätön vanhempansa. Joten jos itse et nähnyt/kokenut aihetta mielekkääksi, niin älä tartuta sitä lapseesi vaan anna hänen itsensä tehdä omat päätelmänsä. Sopii muuten moneen muuhunkin asiaan, liian usein näkee ja kuulee vanhempiensa suulla puhuvia lapsia.

Eikö kuitenkin esim yhteiskuntaoppi olisi tärkeämpää kuin Jeesuksen uroteot?

Vierailija kirjoitti:

Eettinen pohdinta sopii yliopistoon. Nelkillä pitää opettaa eri uskonnoista jotta kaikki ymmärtää perusasiat eikä tule persuja.

Silloinhan niistä juuri tulee persuja eikä koko maailmaa syleileviä v i H e rvasssareita. Eli uskonnonopetus on vaarallista, kuten Parta-Kalle aikanaan opetti.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä opeteta mitään jumalanpalvontaan vaan käydään läpi eri maailman uskontoja tasa-arvoisesti. Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin uskovaisia ja sillä on vaikutusta kulttuuriin. On hyvä tietää miten muualla eletään ja mitä maailmassa tapahtuu. Sitä kutsutaan sivistykseksi. Ajattele, vain kaksi tuntia viikossa. Siihen on varattu vielä koulusta aikaa ja ilmaiseksi saa sivistää itseään. Mutta mitä tee ap? Valittaa.

Kyllä se on Raamatun tarinoita ja kirkkovuoden vaiheita 80% eikä muita maailman uskontoja.

Tuksin sitä on pelkillä nelkillä