Lapsi kuollut iltapäiväkerhossa Porvoossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat / hoitajat tai ne aikuiset kenen kanssa lapsi oli uimahallissa, ja jotka olivat ko. lapsiryhmästä vastuussa, tulee saattaa vastuuseen tästä kuolemasta.

Jos oli koulun iltis, niin ovat yleensä kouluavustajia/koulunkäynninohjaajia. Kerhoissa ei ole opettajia.

Ei kouluavustajia vaan koulunkäyntiavustajia/koulunkäynnin ohjaajia.

Kouluissa/ip-kerhoissa ei saa enää työskennellä kouluavustajia (joilla ei ole koulutusta). Nimike on koulunkäynnin ohjaaja, ovat mm. lähihoitajia, koulunkäynnin ohjaajan tutkinnolla, lastenohjaaja tms. Eli ovat koulutettuja ja täysin vastuussa lapsista. Ryhmät ovat yleensä isoja enkä ymmärrä miksi ihmeessä lähdetty uimahalliin.

Minulle jäi ainakin traumat koulu-uinnista kun pakottivat hyppäämään syvään päähän jossa jalat ei toki yletä pohjaan enkä osannut uida. Pomppasin pari kertaa pohjasta pinnalle kunnes onkivat sillä kepillä kunnes pääsin lähellä pelastuksen altaasta tuoneita portaita. Paljon ei vettä mennyt henkeen.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäiväkerhojen ei kannattaisi lähteä uimaan, ellei valvojia ole mukana tarpeeksi.

On todella ikävä tapahtuma.  Kaikille osapuolille.

Miksi näissä aina ensimmäisinä haetaan syyllistä?

Mikään vahinko ja onnettomuus ei tule varoituskello kaulassaan.

Koska tahansa voi tapahtua kelle tahansa, mitä tahansa.

Joku meistä voi huomenna kaatua niin pahasti, että ei koskaan toivu ennalleen.

Koska me mediassa olemme syöpäläisiä ja haluamme veren valuvan (kuvainnollisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat / hoitajat tai ne aikuiset kenen kanssa lapsi oli uimahallissa, ja jotka olivat ko. lapsiryhmästä vastuussa, tulee saattaa vastuuseen tästä kuolemasta.

Jos oli koulun iltis, niin ovat yleensä kouluavustajia/koulunkäynninohjaajia. Kerhoissa ei ole opettajia.

Ei kouluavustajia vaan koulunkäyntiavustajia/koulunkäynnin ohjaajia.

Kouluissa/ip-kerhoissa ei saa enää työskennellä kouluavustajia (joilla ei ole koulutusta). Nimike on koulunkäynnin ohjaaja, ovat mm. lähihoitajia, koulunkäynnin ohjaajan tutkinnolla, lastenohjaaja tms. Eli ovat koulutettuja ja täysin vastuussa lapsista. Ryhmät ovat yleensä isoja enkä ymmärrä miksi ihmeessä lähdetty uimahalliin.

Itsekin olen lastenohjaajana tehnyt töitä iltapäiväkerhoissa. Koulullakin ryhmät ovat kaaosta, koska isot ryhmät ja vähän ohjaajia. En myöskään minä ymmärrä, miksi on lähdetty uimahalliin?!

Onhan ihan selvää, että joku tai jotkut on syyllisiä. Turha väittää muuta.

Tuo on ihan äärimmäisen törkeää huolimattomuutta. Miksi järjestää sellaista mihin ei rahkeet riitä? Vanhemmat kuitenkin luottavat lapsensa heidän hoitoon.

Tällaista vaan ei saa sattua! Ei voi käsittää miten on mahdollista, mitä teki ohjaaja ja uimavalvojat että noin pääsi käymään? Mikään selitys ei tässä ole kyllin pätevä. Omaisille ajatukset ja osanottoni.

Vanhemmat töissä. On tavallinen päivä. Puhelin soi. Maailma romahtaa sekunnissa.

Niin surullista, ettei sanoja löydy.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäiväkerhoissa ei ole opettajia eikä kouluavustajia.

Pösilö, kun et edes tiedä, mikä on iltapäiväkerho, ja silti pitää tulla tänne turpaansa aukomaan.

Ehkäpä sinunkin olisi kannattanut olla hiljaa. Tai opetella vähän sivistyneempää kieltä.

Tämä on nähty ennnkin että lapselle vieraat ihmiset eivät ole  tarpeeksi hyviä valvomaan kuin omaa lastaan. Kyllä on aiemminkin sattunut .Tiedän monien lasten  jännittävän kovasti , eikä siten menekkään kouluun.   Ryhmä on  oikeasti  aivan  mahdoton valvottava.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäiväkerhojen ei kannattaisi lähteä uimaan, ellei valvojia ole mukana tarpeeksi.

On todella ikävä tapahtuma.  Kaikille osapuolille.

Miksi näissä aina ensimmäisinä haetaan syyllistä?

Mikään vahinko ja onnettomuus ei tule varoituskello kaulassaan.

Koska tahansa voi tapahtua kelle tahansa, mitä tahansa.

Joku meistä voi huomenna kaatua niin pahasti, että ei koskaan toivu ennalleen.

Jos kompuroi itsekseen niin, että kaatuu ja lyö päänsä kiveen niin se on sitten voivoi ja oma vika. Mutta nyt on tilanne, että lapsi on hukkunut valvonnan alaisena. Jonkun vastuulla hän on ollut. Joku oli huolimaton hirvittävin seurauksin ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairauskohtauksenkin mahdollisuus aina on, koska elvytys ei tuonut mitään tulosta.

Voi luoja, ihminen hukkuu, jos vettä menee keuhkoihin. Yleisin hukkumistapa on tukehtuminen. Vain erittäin pieni osa pystytään elvyttämään enää sen jälkeen kun lähtee taju.

Höpsis. Riippuu ihan siitä kuinka pahoin hapenpuute on vaurioittanut elimistöä. Vettä menee keuhkoihin mm. silloinkin, kun saa nestettä väärään kurkkuun. Ei siihen kuole.

Sinä et pysty juomaan vettä niin paljon keuhkoihin, että saisit keuhkoni täyttymään nesteellä. Hukkuminen on sitä, että keuhkot täyttyvät vedellä. Siihen usein kuolee. Vain puolet hukkumisen yhteydessä tajuntansa menettäneistå lapsista pystytään elvyttämään henkiin, puolet kuolee, ja niilläkin, jotka on onnistuneesti elvytetty tajunnan menetyksen jälkeen, jää usein aivovamma hapenpuutteen seurauksena (lähde THL).

Kamala tapaus. Mutta muistutan kuinka äkkiä lapsi voi hukkua/meinata hukkua. Meillä lapsen luokakaveri meinasi viime vuonna kuolla. Altaassa oli avustaja, opettaja oli reunalla sisävaatteet päällä. Lapsi yhtäkkiä oli mennyt veden alle. Onneksi opettaja näki ja hyppäsi nostamaan. Jäi henkiin vaikka vettä yski tovin keuhkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat / hoitajat tai ne aikuiset kenen kanssa lapsi oli uimahallissa, ja jotka olivat ko. lapsiryhmästä vastuussa, tulee saattaa vastuuseen tästä kuolemasta.

Jos oli koulun iltis, niin ovat yleensä kouluavustajia/koulunkäynninohjaajia. Kerhoissa ei ole opettajia.

Ei kouluavustajia vaan koulunkäyntiavustajia/koulunkäynnin ohjaajia.

Kouluissa/ip-kerhoissa ei saa enää työskennellä kouluavustajia (joilla ei ole koulutusta). Nimike on koulunkäynnin ohjaaja, ovat mm. lähihoitajia, koulunkäynnin ohjaajan tutkinnolla, lastenohjaaja tms. Eli ovat koulutettuja ja täysin vastuussa lapsista. Ryhmät ovat yleensä isoja enkä ymmärrä miksi ihmeessä lähdetty uimahalliin.

Liikunnallisen iltapäiväkerhon ohjelmaan sisältyy myös uimahallikäyntejä. Ryhmä ei todellakaan ole niin iso kuin kuvittelet. Liikunnallinen ip-kerho on uimahallin vieressä.

Itse olen ollut töissä iltiksessä. Lapset villejä, mahdoton vahtia, osa ohjaajista nuoria ylioppilaita. Vai onko tässä nyt kyseessä joku erikoiskerho, koska ajatus tavallisen iltisryhmän kanssa uimaan menemisestä on aivan järjetön...

Rehtorihan tuossa varmaan joutuu myös vastuuseen. Onko ollut tietoinen, että lapsia viedään tuolla tavoin uimaan ip:ssä.  Rehtori on virkavastuussa. Yks mikä myös opettajilta tuppaa aina unohtumaan, että he ovat myös virkavastuussa, koska käyttävät työssään julkista valtaa.

mitä ihmettä ne on hommanneet siellä hallissa ja vielä korona-aikaan

Vierailija kirjoitti:

Koulun iltapäiväkerho.

Ovat yleensä täpötäyteen umpattu lapsia, ohjaajia 1.

Uimahalleissa yleensä on uimahallin puolesta vahti.

Vierailija kirjoitti:

mitä ihmettä ne on hommanneet siellä hallissa ja vielä korona-aikaan

Porvoolainen iltapäiväkerho.

Vahinko tai onnettomuus voi sattua koska tahansa, kelle tahansa.

Se, joka oli huolissaan 7-vuotiaan uimataidottomuudesta, niin ota rennosti. Olin muutaman vuoden ekaluokalla opettajana ja joka kerta joku vanhempi otti yhteyttä, kun lapsi ei halua uimaan. Sinänsä uiminen olisi kivaa, mutta lapsi jännitti uimataidottomuuttaan. Vastasin aina, että ekalla ollaan hyvin höveleitä toisten taidottomuuksien päälle. Joku lukee, toinen ei. Joku ui, toinen ei jne. Lisäksi uinti ekalla oli ainakin niissä kahdessa kaupungissa järjestetty niin, ettei toiset edes tajunneet jonkun osaamattomuutta. Koko porukka oli lastenaltaassa ja minä seisoisoin reunalla. Ohjelman veti liikunnanohjaaja uimahallista. Siinä kelluteltiin, nostettiin pohjasta tavaroita, harjoiteltiin polskuttelua yms. Oikeastaan hyvien uimareidenkaan taidot ei päässeet esille ja uimataidoton meni mukana ihan yhtä hyvin kuin uimataitoinen.