Lapsi kuollut iltapäiväkerhossa Porvoossa

Eikö uimahalleissa ole joku ikäraja, että minkä ikäisten pitää olla valvovan silmän alla koko ajan? Ainakin meillä päin tuo ikäraja on 10 vuotta, että sitä nuoremmat eivät saa mennä yksin uimaan.

Tässä tapauksessa iltiksen lapset ovat todennäköisesti olleet 6-8-vuotiaita (eka- ja tokaluokkalaisia), niin eihän heitä silloin saisi yksin päästää tuonne monitoimialtaaseen, vaikka osaisivat uida. Vaan sielläkin olisi pitänyt olla vähintään yhden iltapäiväkerhon vetäjistä katsomassa lasten uintia ja vahtimassa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Hirveän surullista. Niin lyhyt on toisten elämäntie. Sunnuntaina isä viettää isänpäivää ilman lastaan ja availee lapsen koulussa tekemää lahjaa. Vanhemmat muistelevat, mitä viime sanoiksi sanoivat lapselleen. Iltiskaverit miettivät, että äsken oli  kaveri tässä vierellä nauramassa ja melskaamassa ja nyt yhtäkkiä poissa.

Saako kysyä oliko lapsi perheestä, joka edustaa muuta kulttuuria? Hirvittää kesäisin miten ulkomaalaistaustaiset lapset melskaavat keskenään uimarannoilla. Kun lapsi menee ”uimaan” se on rantavedessä polskimista Jolla ei ole mitään tekemistä uimataidon kanssa. Vanhemmat sitten toteavat että joo osaavat lapset uida. Voisin myös kuvitella että kotiin tullut lappu, josta ei oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa ja silti nimi paperiin. Ei millään pahalla, vaan ihan rakentavasti haluan muistuttaa että kesällä näitä tapauksia oli paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä 7koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Miksi ketussa sinne veteen pitää ängetä, jos siellä ei voi vahtia lapsia!!? Sama kuin sanoisi, että "Moottoritiellä juoksentelupäivät eivät ole ohjaajan lempparipäiviä". No sitten sinne ei mennä! Itse en vie kahta lastani yhtä aikaa uimaan ainoana aikuisena, koska en pysty vahtimaan heitä riittävän hyvin.

Uinti nyt valitettavasti kuuluu opetussuunnitelmaan halusi koulun henkilökunta sitä tai ei. Pakko sinne uimahalliin on lasten kanssa mennä. Mitä ihmettä oikein selität?

Opetussuunnitelmassa käsittääkseni sanotaan, että 10 lasta kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Is: "Entisen ohjaajan mukaan käytäntönä oli hänen aikanaan, että ensin oli uimakoulu lasten uima-altaalla. Ohjatun tunnin jälkeen lapsilla oli vapaata ja uimataitoiset saivat mennä monitoimialtaaseen."

Eli lapset ovat vapaasti saaneet mennä monitoimialtaaseen? Kuka sen on seulonut, että kuka on uimataitoinen?

Taatusti vanhemmat itsekin olisivat arvioineet, että pojan uimataito riittää missä muidenkin. Ikävä onnettomuus jolle on aivan turha etsiä syyllistä.

Itse en päästäisi ekaluokkalaistani iltiksen kanssa uimaan, tosi vaarallista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä 7koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Miksi ketussa sinne veteen pitää ängetä, jos siellä ei voi vahtia lapsia!!? Sama kuin sanoisi, että "Moottoritiellä juoksentelupäivät eivät ole ohjaajan lempparipäiviä". No sitten sinne ei mennä! Itse en vie kahta lastani yhtä aikaa uimaan ainoana aikuisena, koska en pysty vahtimaan heitä riittävän hyvin.

Uinti nyt valitettavasti kuuluu opetussuunnitelmaan halusi koulun henkilökunta sitä tai ei. Pakko sinne uimahalliin on lasten kanssa mennä. Mitä ihmettä oikein selität?

Opetussuunnitelmassa käsittääkseni sanotaan, että 10 lasta kerrallaan.

Kyllä sinne halliin menee koko luokka. Mitä oikein luulit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is: "Entisen ohjaajan mukaan käytäntönä oli hänen aikanaan, että ensin oli uimakoulu lasten uima-altaalla. Ohjatun tunnin jälkeen lapsilla oli vapaata ja uimataitoiset saivat mennä monitoimialtaaseen."

Eli lapset ovat vapaasti saaneet mennä monitoimialtaaseen? Kuka sen on seulonut, että kuka on uimataitoinen?

Taatusti vanhemmat itsekin olisivat arvioineet, että pojan uimataito riittää missä muidenkin. Ikävä onnettomuus jolle on aivan turha etsiä syyllistä.

Uimataitoisiakin lapsia pitää vahtia. Mikä kohta siinä on vaikea ymmärtää?

Miksi tällaisissa onnettomuuksissa ei ole hyväksyttävää etsiä syyllistä, vaikka sellainen löytyisi? Onko välinpitämättömyys jotenkin sallittua, silloinkin jos joku kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Lapsia saa ja pitää viedä uimaan jatkossakin MUTTA ne olosuhteet on oltava kunnossa. Valvojia riittävästi (max. 5 lasta/valvoja) ja näistä osa itsekin altaaseen. Veden syvyys niin että kaikki ovat yhdessä lastenaltaassa, tai sitten niin että uimaraidottomat ja -taitoiset kahdeksi ryhmäksi ja heille omat ohjelmat eri altaissa.

Kyllä niitä resursseja on muttei niitä tahdota käyttää kun mukamas maksaa liikaa ja kun "eihän meillä nyt semmosta voi tapahtua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Tässä tapauksessa lapsi havaitsi hukkuneen lapsen. Kyllä hukkuvan havaitsee, jos joku vahtii. Kukaan ei ole hukkunut vielä siinä vaiheessa kun pystyy polskimaan.

Aivan järkyttävää. Miten voi olla. Omat lapset vielä alle kouluikäisiä. No, nyt tiedän, etten ainakaan mihinkään koulun uimajuttuihin heitä tule päästämään, kun valvontaa ei näköjään ole. Siis siellähän pitäisi olla todella monta aikuista mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Paremminhan sieltä reunalta lapset näkee ja pystyy reagoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Miten voi olla. Omat lapset vielä alle kouluikäisiä. No, nyt tiedän, etten ainakaan mihinkään koulun uimajuttuihin heitä tule päästämään, kun valvontaa ei näköjään ole. Siis siellähän pitäisi olla todella monta aikuista mukana.

Joka ikinen koululuokka käy uimassa eikä silti hukuta. Tuossa oli kyse iltapäiväkerhosta, ei koulusta. Koulu ei järjestä iltapäiväkerhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Tässä tapauksessa lapsi havaitsi hukkuneen lapsen. Kyllä hukkuvan havaitsee, jos joku vahtii. Kukaan ei ole hukkunut vielä siinä vaiheessa kun pystyy polskimaan.

Onhan näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja jälkeenpäin valvontakamerakuvasta on näkynyt, miten lapsi on pitkään ollut vaikeuksissa mutta edes hänen vieressään olleet aikuiset eivät ole asiaa huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Tässä tapauksessa lapsi havaitsi hukkuneen lapsen. Kyllä hukkuvan havaitsee, jos joku vahtii. Kukaan ei ole hukkunut vielä siinä vaiheessa kun pystyy polskimaan.

Onhan näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja jälkeenpäin valvontakamerakuvasta on näkynyt, miten lapsi on pitkään ollut vaikeuksissa mutta edes hänen vieressään olleet aikuiset eivät ole asiaa huomanneet.

Niitä lapsia ei olekaan vahdittu. Ei ulkopuoliset uimarit ole vahtimassa kenenkään toisten lapsia.

Vuosaaressa läheltä piti -hukkumisessa äiti oli jättänyt lapsen yksin lastenaltaaseen ja mennyt saunaan. Lapsi meni syvään altaaseen ja melkein hukkui. Jos olisi joku vahtinut, niin ei olisi käynyt. Äiti sai oikeudessa tuomionkin teostaan. Ei suinkaan muut uimarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Pikku polskijoilla on yleensä sukelluslasit. Toki nekin päässä voi hukkua, mutta jos lapsi pyörii virtausten mukana ilman laseja, sopii kiinnittää huomiota. Vakiuimarina sanoisin, että poreiden pärskeet voi yllättää aikuisenkin. Esim hierovan suihkun veden paine on kova ja vettä voi mennä henkeen aikuisellakin.

Miten nämä estetään tulevaisuudessa mietitääs sitäkin. Kyllä tuntuu pahalta.Lepää rauhassa pikkuinen.