Lapsi kuollut iltapäiväkerhossa Porvoossa

Leviääkö muuten korona altaissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Tässä tapauksessa lapsi havaitsi hukkuneen lapsen. Kyllä hukkuvan havaitsee, jos joku vahtii. Kukaan ei ole hukkunut vielä siinä vaiheessa kun pystyy polskimaan.

Onhan näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja jälkeenpäin valvontakamerakuvasta on näkynyt, miten lapsi on pitkään ollut vaikeuksissa mutta edes hänen vieressään olleet aikuiset eivät ole asiaa huomanneet.

Olen aina valppaana ja usein alle 10-vuotiaita katsellessa huomannut, että nehän sukeltelee hurjasti. Jos tarttuisi kiinni pelastaakseen, se vasta olisikin outoa. Kun ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Tässä tapauksessa lapsi havaitsi hukkuneen lapsen. Kyllä hukkuvan havaitsee, jos joku vahtii. Kukaan ei ole hukkunut vielä siinä vaiheessa kun pystyy polskimaan.

Onhan näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja jälkeenpäin valvontakamerakuvasta on näkynyt, miten lapsi on pitkään ollut vaikeuksissa mutta edes hänen vieressään olleet aikuiset eivät ole asiaa huomanneet.

Niitä lapsia ei olekaan vahdittu. Ei ulkopuoliset uimarit ole vahtimassa kenenkään toisten lapsia.

Vuosaaressa läheltä piti -hukkumisessa äiti oli jättänyt lapsen yksin lastenaltaaseen ja mennyt saunaan. Lapsi meni syvään altaaseen ja melkein hukkui. Jos olisi joku vahtinut, niin ei olisi käynyt. Äiti sai oikeudessa tuomionkin teostaan. Ei suinkaan muut uimarit.

Jokainen on velvollinen auttamaan hukkuvaa. Tilannetta ei kuitenkaan ole mitenkään helppo havaita vaikka moni selvästi toisin kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä estetään tulevaisuudessa mietitääs sitäkin. Kyllä tuntuu pahalta.Lepää rauhassa pikkuinen.

Estetään kuten aina ennenkin on estetty eli vahtimalla lapsia. Ei koulujen uinneissa huku lapsia vaikka kaikki peruskoulut vie lapset uimaan ja on vienyt jo vuosikymmeniä. Ei se sen kummempaa ole.

No kyllä juurikin puhaltamalla aloitetaan aina hukkuneen elvytys. 5 puhallusta ja sitten lapsen ollessa kyseessä 15 painallusta ja jatketaan 2 puhallusta 15 painallusta niin kauan kunnes lisäapua tulee tai spontaani hengitys ja syke palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Tuohon lisäisin, että vaikka niitä vedessä olevia lapsia pystyisi ilman keskeytystäkin jatkuvasti tarkkailemaan, se hukkumistilanne voi olla mahdotonta havaita ennen kuin on myöhäistä, sillä hukkumassa oleva lapsi voi ulospäin näyttää sukeltelevan ja polskivan kuten muutkin ympärillä olevat.

Tässä tapauksessa lapsi havaitsi hukkuneen lapsen. Kyllä hukkuvan havaitsee, jos joku vahtii. Kukaan ei ole hukkunut vielä siinä vaiheessa kun pystyy polskimaan.

Onhan näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja jälkeenpäin valvontakamerakuvasta on näkynyt, miten lapsi on pitkään ollut vaikeuksissa mutta edes hänen vieressään olleet aikuiset eivät ole asiaa huomanneet.

Niitä lapsia ei olekaan vahdittu. Ei ulkopuoliset uimarit ole vahtimassa kenenkään toisten lapsia.

Vuosaaressa läheltä piti -hukkumisessa äiti oli jättänyt lapsen yksin lastenaltaaseen ja mennyt saunaan. Lapsi meni syvään altaaseen ja melkein hukkui. Jos olisi joku vahtinut, niin ei olisi käynyt. Äiti sai oikeudessa tuomionkin teostaan. Ei suinkaan muut uimarit.

Jokainen on velvollinen auttamaan hukkuvaa. Tilannetta ei kuitenkaan ole mitenkään helppo havaita vaikka moni selvästi toisin kuvittelee.

Tietysti auttaa jos huomaa. Mutta se lapsen vanhempi tai uimaan vienyt koulu tai iltapäiväkerho on vastuussa siitä lapsen vahtimisesta, ei kukaan muu. Jos lapsia vahtii, he eivät huku. Piste. Ne ulkopuoliset ei vahdi.

Eiköhän tämä ole jo tarpeeksi kauheaa niille ohjaajille muutenkin, ei varmasti tarvitse ensimmäisenä osoitella ketään. Kuka tahansa lapsilauman kanssa työskennellyt tietää, että onnettomuuksia voi sattua. Niitä sattuu perheissäkin. Kaikkea ei voi estää ja elääkin pitää. Voimia asianosaisille <3

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole jo tarpeeksi kauheaa niille ohjaajille muutenkin, ei varmasti tarvitse ensimmäisenä osoitella ketään. Kuka tahansa lapsilauman kanssa työskennellyt tietää, että onnettomuuksia voi sattua. Niitä sattuu perheissäkin. Kaikkea ei voi estää ja elääkin pitää. Voimia asianosaisille <3

Onnettomuuksia voi sattua, mutta jos lapsi hukkuu silloin kun valvontatehtävässä oleva aikuinen ei vahdi, kyseessä on laiminlyönti eikä onnettomuus. Ja tämä ei ollut sitten kannanotto tähän tapahtumaan, sillä kukaan ei vielä ole tutkinut tapahtuneen syytä. Poliisi on sitä varten ja syyttäminen kuuluu vain syyttäjälle, jos syyttämään pitää ryhtyä.

Oliko valkoihoinen?

Itse uinninvalvoja toimineena hankalinta oli aina kouluryhmien yms. suurempien lasten ryhmien aikana työskentely. Aina sitä toivoi että myöskin ryhmän aikuiset eli opettajat ja ohjaajat seuraavat tuntia ja ovat valppaana. Usein esimerkiksi uimaopen vetämien tuntien aikana avustajat ja opet saattoivat olla selin altaaseen ja räplätä kännykkää. Samalla sitten uimaopen kanssa yrität valvoa lasten ryhmää ja muita asiakkaita.

Lasten uintien aikana ei kyllä tehnyt mieli räplätä laisinkaan puhelinta, ei ollenkaan.

Lasten ryhmien valvonta on hankalaa, joku aina sukeltaa, leikkii, polskuttaa, roiskii....Varsinkin kun tämä ”vapaa aika” tuntien lopuksi alkoi, aina sai kuikuilla montako päätä on pinnalla. Mikäs sen mukavempaa kuin sukeltaa pituutta, leikkiä hierontapisteellä, juurikin näissä kuolleissa kulmissa. Kaksikymmentä kun touhuaa samanaikaisesti on kaksi silmäparia aivan liian vähän.

Aivan hirvittävä tapahtuma, sydän särkyi lukiessani uutista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä kuullut, että iltiksessä mentäisiin uimahalliin?

Ja mietin, että onko kuka ollut vastuullinen aikuinen ja aika riski lähteä uimaan lasten kanssa, joista varmaan osa ei vielä osaa uida. Onko lapsia laskettu?

Lasten tunnistaminenkin aika vaikeaa, kun tukka märkä yms. Aikamoisen riskin ovat kyllä ohjaajat ottaneet, mutta toki varmaan vanhemmilta kysytty lupa tuohon?

Mennäänhän kouluissakin uimaan. Miten se eroaa tästä?

Koulu-uinneissa opetuksesta vastaavat uimaopettajat, lisäksi paikalla on opettajat, koulu aikana tapahtuva uimaopetus on opetussuunnitelman mukaista toimintaa. Iltapäiväkerhossa ei ole uimaopettajia ole, vaan se on vapaata uintia. Kamala tapaus kaikkinensa

Huom! näilla uimaopettajilla ei yleensä ole opettajan pätevyyttä. Luokaopettaja/liikunnanopettaja on vastuussa oppilaista, vaikka olisi uimaope opettamassa.

Yleensä heillä on kyllä uimaopettajan pätevyys.

https://www.instagram.com/p/CHQbh3VHVY3/?igshid=1f9sc5vfgghyo

1 luokkalainen menehtyi.. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Paremminhan sieltä reunalta lapset näkee ja pystyy reagoimaan.

Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Minun puolestani voivat heittää muiden mukulat heidän vanhempiensa niin halutessa uimataidottomina vaikka 10metriä syvään altaaseen ja sitten reunalta kuikuilla että onko se pikku Liisi vielä pinnalla vai ei, mutta oma lapseni ei enää koulun uinteihin mene, ellen voi olla varma riittävästä valvonnasta ja hänen uimataidoistaan. Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan ja täysin turha kuolema. Vaadin muutosta uimatuntien käytäntöihin.

Iltis ei ole koulun toimintaa. Älä sotke asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Paremminhan sieltä reunalta lapset näkee ja pystyy reagoimaan.

Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Minun puolestani voivat heittää muiden mukulat heidän vanhempiensa niin halutessa uimataidottomina vaikka 10metriä syvään altaaseen ja sitten reunalta kuikuilla että onko se pikku Liisi vielä pinnalla vai ei, mutta oma lapseni ei enää koulun uinteihin mene, ellen voi olla varma riittävästä valvonnasta ja hänen uimataidoistaan. Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan ja täysin turha kuolema. Vaadin muutosta uimatuntien käytäntöihin.

Olen opettajana alakoulussa, ja ainakin meidän koulun uimahallikäynneillä vahditaan oppilaita todella tarkkaan. Mukana on miesopettaja, naisopettaja sekä ohjaaja.

Vaikka vanhemmat olisivat ilmoittaneet, että lapsi on hyvä uimaan, asia tarkistetaan ensin lastenaltaassa. Kun isoon altaaseen pääsee, oppilaita vahtii vähintään yksi koulun aikuinen altaan reunalta.

Edes uimataitoisia isoja oppilaita ei jätetä vahtimatta, vaan kaikkien täytyy olla koko ajan näköpiirissä. Vessaankin aikuinen saattaa.

Usein sitä tuntee itsensä uimahallissa nipoksi ja ilonpilaajaksi, mutta sitten sitä muistuttaa itseään siitä, että ollaan veden äärellä ja lapset ovat omalla vastuulla.

Joku sanoi, että jossain opettajat räpläävät puhelimia uimaopetuksen aikana. Voiko olla tottakaan?

--

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Paremminhan sieltä reunalta lapset näkee ja pystyy reagoimaan.

Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Minun puolestani voivat heittää muiden mukulat heidän vanhempiensa niin halutessa uimataidottomina vaikka 10metriä syvään altaaseen ja sitten reunalta kuikuilla että onko se pikku Liisi vielä pinnalla vai ei, mutta oma lapseni ei enää koulun uinteihin mene, ellen voi olla varma riittävästä valvonnasta ja hänen uimataidoistaan. Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan ja täysin turha kuolema. Vaadin muutosta uimatuntien käytäntöihin.

Olen opettajana alakoulussa, ja ainakin meidän koulun uimahallikäynneillä vahditaan oppilaita todella tarkkaan. Mukana on miesopettaja, naisopettaja sekä ohjaaja.

Vaikka vanhemmat olisivat ilmoittaneet, että lapsi on hyvä uimaan, asia tarkistetaan ensin lastenaltaassa. Kun isoon altaaseen pääsee, oppilaita vahtii vähintään yksi koulun aikuinen altaan reunalta.

Edes uimataitoisia isoja oppilaita ei jätetä vahtimatta, vaan kaikkien täytyy olla koko ajan näköpiirissä. Vessaankin aikuinen saattaa.

Usein sitä tuntee itsensä uimahallissa nipoksi ja ilonpilaajaksi, mutta sitten sitä muistuttaa itseään siitä, että ollaan veden äärellä ja lapset ovat omalla vastuulla.

Joku sanoi, että jossain opettajat räpläävät puhelimia uimaopetuksen aikana. Voiko olla tottakaan?

Tarkoitin siis tietenkin, että lapset ovat minun vastuulla, eivät omalla vastuulla.

Järkyttävää miettiä aikaa,jolloin olin liikuntaleirillä apuohjaajana. Oltiin kaikki noin 16vuotiaita ja jokaisella oli järviuinnissa määritellyt 1-3 lasta vauhdittavana. Osa ei kuitenkaan jaksanut valvoa lapsia,koska kaikkien piti olla uimataitoisia. Me muut yritimme sitten vahtia näiden välinpitämättömien lapset. Montakymmentä lasta sameassa järvessä on melko stressaava projekti etenkin,kun laiturilla on hyppytorni.

Meillä myös yläasteella meinasi yksi oppilas hukkua opettajan silmien edessä. Opettaja vaan väitti, että tämä oppilas pelleilee! Vasta kun osa ryhmästä alkoi huutamaan,että vedessä oleva hukkuu oikeasti, tuli opettajaan liikettä. Jälkeenpäin selvisi,ettei tää vedessä ollut kehdannut sanoa olevansa uimataidoton. Ei ollut ainut mielenkiintoinen tulkinta siltä opettajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Paremminhan sieltä reunalta lapset näkee ja pystyy reagoimaan.

Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Minun puolestani voivat heittää muiden mukulat heidän vanhempiensa niin halutessa uimataidottomina vaikka 10metriä syvään altaaseen ja sitten reunalta kuikuilla että onko se pikku Liisi vielä pinnalla vai ei, mutta oma lapseni ei enää koulun uinteihin mene, ellen voi olla varma riittävästä valvonnasta ja hänen uimataidoistaan. Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan ja täysin turha kuolema. Vaadin muutosta uimatuntien käytäntöihin.

Uskotko tosiaan, että lapsi laitettiin uimataidottomana uimaan isoon altaaseen ilman apuvälineitä ja kuin ihmeen kaupalla ilmeisesti joku mysteerivoima esti hukkumasta ja uimataidotonkin pysyi pinnalla. Suorastaan ihme tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CHQbh3VHVY3/?igshid=1f9sc5vfgghyo

1 luokkalainen menehtyi.. :(

1 tosiaan, ei useampia.

(vai etkö osaa kirjoittaa 1- luokkalainen)?