Lapsi kuollut iltapäiväkerhossa Porvoossa

Täällä ohjeet hukkuneen elvytykseen: https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/tiedostolat…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä 7koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Miksi ketussa sinne veteen pitää ängetä, jos siellä ei voi vahtia lapsia!!? Sama kuin sanoisi, että "Moottoritiellä juoksentelupäivät eivät ole ohjaajan lempparipäiviä". No sitten sinne ei mennä! Itse en vie kahta lastani yhtä aikaa uimaan ainoana aikuisena, koska en pysty vahtimaan heitä riittävän hyvin.

Vanhempien kannattaa laittaa kansalaisaloita pystyyn, jossa vaaditaan uimatuntien lopettamista kouluissa, veikkaan, että moni opettajakin saattaa allekirjoittaa sen vetoomuksen oikein mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ohjeet hukkuneen elvytykseen: https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/tiedostolat…

Taitaa olla myöhäistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä 7koulunkäynninohjaajana voin kertoa, että kyllähän se kaikkien lasten yhtäaikainen valvominen uimahallissa on käytännössä mahdottomuus. Kun joku lapsi tulee pyytämään sinulta hiusten sitomista tai uimalasien nauhan kiristämistä, et voi mitenkään nähdä jos altaassa räpiköivän lapsilauman keskellä joku painuu veden alle. Suorastaan ihme, että onnettomuuksia sattuu näinkin vähän. Uimapäivät eivät todellakaan ole kenenkään opettajan tai ohjaajan lempparipäiviä. Todella kauhea tapahtuma kaikille asianosaisille.

Miksi ketussa sinne veteen pitää ängetä, jos siellä ei voi vahtia lapsia!!? Sama kuin sanoisi, että "Moottoritiellä juoksentelupäivät eivät ole ohjaajan lempparipäiviä". No sitten sinne ei mennä! Itse en vie kahta lastani yhtä aikaa uimaan ainoana aikuisena, koska en pysty vahtimaan heitä riittävän hyvin.

Vanhempien kannattaa laittaa kansalaisaloita pystyyn, jossa vaaditaan uimatuntien lopettamista kouluissa, veikkaan, että moni opettajakin saattaa allekirjoittaa sen vetoomuksen oikein mielellään.

Koulussa ei ole edelleenkään hukkunut lapsia. Millä tavalla uimaopetuksen lopettaminen kouluissa edes estäisi hukkumisia?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuohonkin ole vaadittu vanhempien allekirjoittama lappu, että lapsi saa lähteä uimaan?

Ikävä, surullinen onnettomuus, josta ei voi ketään syyttää.

Kyllä voi syyttää. Valvojat eivät ole tehneet työtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Mikä on ongelma? Kuinka monta uimaopettajaa luulet ryhmällä olevan? Ei se sun lapsi saa mitään yksityisopetusta ellet vie häntä itse uimaan, mikä olisi toivottavaa. Pelkällä muutamalla koulun uimakerralla ei kovin paljoa ehdi oppia.

Pointti oli nimenomaan se, että kukaan täysjärkinen ei kuvittele, että uimataidoton lapsi koulun uimatunneilla pakotetaan syvään altaaseen ensimmäisellä uimakerralla. Ei edes kellukkeita annettu! Olisin kai voinut tehdä asiasta valituksen, mutta tulin lopputulokseen, että opinpa tästä että nykykoulun toiminnalta on turha maalaisjärkeä olettaa löytyvän. Vähintä, mitä olisivat voineet tehdä, niin ilmoittaa tästä, jotta olisin voinut kieltää lapseni viemisen syvään altaaseen.

Paremminhan sieltä reunalta lapset näkee ja pystyy reagoimaan.

Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Minun puolestani voivat heittää muiden mukulat heidän vanhempiensa niin halutessa uimataidottomina vaikka 10metriä syvään altaaseen ja sitten reunalta kuikuilla että onko se pikku Liisi vielä pinnalla vai ei, mutta oma lapseni ei enää koulun uinteihin mene, ellen voi olla varma riittävästä valvonnasta ja hänen uimataidoistaan. Järkyttävä tapaus kertakaikkiaan ja täysin turha kuolema. Vaadin muutosta uimatuntien käytäntöihin.

Olen opettajana alakoulussa, ja ainakin meidän koulun uimahallikäynneillä vahditaan oppilaita todella tarkkaan. Mukana on miesopettaja, naisopettaja sekä ohjaaja.

Vaikka vanhemmat olisivat ilmoittaneet, että lapsi on hyvä uimaan, asia tarkistetaan ensin lastenaltaassa. Kun isoon altaaseen pääsee, oppilaita vahtii vähintään yksi koulun aikuinen altaan reunalta.

Edes uimataitoisia isoja oppilaita ei jätetä vahtimatta, vaan kaikkien täytyy olla koko ajan näköpiirissä. Vessaankin aikuinen saattaa.

Usein sitä tuntee itsensä uimahallissa nipoksi ja ilonpilaajaksi, mutta sitten sitä muistuttaa itseään siitä, että ollaan veden äärellä ja lapset ovat omalla vastuulla.

Joku sanoi, että jossain opettajat räpläävät puhelimia uimaopetuksen aikana. Voiko olla tottakaan?

Puhelimet pitäisi olla lailla kiellettyjä kaikilta niiltä, jotka vahtivat lapsia veden ääressä. Se on niin pieni hetki kun se lapsi sinne lumpsahtaa. Heitä pitää vahtia joka ikinen sekunti. Ei katsoa kännykkää, eikä haaveilla omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä estetään tulevaisuudessa mietitääs sitäkin. Kyllä tuntuu pahalta.Lepää rauhassa pikkuinen.

Estetään kuten aina ennenkin on estetty eli vahtimalla lapsia. Ei koulujen uinneissa huku lapsia vaikka kaikki peruskoulut vie lapset uimaan ja on vienyt jo vuosikymmeniä. Ei se sen kummempaa ole.

Tässä tapauksessa virhe taisikin olla nuo vapaat vesileikit. Ei koululuokkia kukaan päästä vapaasti leikkimään vedessä, se on uimatunti ja sen jälkeen suihkuun ja vaatteet päälle (en tiedä käyvätkö saunomassa?). Ihan liian iso riski päästää mihinkään omatoimialtaisiin leikkimään, sellaista voi harrastaa sitten vanhempien valvonnassa vapaa-ajalla.

Tai en tiedä miten tekevät, mutta itse ainakin toimisin noin, jos olisin opettaja.

Kesällä oli joessa uimassa, oli kova virtaus, niin joku äiti päästi ala-asteikäisen poikansa sinne jokeen polskimaan, itse seisoi rannalla vaatteet päällä katselemassa (sentäs kuitenkin katseli), yritimme sanoa tälle äidille, että virtaus on tosi kova, mutta ilmeisesti hän luotti lapsensa uimataitoon. Siihen loppui kuitenkin oma rento uintihetkeni, kun koin tarpeelliseksi pysytellä sen lapsen lähellä, hän vielä sukelteli siellä ja välillä ajautui liian kauas rannasta, niin että äiti yritti rannalta huutaa, lapselle ohjeita mennä lähemmäs rantaa.

Hemmetti miten ajatteleamatonta, mutta ei ollut itsellä sydäntä keskittyä vain omiin asioihin, jos se lapsi olisi hukkunut niin olisin kyllä kokenut minäkin syyllisyyttä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kesällä oli joessa uimassa, oli kova virtaus, niin joku äiti päästi ala-asteikäisen poikansa sinne jokeen polskimaan, itse seisoi rannalla vaatteet päällä katselemassa (sentäs kuitenkin katseli), yritimme sanoa tälle äidille, että virtaus on tosi kova, mutta ilmeisesti hän luotti lapsensa uimataitoon. Siihen loppui kuitenkin oma rento uintihetkeni, kun koin tarpeelliseksi pysytellä sen lapsen lähellä, hän vielä sukelteli siellä ja välillä ajautui liian kauas rannasta, niin että äiti yritti rannalta huutaa, lapselle ohjeita mennä lähemmäs rantaa.

Hemmetti miten ajatteleamatonta, mutta ei ollut itsellä sydäntä keskittyä vain omiin asioihin, jos se lapsi olisi hukkunut niin olisin kyllä kokenut minäkin syyllisyyttä siitä.

Turhaan "sekaannuit". Olisi äiti voinut oppia jotain vastaisen varalle jos virta olisi vienyt ja jos joku sittemmin olisi sille uuden siittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ehdottomasti tietää ketkä lapset osaavat uida ennen uimahalliin menoa. Jos ei ole uimataitoa niin sellaista pitää vahtia koko ajan. Tai ei laskea ollenkaan uimaan. Jos on enemmän jotka eivät osaa kunnolla uida niin ei pitäisi mennä uimaan. Ja kun lapset kyseessä niin kaikkia jopa uimataitoisia tulee seurata.

Minulle tuli järkytyksenä ensimmäisen koulun uimareissun jälkeen uimataidottoman ekaluokkalaiseni kertoessa, että he olivat menneet isoon aikuisten altaaseen ja vain yksi uimaopettaja koko luokalle, opettajan seisoskellessa altaan laidalla!!!! Vi..tu että olin vihainen!!! Ei olisi mennyt toista kertaa ilman sopimusta siitä, että häntä todella opetetaan ja pidetään silmällä enemmän kuin muita tai jäävät uimatunnit väliin! No, oli vaikutusta ja seuraavalla kerralla lapsi oli innoissaan oikeasti uutta opittuaan toisin kuin ensimmäisellä kerralla.

Sieltä altaan reunalta näkee kaikki lapset huomattavasti paremmin kuin altaasta... Samoin pelastaminen onnistuu. Mutta jos haluat että aikuinen menee lasten kanssa veteen, niin ei kai siinä mitään. 

Liian moni opettaja / ryhmän ohjaaja / lapsen vanhempi olettaa, että uimavalvoja on se, joka huolehtii, että ne mukana olevat mukelot eivät huku.  Väärin.  Ne mukelot ovat sen aikuisen vastuulla, joka tuo ne uimaan.

Liian moni äiti tai isä tulee ihan yksinään vaikkapa viiden uimataidottoman lapsen kanssa ja sitten huolehtii vain siitä pienimmästä. 

Se uimavalvoja on siellä hallissa ennaltaehkäisemässä vaaratilanteita. Siksi ne kuuluttaa sääntöjä ja käy komentamassa välillä. Se uimavalvoja myös hälyttää apua, kun jotain sattuu ja tulee ensiavuksi.

MUTTA se, että sinun lapsesi ei huku / loukkaa itseään uimahallilla, on ihan sinun vastuullasi. 

Vahdi sitä lasta!  Äläkä ota niin monta lasta mukaasi, että et pysty niitä yksin vahtimaan.

 

Ihan kamala tapaturma :( Kauhulla muistelen omia uinteja lapsena, silloin ei tietenkään pelottanut mutta näin jälkikäteen tajuan kuinka vähän meitäkin vahdittiin. Tuo vapaasti monitoimialtaaseen päästäminen oli mielestäni iso virhe, ei ekaluokkalaisen uimataitoon pidä koskaan tuudittautua vaikka se olisi näennäisesti kuinka hyvä tahansa!

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lasten ip-kerhossa missään uimahallissa koskaan käyty. Lapset tekivät tehtäviä, askartelivat ja leikkivät ulkona.

Tää oli liikuntapainotteinen ip-kerho. Uimahalli varsin lähellä koulua.

Vierailija kirjoitti:

Saako kysyä oliko lapsi perheestä, joka edustaa muuta kulttuuria? Hirvittää kesäisin miten ulkomaalaistaustaiset lapset melskaavat keskenään uimarannoilla. Kun lapsi menee ”uimaan” se on rantavedessä polskimista Jolla ei ole mitään tekemistä uimataidon kanssa. Vanhemmat sitten toteavat että joo osaavat lapset uida. Voisin myös kuvitella että kotiin tullut lappu, josta ei oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa ja silti nimi paperiin. Ei millään pahalla, vaan ihan rakentavasti haluan muistuttaa että kesällä näitä tapauksia oli paljon.

Ei ole muuta kulttuuria edustava, koska heitä ei liikuntapainotteisessa iltiksessä ole. Kuukausimaksu paljon korkeampi kuin normaalissa iltiksessä, jossa voi olla 60 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lasten ip-kerhossa missään uimahallissa koskaan käyty. Lapset tekivät tehtäviä, askartelivat ja leikkivät ulkona.

Tää oli liikuntapainotteinen ip-kerho. Uimahalli varsin lähellä koulua.

No höpöhöpö, tuo iltis ei toimi meilläkään koululla, vaan uimahallin vieressä. Sinne tullaan useammasta eri koulusta.

Uutisessa kiinnitti huomiota, että paikalla oli paljon ihmisiä. Eikö juuri silloin ole silmäpareja näkemässä? Vai onko tosiaan niin ettei kukaan oikeasti ole valppaana. Että vain jälkeenpäin ihmetellään

Epäkunnioittavaa pitää hallia tänään auki kun vasta eilen siellä joku menetti elämänsä valon :( Kaikki ei myöskään pidä ajatuksesta että samassa vedessä jossa pitäisi polskia on ollut pienen ja viattoman ihmisen ruumis..

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuossa tilanteessa vanhemmat kontaktoidaan/kuka heidät kontaktoi? Miten asia muotoillaan, että hei täällä iltapäiväkerhossa sattui onnettumuus ja lapsenne on nyt ikävä kyllä menehtynyt. Kiinnostaisi oikeasti tietää, miten tuossa tilanteessa kommunikaatio hoidetaan?

Tässä tapauksessa äiti oli kuulemma ollut jo odottamassa kahviossa, joka on lasin takana altaista. Surullinen ja järkyttävä tapahtuma💔

Vierailija kirjoitti:

.Kyllä niitä resursseja on muttei niitä tahdota käyttää kun mukamas maksaa liikaa ja kun "eihän meillä nyt semmosta voi tapahtua".

Kyllähän valvojia saa vaikka 10 per lapsi, kun vanhemmat kaivaa kuvettaan syvemmältä. Taitaa vaan olla niin, että vanhemmatkin syyllistyy siihen samaan, että haukotellaan hintoja eikä haluta maksaa...

Vierailija kirjoitti:

[Aika iso osa hukkumiskuolemista on tapahtunut vaikka osais uida.

Ja isossa osassa viina on ollut osatekijä