Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkolan kolumni
05.11.2020 |
Sanna Ukkola uskaltaa haastaa toimittajakollegansa. Trump meni tunteisiin ja toimittajista tuli poliittisia agitaattoreita ja USAn liberaalin lehdistön kritiikittömiä copypeistaajia. Itsesensuuri ja asennevamma teki jutuista vääristyneitä, toimittajat menivät Trumpin ansaan. Analyyttista ja faktapohjaista uutisointia ei ole juuri nähty. Trumpin persoona on estänyt näkemästä mitään hyvää Trumpin politiikassa, edes ymmärrystä tai näkökulmaa suosiolle ei ole uskallettu ilmaista. Nyt taas ihmetellään miksi niin moni antoi äänensä Trumpille.
Kommentit (96)
On varmaan ihanaa olla jenkki vuonna 2020.
Oma presidentti julistaa Valkoisesta Talosta vaalien olevan huijausta. Boogaloo Bois, Proud Boys, Antifa ja sata muuta militiaa heiluu rynkkyineen kaduilla ja yrittämässä aloittaa sisällissota kakkosta. Korona kaatanut parisataatuhatta ihmistä. Eri puolueita äänestävät ihmiset puhuvat toisilleen pelkästään huutamalla jne. jne. jne...
Että näissä vaaleissa ainoa hyvä asia on etten asu Jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”
Tällasista otsikoista siis Sanna nyt nillittää. Kertokaa minulle, mikä noista ei ole totta? Hänhän nimenomaan on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija mitä suurimmissa määrin. Kai nyt totuus pitää saada kertoa miehestä, joka itse solvaa surutta kaikkia hiukankaan erimielisiä ihmisiä.
TISMALLEEN. Persut ja Ukkola aina saarnaavat sananvapauden ja suoran puheen puolesta, mutta eivät itse kestä kuulla totuutta. Trump on todistetusti kertonut kymmeniä tuhansia valheita presidenttinä sekä puhunut naisista ja vähemmistöistä loukkaavasti. Eikö sitä saa sanoa ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on ihan oikeassa.
Todella epämiellyttävää seurata kuinka yhtä ihmistä parjataan julkisuudessa.
En ole koskaan ymmärtänyt kehenkään kohdistettuja ajojahteja. Kokemusta on näistä Pertti Paasion änkytyksen ajoista asti.
Mutta ymmärrät kuitenkin ihan kivuttomasti Trumpin itsensä harrastamia ajojahteja, hänhän ei muuta harrastakaan. Hän solvaa täysin suruttomasti ja järjestelmällisesti kaikkia, jotka ei ole samaa mieltä kuin hän.
Ja sun mielestä on ok, että koko ”puolueeton” MEDIA tekee samaa, kuin joku yksittäinen ihminen? Okei. Et taida kovin fiksu olla jos et eroa ymmärrä.
Älä esitä vastakysymystä vaan vastaa kysymykseen. Onko sinun mielestä ok, että maailman vaikutusvaltaisin ihminen solvaa kaikkea mikä liikkuu, mutta itse on niin herkkänahkainen, ettei siedä pienintäkään kritiikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on eronnut persustaan.
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin perustuu Trumpin maine rasistina? Mustien työllisyys ei ole ollut koskaan yhtä hyvä kuin Trumpin kaudella. Eli selvästikin on tehnyt politiikkaa, joka on hyödyttänyt mustia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”
Tällasista otsikoista siis Sanna nyt nillittää. Kertokaa minulle, mikä noista ei ole totta? Hänhän nimenomaan on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija mitä suurimmissa määrin. Kai nyt totuus pitää saada kertoa miehestä, joka itse solvaa surutta kaikkia hiukankaan erimielisiä ihmisiä.
Eli voimme myös käyttää vastaamon diagnooseja tai pelkkiä huhupuheita kuvailemaan ketä tahansa julkisuuden henkilöitä? ”Ministeri saniainen, epävakaa alkoholisti, kertoo miksi perustulo olisi hyvä asia”.
Emme voi, koska terveydentilaa koskevat tiedot ovat tietosuojalain mukaan erityisen arkaluonteisia ja lisäksi Vastaamosta vuodettujen tietojen julkaiseminen tiedotusvälineissä on ihan v..un laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola on aina pienen ihmisen niin kuin Trumpin puolella. Ukkolan kannattajat löytyvät konservatiivi-rasisti-kiihkouskislinjalta, jotka kaipaavat auktoriteettia,tiedon ja tieteen väheksyntää ja jotka uhriutuvat anonyyminä kollektiivina netissä. Heille Ukkolan kirjoitukset ovat happea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja Seida Sohrabi - siinä 2 upeaa fiksua naista joita feministit eivät 'huomaa'. Lukekaa Sohrabinkin kolumni islamista Iltasanomista.
Viimeksi mainittua onkin tullut luettua. Ensiksi mainittua ei. Arvomaailmamme ovat liian erilaiset.
Kannatat siis etnonationalismia kuten Seida Sohrabi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Trumpista, mutta on hyvä, että Suomessa edes joku voi julkisesti myöntää olevansa hänen hengenheimolaisensa. Tämähän on vapaa maa, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Trumpin maine rasistina? Mustien työllisyys ei ole ollut koskaan yhtä hyvä kuin Trumpin kaudella. Eli selvästikin on tehnyt politiikkaa, joka on hyödyttänyt mustia.
Sinun logiikallasi Obama on rasisti mustia kohtaan. Haluatko yrittää uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Trumpin maine rasistina? Mustien työllisyys ei ole ollut koskaan yhtä hyvä kuin Trumpin kaudella. Eli selvästikin on tehnyt politiikkaa, joka on hyödyttänyt mustia.
https://amp.theatlantic.com/amp/article/588067/
Poliittiset teot ovat toissijaisia, jos toisella kädellä hyväksyy valkoisen ylivallan. Lisäksi Trumpin kaudella ennätysmäärä mustia on kuollut poliisi v ä k i valtaan, vaikka työllisyys koheni talouskasvun ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on eronnut persustaan.
Ei ole
tietääkö ukkola sen ettei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä Trumpista, mutta on hyvä, että Suomessa edes joku voi julkisesti myöntää olevansa hänen hengenheimolaisensa. Tämähän on vapaa maa, eikö niin?
Kuka Trunpin kannattaja pettää idolinsa vaikenemalla kannatuksesta? Sinähän väität että kannattajat ovat raukkamaisia pelkureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Trumpin maine rasistina? Mustien työllisyys ei ole ollut koskaan yhtä hyvä kuin Trumpin kaudella. Eli selvästikin on tehnyt politiikkaa, joka on hyödyttänyt mustia.
https://amp.theatlantic.com/amp/article/588067/
Poliittiset teot ovat toissijaisia, jos toisella kädellä hyväksyy valkoisen ylivallan. Lisäksi Trumpin kaudella ennätysmäärä mustia on kuollut poliisi v ä k i valtaan, vaikka työllisyys koheni talouskasvun ansiosta.
Trump on tuominnut valkoisen ylivallan vaikka kuinka monta kertaa. Naurattaa aina tämä Trumpin valehtelusta itkeminen ja samalla valehdellaan itse Trumpista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu Trumpin maine rasistina? Mustien työllisyys ei ole ollut koskaan yhtä hyvä kuin Trumpin kaudella. Eli selvästikin on tehnyt politiikkaa, joka on hyödyttänyt mustia.
https://amp.theatlantic.com/amp/article/588067/
Poliittiset teot ovat toissijaisia, jos toisella kädellä hyväksyy valkoisen ylivallan. Lisäksi Trumpin kaudella ennätysmäärä mustia on kuollut poliisi v ä k i valtaan, vaikka työllisyys koheni talouskasvun ansiosta.
Trump on tuominnut valkoisen ylivallan vaikka kuinka monta kertaa. Naurattaa aina tämä Trumpin valehtelusta itkeminen ja samalla valehdellaan itse Trumpista.
Tarkoitat kai että muut ovat ylipuhuneet hänet korjailemaan valkoista ylivaltaa ihannoivia tweettejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”
Tällasista otsikoista siis Sanna nyt nillittää. Kertokaa minulle, mikä noista ei ole totta? Hänhän nimenomaan on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija mitä suurimmissa määrin. Kai nyt totuus pitää saada kertoa miehestä, joka itse solvaa surutta kaikkia hiukankaan erimielisiä ihmisiä.
Eli voimme myös käyttää vastaamon diagnooseja tai pelkkiä huhupuheita kuvailemaan ketä tahansa julkisuuden henkilöitä? ”Ministeri saniainen, epävakaa alkoholisti, kertoo miksi perustulo olisi hyvä asia”.
Emme voi, koska terveydentilaa koskevat tiedot ovat tietosuojalain mukaan erityisen arkaluonteisia ja lisäksi Vastaamosta vuodettujen tietojen julkaiseminen tiedotusvälineissä on ihan v..un laitonta.
Olisiko sitten parempi käyttää keksittyjä/oletettuja tietoja? ”Ministeri kukkanen, huomionhakuisen ja narsistisen oloinen, poseeraa taas lyhyissä shortseissa kesän lumovimmissa kuvissa herättääkseen ihailua”.
Luulet, ettei ole laitonta kutsua julkisesti ketään rasistiksi, narsistiksi, pedariksi yms.? Sinuakin saisi lehdissä kutsua vastaavilla nimityksillä koska sananvapaus? Miksi esim. venäjän presidenttiä ei saa kutsua muiden tapattajaksi tai suomen presidenttiä kurttuiseksi ja elähtäneeksi? Lukisitko mielelläsi vastaavia juttuja ”ammattitaitoisilta” toimittajilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”
Tällasista otsikoista siis Sanna nyt nillittää. Kertokaa minulle, mikä noista ei ole totta? Hänhän nimenomaan on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija mitä suurimmissa määrin. Kai nyt totuus pitää saada kertoa miehestä, joka itse solvaa surutta kaikkia hiukankaan erimielisiä ihmisiä.
Eli voimme myös käyttää vastaamon diagnooseja tai pelkkiä huhupuheita kuvailemaan ketä tahansa julkisuuden henkilöitä? ”Ministeri saniainen, epävakaa alkoholisti, kertoo miksi perustulo olisi hyvä asia”.
Emme voi, koska terveydentilaa koskevat tiedot ovat tietosuojalain mukaan erityisen arkaluonteisia ja lisäksi Vastaamosta vuodettujen tietojen julkaiseminen tiedotusvälineissä on ihan v..un laitonta.
Tietääkseni media saa julkistaa tuollaistakin tietoa jos sillä on jostain syystä yhteiskunnallista merkitystä. Jos otetaan täysin kuvitteellinen esimerkki että media saa tietää että pääministerillä on narsismidiagnoosi tai jotain vastaavaa niin luuletko ettei nuo sitä julkistaisi?
Alue: Aihe vapaa
Saat kutsua vaikka miksi, mutta toimittajalta asiatonta.