Lue keskustelun säännöt.
Mikä ongelma parisuhteessa on yllättänyt eniten?
Siis tyyliin en olisi ikinä uskonut tai ei olisi ikinä tullut mieleenkään, että meille tapahtuu tällaista.
Omalla kohdalla miehen seksuaalinen haluttomuus. Kuvittelin nuorena, että kaikki miehet haluaa aina seksiä.
Kommentit (2601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Mies voi vaihtaa työpaikkaan , jossa ei ole työreissuja.
Milläs sitten maksetaan mamman kotona makaaminen?
Nainen saa äitiysvapaalta palkkaa ja sitten ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa. Eiköhän työnantaja maksa miehellekin palkkaa käsienheiluttelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä synnyttäneellä mahdollisuutta harrastaa seksiä vaikka haluaisikin.
Oletko koskaan synnyttänyt? Verta valuu viikkokaupalla ja ainakin itsellä oli varmaan 100 tikkiä alapäässä. En voinut edes istua kunnolla puoleentoista kuukauteen. Harrastapa siinä sitten seksiä...
Ja vaikka noita tikkijäkään ei olisi noin paljon, raskauden jälkeen veri valuu ja alapää on käyttökiellossa jonkin aikaa.
Tekosyitä...
Jos alapää on käyttökelvottomassa tilassa, saman homman voi hoitaa sillä yläpäällä.
Ei taas noita sairaita fantasioita, miten nainen voi ottaa suihin samalla kun imettää lasta. Olet kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Ei ole välttämättä synnyttäneellä mahdollisuutta harrastaa seksiä vaikka haluaisikin.
Oletko koskaan synnyttänyt? Verta valuu viikkokaupalla ja ainakin itsellä oli varmaan 100 tikkiä alapäässä. En voinut edes istua kunnolla puoleentoista kuukauteen. Harrastapa siinä sitten seksiä...
Ja vaikka noita tikkejäkään ei olisi noin paljon, raskauden jälkeen veri valuu ja alapää on käyttökiellossa jonkin aikaa.
Älähän nyt yleistä. Taannoin jossain naisten höpöhöpö tositeeveessä oli perhe, jonka lapsilla alle vuosi ikäeroa. Siihen liittyvässä keskustelussa joku kehui antaneensa pillua jo sairaalassa.
Ja sinä uskoit?
joku mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku mies kirjoitti:
Nämä asiat ovat yllättäneet naisten kanssa yhä uudestaan ja uudestaan:
1.) Kuinka pienistä asioista on mahdollista vetää herne nenään
2.) Omien tapojen näkeminen ainoana oikeana vaihtoehtona ts. "tämä kuuluu tehdä näin, koska minä olen niin päättänyt"
Kun tätä ketjua olen lukenut, niin on ottanut silmään sellainen asia, että naiset kertoo aina parisuuhteessa miehestä yksikössä malliin "mieheni ei koskaan..." mutta miehet kommentoi monikossa "naisten/naiset".
Mistähän tämä ero mahtaa johtua?
Nyt kun kommenttiani lainasit, niin vastaan: En halua kirjoittaa tällaiselle foorumille mitään, mistä asiaan liittyvä henkilö voisi (edes teoriassa) tunnistaa itsensä. Siksi tällainen yleisempi lähestymistapa aiheeseen.
Häh? Luuletko todella, että joku voisi tunnistaa sinut /naisesi siitä, että kerrot nuo asiat?
1.Kuinka pienistä asioista joku vetää herneet nenään.
2. omien tapojen näkeminen ainoina oikeina vaihtoehtoina.
Et voi olla tosissasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Ei ole välttämättä synnyttäneellä mahdollisuutta harrastaa seksiä vaikka haluaisikin.
Oletko koskaan synnyttänyt? Verta valuu viikkokaupalla ja ainakin itsellä oli varmaan 100 tikkiä alapäässä. En voinut edes istua kunnolla puoleentoista kuukauteen. Harrastapa siinä sitten seksiä...
Ja vaikka noita tikkejäkään ei olisi noin paljon, raskauden jälkeen veri valuu ja alapää on käyttökiellossa jonkin aikaa.
Älähän nyt yleistä. Taannoin jossain naisten höpöhöpö tositeeveessä oli perhe, jonka lapsilla alle vuosi ikäeroa. Siihen liittyvässä keskustelussa joku kehui antaneensa pillua jo sairaalassa.
Ai jaa, ja minä kun olen kuullut, että normaali mies vinkuu jo jostakin olemattomasta kuukautisverestäkin.
Vastasynnyttänyt nainen vuotaa kuin seula ja alapää on kuin teurastuksen jäljiltä, mutta jos ukko on hullu, niin kai se sitten panee.
Sairaalassa kun ei ainakaan täällä Suomessa nykyään enää edes olla kuin päivä tai pari. Hätäisimmät lähtevät kotiin jo samana päivänä.
Kyllä täytyy ukkona olla melkonen sankari, kun siinä välissä ehtii jo käydä palikkaansa heiluttelemassa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Mies voi vaihtaa työpaikkaan , jossa ei ole työreissuja.
Milläs sitten maksetaan mamman kotona makaaminen?
Mies ei koskaan elätä naista. Sitä vastoin työmatkoilla venyvä mies on loinen joka ei huolehdi omista lapsistaan vaan kaataa koko homman yksin naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Kyllä naisella on oikeus paneskella jos mies on omasta tahdostaan 2 kk pois.
Ja en ikinä koskaan lopeta ihmettelemästä miesten käsittämätöntä kyvyttömyyttä asettua juuri synnyttäneen naisen asemaan, tilanteeseen kun kyseessä on vielä se jonka pitäisi olla se oma rakas ja jonka käsittämättömän kärsimyksen on nähnyt.
Te miehet ette niin ansaitse naisianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Kyllä naisella on oikeus paneskella jos mies on omasta tahdostaan 2 kk pois.
Ja en ikinä koskaan lopeta ihmettelemästä miesten käsittämätöntä kyvyttömyyttä asettua juuri synnyttäneen naisen asemaan, tilanteeseen kun kyseessä on vielä se jonka pitäisi olla se oma rakas ja jonka käsittämättömän kärsimyksen on nähnyt.
Te miehet ette niin ansaitse naisianne.
Omasta tahdostaan?
Työkomennuksesta oli kyse tässä...
Vierailija kirjoitti:
Ei taas noita sairaita fantasioita, miten nainen voi ottaa suihin samalla kun imettää lasta. Olet kuvottava.
Häh?! Mitä oikein hourailet? :-o
Kuka täällä mitään yhdistettyä imetys/suikkari sessiota on ehdottanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Kyllä naisella on oikeus paneskella jos mies on omasta tahdostaan 2 kk pois.
Ja en ikinä koskaan lopeta ihmettelemästä miesten käsittämätöntä kyvyttömyyttä asettua juuri synnyttäneen naisen asemaan, tilanteeseen kun kyseessä on vielä se jonka pitäisi olla se oma rakas ja jonka käsittämättömän kärsimyksen on nähnyt.
Te miehet ette niin ansaitse naisianne.Omasta tahdostaan?
Työkomennuksesta oli kyse tässä...
Työpaikkaa voi vaihtaa, ei ne mitään orjalaitoksia ole.
Kuinka kumppanin aikoinaan hyvät jutut ja läpät voi vuosien kuluessa muuttua ihan paskajutuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni on eniten yllättänyt että missään parisuhteissani minulla ei ole kykyä uskollisuuteen. En koe siitä minkäänlaista huonoa omatuntoa. Mielestäni seksi on toisen hyvänä pitämistä ja toiselle nautinnon antamista, ja samalla itse saa nauttia. En koe että sillä on mitään tekemistä parisuhteen kannalta, eikä sillä ole mitään syvempää tunnevaikutusta minulle.
Mieheni veemäinen perhe yllätti, mutta olin niin rakastunut, että vaikka tyyliin toisella tapaamisella asia tuli selväksi, jatkettiin suhdetta onnen kukkuloilla. Ja ihan hyvä liitto meillä on edelleen ja mitä niihin veemäisiin sukulaisiin tulee, niin tein silloin alussa päätöksen, että riitelemään en ala. Ja se päätös on pitänyt. Mutta jos pidempään saan elää, hautajaisiin en mene. Anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin vähyys, kumppanin saamattomuus/laiskuus. Yksinäisyyden määrä etäsuhteessa. Tiesin kyllä että vaikeita hetkiäkin tulisi, mutta näin vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt ja kodinhoito. Eksä ei tehnyt yhtään niitä.
Astiat jäivät pöytään kaikkien aterioiden jälkeen, mikään ei mennyt tiskikoneeseen, tiskikoneen täyttyessä hän ei laittanut ohjelmaa päälle, vaatteet heiteltiin millloin mihinkin mutta ei pyykkikoriin. En usko hänen koskaan pesseen lattioita, kylppärin laattoja tai ikkunoita 7 yhteisen vuoden aikana. Imurointi ja pölyjen pyyhintä tapahtui vain jos käskin. En koe olevani suurikaan nalkuttaja, mutta näistä asioista sanoin. Meillä oli ihan hyvä keskusteluyhteys ja toin todella vahvasti imi sen, että en jaksa sitä, että joudun yksin tekemään kaiken. En ole itse mikään siisteysfriikki ja siedän hyvin hetkellistä epäjärjestystä, mutta joku raja sentään. Olen jopa väsyneenä pari kertaa _itkenyt_ kun tilanne mennyt sietokykyni yli. En yleensä itke kovinkaan helposti. Lisäksi kaikki vakuutukset, sähköt, huollot ja kodin hankinnat olivat minun vastuullani, koska jos ne jäivät hänelle, ne jäivät tekemättä tai viime tippaan.Esimerkiksi kerron tilanteen, jossa tilasimme (hänen luottokortillaan ja tiedoillaan) kotiin tavaraa muutaman kympin edestä. Tilaus ei kuitenkaan saapunut ja painostin eksääni olemaan tietysti firmaan yhteydessä. Lopulta pitkän ajan jälkeen hän viimein suvaitsi ottaa yhteyttä ja kävi ilmi että tilaus oli jostain syystä kirjatutunut väärin. Mies sai firmalta hyvät ohjeet miten toimia, jotta rahat sadaan joko palautettua tai tavarat toimitettua, mutta hän ei KOSKAAN tehnyt näitä (yksinkertaisia ja nopeita) toimenpiteitä. Muistutin ja kyselin häneltä aikani, kunnes luovutin. Jossain vaiheessa (paljon myöhemmin) eksä sanoi että hän ei halua käyttää aivokapasiteettiaan tällaiseen asiaan, vaan tehdä jotain hyödyllistä (taisi opiskella vielä siihen aikaan) opintojen eteen mieluummin. Että muutaman kympin menetys on merkityksetön tulevaisuuden kannalta.
Itseäni risoi todella paljon tuo tilausasia, vaikka talous ei toki muutamaan kymppiin kaatunutkaan. Huonoa asioiden hoitamista se kuitenkin oli.
Tässä oli valtava näkemysero. Hänen näkemyksensä mukaan hän käyttää aivokapasiteettinsa opiskeluun ja työhön, jotta voi edetä pitkälle ja tulevaisuudessa turvata toimeentulon itselleen ja perheelleen. Hän suoraan sanoi että kodinhoito jää taka-alalle hänen mielessään. Itsekin olen töiden suhteen kunnianhimoinen ja toinkin hänelle esiin kysymyksen että onko se hänen mielestään ok sitten jättää kaikki kodinhoito yksinomaan toisen töissäkäyvän harteille. Kyllä hän vaikutti ymmärtävän asian aina kun keskustelimme, mutta muutosta ei koskaan tapahtunut. Opiskelimme molemmat ja myöhemmin kävimme töissä, joten aikaa kotitöille oli yhtä paljon.
Suhde kuivettui pikku hiljaa kasaan, osin siksi että en kokenut että minun arvoillani tai toiveillani (esimerkiksi yllä mainitsemieni asioiden suhteen) oisi ollut hänelle riittävästi väliä. Hän ei ollut ilkeä, mutta ei myöskään kyennyt ajattelemaan ollenkaan minun näkökulmaansa. Itseäni harmittaa lähinnä se että katselin tätä niin pitkään ja että molemmat tuhlasimme aikaa toistemme kanssa. No, nuorena oli tuokin suhde aloitettu..Eihän sun miehen tarvinnut mitenkään muuttua kun sinä kilttinä tyttönä edelleen kaikkien keskutelujen/palaveerien jälkeen jatkoit siivoamista ja astioiden keräilyjä hänen jäljiltään :D! Olisit jättänyt hänen astiansa keittiössä vaan rauhaan ja katsellut kun vuori kasvaa. Kenties mies olisi herännyt viimeistään silloin kun puhtaita astioita ei ole. Toisin sanoin sinä mahdollistit miehesi huonon käytöksen.
Toki jatkoin siivoamista, koska en halunnut asua sikolätissä. Ja kyllä tein myös sitä, että jätin siivoamatta, mutta miestä se ei häirinnyt eikä hänelle ollut ongelma elää sotkun keskellä. Kyllä hän tarttui toimeen, jos vaikka kaikki lautaset oli likaisia, mutta ei tällaiset asiat muuttaneet hänen käytöstään. Ja yhtä laillahan ne lautaset olisivat sitten loppuneet minultakin. :)
Ja kun valitin tai olin aivan loppu ja itkin, kyllähän hän tunsi huonoa omatuntoa ja siivosi silloin. Mutta tosiaan, muutosta ei tapahtunut.
En oikein välitä peleistä, vaan tykkään puhua suoraan, jos puhuttavaa on.Niin kuin totesin aiemmassa tesktissäni, hän jätti kotiasiat taustalle ja teki mieluummin työ/opintoasioita. Hänellä ei ollut ns. "pahat mielessään", vaan hyvin erilainen ajatusmaailma. Hän oli teoreettinen ja suunnitteli tulevaa nykyhetken kustannuksella, Itse olen käytännöllinen ja rakastan olla kotona
Noihan on hyvin pitkälle mielipideasioita kuitenkin. Tajuan millaista on elää jos toinen ei osallistu, tiedän todella hyvin.
Mutta haen sitä, että oikea taso tekemiseen pitää hakea sitten silleen että molemmat joustaa. Eihän missään ole mitään sääntöä miten usein esimerkiksi pitää siivota. Mutta sosiaalisesti taitavat ihmiset osaavat tinkiä omista näkemyksistään, ja tietenkin sitoutua tekemään sen yhdessä sovitun mukaisesti. Jos tähän ei pystytä tai haluta, niin sitten erotaan tietenkin.
Vaikuttaa että teillä oli vaan kauhean eri tasot alkuun, ja niiden yhteen sovittaminen on tosi vaikeaa. Ette varmaan kumpikaan halua olla tilanteessa että toisen malli otetaan sellaisenaan käyttöön?
Kyllä ne siivoamisen rajat ja säännöt löytyy viimeistään jos hankkii lapsia ja haluaa myös pitää ne. Siinä saa sottapytty ihan vapaasti haaveilla "ei siivota koskaan" -elämästään. Tässäkin toki naiset yleensä ottaa sen kopin ja mies voi rauhassa lusmuta, kun ne lapset ja niiden hyvinvointi tuntuu suurimmassa osassa perheitä olevan enemmän sen äidin prioriteetti.
Anoppi. En voinut kuvitellakkaan miten sairaalloisella tavalla voi olla äiti kiinni aikuisessa pojassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton faktahan on, että synnytettyään nainen kohdistaa kaiken energiansa ja tarmonsa vauvalle, vähintään useamman kuukauden ajaksi. Tässä mies jää automaattisesti paitsioon, ja miehen intiimit tarpeet toisarvoiseen asemaan naisen mielestä, ja monesti täysin laiminlyödyksi naisen suunnalta.
Jos ja kun nainen siis "hylkää" miehensä useamman kuukauden ajaksi, eikö tällöin voida ihan hyvällä syyllä tulkita tilannetta siten, että parisuhde on "katkolla", naisen aloitteesta ja naisen määrittelemäksi ajaksi?
Eli jos mies lähtee esim työkomennukselle ulkomaille ja viipyy vaikka kuukauden pari, tarkoittaa se sitä että parisuhde on ikään kuin katkolla tuon ajan ja nainen saa ihan luvan kanssa hakea seksiä baarista tai naapurista.
Ei... Ei saa...
Kyseessähän on täysin eri asia!
Kun mies lähtee työkomennukselle ulkomaille, miehellä ei ole MAHDOLLISUUTTA harrastaa seksiä vaimonsa kanssa, vaikka HALUA on ihan varmasti.
Synnyttäneellä naisella ON mahdollisuus, mutta EI halua...
Ei ole välttämättä synnyttäneellä mahdollisuutta harrastaa seksiä vaikka haluaisikin.
Oletko koskaan synnyttänyt? Verta valuu viikkokaupalla ja ainakin itsellä oli varmaan 100 tikkiä alapäässä. En voinut edes istua kunnolla puoleentoista kuukauteen. Harrastapa siinä sitten seksiä...
Ja vaikka noita tikkejäkään ei olisi noin paljon, raskauden jälkeen veri valuu ja alapää on käyttökiellossa jonkin aikaa.
Älähän nyt yleistä. Taannoin jossain naisten höpöhöpö tositeeveessä oli perhe, jonka lapsilla alle vuosi ikäeroa. Siihen liittyvässä keskustelussa joku kehui antaneensa pillua jo sairaalassa.
Ja sinä uskoit?
Kyllä tätä valitettavasti tapahtuu, lähinnä tietyissä uskonnollisissa yhteisöissä missä naisella yksinkertaisesti ei ole lupa sanoa ei miehelleen. Siinä - kuten ei tuon ihanan kanssakeskustelijasikaan mielessä - ei naisen halu, terveys ja hyvinvointi paljoa paina vaakakupissa.
Puolison suku. Onneksi asutaan kaukana.
Että nainen on hullu, eikä sitä voi miellyttää mitenkään.
Tekosyitä...
Jos alapää on käyttökelvottomassa tilassa, saman homman voi hoitaa sillä yläpäällä.