Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja vastustaa avioliittolain muutosta
20.02.2014 |
Kansanedustaja vastustaa avioliittolain muutosta: Jonottaa makuupusseineen puheenvuoroa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022018056726_uu.shtml
"Kansanedustaja Mika Niikko (ps) haluaa varmistaa, että pääsee sanomaan ensimmäisenä kantansa kansalaisaloitteeseen."
Kommentit (90)
– Mikäli esi-isämme olisivat tienneet, mistä täällä tänään keskustellaan, olisiko avioliitto betonoitu perustuslakiin? (Mika Niikko, ps)
– Samaa sukupuolta olevilla pareilla on lapsia avioliittolaista riippumatta. Se, mistä avioliittolaissa päätetään, on voidaanko näiden lasten vanhemmille suoda yhteiskunnan tunnustus ja turva. (Oras Tynkkynen, vihr)
– En hyväksy sitä, että jotenkin leimataan taantumukselliseksi, vanhanaikaiseksi ääri-ihmiseksi, jos kannattaa sitä, mikä on voimassa oleva lainsäädäntö. --- En minä tule hyväksymään tätä koskaan. (Timo Soini, ps)
– Homoseksuaalisuudesta on tullut muoti-ilmiö, joka näkyy jatkuvasti lehdissä. Joku voisi jopa ihmetellä, että oletko tosiaan niin kalkkis, että olet naisen kanssa naimisissa. (Pentti Oinonen, ps)
– Missä ovat heteroiden ihmisoikeudet? Vähemmistö saisi päättää lastemme seksuaalikasvatuksesta. Jos tämä laki menee läpi, piru joutaa kortistoon, me tehdään hänen puolestaan työt täällä. (Teuvo Hakkarainen, ps)
– -Arvoisa puhemies, Herra meitä armahtakoon. (Lea Mäkipää, ps)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha sotkea "kirkkoa" tähän eduskunnan käsittelyyn. Eduskunnassa säädetään lait ja sitten uskonnolliset yhteisöt toimivat niiden mukaan. Kansanedustajat tuolla keskenään keskustelevat, ei kirkolla ole tuolla mitään tekemistä. Kuka tahansa voi kuvitella puhuvansa suulla suuremmalla, mutta ihan omalla äänellään puhuu.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:14"]
Ei me voida tasa-arvon nimessä vaatia kirkkoa vihkimään homoparit, jos se on kirkon oppejen vastaista. Ei me voida tasa-arvon nimissä vaatia muuttamaan esimerkiksi Jeesusta sukupuolettomaksi, koska nykyinen tilanne on naisia alentava.
Rekisteröity parisuhde ajaa saman kuin avioliitto, joten ongelmaa ei pitäisi olla.
Kirkoilla on oikeus omiin erityispiirteisiin ja suuntalinjauksiin. Jos me lain nimissä lähdetään näitä muuttamaan, niin koko uskonnoltahan menee pohja.
[/quote]
tämä laki kun ei liity kirkollis vihkimiseen mitenkään? huoh.
Ymmärrän argumenttisi jos jossain kirkolliskokouksissa käytäisiin tätä kysymystä.
Hyvä Saarakkala! Nyt jäi mieleen vain, että en voi mennä uimahalliin enää ikinä, kun siellä kaikki homot, lesbot, transut ovat vaanimassa ja vääristämässä suomalaisten maailmaa.Hienoa, arvostan näitä persujen älykkäitä ja perusteltuja kommentteja todella paljon. Heti tuntuu maailma turvallisemmalta.
Onko noi persut todella noin tyhmiä? Siis aikusten oikeesti? Niiden perustelut on kuin jostain komediasarjasta, ei mitään järkeä. Heteroiden ihmisoikeudet menee ja pedot vaanii uimahalleissa ja saatana joutuu kortistoon ja tämä kaikki vain siksi että meille tulis tasa-arvoinen avioliittolaki. Mikä siinä noin kauheasti pelottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nikko lukee raamattua puhuja pöntössä. "...ja niin että he tulevat yhdeksi lihaksi..." . Kuulostaa enemmän seksikuvakselta kuin avioliiton menolta. :D
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:14"]
Ei me voida tasa-arvon nimessä vaatia kirkkoa vihkimään homoparit, jos se on kirkon oppejen vastaista. Ei me voida tasa-arvon nimissä vaatia muuttamaan esimerkiksi Jeesusta sukupuolettomaksi, koska nykyinen tilanne on naisia alentava.
Rekisteröity parisuhde ajaa saman kuin avioliitto, joten ongelmaa ei pitäisi olla.
Kirkoilla on oikeus omiin erityispiirteisiin ja suuntalinjauksiin. Jos me lain nimissä lähdetään näitä muuttamaan, niin koko uskonnoltahan menee pohja.
[/quote]
tämä laki kun ei liity kirkollis vihkimiseen mitenkään? huoh.
Ymmärrän argumenttisi jos jossain kirkolliskokouksissa käytäisiin tätä kysymystä.
[/quote]
Kirkko ei päätä Suomen lakeja. Niistä päättää vain ja ainoastaan eduskunta. Kirkko toimii lakien mukaan, se ei päätä Suomen avioliitolainsäädännöstä. Kirkko vihkii nytkin vain koska on saanut siihen valtiovallalta luvan. Kirkko ei siis nytkään toimi oman mielensä mukaan. Valtio ei voi säätää lakeja yhden kirkkokunnan toiveiden mukaan. Meillä on uskonvapaus, joka meinaa sitä että ev.lut kirkko ei voi olla mikään ylin uskonto, se on vain yksi uskonto muiden joukossa. Valtiovallan pitäis pitää uskonto mahdollisimman kaukana lainsäädännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:14"]
Ei me voida tasa-arvon nimessä vaatia kirkkoa vihkimään homoparit, jos se on kirkon oppejen vastaista. Ei me voida tasa-arvon nimissä vaatia muuttamaan esimerkiksi Jeesusta sukupuolettomaksi, koska nykyinen tilanne on naisia alentava.
Rekisteröity parisuhde ajaa saman kuin avioliitto, joten ongelmaa ei pitäisi olla.
Kirkoilla on oikeus omiin erityispiirteisiin ja suuntalinjauksiin. Jos me lain nimissä lähdetään näitä muuttamaan, niin koko uskonnoltahan menee pohja.
[/quote]
tämä laki kun ei liity kirkollis vihkimiseen mitenkään? huoh.
Ymmärrän argumenttisi jos jossain kirkolliskokouksissa käytäisiin tätä kysymystä.
[/quote]
Kirkko ei päätä Suomen lakeja. Niistä päättää vain ja ainoastaan eduskunta. Kirkko toimii lakien mukaan, se ei päätä Suomen avioliitolainsäädännöstä. Kirkko vihkii nytkin vain koska on saanut siihen valtiovallalta luvan. Kirkko ei siis nytkään toimi oman mielensä mukaan. Valtio ei voi säätää lakeja yhden kirkkokunnan toiveiden mukaan. Meillä on uskonvapaus, joka meinaa sitä että ev.lut kirkko ei voi olla mikään ylin uskonto, se on vain yksi uskonto muiden joukossa. Valtiovallan pitäis pitää uskonto mahdollisimman kaukana lainsäädännöstä.
[/quote]
valtiovallan pitäisi lopettaa kirkossa pidettävät tilaisuudet kokonaan ja keskittyä lainsäätämiseen.
Oras Tynkkynen on kyllä fiksu mies. Kun persujen kova yritys romuttaa usko ihmisiin ja ihmisyyteen meinaa ottaa vallan,Tynkkynen luo uskoa parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helevettiä? Siis Norjan joukkosurmako johtui tasa-arvoisesta avioliittolaista. Niinkö tuo Niikko sanoi?
Minä kerta kaikkiaan tukehdun nauruun persujen kommentteja kuunnellessani.
Ihanaa huomata, että teitä tasa-arvon kannattajia on täälläkin palstalla näin paljon. Pidetään yhtä ja hei.... maailma muuttuu, tämä aloite tulee menemään läpi ja jos ei nyt niin lähivuosina. Taantumukselliset vaahtoajat eivät voi sitä estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onnea vaan hänenkin elämälleen, ei paljon järki päätä pakota
suora lähetys eduskunnasta
To 20.2 TV1 klo 16:00-16:55
suora lähetys eduskunnasta
To 20.2 TV1 klo 16:00-16:55
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 07:45"]Hyvä!
Ihmisten asialla.
[/quote]
Mutta keiden ihmisten?
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 07:45"]Hyvä!
Ihmisten asialla.
[/quote]
Mutta keiden ihmisten?
[/quote]
Tietenkin TERVEJÄRKISTEN.
Säälin lapsen oikeutta jos tuo idioottien asia saadaan läpi.
Ja se jos mikä on IHMISOIKEUDEN puolustamista.
Vai miten itse ajattelet selittää kolme vuotiaalle miksi hänellä ei perheeseen kuulu isää tai äitiä!
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 07:56"]
Ei kai tuosta enää tarvitse äänestää.
Hinttarit ovat jo eronneet kirkosta, case closed.
[/quote]
Kyllä ne ehtivät taas liittyä, jotta voivat erota taas uudestaan. Senhän takia kirkonkin on joustettava. Kukaan muu ei eroa niin usein, kuin he ja kirkko haluaa eroluvut alas.