Kansanedustaja vastustaa avioliittolain muutosta

Mua sitten rehellisesti sanottuna vituttaa nämä uskoon tulleet rötöstelijät, jotka ensin tekee kaikenlaista ja aiheuttaa muille vahinkoa ja harmia. Sitten ne paukahtaa uskoon ja alkaa muille opettaa kuinka pitäis elää. Miksi minä, joka olen koko ikäni osannut elää lakien mukaan tarvitsisin apua joltain joka ei ole osannut? Miten ne yleensä edes kehtaa?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:29"]

Persut taas... Hohhoijaa tuota typeryyden määrää!

[/quote]

Vanhat ukonkäppänä ja mummojäärät eivät ymmärrä tämän päivän yhteiskunnasta mitään. Jääneet junasta jo aikaa sitten. Toivottavasti taas-arvolaki ajaa heidän "arvojensa" yli ettei jä kuin märkä läntti. Siinähän kierivät arvotyhjiössään.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:02"]

Mua sitten rehellisesti sanottuna vituttaa nämä uskoon tulleet rötöstelijät, jotka ensin tekee kaikenlaista ja aiheuttaa muille vahinkoa ja harmia. Sitten ne paukahtaa uskoon ja alkaa muille opettaa kuinka pitäis elää. Miksi minä, joka olen koko ikäni osannut elää lakien mukaan tarvitsisin apua joltain joka ei ole osannut? Miten ne yleensä edes kehtaa?

[/quote]

Hakkarainenkin just veti sellaisen standup-keikan ettei paremmasta väliä. Samaa sarjaa kuin Niikko muka-kristillisine arvoineen... onkohan Teukka jo palauttanut ne varastamansa ehtoollisvälineet. 

Just äsken joku kiitteli että keskusteluhan on säilynyt ihan asiallisena ja sit tuli Hakkarainen. Mun usko kansanmiehiin murenee aina kun kuulen tuollaista puhetta ja väittävät vielä edustavansa kristittyjä arvoja. Tekopyhiä ovat, ei muuta, ja kehtaavat vielä  vetää meidät muut mukanaan. Puhuvat vaan omasta puolestaan, mutta eivät sitä ymmärrä.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:51"]

Tää on kyllä aika tyhjänpäiväistä inttämistä. On niitä, jotka nostaa homot jalustalle ja pistää vielä kruunun kutreille ja sitten niitä, jotka ei halua mitään avioliittoa samaa sukupuolta oleville. Enemmistö varmaankin vähän karsastaa näitä homoliittoja. Voi sen perimisasian muutenkin järjestää. Ei siinä Jumalaa tarvita. Jätetään se avioliitto eriparisille. Onhan näitä avoliittoja muutenkin.

[/quote]

 Hyväksyntä ja ymmärtäminen, teot ja ominaisuudet ovat eri asioita.

 Minä en laita ketään jalustalle jonkun suuntautumisen takia. Oli sukupuoli, sukupuolinen suuntautuminen, seksuaalinen suuntautuminen tai vaikka silmien väri mikä tahansa, se ei tee meistä arvokkaampia tai vähemmän arvokkaampia kuin joku toinen.

 Häät ei ole vain kiva pikku juhla, eikä vain kristillinen juhla. Siinä on myös juridinen puolensa ja se puoli kuuluu minusta (ja perustuslain puolestakin pitäisi kuulua) kaikille täysi-ikäisille ihmisille. Siihen ei Jumalaa tarvita, kirkossa voi sitten käyttää sitä uskonnonvapautta ja rajata avioliittoon vihkimistä vaikkapa nykyistä enemmän siihen raamatun määrittelemään suuntaan...

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 08:32"]

Sateenkaariperheiden lapsilla on tutkimusten mukaan vain yksi haittapuoli heteroperheiden lapsiin verrattuna: suuri osa kärsii jossain vaiheessa lapsuuttaan muiden homofobiasta ja ahdasmielisyydestä.

Lapsien suojelemiseksi ei pidä torpata tasa-arvoista avioliittoa, vaan paras tapa turvata lasten asema on muuttaa omat asenteet vastaamaan todellisuutta.

[/quote]

Onko mielestäsi oikein uhrata lapsia poliittisen korrektiuden alttarilla, vain siksi että "ahdasmielisyys" saattaisi korjaantua tulevaisuudessa? Mielestäni adoptio-oikeuden myöntäminen homopareille on julmaa ja ajattelematonta leikkiä lasten henkisellä hyvinvoinnilla. Minä en ainakaan haluaisi lohduttaa kiusattua lasta kertomalla: älä huoli, sinua kiusataan vain siksi koska ihmiset ovat ahdasmielisiä eivätkä ymmärrä että on okei jos vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Tuo on lapsen kannalta yhtä huono lohdutus kuin: maailma on julma, koita kestää.

Nautin oikeen siitä kun tiedän mitä peppukipua tulee tämänkin aloitteen hylkäämisestä. Jokohan sitten unohdettaisiin tää asia vähäksi aikaan? Seuraavassa hallituksessa on sitten persut ja jo vaaliohjelmaan sitten kirjataan, että tähän ei tule muutoksia. E

www.yhdenvertainensuomi.fi

Suosittelen kannattamaan, jotta päästään näistä jeesustelijoista.

Ei me voida tasa-arvon nimessä vaatia kirkkoa vihkimään homoparit, jos se on kirkon oppejen vastaista. Ei me voida tasa-arvon nimissä vaatia muuttamaan esimerkiksi Jeesusta sukupuolettomaksi, koska nykyinen tilanne on naisia alentava.

Rekisteröity parisuhde ajaa saman kuin avioliitto, joten ongelmaa ei pitäisi olla.

Kirkoilla on oikeus omiin erityispiirteisiin ja suuntalinjauksiin. Jos me lain nimissä lähdetään näitä muuttamaan, niin koko uskonnoltahan menee pohja.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:13"]

Nautin oikeen siitä kun tiedän mitä peppukipua tulee tämänkin aloitteen hylkäämisestä. Jokohan sitten unohdettaisiin tää asia vähäksi aikaan? Seuraavassa hallituksessa on sitten persut ja jo vaaliohjelmaan sitten kirjataan, että tähän ei tule muutoksia. E

[/quote]

älä nuolaise ennekuin tipahtaa...

Persujen tyhmyys tulee tässäkin näkyviin, että ei niitä kukaan aäänestä seuraavalla kerralla.

Soini ei hyväksy koskaan tasa-arvoista avioliittolakia KOSKAAN. Nyyyhh. EVVK.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:10"]

 Häät ei ole vain kiva pikku juhla, eikä vain kristillinen juhla. Siinä on myös juridinen puolensa ja se puoli kuuluu minusta (ja perustuslain puolestakin pitäisi kuulua) kaikille täysi-ikäisille ihmisille. Siihen ei Jumalaa tarvita, kirkossa voi sitten käyttää sitä uskonnonvapautta ja rajata avioliittoon vihkimistä vaikkapa nykyistä enemmän siihen raamatun määrittelemään suuntaan...

[/quote]

Häät eivät ole pelkästään kristilliset, vaan ne voivat olla islamilaiset, juutalaiset, buddhalaiset, pakanalliset, pastafariset, uskonnottomat jne.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:14"]

Ei me voida tasa-arvon nimessä vaatia kirkkoa vihkimään homoparit, jos se on kirkon oppejen vastaista. Ei me voida tasa-arvon nimissä vaatia muuttamaan esimerkiksi Jeesusta sukupuolettomaksi, koska nykyinen tilanne on naisia alentava.

Rekisteröity parisuhde ajaa saman kuin avioliitto, joten ongelmaa ei pitäisi olla.

Kirkoilla on oikeus omiin erityispiirteisiin ja suuntalinjauksiin. Jos me lain nimissä lähdetään näitä muuttamaan, niin koko uskonnoltahan menee pohja.

[/quote]

erittäin hyvä että kirkolta ja sen arvoilta lähtee pohja. Kirkko voi jättää koko vihkimisen pois jos se on niin vaikeaa. 

Ilmeisesti Persujen naisjäsenet kannattaisivat lakialoitetta, mutta ukkokööri ajaa naiseen mielipiteiden yli. Vanhat ukonkäppyrät käyvät saarnaamassa nykyisen avioliiton ihanuudesta. 

Kylläpä täällä taas tunteet kuumenee! Oikein kiehuu. Kannattaako? Ei esitys mene läpi.

 Kiusaaminen ei koskaan johdu itse aiheesta, vaan siitä että lapsi on oppinut jostain mallin, että toisia saa nälviä ja tuottaa pahaa mieltä koska heillä on jokin erilainen ominaisuus. Mitä pitäisi tehdä niissä kiusaamistapauksissa, joissa "syy" on silmälasit, väärät vaatteet, erityisruokavalio, vamma tai sairaus, uskonto? Se on kiusatun vanhempien syy, koska ovat köyhiä, vakaumuksellisia tai epäonnistuneet tuottamaan terveen jälkeläisen?

 Oikea tapa lohduttaa kiusattua lasta on aikuisten puuttuminen tuollaiseen inhottavaan asenteeseen. Näin pelastetaan se kiusaajakin, koska vähättelevästä suhtautumistavasta muita kohtaan ei ole aikuisena kuin haittaa. Eikä pidä aliarvioida nuoria, mediamaailmassa kasvaneista muksuista harva suhtautuu homouteen samalla paatoksella kuin me kalkkikset. Erilaisiin asioihin ja ilmiöihin suhtaudutaan normaaleina, oli itse puolesta tai vastaan.

 Lakialoitteessa erikseen mainittiin, että se jättää kirkolle vapauden päättää asiasta itse. Se ei siis velvoittaisi ketään toimimaan vastoin vakaumustaan.

 PS: minua kovasti kiinnostaisi tuo pastafarismi, olen meinaan toivoton pastaruokien ystävä.

No nyt Kike Elomaa ilmaisi kantansa. Eli persunaisetkin saa puhua.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:13"]

Nautin oikeen siitä kun tiedän mitä peppukipua tulee tämänkin aloitteen hylkäämisestä. Jokohan sitten unohdettaisiin tää asia vähäksi aikaan? Seuraavassa hallituksessa on sitten persut ja jo vaaliohjelmaan sitten kirjataan, että tähän ei tule muutoksia. E

[/quote]

On vain ajan kysymys, milloin tämä laki saadaan Suomeen, sen vastustajat tulevat häviämään tämän ottelun vääjäämättömästi. Laki on jo voimassa kaikissa muissa pohjoismaissa ja Suomi tulee seuraamaan perässä, uskokaa tai älkää.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:42"]

Kylläpä täällä taas tunteet kuumenee! Oikein kiehuu. Kannattaako? Ei esitys mene läpi.

[/quote]

Niinhän sä luulet. Kannattanee mennä rukoilemaan ja nopeasti ettei vaan käy toisin. Lakialoite mene varmasti ainakin lakivaliokuntaan.

Kovinkaan moni ei persuja ja kristillisiä lukuunottamatta ole vastustanut lakialoitetta. Vasemmistoliitosta, vihreistä, sdpstä, kokoomuksesta, keskustasta ja ruotsalaisista enemmistöt tulevat kannattamaan lakialoitetta. 

ja vaikka ei menisi nyt läpi, niin menee jossain vaiheessa. Katsos kun eduskunta vaihtuu aina välillä.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:14"]

Ei me voida tasa-arvon nimessä vaatia kirkkoa vihkimään homoparit, jos se on kirkon oppejen vastaista. Ei me voida tasa-arvon nimissä vaatia muuttamaan esimerkiksi Jeesusta sukupuolettomaksi, koska nykyinen tilanne on naisia alentava.

Rekisteröity parisuhde ajaa saman kuin avioliitto, joten ongelmaa ei pitäisi olla.

Kirkoilla on oikeus omiin erityispiirteisiin ja suuntalinjauksiin. Jos me lain nimissä lähdetään näitä muuttamaan, niin koko uskonnoltahan menee pohja.

[/quote]

Kirkolla ja tällä aloitteella ei ole mitään tekemistä keskenään. Kirkko saa jatkossakin syrjiä ihan niin paljon kuin kehtaa, sillä tässä on kyse vain juridisesta puolesta.