Sokeri on MYRKKYÄ!!!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 02:19"]

Mitäs muuta pitäisi lopettaa kokonaan, että saamme elää elämämme loppuun saakka terveinä ja ilman tauteja? Olenko ja olemmeko lasteni kanssa nyt täysin tuhoon tuomittuja, kun olemme tähän saakka syöneet sokeria vai voimmeko saada sokerinsyöntimme anteeksi jotenkin joskus? Pitääkin soittaa mummolaan aamulla, että anoppi ei saa tarjota enää mitään sokerista lapsilleni. Mites suola? :)

[/quote]

Älä unohda rasvaa.

Traditionaalisesti sokeria syodaan Suomessa valtavat maarat kaiken muun ruoan lisaksi. Kannattaisi edes pyrkia siihen etta vahentaa muuta syomista jos sita sokeria on pakko koko ajan mussuttaa suuhunsa.

Tän ketjun alapeukutuksista päätellen ihmiset on kyllä todella sinisilmäisiä sokerin/ravinnon suhteen, ja todella sokerikoukussa :/ surullista.. Varsinkin maissisiirappi on terveydelle tosi paha juttu, ihan tavalliseen pöytäsokeriinkin verrattuna.

Voi olla aikamoinen epidemia aspartaamin, maissisiirapin yms aiheuttamien syöpien suhteen tässä tulevina vuosina. Tai onhan se jo alkanut, ja aikuiset fiksut ihmiset edelleen syöttää lapsilleen välipalapatukkoja, sokerimuroja ja rasvattomia jogurtteja.. Sairasta!

Ei kiinnosta hysteerikkojen jutut hevonvitun vertaa.

Ihan sama me syödään kaurapuuroa ja ruisleipää.

Voi teitä tietmättömiä. Sokeri on elimistölle myrkky. Lääketieteen Nobelkin on joskus annettu miehelle, joka selvitti, että sokeri aiheuttaa syöpää. Eikä ole mikään salaisuus, että syöpäsolut käyttävät ravinnokseen vain sokeria. Miksi siitä ei sitten puhuta. Siksi, että sokeriteollisuus on niin suuri rahamahti maapallolla, että sekaisin menisi koko systeemi. Aina painotetaan sokerin yhteydessä vain hampaiden hyvinvointia, mutta kuulkaas ihmiset: koko muun kehon hyvinvointi onkin suurempi juttu. Ihmettelen tätä tietämättömyyttä. Miettikää kaikkia läheisiänne ja itseännekin tämän syöpäepidemian kourissa taistelevia.Taivaastako se syöpä kehoonne hyppäsi? Ei todellakaan. Tämä nykyinen ravintopolitiikka muovirasvoineen ja sokerihöttöineen! Uskokaa tai älkää. Tiedän, että alapeukkuja sataa, mutta se vain kertoo tästä suuresta tietämättömyydestä!

Ei sitä ihan ilman sokeriakaan voi olla. Kohtuus kaikessa on mun neuvoni ja tyylini.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 09:41"]

Ei sitä ihan ilman sokeriakaan voi olla. Kohtuus kaikessa on mun neuvoni ja tyylini.

[/quote]

Voi olla.

Jonkun tutkimuksen mukaan 80 % ihmisistä ei käytä omia aivojaan, vaan uskoo kaiken, mitä ylhäältä kerrotaan. Suuri raha ja rikkaat suvut Euroopassa omistaa teollisuuden ja sanomalehdet. Lehdissä julkaistaan sitä tietoa, mikä on eduksi omien osakkeiden kannalta. Pieni sukankuluttaja on vain pelinappula. Sitä voi höynäyttää kolesterolilääkkeillä ja sikarokotuksilla mennen tullen..Sokerista kiinnostuneet. Lukekaa Heljä Suuronen- Geibin kirja " Kivikautta kiloille" Silmänne aukeavat tai sitten ei!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 09:41"]

Ei sitä ihan ilman sokeriakaan voi olla. Kohtuus kaikessa on mun neuvoni ja tyylini.

[/quote]

Voi olla.

[/quote]Ei voi. Elimistö tarvitsee jonkin verran sokeriakin. Onneksi sitä saa hedelmistä luontaisesti mutta ei ihmisen suu turhaan maista makean ja makean mieltymys on synnynnäistä, se kuuluu asiaan. Itse käytän sokeria kohtuudella ja voin hyvin.

Pahin on sokerin ja rasvan yhdistelmä, suhteessa 50/50. Eli esim. juustokakku. Sellaista jaksaa rottakin mättää naamaansa ihan ajankuluksi, kun pelkkä sokeri tai pelkkä rasva ei jaksa niin innostaa.

Kyllä se sokeri voi myrkkyä ollakin. Rasva on nykyisin korvattu sokerilla. Onhan järjen köyhyyttä lappaa lihajalosteisiinkin sokeria. Täytyypäs miettiä tämäkin asiaa uudestaan. Ihmisen evoluution kannalta sokeri on aika uusi tuttavuus. Joku amerikkalainen tutkijahan kirjoitti, että sokeri ei saisi myyntilupaa, jos olisi tämän vuosikymmenen keksintö. On totta, että esim. Amerikassa sokeriteollisuus on jättiteollisuutta-

Ihan oikeasti elimistö ei tarvitse sokeria. Se on ihmisen suu, joka sitä tarvitsee. Elimistö valmistaa tarvitsemansa sokerin ihan itse. Valkoinen sokeri on ollut käytössä vasta 100 v. ja sinä aikanahan syöpäkin on räjähtänyt käsiimme. Ruokateollisuus on vaan niin ovela, että saa sokerilla suumme syömään vaikka mitä. Siihen ei tarvita edes nälkää.

Sen verran pitäisi ihmisellä järkeä olla ettei syöttäisi lapselleen fruktoosi/glukoosi-siirappia. Se aiheuttaa hoikillakin lapsilla rasvamaksan. Mistäs löydätte sopivia luovutuselimiä tai elinluovuttajia?

Mä kyllä komppaan tätä sokerikeskustelua. Mä en ymmärrä miten ihmiset ei tajuu. Miksi sinulle tulee huono olo sen jälkeen kun olet syöny sokeriähkyt (esim karkit, limut,pullat)? Miksi sokeria tungetaan ihan kaikkialle valmisruokiin, jugurttiin ja jopa joihinkin "ruis"leipiin siirappia (real). Samaan syssyyn ilmoitettaan että onpas terveellistä kun on niin paljon kuituja. Miksi aina kun menet kylään pitää tarjota jotain makeata? Miksi lapselle annetaan namia/keksiä kun on paha mieli? Aina vaan jaksetaan puhua että joo rasva on tosi epäterveellistä vaikka näin ei ole! Sekin on jo todistettu jo moneen kertaa että rasvan nauttiminen ei ole epäterveellistä vaan yhdistämällä jauhoja ja sokeria sekä rasvaa, lihottavat sinua eniten kyllä nuo sokerit ja valkoiset jauhot!!!

Amerikassa maissisiirapilla lihotetaan siat ja sonnit. Miksei se siis lihottaisi ihmispoloa?

Totta on tämä sokerijuttu ja jokaisen kannattaisi asiaan hieman perehtyä. Jokin aika sitten tästä tuli dokumenttikin ykköseltä. Siinä käsiteltiin juurikin tuota maissisiirappia ja ihmisten lihomista sekä niiden välistä yhteyttä.

Sokeri on portti kovempiin huumeisiin!

On hölmöä julistaa, että sokeri tai suola on myrkkyä, määrähän ratkaisee. Kumpaakin ihminen kuitenkin välttämättä tarvitsee. Aivot tarvitsevat glukoosia, mutta tarvittavan glukoosin saamiseksi ei tarvita mitään lisättyä sokeria. Ihmisen elimistö pystyy kyllä muuttamaan vaikkapa perunan tärkkelyksen glukoosiksi.