IL: Sisäministeri Ohisaloon kohdistettu laiton uhkaus sosiiaalisessa mediassa – syyte nostettu, epäilty vangittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sisäministeriö etsii keinoja, jotta laittomasti maassa olevat voisivat hakea oleskelulupaa ja varmistetaan heille välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa.

Ja tähän politiikkaan turhautuneet suomalaiset nuoret miehet pistetään vankilaan? Laittomasti maassa olevalle potenttiaaliselle turvallisuusuhalle ei saanut laittaa edes jalkapantaa.

Totta kai henkilö, joka aiheuttaa turvallisuusuhan ministerille, on vangittava. Demokratiassa poliitikot eivät saa joutua vaaraan siksi että hoitavat luottamustointaan.

Turhautunut nuori mies voisi vaikka äänestää ja noudattaa lakeja.

Kuten myös laittomasti maassa olevat!

Seitsemän tätä yläpeukuttanutta haluavat ilmeisesti äänioikeuden laittomasti maassa oleville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt uhkaaja vangittu, uhkasi netissä. Tampereella puukottanut ei vangittu. Myöhemmin puukolla tappoi, ei ollut vaarallinen kenellekään. Suhteellisuuden taju ja oikeusvaltio on puhunut.

Ei kai puukottanut Tampereella???

Kyllä vaan, tampereen kaukajärvellä yritti ryöstää keski-ikäisen miehen. Antoi puukosta ja vapautettiin. Perusteena, ei ole uhkaava.

Tuohan on vääristelyä, suinkaan ei vapautettu sillä että määrättiin matkustuskieltoon. Pitäisi pystyä erottamaan tosiasiat näissä. 

Siis oliko vapaana vai ei?

Käytännössä vapaana, ei noita mitkään  matkustuskiellot pitele aloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangittuna? Puukota jotakuta satunnaista vastaantulijaa hengenvaarallisesti niin poliisi sanoo että mee kotiis odottelemaan oikeutta äläkä matkusta muualle. Sano jotain ilkeää poliittisia sammakoita suustaan suoltavasta sisäministeristä niin istut häkissä. Hienot tärkeysjärjestykset tässä sananvapauden mallimaassa. 

Laiton uhkaus ei ole "jotain ilkeää" vaan melkoisen tarkkaan laissa määritetty uhkaus henkilökohtaista turvallisuutta ja terveyttä kohtaan. Valitettavan paljon näyttää olevan terroristisympatiaa palstalla, kannattaa jatkossa miettiä mitä kirjoittelee.

Ja puukottaminen eli tapon yritys, tekijänä lastenkotikarkuri ei vaarallinen. No kyseessä olikin vähemmistöä, saavat tehdä mitä haluavat.

Mitä vähemmistöä? Leijonatakkinen valkoinen nuori mies.

Mustat suorat housut ja lakeerikengät. Etkö seuraa mitään uutisia, paitsi vihreää linjaa?

Maikkarilta löytyi asiallinen uutisointi aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt uhkaaja vangittu, uhkasi netissä. Tampereella puukottanut ei vangittu. Myöhemmin puukolla tappoi, ei ollut vaarallinen kenellekään. Suhteellisuuden taju ja oikeusvaltio on puhunut.

Ei kai puukottanut Tampereella???

Kyllä vaan, tampereen kaukajärvellä yritti ryöstää keski-ikäisen miehen. Antoi puukosta ja vapautettiin. Perusteena, ei ole uhkaava.

Alaikäiseen pätee eri lait. Sen lisäksi alaikäinen vietiin lastenkotiin josta karkasi.

Mäkin olen joutunut laittoman uhkauksen uhriksi n. 10 vuotta sitten. Tyyppi oli ihastunut muhun ja sekosi, kun ei saanut tunteilleen vastakaikua. Se uhkaili ja häiriköi muutenkin toistuvasti puhelimella, koitti vahtia tulemisiani ja menemisiäni kiinnittämällä ovenkarmeihini vaikeasti hauvaittavia teipinpätkiä yms., joista pystyi (ehkä) päättelemään onko ovea avattu niiden laittamisen jälkeen vai ei, ja kävi useammankin kerran pudottamassa postiluukustani lehtileikkeitä joissa naiset oli joutunut väkivallan uhreiksi. Rikosilmoitukseni jälkeen meni n. 3 viikkoa ennen kuin poliisi vaivautui ottamaan tekijään yhteyttä ja häiriköinti loppui. Mitään vakavampaa ei siis tapahtunut, mutta se saattoi hyvin johtua siitä että majoituin peloissani kavereiden ja sukulaisten luona eikä sekopää tiennyt missä olen.

Oikeudenkäyntiä saatiin odotella melkein vuoden päivät. Rangaistus laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan rikkomisesta oli 10 päiväsakkoa ja siihen vielä 200 € korvauksia kärsimyksestä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangittuna? Puukota jotakuta satunnaista vastaantulijaa hengenvaarallisesti niin poliisi sanoo että mee kotiis odottelemaan oikeutta äläkä matkusta muualle. Sano jotain ilkeää poliittisia sammakoita suustaan suoltavasta sisäministeristä niin istut häkissä. Hienot tärkeysjärjestykset tässä sananvapauden mallimaassa. 

Laiton uhkaus ei ole "jotain ilkeää" vaan melkoisen tarkkaan laissa määritetty uhkaus henkilökohtaista turvallisuutta ja terveyttä kohtaan. Valitettavan paljon näyttää olevan terroristisympatiaa palstalla, kannattaa jatkossa miettiä mitä kirjoittelee.

Ja puukottaminen eli tapon yritys, tekijänä lastenkotikarkuri ei vaarallinen. No kyseessä olikin vähemmistöä, saavat tehdä mitä haluavat.

Ja sen takia hyväksyt sisäministerin uhkailemisen?

Eri kirjoittajana en ainakaan hyväksy sisäministerin (tai kenekään muunkaan) uhkailua, mutta en myöskään pidä tasavertaisena, että nettimölisijä vangitaan ja satunnaisen vastaantulijan puukottaja päästetään vapaaksi tekemään henkirikoksen.

Nettimölisijä voi toteuttaa tappouhkauksensa tai saada toisen samanlaisen sekopään tekemään sen.

Ohisalo antoi pelolle valtaa. Meiltä se on kielletty, rasisteja kun olemme.

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Vierailija kirjoitti:

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Tarkoittaako sananvapaus mielestäsi sitä, että minkä tahansa foorumin pitää antaa minkä tahansa postauksen olla näkyvillä?

Vinkki: ei tarkoita.

Ei varmaan sitten kuulunut Elokapinaan?

Samaa mieltä siitä, että Vallilan tapaus on ikävä ja jonkinlainen virhearvio siinä on tapahtunut. Toki niinkin että epäilty on ollut 16-vuotias ja oli toimitettu lastenkotiin, mutta karkasi sieltä Helsinkiin.

Sitä, mikä yhteys tällä ja tuolla Ohisalon tapauksella on, en ihan nyt heti näe. Tottakai ministereitä uhkaavat henkilöt on korjattava talteen, näin on tehty aikaisemminkin. Parempi niinkuin että joku keksii tehdä jotakin peruuttamatonta. Kyse ei kuitenkaan tässä ole pelkästään Ohisalosta henkilönä vaan myös asemasta, jota hän tehtävässään hallituksen jäsenenä edustaa. Ja tässä maassa on kyllä fiksumpiakin tapoja vaikuttaa kuin möyhätä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Tarkoittaako sananvapaus mielestäsi sitä, että minkä tahansa foorumin pitää antaa minkä tahansa postauksen olla näkyvillä?

Vinkki: ei tarkoita.

Julkisissa viroissa olevia on saatava arvostella, se on sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Teit siis laittoman uhkauksen. Odota kotonasi poliisin saapumista ja varaudu pitkään vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Tarkoittaako sananvapaus mielestäsi sitä, että minkä tahansa foorumin pitää antaa minkä tahansa postauksen olla näkyvillä?

Vinkki: ei tarkoita.

Julkisissa viroissa olevia on saatava arvostella, se on sananvapautta.

Vain persuja ja kokoomusta saa arvostella. Muu on vihapuhetta. 

Aha, siis Vihreitä ei saa arvostella. Tämähän vasta onkin demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä siitä, että Vallilan tapaus on ikävä ja jonkinlainen virhearvio siinä on tapahtunut. Toki niinkin että epäilty on ollut 16-vuotias ja oli toimitettu lastenkotiin, mutta karkasi sieltä Helsinkiin.

Sitä, mikä yhteys tällä ja tuolla Ohisalon tapauksella on, en ihan nyt heti näe. Tottakai ministereitä uhkaavat henkilöt on korjattava talteen, näin on tehty aikaisemminkin. Parempi niinkuin että joku keksii tehdä jotakin peruuttamatonta. Kyse ei kuitenkaan tässä ole pelkästään Ohisalosta henkilönä vaan myös asemasta, jota hän tehtävässään hallituksen jäsenenä edustaa. Ja tässä maassa on kyllä fiksumpiakin tapoja vaikuttaa kuin möyhätä netissä.

Kuten ne tietyt vasurien ja anarkistien tunnetut hahmot jotka on uhonneet tietyillä asioilla vastapuoltaan saamatta niistä uhoiluistaan käytännössä mitään seurauksia? 

Pointti on siinä että on monia esimerkkejä siitä että tässä maassa on ensinnäkin aivan massiiviset kaksoisstandardit noissa asioissa ja toiseksi vielä pahempaa on että tietyt piirit tekee politiikkaa sillä että aina kun sattuu sopivan profiilin henkilö (esim. millään lailla ää ri oi ke is toon liittyvä) tekemään sopivanlaisia asioita niin oman profiilinnoston vuoksi järjestetään rankaisushow mahdollisimman isosti.

Yksi esimerkki näistä on se että supo kun tiedotti viime viikolla katsauksensa uhkakuvista niin vasemmistotarina väänsi sen väkisin samantien tarinaksi ää rioi keis ton uhasta vaikka suurin osa esim. supon seuraamista riskihenkilöistä on ihan jotain muuta porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Tarkoittaako sananvapaus mielestäsi sitä, että minkä tahansa foorumin pitää antaa minkä tahansa postauksen olla näkyvillä?

Vinkki: ei tarkoita.

Julkisissa viroissa olevia on saatava arvostella, se on sananvapautta.

Ei kukaan sitä arvostelua ole kieltänyt. Vai saako kirjoittaja sakkoja, vankeutta, julkista nöyryytystä tai kohdistetaanko häneen väkivaltaa tuon kirjoituksen takia?

Asia vaan on niin, että yksityiseltä foorumilta saa ylläpito poistaa ihan mitä viestejä lystää, se asia ei muutu känkkäränkkä-alapeukuistanne miksikään.

Meilä on Suomessa sananvapaus, joten siitä vain omaa foorumia perustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo antoi pelolle valtaa. Meiltä se on kielletty, rasisteja kun olemme.

Ohisalon pitäisi nyt tutustua siihen uhkaajaan ja kutsua se kahville.

Näinhän kansaakin kehoitettiin taannoin tekemään, ja ohjeen antajana taisi olla eräs entinen presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen takia hyväksyt sisäministerin uhkailemisen?

On tiettyjä ammatteja, kuten poliisi, poliitikko tai jääkiekkoerotuomari, jossa uhkailut ja haukkumiset  kuuluvat työn kuvaan. Kaikkiko ne pitäisi viedä poliisitutkintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, täältä lähti bittien taivaaseen kommentti, että sisäministeri on Suomelle vahingollinen. Onko sitä sananvapautta vai ei?

Tarkoittaako sananvapaus mielestäsi sitä, että minkä tahansa foorumin pitää antaa minkä tahansa postauksen olla näkyvillä?

Vinkki: ei tarkoita.

Julkisissa viroissa olevia on saatava arvostella, se on sananvapautta.

Ei kukaan sitä arvostelua ole kieltänyt. Vai saako kirjoittaja sakkoja, vankeutta, julkista nöyryytystä tai kohdistetaanko häneen väkivaltaa tuon kirjoituksen takia?

Asia vaan on niin, että yksityiseltä foorumilta saa ylläpito poistaa ihan mitä viestejä lystää, se asia ei muutu känkkäränkkä-alapeukuistanne miksikään.

Meilä on Suomessa sananvapaus, joten siitä vain omaa foorumia perustamaan.

Hm, tyypillistä vasemmistoa eli ensin uhotaan että maassa on loistava sananvapaus (kunhan sanoo vain sallittuja asioita) ja sitten uhotaan että kenellä tahansa on oikeus sensuroida mitä tahansa palstaltaan kun tiedetään että palstat on pääsääntöisesti median eli omien hallussa.

Enkä kannata trumpistiputinistipersuistienkaan loputonta länkytystä ja törkyvalespämmiä, kunhan vaan vinoilen tälle meidän "avoimeksi" itseään luulevalle vasemmistolle joka on vallassa. Täältä kansan keskuudesta katsoen te ette hirveän avoimilta vaikuta.