Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taksi jätti 6-vuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin. Mitä mieltä?
19.02.2014 |
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html
Kommentit (115)
Kaikkihan nuo huonosti käyttäytyvät äpärät ovat "erityislapsia", vaikka oikeasti niitä vaivaa vain olematon kasvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuski olisi ajanut kolarin näiden repunheittelijöiden takia ja ne kiltit olisi kuolleet siinä, niin olisiko sitten ymmärretty näitä "erityisriehujia"
Vai ei 6-vuotiaat liiku itsekseen.. Mun kaikki lapseni menivät 6-vuotiaana kouluun, syntyneet syyskuussa, marraskuussa ja joulukuussa. Eikä aamupäiväkerhoa ollut. Olisiko minun pitänyt jäädä kokonaan töistä pois, jotta lapset eivät olisi joutuneet kävelemään koulumatkaa (1 km)? Näin olisin tehnyt jos lapsilla olisi ollut kehitysviivästymää, mutta näin ei ollut.
Oliko nämä normaaleita lapsia vai nk E lapsia????
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 10:40"]
Vai ei 6-vuotiaat liiku itsekseen.. Mun kaikki lapseni menivät 6-vuotiaana kouluun, syntyneet syyskuussa, marraskuussa ja joulukuussa. Eikä aamupäiväkerhoa ollut. Olisiko minun pitänyt jäädä kokonaan töistä pois, jotta lapset eivät olisi joutuneet kävelemään koulumatkaa (1 km)? Näin olisin tehnyt jos lapsilla olisi ollut kehitysviivästymää, mutta näin ei ollut.
[/quote]6 vuotiaana minunki lapseni lähti opintielle ja täytti loppuvuodesta 7. Oli tosi turvallinen koulumatka, ei yhtään kadun ylitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 10:40"]
Vai ei 6-vuotiaat liiku itsekseen.. Mun kaikki lapseni menivät 6-vuotiaana kouluun, syntyneet syyskuussa, marraskuussa ja joulukuussa. Eikä aamupäiväkerhoa ollut. Olisiko minun pitänyt jäädä kokonaan töistä pois, jotta lapset eivät olisi joutuneet kävelemään koulumatkaa (1 km)? Näin olisin tehnyt jos lapsilla olisi ollut kehitysviivästymää, mutta näin ei ollut.
[/quote]6 vuotiaana minunki lapseni lähti opintielle ja täytti loppuvuodesta 7. Oli tosi turvallinen koulumatka, ei yhtään kadun ylitystä.
[/quote]Hgissä
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 10:40"]
Vai ei 6-vuotiaat liiku itsekseen.. Mun kaikki lapseni menivät 6-vuotiaana kouluun, syntyneet syyskuussa, marraskuussa ja joulukuussa. Eikä aamupäiväkerhoa ollut. Olisiko minun pitänyt jäädä kokonaan töistä pois, jotta lapset eivät olisi joutuneet kävelemään koulumatkaa (1 km)? Näin olisin tehnyt jos lapsilla olisi ollut kehitysviivästymää, mutta näin ei ollut.
[/quote]6 vuotiaana minunki lapseni lähti opintielle ja täytti loppuvuodesta 7. Oli tosi turvallinen koulumatka, ei yhtään kadun ylitystä.
[/quote]Meillä meni nk iltapäiväkerhoon ekalla ja tokalla ja oli aika lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:06"]
Miksi lapset piti jättää kyydistä, eikö olisi voinut pysähtyä paikalleen ja ilmoittaa, että auto ei liiku minnekään ennen kuin meno rauhoittuu ja että taksikuski soittaa nyt poikien kotiin ja kertoo tapahtuneesta samantien. Taksissa pitää olla lista kuljetusoppilaista yhteystietoineen.
[/quote]
Juuri näin.
Tämä kuski oli täysin kykenemätön lapsikuljetuksiin. Toivottavasti ei saa enää ajaa lapsikuljetuksia!
Huomaatteko: on vain taksikuskin sana eikä mitään todellista tietoa siitä, mitä tapahtui. Heiteltiinkö reppuja vai ei - ainoa todistaja on taksikuski, joka jätti 2 kpl 6v ikäisiä lapsia autosta vaille valvontaa vilkasliikenteisen tien varteen tultuaan siihen lopputulokseen, että ei lapsia kuljeta. Siis ei soittoa vanhemmille, ei pysähtymistä rauhoittumaan, ei paluuta eskariin vaan lasten poistaminen autosta.
Ongelmana eivät ole nämä lapset vaan taksikuski, joka toimi ohjeiden vastaisesti. Aikuisen tulee erottaa oikea ja väärä, lapsi vasta opettelee. Jos aikuinen ei tajua että on saanut nuo lapset vastuulleen, niin kyllä siitä pitää sakot antaa, kun ne heivaa kyydistään.
Jos lapset olisivat rynnänneet sieltä pysäkiltä bussin alle, niin olisiko syyllinen silloin bussikuski, taksikuski vai vanhempi, joka ei edes tiennyt, että lapsensa ei ollut siellä, missä piti eli koulukyydin matkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille ei sitten ikänä ole sattunut virhearviontia lastenne kanssa tai työtapaturmaa. Joskus sitä vaan meistä jokainen toimiin ensin ja ajattelee vasta sitten.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:14"]
Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
[/quote]
Ulkomailla on tällästä elämää----> http://files.mothhelah.com/img/tVY14931.jpg
Ja nämä pellet on tekemässä lastesuojeluilmoitusta jos 6v leikkivät keskenään...
[/quote]Belgiassa on rikos jättää alle 12 vuotiaat keskenään kotiin kun menee käväisemään lähikaupassa.
[/quote]
Samanlainen laki, eli että alle 12-vuotiaita ei saa jättää yksin tai kyseessä on heitteillejätto, on voimassa suurimmassa osassa Länsi-Eurooppaa.
Suomessa saa sen sijaan näköjään joidenkin mielestä heitteillejättää puolta nuoremman eli 6-vuotiaan. Ja vieläpä ihan tuikituntemattomaan paikkaan.
Suomi on todella lapsivihamielinen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka ajatus: ehkä paras tapa toimia olisi ollut pistää pojat jäähylle mutta jäädä auton kanssa odottamaan siihen viereen (että näkee etteivät karkaa).
Miksi erityislapsia on niin paljon nykyisin? Dagnosoinnin tehostuminen ei selitä ilmiötä kokonaan. Oisko se tää levoton elämänrytmi? Vanhempien minäminäminä-elämä ja se että harrastetaan seitsemänä päivänä viikossa?
Kyllä mä tunsin penskana useita sellaisia joita nykyään erityislapsiksi kutsuttaisi. Autistia, aspergeria ja vakavampia kehitysvammoja oli. Myös tarkkaavuushäiriöisiä oli, adhd:ta ja add:tä sun muita. Kukaan ei koskaan kuitenkaan ollut turvallisuusriski muille lapsille tai aikuisille. Ne häiriintyneimmätkin käyttäytyivät inhimillisesti.
Miksi nykyisin se erityisyys on kuitenkin just sitä että riehutaan niin maan per**leesti? Tuleeko lapsi erityiseksi sillä ettei sille ole kertaakaan sanottu "ei" sen elämän aikana... Vai paheneeko erityisyys kun sitä erityisyyttä ymmärretään niin älyttömästi, "kyllä sitä pitää ymmärtää vaikka se tuikkaskin talon palamaan kun se on erityinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä taksikuski on varmaan elänyt normaalin lapsuuden aikoina, jolloin ei tuon ikäisten lasten jättäminen yksin ei vielä ollut rikos vaan ihan normaalia arkipäivää ja lapsetkin olivat vielä normaaleja, eikä kaikilla ollut vielä diaknoosia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:03"]
Eka ajatus: ehkä paras tapa toimia olisi ollut pistää pojat jäähylle mutta jäädä auton kanssa odottamaan siihen viereen (että näkee etteivät karkaa).
[/quote]
En ymmärrä, miksi kaikkien muiden pitää maksaa siitä että toiset saavat tehdä mitä vain eikä kasvatusta ole. Ei mikään diagnoosi ole peruste sille että loputtomasti paapotaan. Kyllä vanhempien pittää itse kuljettaa jos käy ilmi että lapset eivät tottele aikuisia. Ennenkin saatiin kaikki kuriin.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:14"]
Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
[/quote]
Ulkomailla on tällästä elämää----> http://files.mothhelah.com/img/tVY14931.jpg
Ja nämä pellet on tekemässä lastesuojeluilmoitusta jos 6v leikkivät keskenään...
[/quote]Belgiassa on rikos jättää alle 12 vuotiaat keskenään kotiin kun menee käväisemään lähikaupassa.
[/quote]
Samanlainen laki, eli että alle 12-vuotiaita ei saa jättää yksin tai kyseessä on heitteillejätto, on voimassa suurimmassa osassa Länsi-Eurooppaa.
Suomessa saa sen sijaan näköjään joidenkin mielestä heitteillejättää puolta nuoremman eli 6-vuotiaan. Ja vieläpä ihan tuikituntemattomaan paikkaan.
Suomi on todella lapsivihamielinen maa.
[/quote]
suomi on lapsivihamielinen maa kunnollisille lapsille. He ovat altavastaajan asemassa peruskoulussa, takseissa ja päiväkodeissa. Silti he ovat niitä tulevia veronmaksajia, jotka veroillaan elättää sitten nämä erityisaikuiset ja muut kriminaalit
Kyllä se on se pojat on poikia asenne mikä näitä aiheuttaa, ei mikään diagnoosi.
Missään muussa maassa ei tarvitse koulussa pelätä henkensä edestä, kun toiset saavat riehua. Pojat osaavat olla ihmisiksi, koulu alkaa 3-4v ja edes välitunteja ei ole riehumiseen, sitä vain kun kotona on kuri.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:04"]
Miksi erityislapsia on niin paljon nykyisin? Dagnosoinnin tehostuminen ei selitä ilmiötä kokonaan. Oisko se tää levoton elämänrytmi? Vanhempien minäminäminä-elämä ja se että harrastetaan seitsemänä päivänä viikossa?
Kyllä mä tunsin penskana useita sellaisia joita nykyään erityislapsiksi kutsuttaisi. Autistia, aspergeria ja vakavampia kehitysvammoja oli. Myös tarkkaavuushäiriöisiä oli, adhd:ta ja add:tä sun muita. Kukaan ei koskaan kuitenkaan ollut turvallisuusriski muille lapsille tai aikuisille. Ne häiriintyneimmätkin käyttäytyivät inhimillisesti.
Miksi nykyisin se erityisyys on kuitenkin just sitä että riehutaan niin maan per**leesti? Tuleeko lapsi erityiseksi sillä ettei sille ole kertaakaan sanottu "ei" sen elämän aikana... Vai paheneeko erityisyys kun sitä erityisyyttä ymmärretään niin älyttömästi, "kyllä sitä pitää ymmärtää vaikka se tuikkaskin talon palamaan kun se on erityinen".
[/quote]
Kyllä minun lapsuudessani 80-luvulla oli omallakin luokalla useampi väkivaltainen tapaus. Siihen aikaan ne vaan sitten lähetettiin tarkkiksille pois silmistä. Nykyään integroidaan, kun se on halpaa.
Mitä ymmärrykseen tulee, niin ymmärtäminen ei ole hyväksymistä. Ymmärtämällä päästään käsiksi mekanismeihin joden kautta voidaan vaikuttaa epätoivottavaan käytökseen.
Alue: Aihe vapaa
Tsiisus näitä nykyajan kersoja. Kasvatus on täysin epäonnistunut. Sympatiani ovat taksikuskin puolella.