Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotukea ei leikata?
02.11.2020 |
Ja tällä leikatulla rahalla korotettaisiin taas työmarkkinatukea ja asumistukea? Toimeentulotuen pitäisi olla viimeisijaisena tukena pienempi mitä ensisijaiset ja ensisijaiset etuudet kannustavat myös työntekoon paremmin koska omaisuutta ei tarvitse realisoida.
Kommentit (69)
Ottaisitko todella toimeentulotukea saavan taskusta, jotta itse saisit enemmän? Kummallakaan tuista ei ole minkäänlaista työllistävää vaikutusta. Kummatkin näistä ovat aika lailla saman kokoisia, sillä henkilö, joka saa työttömyyspäivärahaa ei tule toimeen ilman toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole kuullut, miten Suomi on saanut EU:lta huomautuksia liian pienestä perusturvan tasosta? Olisiko hyvä, jos ihmiset alkaisivat varastelemaan enemmän?
Etkö osaa lukea? Työmarkkinatuki ja asumistuki ovat myös perusturvaa ja niitä vastaavasti korotettaisiin. Toimeentulotuen ongelma on että se ei kannusta työntekoon koska joudut myymään kesämökkisi, veneesi ja kaiken omaisuuden.
Siis kai ymmärrät että hyvin harva toimeentulotuen saaja elää pelkästään sillä? Se tulee yleensä asumistuen, työmarkkinatuen, sairauspäivärahan, eläkkeen, joskus jopa opintorahan tai palkan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisitko todella toimeentulotukea saavan taskusta, jotta itse saisit enemmän? Kummallakaan tuista ei ole minkäänlaista työllistävää vaikutusta. Kummatkin näistä ovat aika lailla saman kokoisia, sillä henkilö, joka saa työttömyyspäivärahaa ei tule toimeen ilman toimeentulotukea.
Kyllä itse oli pakko tulla toimeen työmarkkina ja asumistuella koska en saanut metsän ja omaisuuden takia toimeentulotukea. Ensisijaisten etuuksien pitäisi juuri tämän takia olla korkeampia että ei tule kannustinloukkuja eikä kukaan tippuisi toimeentulotuelle.
Vierailija kirjoitti:
Siis kai ymmärrät että hyvin harva toimeentulotuen saaja elää pelkästään sillä? Se tulee yleensä asumistuen, työmarkkinatuen, sairauspäivärahan, eläkkeen, joskus jopa opintorahan tai palkan lisäksi.
No tämän takia juuri noita ensisijaisia etuuksia pitäisi nostaa. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Toimeentulotuki ajaa ihmisen entistä köyhemmäksi koska jopa housut pitää myydä jaloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kai ymmärrät että hyvin harva toimeentulotuen saaja elää pelkästään sillä? Se tulee yleensä asumistuen, työmarkkinatuen, sairauspäivärahan, eläkkeen, joskus jopa opintorahan tai palkan lisäksi.
Maaseudulla kukaan ei saa toimeentulotukea kun jopa vanha autonrämä katsotaan omaisuudeksi ja lähimpään kauppaan on 30km. Miksi ensisijaiset etuudet eivät ole korkeampia ja toimeentulotuki pienempi kun menee vain omaisuutensa juoneille juopoille.
Eli haluat, että ne jotka eivät saa ensisijaisia etuuksia, ja joilla ei ole varallisuutta, nääntyvät nälkään?
Aivoja saa käyttää näissä ehdotuksissa. Eikö helpompaa olisi yhdistää eri tukimuodot perustuloksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat, että ne jotka eivät saa ensisijaisia etuuksia, ja joilla ei ole varallisuutta, nääntyvät nälkään?
Aivoja saa käyttää näissä ehdotuksissa. Eikö helpompaa olisi yhdistää eri tukimuodot perustuloksi?
Ei vaan haluan että kukaan ei joutuisi toimeentulotuelle ja nämä toimeentulotuen saajat olisivat ensisijaisten etuuksien piirissä. Perustulo voisi olla tähän ratkaisu.
Kuinkahan mona toimeentulotukea saavaa on, joka ei saisi lainkaan asumistukea ja mahd. myös työmarkkinatukea. - Suhatudun varaukellsiest perustuloon (= "kansalaispalkkaan"), mutta on syitä miksi saattaisin piää sitä hyvänä vaihtoehtoa. Yksi tällainen syy olisi se, että perustulo mahd. vrtaviivaisaisi ja ykinkertaistaisi hyvässä muta myös pahasssa nykyistä tukiviidakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan mona toimeentulotukea saavaa on, joka ei saisi lainkaan asumistukea ja mahd. myös työmarkkinatukea. - Suhatudun varaukellsiest perustuloon (= "kansalaispalkkaan"), mutta on syitä miksi saattaisin piää sitä hyvänä vaihtoehtoa. Yksi tällainen syy olisi se, että perustulo mahd. vrtaviivaisaisi ja ykinkertaistaisi hyvässä muta myös pahasssa nykyistä tukiviidakkoa.
Toimeentulotuen ongelma on juuri se että joudut myymään kaiken omaisuutesi. Kannustaako tämä enää sen jälkeen työntekoon?
Sulla on metsää, mökki ja/tai vene mutta kaikki tuet pitäisi saada, hohhoijaa. Omaa asuntoa tai halpaa autoa kun ei tarvi myydä tt-tukea saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli muuten jännittävää, kun opiskelin ja yhtenä kesänä en onnistunut saamaan kesätyöpaikkaa. Nostin toimeentulotukea, enkä koskaan ollut saanut siihen mennessä niin paljon rahaa! Se oli ihan hullua, ei tiennyt mihin kaikki sataset edes pistää, kun lääkkeetkin kustannettiin erikseen. Päädyin säästämään sukan varteen käteisenä. Se oli laiskanpulskea kesä se, enkä siitä lähtien ole ymmärtänyt sossun tuilla elävien kitinää. Kokeilkaa ihmeessä opintorahaa, 250e kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat, että ne jotka eivät saa ensisijaisia etuuksia, ja joilla ei ole varallisuutta, nääntyvät nälkään?
Aivoja saa käyttää näissä ehdotuksissa. Eikö helpompaa olisi yhdistää eri tukimuodot perustuloksi?
Ei vaan haluan että kukaan ei joutuisi toimeentulotuelle ja nämä toimeentulotuen saajat olisivat ensisijaisten etuuksien piirissä. Perustulo voisi olla tähän ratkaisu.
Kerron esimerkin omasta elämästäni. En saa ensisijaisia etuuksia, koska oltuani vuosia työttömänä, aloin opiskella toista korkeakoulututkintoa. Opintotukikuukaudet oli jo käytetty ensimmäiseen tutkintoon, ja opiskelijana en saa työttömyysetuutta. Toki sitä minun toimeentulotuen perusonaanikin leikataan, koska törkeästi kehtaan opiskella kattoon syljeskelyn sijasta. Saan siis vain 60% toimeentulotuen perusosasta. Jos sitä vielä tästä leikattaisiin, niin joutuisin oikeasti lopettamaan opinnot kesken ja palaamaan pitkäaikaistyöttömäksi. Nyt opiskelemallani alalla on yli 90% työllisyys.
Siitä olen samaa mieltä, että perustulo olisi ratkaisu tämän tukiviidakon ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan mona toimeentulotukea saavaa on, joka ei saisi lainkaan asumistukea ja mahd. myös työmarkkinatukea. - Suhatudun varaukellsiest perustuloon (= "kansalaispalkkaan"), mutta on syitä miksi saattaisin piää sitä hyvänä vaihtoehtoa. Yksi tällainen syy olisi se, että perustulo mahd. vrtaviivaisaisi ja ykinkertaistaisi hyvässä muta myös pahasssa nykyistä tukiviidakkoa.
Asumistukeahan tietysti saa, mutta se otetaan tulona huomioon perustoimeentulotuen määrää laskettaessa. Ei sitä toimeentulotukea siis saa muiden tukien päälle täysimääräisenä, vaan sen verran että pakollisten asumiskulujen jälkeen käteen jää perusosan verran.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on metsää, mökki ja/tai vene mutta kaikki tuet pitäisi saada, hohhoijaa. Omaa asuntoa tai halpaa autoa kun ei tarvi myydä tt-tukea saadakseen.
Eli vaikka puolen vuoden työttömyyden takia pitäisi myydä nämä kaikki mutta sitten kun pääset töihin niin pitäisi ostaa takaisin. Hohhoijaa! Jotkut idiootit vielä kannattaa tätä umpisosialistista järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on metsää, mökki ja/tai vene mutta kaikki tuet pitäisi saada, hohhoijaa. Omaa asuntoa tai halpaa autoa kun ei tarvi myydä tt-tukea saadakseen.
Möisitkö sitten itse puolen vuoden työttömyyden takia 1600-luvulta suvussa olleet metsät? Oletko kommunisti? Nytkin vasemmistohallitus korotti toimeentulotukea ja jätti ensisijaiset etuudet huomiotta. Ihmisiä pitäisi kannustaa omistamiseen eikä köyhyyteen.
Kaikkia pienimpiä ensisijaisia tukia pitäisi korottaa jos halutaan päästä eroon toimeentulotuen hakemisesta.
Mä saan pientä kuntoutusrahaa ja asumistukea ja jos ei ole muuta menoja kuin vuokra jää vain 8 euroa ylijäämää ja minulla on sentään vuokra vain 358 euroa kuussa. Tätä halvempia tai samoissa vuokrissa liikkuvia ei opiskelija-asuntoja ei ole täällä kuin kourallinen ja jotain kertoo se että toimeentulotuessa hyväksytään yhdelle vuokrat 500 euroon asti. Yksikin isompi vuokran korotus tai jonkun tuen tai tukien pieneneminen niin hakemusta täytellään joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat, että ne jotka eivät saa ensisijaisia etuuksia, ja joilla ei ole varallisuutta, nääntyvät nälkään?
Aivoja saa käyttää näissä ehdotuksissa. Eikö helpompaa olisi yhdistää eri tukimuodot perustuloksi?
Ei vaan haluan että kukaan ei joutuisi toimeentulotuelle ja nämä toimeentulotuen saajat olisivat ensisijaisten etuuksien piirissä. Perustulo voisi olla tähän ratkaisu.
Kerron esimerkin omasta elämästäni. En saa ensisijaisia etuuksia, koska oltuani vuosia työttömänä, aloin opiskella toista korkeakoulututkintoa. Opintotukikuukaudet oli jo käytetty ensimmäiseen tutkintoon, ja opiskelijana en saa työttömyysetuutta. Toki sitä minun toimeentulotuen perusonaanikin leikataan, koska törkeästi kehtaan opiskella kattoon syljeskelyn sijasta. Saan siis vain 60% toimeentulotuen perusosasta. Jos sitä vielä tästä leikattaisiin, niin joutuisin oikeasti lopettamaan opinnot kesken ja palaamaan pitkäaikaistyöttömäksi. Nyt opiskelemallani alalla on yli 90% työllisyys.
Siitä olen samaa mieltä, että perustulo olisi ratkaisu tämän tukiviidakon ongelmiin.
Tämän takiahan lakia pitäisi muuttaa että opiskelu sallittaisiin työmarkkinatuella tai ansiosidonnaisella. On järjetöntä että työtön ei saa opiskella.
Kansalaispalkka olisi paras ratkaisu kaikkien tukien sijaan.
Etkö ole kuullut, miten Suomi on saanut EU:lta huomautuksia liian pienestä perusturvan tasosta? Olisiko hyvä, jos ihmiset alkaisivat varastelemaan enemmän?