Lue keskustelun säännöt.
Äidit jotka myyvät lapsensa blogeissaan
16.02.2014 |
mitä mieltä? Lapsilta on viety tärkein, oma identiteetti jo vauvasta lähtien. Äidit julkaisevat kaiken internetissä, jossa kaikki on aina jokaisen saatavilla. Missä on näiden lasten oikeudet ja yksityisyys? Miltä näistä lapsista tuntuu koululaisena, aikuisena, kun heidän koko lapsuutensa on julkista, myyty?
Kommentit (227)
Toivottavasti nämä lapset sitten bloggaavat äideistään kun he makaavat dementoituneina laitoksissa. Siitä saakin blogeihin paljon vaippa-asiaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on outoa että tunnettu bloggaaja sortuu niinkin ala-arvoiseen kommentointityyliin kuin tuolla lapsiblogit lukkojen taakse -kirjoituksen kommenttiosiossa nähtiin. Bloggaaja hyökkäsi HENKILÖÄ kohtaan, kun tekstin kirjoittaja oli kirjoittanut ILMIÖSTÄ ja henkilöiden TOIMINNASTA heidän työssään eli blogikirjoittamisessa ja -julkaisussa.
Katleena oli sen verran ammattimainen ettei lähtenyt mukaan sille linjalle että haukkuisi ketään henkilöä.
Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla lapsiasiavaltuutetun tai MLL:n kanta lasten yksityisyydensuojaan, onko sellaista julkaistu? Tuo kirjoitushan oli vuodelta 2012, varmaan paljon sen jälkeen tapahtunut.
Tuo ylen kirjoitus oli hyvä, mutta toisaalta siinä esiteltiin pahimmat kauhuskenaariot joiden harvinaisuuteen bloggaajat yleensä vetoavat. "Lievemmistä" haitoista kuten lapselle aiheutetusta häpeäntunteesta, itsetunto-ongelmista ja kiusaamisesta tuossa ei kirjoitettu. Aikuisten mielestä pelkästään söpöt lapsen kuvat kun voivat koulussa muuttua väärissä käsissä kiusaamisen oiviksi apuvälineiksi. Kuten myös maininnat lapsen sairauksista, hassuista sanomisista, potalleopettelusta jne.
Mun mielestä on ihan ok kun koko perhe on blogin aiheena. Ihan tavalliset kuvat lapsista ei häiritse mutta joskus tuntuu että jotkut bloggaajat julkaisevat kaikken epäedullisimmat kuvat lapsistaan. esimerkkinä W1-blogin Minna. Ehkä hänestä on hauskan näköistä kun lapset ovat nyrpeän ja kyllästyneen oloisia mutta mua säälittää.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 08:35"]Bloggaaja Katleena Kortesuo on kritisoinut lapsiblogeja. Löytyy Googlella Ei oo totta -blogista.
[/quote] kommenteissa eräs bloggaaja saa eeppiset kilarit. Kannattaa lukea jo senkin vuoksi. Toki Katleenan kirjoituskin on täyttä asiaa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 08:35"]Bloggaaja Katleena Kortesuo on kritisoinut lapsiblogeja. Löytyy Googlella Ei oo totta -blogista.
[/quote] kommenteissa eräs bloggaaja saa eeppiset kilarit. Kannattaa lukea jo senkin vuoksi. Toki Katleenan kirjoituskin on täyttä asiaa.
[/quote]
Ehdottomasti suosittelen lukemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olemmeko me tirkistelynhaluiset lukijat syynä tähän lapsiblogi-ilmiöön? Vai mainostajatko?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 09:20"]
Mutta olemmeko me tirkistelynhaluiset lukijat syynä tähän lapsiblogi-ilmiöön? Vai mainostajatko?
[/quote]
En voi vastata kaikkien puolesta, mutta mun mielestä lapsen kuvaaminen ja nimen ilmoittaminen blogissa ei tuo lisäarvoa blogille. Vanhemmuudesta voi kirjoittaa kertomatta ihmeemmin yksityiskohtia, ei välttämättä tarvitse kertoa edes lapsen tarkkaa ikää ja sukupuolta. Omista tunteistaan ja kokemuksistaan vanhempana voi helpostikin kirjoittaa ilman liiallista konkretiaa. Miltä tuntuu huoli sairaasta lapsesta, miltä tuntuu jatkuva univaje, miltä tuntuu kun olet menossa bussiin lastenvaunujen kanssa ja kuski lähtee kesken kaiken liikkeelle, miltä tuntuu kun on omaa aikaa kerrankin ja sitten ei vaan osaakaan olla ilman niitä rakkaita "häiriötekijöitä".
Pienen, tuntemattoman lapsen elämä nyt vaan ei ole kovin mielenkiintoista. Lapseen kun ei silloin ole tunnesidettä. Joissain äitiblogeissa lapsi on kuin nukke, tavara. Minua ei kiinnosta blogeissa myöskään esineet, joten miksi sitten lapsen esineellistäminen: tässä sillä on vihreät vaatteet, ja kas tässä siniset.
Toisen henkilökohtaisten kirjoitusten lukeminen kiinnostaa, jos kirjoittaja osaa hommansa. Mitä ideaa on postauksessa jossa on kymmenen kuvaa lapsesta ja kommentti "ihana päivä". Vähän syvempää analyysiä omasta elämästä tai vaikka mustaa huumoria arjesta, sellainen kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pakko tunnustaa, kun asiasta on jo pari vuotta aikaa. Tapailin naimisissa olevaa miestä. Tiesin hänen olevan naimisissa ja lapsista, mutta ei tietenkään juurikaan puhuttu asiasta. Mutta ihmisen mieli on utelias ja rakastunut haluaa tietää kohteensa elämästä kaiken. Törmäsin tämän vaimon blogiin, jossa kertoili varsin avoimesti perhe-elämästä. Luulenpa, että jutut olisivat jääneet kertomatta, mikäli olisi tiennyt kuka blogia lukee. Haluaisin vain korostaa, että KUKAAN blogia kirjoittava ei voi tietää kuka sitä blogia lukee ja mitkä ovat lukijan intressit. Kannattaisi miettiä..
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:44"]
pakko tunnustaa, kun asiasta on jo pari vuotta aikaa. Tapailin naimisissa olevaa miestä. Tiesin hänen olevan naimisissa ja lapsista, mutta ei tietenkään juurikaan puhuttu asiasta. Mutta ihmisen mieli on utelias ja rakastunut haluaa tietää kohteensa elämästä kaiken. Törmäsin tämän vaimon blogiin, jossa kertoili varsin avoimesti perhe-elämästä. Luulenpa, että jutut olisivat jääneet kertomatta, mikäli olisi tiennyt kuka blogia lukee. Haluaisin vain korostaa, että KUKAAN blogia kirjoittava ei voi tietää kuka sitä blogia lukee ja mitkä ovat lukijan intressit. Kannattaisi miettiä..
[/quote]
Oliko tää se insidenssi, kun blogi menikin sitten kiinni, kun täällä vihjailtiin miehen salasuhteesta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:44"]
pakko tunnustaa, kun asiasta on jo pari vuotta aikaa. Tapailin naimisissa olevaa miestä. Tiesin hänen olevan naimisissa ja lapsista, mutta ei tietenkään juurikaan puhuttu asiasta. Mutta ihmisen mieli on utelias ja rakastunut haluaa tietää kohteensa elämästä kaiken. Törmäsin tämän vaimon blogiin, jossa kertoili varsin avoimesti perhe-elämästä. Luulenpa, että jutut olisivat jääneet kertomatta, mikäli olisi tiennyt kuka blogia lukee. Haluaisin vain korostaa, että KUKAAN blogia kirjoittava ei voi tietää kuka sitä blogia lukee ja mitkä ovat lukijan intressit. Kannattaisi miettiä..
[/quote]
No tota...kyllä jokainen avointa blogia kirjoittava tiedostaa, että sitä voi lukea kuka vaan.
Just oli juttua jossain kuinka tämä tästä asiasta vouhkaaminen on sitä kun nämä jutut, tavisten näkyvyys mediassa, on uusi juttu. Että esim tämän päivän teineille se on aivan normaalia että kuva laitetaan johonkin someen mutta aiempi osasto vielä pullikoi kun asia jakaa mielipiteitä. Ei tällaisia keskusteluja 30 vuoden päästä käydä. Silloin kai vouhkataan sit jostain muusta.
Itse en ole aiheesta puolesta enkä vastaan mutta ihmettelen mielipiteiden vahvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:44"]
pakko tunnustaa, kun asiasta on jo pari vuotta aikaa. Tapailin naimisissa olevaa miestä. Tiesin hänen olevan naimisissa ja lapsista, mutta ei tietenkään juurikaan puhuttu asiasta. Mutta ihmisen mieli on utelias ja rakastunut haluaa tietää kohteensa elämästä kaiken. Törmäsin tämän vaimon blogiin, jossa kertoili varsin avoimesti perhe-elämästä. Luulenpa, että jutut olisivat jääneet kertomatta, mikäli olisi tiennyt kuka blogia lukee. Haluaisin vain korostaa, että KUKAAN blogia kirjoittava ei voi tietää kuka sitä blogia lukee ja mitkä ovat lukijan intressit. Kannattaisi miettiä..
[/quote]
Mitä siinä olisi kannattanut miettiä? Mitä blogisti menetti sillä että sinä luit hänen perhe-elämästään? Veikkaan ettei mitään, ei asia (se että sinä luit blogia) vaikuttanut häneen luultavimmin mitenkään. Sinuun blogin sisältö sen sijaan selkeästi vaikutti jollain tavoin kerran mainitset asiasta.
Näinhän juuri blogien on tarkoituskin toimia, eikö?
Ulkopuolisena henkilönä en löytänyt kommentistasi punaista lankaa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 23:55"]
Avaatko 124 hieman näitä mahdollisia taloudellisia ongelmia?
T.Lastenvaateblogisti, jonka ei tulisi mieleenkään kirjoittaa tai kuvata mitään noloa tai henkilökohtaistakaan lapsistaan.
[/quote]
Aina parempi, pedofiilit kuulema tykkäävät myös sellaisista lastenkuvista missä lapsilla on vaatteet päällä. Joku voi saada kunnon kiksit niistä Ticketin tai Mini Rodinin haalareista, pienen tyttövauvan ristiäiskuvista nyt puhumattakaan.
Käsittämättömän, typerän, naiiveja äitejä täällä liikenteessä:-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 23:55"]
Avaatko 124 hieman näitä mahdollisia taloudellisia ongelmia?
T.Lastenvaateblogisti, jonka ei tulisi mieleenkään kirjoittaa tai kuvata mitään noloa tai henkilökohtaistakaan lapsistaan.
[/quote]
Aina parempi, pedofiilit kuulema tykkäävät myös sellaisista lastenkuvista missä lapsilla on vaatteet päällä. Joku voi saada kunnon kiksit niistä Ticketin tai Mini Rodinin haalareista, pienen tyttövauvan ristiäiskuvista nyt puhumattakaan.
Käsittämättömän, typerän, naiiveja äitejä täällä liikenteessä:-(
[/quote]
Voisin kuvitella että ne pedot saattaisivat vaania yhtä lailla siellä lapsen koulutiellä kuin niissä minirodiniblogeissa. Tai yhtä lailla se pedo voi ottaa sen lapsen kuvan omalla kamerallaan vaikkapa rannalla ja runkata sen parissa kotona.
Ennemminkin näissä on minusta huolestuttavaa se kuinka ne lapsen oikeudet jyrätään niin heppoisin perustein tyyliin "no se nyt vaan on lapsi, minä saan huoltajana päättää". Tollanen vituttaa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 23:55"]
Avaatko 124 hieman näitä mahdollisia taloudellisia ongelmia?
T.Lastenvaateblogisti, jonka ei tulisi mieleenkään kirjoittaa tai kuvata mitään noloa tai henkilökohtaistakaan lapsistaan.
[/quote]
Aina parempi, pedofiilit kuulema tykkäävät myös sellaisista lastenkuvista missä lapsilla on vaatteet päällä. Joku voi saada kunnon kiksit niistä Ticketin tai Mini Rodinin haalareista, pienen tyttövauvan ristiäiskuvista nyt puhumattakaan.
Käsittämättömän, typerän, naiiveja äitejä täällä liikenteessä:-(
[/quote]
Pedofiilit katselevat lapsia myös ihan livenä, kaduilla ja kauppakeskuksissa. Mitenköhän siltä voisi suojautua...
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:44"]
pakko tunnustaa, kun asiasta on jo pari vuotta aikaa. Tapailin naimisissa olevaa miestä. Tiesin hänen olevan naimisissa ja lapsista, mutta ei tietenkään juurikaan puhuttu asiasta. Mutta ihmisen mieli on utelias ja rakastunut haluaa tietää kohteensa elämästä kaiken. Törmäsin tämän vaimon blogiin, jossa kertoili varsin avoimesti perhe-elämästä. Luulenpa, että jutut olisivat jääneet kertomatta, mikäli olisi tiennyt kuka blogia lukee. Haluaisin vain korostaa, että KUKAAN blogia kirjoittava ei voi tietää kuka sitä blogia lukee ja mitkä ovat lukijan intressit. Kannattaisi miettiä..
[/quote]
No tota...kyllä jokainen avointa blogia kirjoittava tiedostaa, että sitä voi lukea kuka vaan.
[/quote]
Itse asiassa: niinhän sitä luulisi. Mutta itse asiassa harvat oikeasti tai edes vakavissaan miettivät, että se lukija saattaa todella olla epätoivottu vieras. Entinen koulukiusaaja tai ilkeä eksä (-n nykyinen) ovat aika klassisia vaihtoehtoja, mutta siellä ruudun takana tosiaan voi olla ihan tuntematon stalkkeri - ja se on pelottavaa, jos on jaettu tietoa vähän turhan hövelisti. En kylläkään itse pelottele itseäni pedofiileillä, kuten on sanottu niin pedofiili löytää kicksinsä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:32"]
--
Aina parempi, pedofiilit kuulema tykkäävät myös sellaisista lastenkuvista missä lapsilla on vaatteet päällä. Joku voi saada kunnon kiksit niistä Ticketin tai Mini Rodinin haalareista, pienen tyttövauvan ristiäiskuvista nyt puhumattakaan.
Käsittämättömän, typerän, naiiveja äitejä täällä liikenteessä:-(
[/quote]
Voisin kuvitella että ne pedot saattaisivat vaania yhtä lailla siellä lapsen koulutiellä kuin niissä minirodiniblogeissa. Tai yhtä lailla se pedo voi ottaa sen lapsen kuvan omalla kamerallaan vaikkapa rannalla ja runkata sen parissa kotona.
Ennemminkin näissä on minusta huolestuttavaa se kuinka ne lapsen oikeudet jyrätään niin heppoisin perustein tyyliin "no se nyt vaan on lapsi, minä saan huoltajana päättää". Tollanen vituttaa.
[/quote]
Naulan kantaan!
Minusta on aika lailla se ja sama, jos tekee itsensä kohdalla sen päätöksen että asettaa itsensä alttiiksi mille nyt milloinkin - vaikkapa ihan nyt vain huomiolle. Mutta ihmiset ovat nykyään niin valtavan välinpitämättömiä sen suhteen, että haluavatko muut kuvissa ja teksteissä esiintyvät sitä huomiota. Ja lapsella sitä sananvaltaa näyttää olevan kaikista vähiten.
Eikö tosiaankaan löydy bloggaajien mielipiteitä aiheesta?? Olisi kivaa saada niitäkin tähän vastapainoksi.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2014 klo 10:44"]
pakko tunnustaa, kun asiasta on jo pari vuotta aikaa. Tapailin naimisissa olevaa miestä. Tiesin hänen olevan naimisissa ja lapsista, mutta ei tietenkään juurikaan puhuttu asiasta. Mutta ihmisen mieli on utelias ja rakastunut haluaa tietää kohteensa elämästä kaiken. Törmäsin tämän vaimon blogiin, jossa kertoili varsin avoimesti perhe-elämästä. Luulenpa, että jutut olisivat jääneet kertomatta, mikäli olisi tiennyt kuka blogia lukee. Haluaisin vain korostaa, että KUKAAN blogia kirjoittava ei voi tietää kuka sitä blogia lukee ja mitkä ovat lukijan intressit. Kannattaisi miettiä..
[/quote]
No tota...kyllä jokainen avointa blogia kirjoittava tiedostaa, että sitä voi lukea kuka vaan.
[/quote]
Itse asiassa: niinhän sitä luulisi. Mutta itse asiassa harvat oikeasti tai edes vakavissaan miettivät, että se lukija saattaa todella olla epätoivottu vieras. Entinen koulukiusaaja tai ilkeä eksä (-n nykyinen) ovat aika klassisia vaihtoehtoja, mutta siellä ruudun takana tosiaan voi olla ihan tuntematon stalkkeri - ja se on pelottavaa, jos on jaettu tietoa vähän turhan hövelisti. En kylläkään itse pelottele itseäni pedofiileillä, kuten on sanottu niin pedofiili löytää kicksinsä.
[/quote]
Kiinnostaisi, mistä on peräisin käsityksesi: vain harvat tietävät kirjoittaessaan julkista blogia, että sitä voi lukea kuka vaan?
Onhan sitä hyvä pohtia, onko oikein julkaista pienen lapsen kuvia netissä, kun lapsi kun ei voi siihen vaikuttaa.
Kuvat voivat päätyä vääriin käsiin netissä, pedofiilit voivat muokata niitä tms...?
Toisaalta olen itse vähän sitä mieltä, että säädyllisiä, kivoja lapsikuvia saa julkaista netissä, kunhan vanhempi julkaisee myös kuvia omasta pärstästään. Jotenkin on mielestäni väärin, jos julkaisee vain lapsikuvia, eikä uskalla omaa naamaansa näyttää. Itse en suostu pelkäämään aina pahinta, sitä että joku sairas yksilö löytää lapseni kuvan netistä ja muokkaa siitä jotain saastaa..
Fb.ssa sentään voi rajata kuvien katsojat tarkasti, mutta blogit ovat usein avoimia kaikille.