Lue keskustelun säännöt.
USA:n presidentinvaalit OFFICIAL
02.11.2020 |
Tänne kaikki vaalien seuraajat AV:n omiin vaalivalvojaisiin.
Pidetään ketju asiallisena ihan pysyvyyden vuoksi. Siis esim. tulosten pohdinta on ok, salaliittoteorioiden ja valeuutisten levittäminen ei.
Aiheena on 3.11. presidentinvaalit ja niiden lopputulema. Tervetuloa mukaan poliittisesta kannasta riippumatta!
Kommentit (271)
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VOITAISKO PUHUA NIISTÄ VAALEISTA
Lyhyesti: Trump voittaa.
Ei tämä ole huutokisa eikä mielipideasia. Mille perustat väitteesi? Joku gallup? Ennuste? Laita linkkiä?
Asiakeskustelu on vähän hiton vaikeaa tämmöisen jengin kanssa, jonka ainoa argumentti on se, että Trump on äijä ja Biden änkyttää puhuessaan.
Kaikesta huolimatta Trump voi edelleen voittaa vaalit. Ero on kutistunut sen verran pieneksi, että mahdollisuuksia on.
Viime vaalien jälkeisissä tutkimuksissa todettiin Trumpia äänestäneiden pantanneen tätä asiaa gallupeissa, koska eivät luota niiden tekijöihin. Nyt voi olla samoin.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
No ihan vaikka sellaista uutisointia, että USA:sta löytyy valtavasti ihmisiä (erityisesti yrittäjiä), jotka ovat tyytyväisiä Trumpin politiikkaan. Lisäksi haluaisin, että valtamedia ei vääristele sitä mitä sanotaan lehdistötilaisuuksissa, jokainen voi käydä lukemassa transcriptit vaikka White Housen sivuilta ja verrata sitä siihen miten niistä uutisoidaan. Miksi pitää vääristellä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta Trump voi edelleen voittaa vaalit. Ero on kutistunut sen verran pieneksi, että mahdollisuuksia on.
Viime vaalien jälkeisissä tutkimuksissa todettiin Trumpia äänestäneiden pantanneen tätä asiaa gallupeissa, koska eivät luota niiden tekijöihin. Nyt voi olla samoin.
Epäilen vähän että tällä kertaa tapahtuisi noin mutta katoaan nyt. Viimeksi vaikutti hillaryn postit ja fbi:n johtajan ilmoitus viikkoa ennen vaaleja että ne tutkitaan uudelleen. Sen jälkeen hillaryn nousu katkesi siihen vaikka parin päivän päästä nää olikin tutkittu eikä edelleenkään ollut mitään ongelmia.
Sitä voi kysyä oliko tällä johtajalla jotain millä sitä kiristettiin vai miksi se avasi täysin turhan tutkimuksen just tuossa kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
eikö mitään?
-kaikkia ennusteita suurempi talouskasvu
-ennätysalhainen työttömyys
-ennätyskorkeat pörssikurssit
-rakensi muurin
-löi isisin
-tappoi maailman kaksi etsityintä teeroristia
-lopetti syyrian sodan
-sai useat israelin naapurit tunnustamaan israelin valtion
-rauha pohjois-korean kanssa
-nimitti onnistuneeesti tuomareita korkeimpaan oikeuteen
-reagoi länsimaista nopeiten koronaepidemiaan
-jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VOITAISKO PUHUA NIISTÄ VAALEISTA
Lyhyesti: Trump voittaa.
Ei tämä ole huutokisa eikä mielipideasia. Mille perustat väitteesi? Joku gallup? Ennuste? Laita linkkiä?
Asiakeskustelu on vähän hiton vaikeaa tämmöisen jengin kanssa, jonka ainoa argumentti on se, että Trump on äijä ja Biden änkyttää puhuessaan.
Kerroinpahan vain näkemykseni. Miksi Trump ei muka voittaisi? Gallupeilla mehustelijat unohtavat aina että viime vaaleissa Trumpin prosentit olivat kahden, kolmen prosentin luokkaa. Demokraateilla käsittämättömän kehnoja vastaehdokkaita. Skandaaleja ja törkyjuttuja on ollut nyt neljä vuotta, yksikään ei ole se joka olisi kaatanut Trumpin. Pahalta näyttää Bidenin ja kotimaan median kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että jotkut meistä tarkistavat uutisen aktuaalisen lähteen (esim. editoimattoman videotaltioinnin raportoidusta tilanteesta) mitä kautta sitten toteavat että uutisointi on ollut vähintäänkin harhaanjohtavaa? Myös se mistä kerrotaan ja mistä ei kerrota on hyvin valikoivaa, mikä käy nopeasti ilmi jos seuraa monipuolisesti myös ulkomaalaista mediaa. Esimerkiksi Hesarin ja Ylen seuraaminen on hyvin karua luettavaa siinä vaiheessa kun on vähääkään seurannut asioita suomalaisen median ulkopuolella. Suomen medialla ei pitäisi olla mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta niin se vaan tuntuu tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
No ihan vaikka sellaista uutisointia, että USA:sta löytyy valtavasti ihmisiä (erityisesti yrittäjiä), jotka ovat tyytyväisiä Trumpin politiikkaan. Lisäksi haluaisin, että valtamedia ei vääristele sitä mitä sanotaan lehdistötilaisuuksissa, jokainen voi käydä lukemassa transcriptit vaikka White Housen sivuilta ja verrata sitä siihen miten niistä uutisoidaan. Miksi pitää vääristellä?
Media saa omat transcriptinsä suoraan puheesta kuvaamaltaan videolta, jos valkoinen talo julkistaa jälkeepäin sivuillaan ihan erilaisen tarinan niin kumpikohan noista on luotettava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Joo, en käsitä miksi suomen media jaksaa kampanjoida Bidenin puolesta koska vaaleja ei käydä meillä. En keksi muuta syytä kuin että kampanja on kohdistettu kotimaan kaksoiskansalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
eikö mitään?
-kaikkia ennusteita suurempi talouskasvu
-ennätysalhainen työttömyys
-ennätyskorkeat pörssikurssit
-rakensi muurin
-löi isisin
-tappoi maailman kaksi etsityintä teeroristia
-lopetti syyrian sodan
-sai useat israelin naapurit tunnustamaan israelin valtion
-rauha pohjois-korean kanssa
-nimitti onnistuneeesti tuomareita korkeimpaan oikeuteen
-reagoi länsimaista nopeiten koronaepidemiaan
-jne.
Eikö me sovittu että toi soopaspämmi jonnekin muualle kuin tähän ketjuun. Meitä ei kiinnosta se sonta mitä kopsaat jostain muualta ja joka tarkistettaessa osoittautuu vähintään 90% vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puoluekantaan katsomatta: Yhdysvaltojen vaalitapa on aivan alkeellinen! Miten demokraattisessa maassa voi äänestäminen olla noin vaikeaa ja sekavaa? Ensin pitää rekisteröityä äänestäjäksi, joka voi kosahtaa esim. osoitteen muuttumiseen tai maksamatta olevaan sakkoon. Sitten pitää selvittää äänestyspaikka, ja näitä äänestyspaikkoja ja äänialueita suhmuroidaan ihan käsittämättömällä tavalla oman edun mukaiseksi niin, että alueelta saadaan haluttu tulos. Sitten täytetään äänestyslomake, joka voi olla monisivuinen ja äärimmäisen epäselvä (jopa tahallisesti), samalla kertaa äänestetään useista muistakin asioista kuin presidentistä. Sitten ehkä saadaan äänestyslipuke perille tai ei - voi olla megajonot, ääniä katoaa, niitä tuhoutuu ja hylätään milloin mistäkin syystä... Kaiken lisäksi vaalit voi lopulta voittaa kokonaismäärissä hävinnyt ehdokas, kuten kävi Trumpille, aivan käsittämättömän idioottimaisen valitsijamies-systeemin ansiosta, jossa osavaltion voittaja saa kaikki valitsijamiehet äänimääristä riippumatta.
Kuka h*mmetti tämän koko sirkuksen on kehittänyt ja miksi?
Valitsijamiessysteemistä on hyötyneet ainoastaan republikaanit.
Koko "fly-over-america" hyötyy, että valtaaa hajautetaan, eikä täysin anneta epäekologisille rannikkojen väestökeskittymille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Millaista objektiivisuutta kaipaisit? Ettei esimerkiksi uutisoitaisi Trumpista niin huonossa valossa esittelemällä ESIMERKIKSI äijän ihan omin kätösin kirjoittamia twiittejä? Minkä Suomen media sille voi, jos Trumpista on vaikea saada hyvää kerrottavaa?
No ihan vaikka sellaista uutisointia, että USA:sta löytyy valtavasti ihmisiä (erityisesti yrittäjiä), jotka ovat tyytyväisiä Trumpin politiikkaan. Lisäksi haluaisin, että valtamedia ei vääristele sitä mitä sanotaan lehdistötilaisuuksissa, jokainen voi käydä lukemassa transcriptit vaikka White Housen sivuilta ja verrata sitä siihen miten niistä uutisoidaan. Miksi pitää vääristellä?
Media saa omat transcriptinsä suoraan puheesta kuvaamaltaan videolta, jos valkoinen talo julkistaa jälkeepäin sivuillaan ihan erilaisen tarinan niin kumpikohan noista on luotettava?
On olemassa video ja siitä tehty sanatarkkaselostus, nämä voi molemmat tarkistaa. Toki joutuu vähän vaivautumaan, mutta kuvittelisin, että toimittaja pystyy tähän työhön.
No, ovathan USA:n demokraatit nyt kumminkin lähempänä suomalaisia vihervassareita, vaikka USA:n demokraatit ovat kokoomusta oikeistolaisempia noin keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Kamala ei voittanut esivaaleissa edes omaa osavaltiotaan, niin suosittu se on. Tulsi Gabbard olisi ollut fiksumpi valinta, en sitten tiedä miksi ei kelvannut.
Tulsi Gabbard teki lopun Harrisin ehdokkuudesta mm. tällä:
”She blocked evidence that would have freed an innocent man from death row until the courts forced her to do so. In the case of those who were on death row, innocent people, you actually blocked evidence from being revealed that would have freed them until you were forced to do so.”Sellainen Kamala, ihan nimensä mukainen.
Trumppi taasen taisi vaatia eräänkin kuuluisan raiska uksesta tuomitun viisikon kuolemanrangaistusta, ostamalla lehdestä kokosivun ilmoituksen. Myöhemmin nuo huomattiin syyttömiksi ja vapautettiin ja Trumppi tavoilleen uskollisesti myönsi virheensä... Okei, ei tietenkään myöntänyt vaan totesi vaan että vikaa on molemmissa puolissa??!?!
Eli turhaan siellä löyhyät.
Kuuluisa Kamala Harrisin vastenmielisyys ei haittaa, koska myös Trump on vastenmielinen -argumentti.
Kuuluisa "molemmissa on vikaa" argumentti jota trumppi käytti todistettavasti jo muutama vuosikymmen sitten. Eikä se toiminut silloinkaan koska viat on turhankin usein ihan eri kokoluokassa.
Trump on molemmissa vaaleissa rakentanut huonoista vaihtoehdoista parempi-tarinaa. Paha vain, että Trumpin puolen argumentit siitä, miksi toinen osapuoli on huonompi, vaihtelevat hatarista (Clintonin sähköpostikohu) täysin mielisairaisiin (demokraatit ra iskaavat lapsia New Yorkin alla olevissa tunneleissa).
Tuossa Clintonin sähköpostikohussa ei ollut kyllä mitään hataraa, kuten ei ole vaaleihin saakka pimitettävässä ja sensuroitavassa Hunter Bidenin sähköpostikohussakaan. Hilary Clinton käsitteli valtionsalaisuuksia yms. salassapidettävää aineistoa tavalla, josta kuka tahansa muu viranomainen olisi joutunut vankilaan.
Mene nyt vi*un vaja**i spämmimään sitä pas**si h**vettiin siitä. MEITÄ EI KIINNOSTA TÄSSÄ KETJUSSA RUN**UMATERIAALISI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi?
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.
Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.
Äläs nyt kun av äänestäjät ratkaisee kaikki mailman vaalit. Se on ihan uus käytäntö että kaikki ei oo vissiin vielä tietoisia tästä? Ylänuolella kannattaa ehdokkaita ja alanuolella vastustaa. Jenkit on niin kateellisia tästä yksinkertaisesta äänestystavasta.
Valitsijamiessysteemistä on hyötyneet ainoastaan republikaanit.