USA:n presidentinvaalit OFFICIAL

Tämä viikko päättää erään ajan. USA:ssa syttyy sisällissota vielä tänä vuonna - voitti kumpi tahansa. Siihen tilaan on maa nyt ajettu.

Vierailija kirjoitti:

Vladimir on kieli pitkällä odottanut sitä, että USA vajoaa kaaokseen. Hän näyttää onnistuneen.

Putinin tuki Bidenille on tunnettu tosiasia ja on totta että USA suistuu kaaokseen jos jollain ihmeellä hänet valitaan.

Covfefe

Vierailija kirjoitti:

Tämä viikko päättää erään ajan. USA:ssa syttyy sisällissota vielä tänä vuonna - voitti kumpi tahansa. Siihen tilaan on maa nyt ajettu.

Juupa juu. Älä lue liikaa fake-uutisia.

Trump on todennäköisesti kaappihomo. Hän ihailee Putinia, joka on lähes kiistattomasti todettu kaappihomoksi Tom of Finland-henkisine pullistelukuvineen. Hieno homma, että suurvaltojen päämiehinä on herkkiä seksuaalivähemmistöön kuuluvia tosimiehiä. Rakkaus on ikuista <3

Eikö se Putin tue edelleen Trumpia?

Surullista miten suomalaisetkin sekoaa jenkkipolitiikasta ja pressavaaleista niin paljon, että täälläkin aletaan haukkumaan jommankumman kannattajia ja mennään henkilökohtasuuksiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein keksi, mitä asiallista sisältöä kirjoittelisin tänne. Yleensä USA:n vaaleja intohimoisesti seuraava ystäväni, jolla on tiiviit yhteydet sinne ja paljon akateemista ymmärrystä sikäläisestä politiikasta, on tällä kertaa ollut aivan flegmaattinen eikä hänestä ole saanut oikein muuta irti kuin: "Biden voittaa ellei saa tosi pahaa sekavuuskohtausta julkisesti". Häntä ei vaikuta kiinnostavan vaalien seuraaminen lainkaan.

Johtuu ehkä siitä, että koska Trump on sellainen kuin on, asiakysymykset ovat jääneet täysin sivuraiteelle näissä vaaleissa. Nämä käydään lähinnä niiden voimien välillä, jotka haluaisivat asiakysymykset takaisin politiikkaan, ja niiden, jotka ovat innostuneet politiikasta sen muututtua draamanhakuiseksi sekoiluksi. Vähän kuin jotain temppareita katsoisi. Ilmiö on selkeästi havaittavissa näissä keskusteluissakin. Kommentit ovat kuin jostain futismatsin katsomosta, eli vastakkainasettelu ja vastapuolen alistaminen on ainoa, millä on merkitystä, ja kieli pitkällä odotetaan sitä primitiivistä nautintoa joka saadaan kun toinen häviää. Ei niin mitään tekemistä oikean politiikan kanssa.

Nämä ovat Trump-vaalit. Demokraattien ainoa vaaliteema on Trumpin persoonan vastustaminen. Mitään vaihtoehtoa politiikkaan ei ole tarjolla 47 vuotta demokraattien politiikassa mukana olleelta Bidenilta.

Samaa mieltä, ja sisältökysymyksenä siis on "Asiat takaisin politiikkaan" (Trumpin vastustajat) vs. "Sirkushuveja jatkossakin" (kannattajat). Tästä siellä tunnutaan nyt äänestettävän.

t. 132

Vierailija kirjoitti:

Surullista miten suomalaisetkin sekoaa jenkkipolitiikasta ja pressavaaleista niin paljon, että täälläkin aletaan haukkumaan jommankumman kannattajia ja mennään henkilökohtasuuksiin..

Patoutunutta tarvetta päästä riehumaan lätkämatsiin. En osaa ilmiötä muulla tavoin selittää. Käytös on muodollisesti ainakin täsmälleen samanlaista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Putin tue edelleen Trumpia?

Putinin hallinto toivoo Bidenin voittoa. Tämä luki jopa h*sarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi? 

Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.

Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.

Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.

Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?

Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimir on kieli pitkällä odottanut sitä, että USA vajoaa kaaokseen. Hän näyttää onnistuneen.

Putinin tuki Bidenille on tunnettu tosiasia ja on totta että USA suistuu kaaokseen jos jollain ihmeellä hänet valitaan.

Moskovan pormestari (vaimonsa nimissä) laittoi Hunter Bidenille (Joen poika) 3.5 miljoonaa dollaria. Kukaan ei tietäisi tästä, ellei rahanpesua valvovat viranomaiset olisi jäädyttäneet maksua. Hillary sentään ei laitttanut crackaddiktia hoitamaan rahanpesuoperaatiota ja ymmärsi perustaa säätiön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Putin tue edelleen Trumpia?

Putinin hallinto toivoo Bidenin voittoa. Tämä luki jopa h*sarissa.

Putin tajuaa että biden voi voittaakin ja sen kanssa tulisi voida keskustella vaalien jälkeen. Trumppihan tuolla on jo hallussa esim. velkojen kautta joten sitä ei tarvitse mielistellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö Suomen valtamedioista yhtään objektiivista juttua Trumpista? Tää on näyttänyt koko ajan siltä, että Suomen mediat käyvät kovaa vaalitaistoa Bidenin puolesta. Jos yhtään käy tarkistamassa uutisten taustoja, niin huomaa, että uutiset ovat joko hyvin väritettyjä tai täyttä tuubaa. Miksi? 

Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että nuo uutiset ovat totta ja Trump ei välttämättä olekaan kovin hyvä ihminen ja presidentti? Esimerkiksi Trumpin oma Twitter on hyvin karua luettavaa.

Suomen medialla ei ole mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, koska vaaleja ei käydä meillä.

Niin, voisi tosiaan kuvitella, että Suomen medialla ei olisi mitään syytä kampanjoida Bidenin puolesta, mutta näin se vaan näyttää tekevän. Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta, että YLE ja Hesari eivät ole ihan sieltä luotettavimmasta päästä, kun uutisoidaan poliittisesti sensitiivisistä asioista. Kannattaa olla avoin ja lukea muutakin kuin Suomen valtamediaa. En osaa sanoa, onko Trump hyvä tai huono ihminen. Todennäköisesti hän on kuitenkin ollut aina sellaisessa asemassa, että hänen ei ole tarvinnut koskaan ihmeemmin olla poliittisesti korrekti, joten tokihan sieltä tulee aika suoraa kamaa välillä.

Mitäs luulet, kuunnellaanko sellaisen ajatuksia joka näyttää olevan normaalin ihmisen skaalassa pihalla kuin lumiukko vai sellaisen joka osoittaa olevansa kohtalaisen normaali?

Mistä tästä nyt keskustellaan? Siitä että onko Trump hyvä vai huono ihminen? Vai siitä, että onko hän normaalin ihmisen skaalassa? Minkälainen on hyvä ihminen tai normaali ihminen? Jos twiittailee nätisti, niin sitten on hyvä ja normaali ja saa huomiota? Olen kuunnellut joitain Trumpin puheita, niin kyllä hän ihan normaalilta vaikuttaa ja myös skarpilta. Olen nähnyt hänen myös olevan empaattinen. Myös Bidenilla on ollut ihan hyviä hetkiä, mutta valitettavasti hän on kyllä aikas seniilin oloinen välillä ja mielestäni hän ei ole sovelias ihan tuonkin takia.

Puhuin sinusta etkä tuonkaan kommentin perusteella vaikuta kaikkein selväjärkisimmältä analysoijalta. Muuten voit mennä mainostamaan ehdokasta muualle, täällä puhutaan vaaleista eikä meitä kiinnosta tuhanteen kertaan nähdyt propagandanne. 

Olen ajatellut, että voi mennä miten päin vain. Hilarylle povattiin selvää voittoa, ja saikin tietty enemmän ääniä, mutta. Se systeemi on siellä niin katala. Nyt kuitenkin tuntuu, että Biden sittenkin voittaa.

Jotain sotkua ja mellakoita varmaan joka tapauksessa tulee.

Vierailija kirjoitti:

Trump on todennäköisesti kaappihomo. Hän ihailee Putinia, joka on lähes kiistattomasti todettu kaappihomoksi Tom of Finland-henkisine pullistelukuvineen. Hieno homma, että suurvaltojen päämiehinä on herkkiä seksuaalivähemmistöön kuuluvia tosimiehiä. Rakkaus on ikuista <3

Putin on todella rohkea esikuva kaikille seksuaalivähemmistöihin kuuluville nuorille.

”Teistä voi tulla mitä tahansa, vaikka olette homoseksuaaleja”.

Hienoa on myös, että Putin ilmaisee homoutensa avoimesti. Yhtä aikaa kovat ja herkät pullistelukuvat tiivistävät venäläisen sielunmaiseman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimir on kieli pitkällä odottanut sitä, että USA vajoaa kaaokseen. Hän näyttää onnistuneen.

Putinin tuki Bidenille on tunnettu tosiasia ja on totta että USA suistuu kaaokseen jos jollain ihmeellä hänet valitaan.

Moskovan pormestari (vaimonsa nimissä) laittoi Hunter Bidenille (Joen poika) 3.5 miljoonaa dollaria. Kukaan ei tietäisi tästä, ellei rahanpesua valvovat viranomaiset olisi jäädyttäneet maksua. Hillary sentään ei laitttanut crackaddiktia hoitamaan rahanpesuoperaatiota ja ymmärsi perustaa säätiön.

Entäs nämä Jaredin ja Ivankan saamat rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on todennäköisesti kaappihomo. Hän ihailee Putinia, joka on lähes kiistattomasti todettu kaappihomoksi Tom of Finland-henkisine pullistelukuvineen. Hieno homma, että suurvaltojen päämiehinä on herkkiä seksuaalivähemmistöön kuuluvia tosimiehiä. Rakkaus on ikuista <3

Putin on todella rohkea esikuva kaikille seksuaalivähemmistöihin kuuluville nuorille.

”Teistä voi tulla mitä tahansa, vaikka olette homoseksuaaleja”.

Hienoa on myös, että Putin ilmaisee homoutensa avoimesti. Yhtä aikaa kovat ja herkät pullistelukuvat tiivistävät venäläisen sielunmaiseman <3

https://ychef.files.bbci.co.uk/976x549/p03vhv9x.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.

Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.

Kamala ei voittanut esivaaleissa edes omaa osavaltiotaan, niin suosittu se on. Tulsi Gabbard olisi ollut fiksumpi valinta, en sitten tiedä miksi ei kelvannut.

Tulsi Gabbard teki lopun Harrisin ehdokkuudesta mm. tällä:

”She blocked evidence that would have freed an innocent man from death row until the courts forced her to do so. In the case of those who were on death row, innocent people, you actually blocked evidence from being revealed that would have freed them until you were forced to do so.”

Sellainen Kamala, ihan nimensä mukainen.

Trumppi taasen taisi vaatia eräänkin kuuluisan raiska uksesta tuomitun viisikon kuolemanrangaistusta, ostamalla lehdestä kokosivun ilmoituksen. Myöhemmin nuo huomattiin syyttömiksi ja vapautettiin ja Trumppi tavoilleen uskollisesti myönsi virheensä... Okei, ei tietenkään myöntänyt vaan totesi vaan että vikaa on molemmissa puolissa??!?!

Eli turhaan siellä löyhyät. 

Kuuluisa Kamala Harrisin vastenmielisyys ei haittaa, koska myös Trump on vastenmielinen -argumentti.

Kuuluisa "molemmissa on vikaa" argumentti jota trumppi käytti todistettavasti jo muutama vuosikymmen sitten. Eikä se toiminut silloinkaan koska viat on turhankin usein ihan eri kokoluokassa. 

Trump on molemmissa vaaleissa rakentanut huonoista vaihtoehdoista parempi-tarinaa. Paha vain, että Trumpin puolen argumentit siitä, miksi toinen osapuoli on huonompi, vaihtelevat hatarista (Clintonin sähköpostikohu) täysin mielisairaisiin (demokraatit ra iskaavat lapsia New Yorkin alla olevissa tunneleissa).

Tuossa Clintonin sähköpostikohussa ei ollut kyllä mitään hataraa, kuten ei ole vaaleihin saakka pimitettävässä ja sensuroitavassa Hunter Bidenin sähköpostikohussakaan. Hilary Clinton käsitteli valtionsalaisuuksia yms. salassapidettävää aineistoa tavalla, josta kuka tahansa muu viranomainen olisi joutunut vankilaan.

Eikö tuo ole sama asia, kun että joku nimeltä mainitsematon presidentti ohjaa valtiovierailuita omalle golfklubilleen ja tienaa samalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimir on kieli pitkällä odottanut sitä, että USA vajoaa kaaokseen. Hän näyttää onnistuneen.

Putinin tuki Bidenille on tunnettu tosiasia ja on totta että USA suistuu kaaokseen jos jollain ihmeellä hänet valitaan.

Moskovan pormestari (vaimonsa nimissä) laittoi Hunter Bidenille (Joen poika) 3.5 miljoonaa dollaria. Kukaan ei tietäisi tästä, ellei rahanpesua valvovat viranomaiset olisi jäädyttäneet maksua. Hillary sentään ei laitttanut crackaddiktia hoitamaan rahanpesuoperaatiota ja ymmärsi perustaa säätiön.

Entäs nämä Jaredin ja Ivankan saamat rahat?

Ne ovat tietysti ”ihan eri asia”.