Lue keskustelun säännöt.
USA:n presidentinvaalit OFFICIAL
02.11.2020 |
Tänne kaikki vaalien seuraajat AV:n omiin vaalivalvojaisiin.
Pidetään ketju asiallisena ihan pysyvyyden vuoksi. Siis esim. tulosten pohdinta on ok, salaliittoteorioiden ja valeuutisten levittäminen ei.
Aiheena on 3.11. presidentinvaalit ja niiden lopputulema. Tervetuloa mukaan poliittisesta kannasta riippumatta!
Kommentit (271)
Trump on vihjannut kampanjatilaisuudessa tänään erottavansa Anthony Faucin eli Yhdysvaltojen tartuntatautiviraston johtajan vaalien jälkeen:
https://edition.cnn.com/2020/11/02/politics/donald-trump-anthony-fauci-…
Tämä sen jälkeen, kun WHO sai rukkaset Trumpilta.
Aivan sairasta touhua: kun maailmassa riehuu ta pp a va virus, syytetään asiantuntijoita ikävän faktatiedon jakamisesta. Aivan kuin Liisa Ihmemaassa -sadun kuningatar huutamassa PÄÄ POIKKI heti, kun jonkun naama ei miellytä.
Mitä Fauci on tehnyt ansaitakseen kaiken vihan niskoilleen? Häntä ja hänen perhettään on tähän mennessä jo uhkailtu ihan riittämiin. Presidentiltä odottaisi edes pienintä harkintakykyä ja asiallisuutta, mutta niin vaan Trump osoittaa kerta toisensa jälkeen, että ei sellaiseen pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Eilen oli CNN:llä yms. demokraattimedioissa jo havaittavissa pientä paniikkia Trumpin parannellessa asemiaan gallupeissa. Trumpin ero Bideniin niissä on nyt pienempi kuin oli Hillaryyn neljä vuotta sitten. Trump on taas voittamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puoluekantaan katsomatta: Yhdysvaltojen vaalitapa on aivan alkeellinen! Miten demokraattisessa maassa voi äänestäminen olla noin vaikeaa ja sekavaa? Ensin pitää rekisteröityä äänestäjäksi, joka voi kosahtaa esim. osoitteen muuttumiseen tai maksamatta olevaan sakkoon. Sitten pitää selvittää äänestyspaikka, ja näitä äänestyspaikkoja ja äänialueita suhmuroidaan ihan käsittämättömällä tavalla oman edun mukaiseksi niin, että alueelta saadaan haluttu tulos. Sitten täytetään äänestyslomake, joka voi olla monisivuinen ja äärimmäisen epäselvä (jopa tahallisesti), samalla kertaa äänestetään useista muistakin asioista kuin presidentistä. Sitten ehkä saadaan äänestyslipuke perille tai ei - voi olla megajonot, ääniä katoaa, niitä tuhoutuu ja hylätään milloin mistäkin syystä... Kaiken lisäksi vaalit voi lopulta voittaa kokonaismäärissä hävinnyt ehdokas, kuten kävi Trumpille, aivan käsittämättömän idioottimaisen valitsijamies-systeemin ansiosta, jossa osavaltion voittaja saa kaikki valitsijamiehet äänimääristä riippumatta.
Kuka h*mmetti tämän koko sirkuksen on kehittänyt ja miksi?
Demokraatit vastustavat henkilötodistuksen vaatimista äänestäjiltä. Voit siis syyttää heitä hankalasta rekisteröitymisprosessista.
Toki nyt koronan takia joudutaan äänestämään laajemmin postitse ja se on väistämättä hankalaa. Mitenpä luulisit laajan postiäänestyksen onnistuvan Suomessa? Niinpä. On tosin hauskaa, että aiemmin valtamedia vähätteli postiäänestyksen ongelmia (koska Trump puhui niistä) mutta nyt ääni kellossa on muuttunut ja postiäänestys onkin yhtäkkiä täynnä ongelmia...
Vika on siinä ettei niitä ole likikään kaikilla ja osalla on eri osavaltioiden käytännöistä johtuen hankaluuksia saada sellaista eri syistä.
Muutenkin noillahan on väestönlaskentakin jotain kerran 10 vuodessa ja vastikään oli uutinen että korkein oikeus oli antanut trumpille luvan keskeyttää tämä ennen kuin se on täysin valmis. Tälläkin on vaikutusta monenlaisiin asioihin ja varsinkin nää viimeiset laskettavat alueet olisi luultavasti olleet enemmän demokraattipitoisia.
Ehkä amerikan kannattaisi aloittaa siitä että jokainen maan kansalainen on jossain rekisteröitynä ja automaattisesti äänioikeutettu osavaltionsa vaaleissa + valtakunnallisissa. Ihan perusjuttuja. Samoin henkilötodistus jokaiselle.
A.n.g.l.o.a.m.e.r.i.k.k.a.l.a.i.s.i.l.l.a nyt vaan on se näkemys että väestörekisteri ja millään tavalla pakolliseksi miellettävä henkilöllisyys.todistus ovat s.o.r.r.o.n välineitä. Ei b.r.i.t.e.i.l.l.ä.k.ä.ä.n ole näitä, siksihän ne niin l.i.r.i.s.s.ä olivatkin E.U.:n m..a. a..h.a. n..m.u..u.t..o .n kanssa kun E.U.-o.i.k.e.u.s oli sitä mieltä että ei E.U-..v.ä.e.l.t.ä.k.ään saa vaatia henkkareita jos niitä ei voi vaatia omilta k.a.n.s.a.l.a.i.s.i.l.t.a, ja siitähän sitten seurasi niitä o.n.g.e.l.mia. (Mikäköhän tässäkin nyt on se kielletty sana joka pistää blokkiin...)
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puoluekantaan katsomatta: Yhdysvaltojen vaalitapa on aivan alkeellinen! Miten demokraattisessa maassa voi äänestäminen olla noin vaikeaa ja sekavaa? Ensin pitää rekisteröityä äänestäjäksi, joka voi kosahtaa esim. osoitteen muuttumiseen tai maksamatta olevaan sakkoon. Sitten pitää selvittää äänestyspaikka, ja näitä äänestyspaikkoja ja äänialueita suhmuroidaan ihan käsittämättömällä tavalla oman edun mukaiseksi niin, että alueelta saadaan haluttu tulos. Sitten täytetään äänestyslomake, joka voi olla monisivuinen ja äärimmäisen epäselvä (jopa tahallisesti), samalla kertaa äänestetään useista muistakin asioista kuin presidentistä. Sitten ehkä saadaan äänestyslipuke perille tai ei - voi olla megajonot, ääniä katoaa, niitä tuhoutuu ja hylätään milloin mistäkin syystä... Kaiken lisäksi vaalit voi lopulta voittaa kokonaismäärissä hävinnyt ehdokas, kuten kävi Trumpille, aivan käsittämättömän idioottimaisen valitsijamies-systeemin ansiosta, jossa osavaltion voittaja saa kaikki valitsijamiehet äänimääristä riippumatta.
Kuka h*mmetti tämän koko sirkuksen on kehittänyt ja miksi?
Demokraatit vastustavat henkilötodistuksen vaatimista äänestäjiltä. Voit siis syyttää heitä hankalasta rekisteröitymisprosessista.
Toki nyt koronan takia joudutaan äänestämään laajemmin postitse ja se on väistämättä hankalaa. Mitenpä luulisit laajan postiäänestyksen onnistuvan Suomessa? Niinpä. On tosin hauskaa, että aiemmin valtamedia vähätteli postiäänestyksen ongelmia (koska Trump puhui niistä) mutta nyt ääni kellossa on muuttunut ja postiäänestys onkin yhtäkkiä täynnä ongelmia...
Vika on siinä ettei niitä ole likikään kaikilla ja osalla on eri osavaltioiden käytännöistä johtuen hankaluuksia saada sellaista eri syistä.
Muutenkin noillahan on väestönlaskentakin jotain kerran 10 vuodessa ja vastikään oli uutinen että korkein oikeus oli antanut trumpille luvan keskeyttää tämä ennen kuin se on täysin valmis. Tälläkin on vaikutusta monenlaisiin asioihin ja varsinkin nää viimeiset laskettavat alueet olisi luultavasti olleet enemmän demokraattipitoisia.
Ehkä amerikan kannattaisi aloittaa siitä että jokainen maan kansalainen on jossain rekisteröitynä ja automaattisesti äänioikeutettu osavaltionsa vaaleissa + valtakunnallisissa. Ihan perusjuttuja. Samoin henkilötodistus jokaiselle.
A.n.g.l.o.a.m.e.r.i.k.k.a.l.a.i.s.i.l.l.a nyt vaan on se näkemys että väestörekisteri ja millään tavalla pakolliseksi miellettävä henkilöllisyys.todistus ovat s.o.r.r.o.n välineitä. Ei b.r.i.t.e.i.l.l.ä.k.ä.ä.n ole näitä, siksihän ne niin l.i.r.i.s.s.ä olivatkin E.U.:n m..a. a..h.a. n..m.u..u.t..o .n kanssa kun E.U.-o.i.k.e.u.s oli sitä mieltä että ei E.U-..v.ä.e.l.t.ä.k.ään saa vaatia henkkareita jos niitä ei voi vaatia omilta k.a.n.s.a.l.a.i.s.i.l.t.a, ja siitähän sitten seurasi niitä o.n.g.e.l.mia. (Mikäköhän tässäkin nyt on se kielletty sana joka pistää blokkiin...)
veikkaan että maa han muu tto t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Kamala ei voittanut esivaaleissa edes omaa osavaltiotaan, niin suosittu se on. Tulsi Gabbard olisi ollut fiksumpi valinta, en sitten tiedä miksi ei kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Harris on todella epäsuosittu jopa omiensa joukossa, ja joutuikin siksi luopumaan omasta ehdokkuudestaan ennen kuin demokraattien esivaaleissa oli annettu ensimmäistäkään ääntä. Mene sinä vaan takaisin rasmuspalstalle kirjoittamaan ja lukemaan satuja.
Trump voittaa vaikka kukaan ei enää halua häntä pressaksi. Jotain suhmuria siellä käy, äänestyslippuja ilmestyy ja katoaa yllättäen. Maa joutuu kaoottiseen tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kummin vaan käy, niin siellä syntyy mellakat ja sisällissota.
Mikään ei ole muuttunut huonommaksi paitsi demokraattien vastaehdokas, lisäksi tarve isänmaalliselle presidentille on edelleen kova. Näistä syistä povaan istuvalle presidentille voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Kamala ei voittanut esivaaleissa edes omaa osavaltiotaan, niin suosittu se on. Tulsi Gabbard olisi ollut fiksumpi valinta, en sitten tiedä miksi ei kelvannut.
Tulsi Gabbard teki lopun Harrisin ehdokkuudesta mm. tällä:
”She blocked evidence that would have freed an innocent man from death row until the courts forced her to do so. In the case of those who were on death row, innocent people, you actually blocked evidence from being revealed that would have freed them until you were forced to do so.”
Sellainen Kamala, ihan nimensä mukainen.
JEE!!! Trump voittaa ja luuserit itkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on vihjannut kampanjatilaisuudessa tänään erottavansa Anthony Faucin eli Yhdysvaltojen tartuntatautiviraston johtajan vaalien jälkeen:
https://edition.cnn.com/2020/11/02/politics/donald-trump-anthony-fauci-…Tämä sen jälkeen, kun WHO sai rukkaset Trumpilta.
Aivan sairasta touhua: kun maailmassa riehuu ta pp a va virus, syytetään asiantuntijoita ikävän faktatiedon jakamisesta. Aivan kuin Liisa Ihmemaassa -sadun kuningatar huutamassa PÄÄ POIKKI heti, kun jonkun naama ei miellytä.
Mitä Fauci on tehnyt ansaitakseen kaiken vihan niskoilleen? Häntä ja hänen perhettään on tähän mennessä jo uhkailtu ihan riittämiin. Presidentiltä odottaisi edes pienintä harkintakykyä ja asiallisuutta, mutta niin vaan Trump osoittaa kerta toisensa jälkeen, että ei sellaiseen pysty.
Fauci on sanonut, ettei voisi kuvitella minkään muun hallinnon hoitavan pandemian yhtä tehokkaasti kuin Trumpin hallinnon. Ja Fauci on ollut virassa melkein 40 vuotta. Nähnyt mm. Obaman hallinnon toheloinnit sikainfluenssan kanssa Joe Bidenin johdolla. Silloin oli onni, ettei virus ollutkaan vakava. Trump pisti asialle Mike Pencen, joka on tehnyt hienoa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Kamala ei voittanut esivaaleissa edes omaa osavaltiotaan, niin suosittu se on. Tulsi Gabbard olisi ollut fiksumpi valinta, en sitten tiedä miksi ei kelvannut.
Tulsi Gabbard teki lopun Harrisin ehdokkuudesta mm. tällä:
”She blocked evidence that would have freed an innocent man from death row until the courts forced her to do so. In the case of those who were on death row, innocent people, you actually blocked evidence from being revealed that would have freed them until you were forced to do so.”Sellainen Kamala, ihan nimensä mukainen.
Trumppi taasen taisi vaatia eräänkin kuuluisan raiska uksesta tuomitun viisikon kuolemanrangaistusta, ostamalla lehdestä kokosivun ilmoituksen. Myöhemmin nuo huomattiin syyttömiksi ja vapautettiin ja Trumppi tavoilleen uskollisesti myönsi virheensä... Okei, ei tietenkään myöntänyt vaan totesi vaan että vikaa on molemmissa puolissa??!?!
Eli turhaan siellä löyhyät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on vihjannut kampanjatilaisuudessa tänään erottavansa Anthony Faucin eli Yhdysvaltojen tartuntatautiviraston johtajan vaalien jälkeen:
https://edition.cnn.com/2020/11/02/politics/donald-trump-anthony-fauci-…Tämä sen jälkeen, kun WHO sai rukkaset Trumpilta.
Aivan sairasta touhua: kun maailmassa riehuu ta pp a va virus, syytetään asiantuntijoita ikävän faktatiedon jakamisesta. Aivan kuin Liisa Ihmemaassa -sadun kuningatar huutamassa PÄÄ POIKKI heti, kun jonkun naama ei miellytä.
Mitä Fauci on tehnyt ansaitakseen kaiken vihan niskoilleen? Häntä ja hänen perhettään on tähän mennessä jo uhkailtu ihan riittämiin. Presidentiltä odottaisi edes pienintä harkintakykyä ja asiallisuutta, mutta niin vaan Trump osoittaa kerta toisensa jälkeen, että ei sellaiseen pysty.
Fauci on sanonut, ettei voisi kuvitella minkään muun hallinnon hoitavan pandemian yhtä tehokkaasti kuin Trumpin hallinnon. Ja Fauci on ollut virassa melkein 40 vuotta. Nähnyt mm. Obaman hallinnon toheloinnit sikainfluenssan kanssa Joe Bidenin johdolla. Silloin oli onni, ettei virus ollutkaan vakava. Trump pisti asialle Mike Pencen, joka on tehnyt hienoa työtä.
Että semmoiset päiväunet. Jos puhuttaisi kuitenkin vaaleista eikä fantasioistasi.
Biden voitti minut puolelleen tällä mykistävällä lausunnollaan:
”I’ll lead an effective strategy to mobilize trunalimunumaprzure”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu Kamala Harris voittaa presidentinvaalit, valitettavasti. En usko että edes USA:n ääripuolueelliset gallupintekijät ja sensuurimedia olisi sentään ihan niin päin persettä onnistunut gallupeissaan, etteikö Harrisin etumatka riittäisi voittoon.
Harris on todella suosittu ja arvostettu. Mene takaisin Foxin ääreen kuuntelemaan niiden satuja.
Kamala ei voittanut esivaaleissa edes omaa osavaltiotaan, niin suosittu se on. Tulsi Gabbard olisi ollut fiksumpi valinta, en sitten tiedä miksi ei kelvannut.
Tulsi Gabbard teki lopun Harrisin ehdokkuudesta mm. tällä:
”She blocked evidence that would have freed an innocent man from death row until the courts forced her to do so. In the case of those who were on death row, innocent people, you actually blocked evidence from being revealed that would have freed them until you were forced to do so.”Sellainen Kamala, ihan nimensä mukainen.
Trumppi taasen taisi vaatia eräänkin kuuluisan raiska uksesta tuomitun viisikon kuolemanrangaistusta, ostamalla lehdestä kokosivun ilmoituksen. Myöhemmin nuo huomattiin syyttömiksi ja vapautettiin ja Trumppi tavoilleen uskollisesti myönsi virheensä... Okei, ei tietenkään myöntänyt vaan totesi vaan että vikaa on molemmissa puolissa??!?!
Eli turhaan siellä löyhyät.
Totta, tuo ihmisiä keskuspuistossa ryöstellyt ja pahoinpidellyt viisikko tuli aivan aiheetta epäillyksi mainitsemastasi rikoksesta. Viattomia pulmusia.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut huonommaksi paitsi demokraattien vastaehdokas, lisäksi tarve isänmaalliselle presidentille on edelleen kova. Näistä syistä povaan istuvalle presidentille voittoa.
Obama on Bidenin kanssa vaalitilaisuuksissa. Bushista ei ole kuulunut pihahdustakaan ja Republikaaniset MCCainit aanestavat Bidenia.
Trumpissa ei ole mitaan isanmaallista, haukkuu kaatuneita sotureitakin losereiksi.
Trumppi itse on äänestänyt monesti postissa. Nyt tuo taisi käydä ennakkoäänestämässä jossain äänestyspaikassa. Tosin on epäselvää voiko trumppi äänestää floridassa kun tuo on erinäisistä verotuksellisistä syistä rekisteröinyt klubinsa muuksi kuin asunnoksi :D