Mies syö lapsen vanukkaat !!
Jos jääkaapissa on Paula-vanukkaita tai Angry Birds-jogurtteja, niin mies syö ne!!! Lapsi on itse kaupasta valinnut ja minulle on päivänselvää, että ne on lapsen ja me vanhemmat voimme syödä jotain muuta. Mutta eei, yöllä mies on käynyt syömässä ainakin kolme purnukkaa, vaikka olen ajatellut että siinä on lapselle yli viikoksi jälkkäri/välipala tms..
Suututtaa. Vai onko teidän mielestä väärin jos rajoitan jääkaapin sisältöä tuon verran? Ärsyttää rajoittaa, mutta kun siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Ja eilenkin huomasin että maito on lopussa, mutta ajattelin että siinä nyt on sen verran että lapselle aamupuuron kanssa, jonka jälkeen lähden kaupasta hakemaan lisää.
Mutta eei, yöllä heräsin kun mies laittoi VIIMEISET MAIDOT KAAKAOON ja joi sen.
Voi vitun vittu!!! Miten voi olla noin itsekäs ja typerä!!
Kommentit (1209)
Kale-vauva, Sysmä kesä 2024
Loistava esitys, kyllä sai nauraa... :)
Voi ostaa enemmän vanukkaita.
Miksi ostat liian vähän vanukkaita?
Vanukasvauvoista kasvaa isoluisia ja rotevan ronskeja. Liikaa sokeria!
Vierailija kirjoitti:
Lukollinen laatikko jääkaappiin ja naminami-vanukkaat sisälle. Äiti hallinnoi avainta, joka on kaulassa nukkumisenkin aikana.
jsnkkisin kokonaan erillisen minijääkaapin äidin ja lasten ruoille. Mies voi syödä omia ruokiaan.
Asia on yksinkertaisesti niin, että eri perheissä on erilainen ruokajärjestys. Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
Asia on yksinkertaisesti niin, että eri perheissä on erilainen ruokajärjestys. Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudes
Mummon lapsuusaikana ei tainnut olla vanukkaita eikä maistettuja jogurtteja.
Mmm. Vanukkaat, nuo ihanat sokeritaudin lähteet. Tuhoa lapsesi sisäelimet ennen aikuisikää, saadaan vähemmän demareita tai ainakin saadaan mädättäjät kuolemaan nuorena eduskunnan portaikkoihin.
Jos mies kirjoittaisi vastaavan aloituksen vaikka että nainen ajoi auton taas parkkihallin pilariin ruttuun!!! niin heti se poistettaisiin. Tämä ketju sen sijaan saa olla täällä, mikä on taas yksi lisätodiste kaksinaamaisesta kaksinaismoraalista, tai pikemminkin moraalittomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kirjoittaisi vastaavan aloituksen vaikka että nainen ajoi auton taas parkkihallin pilariin ruttuun!!! niin heti se poistettaisiin. Tämä ketju sen sijaan saa olla täällä, mikä on taas yksi lisätodiste kaksinaamaisesta kaksinaismoraalista, tai pikemminkin moraalittomuudesta.
Tää on meemi !! Tajuatko?
poistoon tämä fasistinen ketju
Mun iskä syö edelleen kaikki mun herkkuni. Jos siis tulee kylään, kävelee suoraan jääkaapille ja syö sieltä kaiken missä on sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Voi ostaa enemmän vanukkaita.
Miksi ostat liian vähän vanukkaita?
Miksi mies ei osta vanukkaita lisää niin että lapsellekin riittää
Vierailija kirjoitti:
Yön herkuttelija teillä.
Delicatessen
Vierailija kirjoitti:
Mun iskä syö edelleen kaikki mun herkkuni. Jos siis tulee kylään, kävelee suoraan jääkaapille ja syö sieltä kaiken missä on sokeria.
ja sä annat vaan marssia?
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kirjoittaisi vastaavan aloituksen vaikka että nainen ajoi auton taas parkkihallin pilariin ruttuun!!! niin heti se poistettaisiin. Tämä ketju sen sijaan saa olla täällä, mikä on taas yksi lisätodiste kaksinaamaisesta kaksinaismoraalista, tai pikemminkin moraalittomuudesta.
Tuo on sikäli huono vertaus että kukaan ei aja autoa ruttuun itsekkyyttään tai kiusallaan, mutta lapsen herkkujen syöminen on juurikin itsekkyyttä. Anna mieluummin klassinen esimerkki jossa äiti laittaa oman etunsa lasten edun edelle.
Mulla on muuten vanukas jääkaapissa, just muistin 🥤
Kuka vielä ostaa lapselle niitä lisäainepommeja = vanukkaat ?