Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?

Ehkä tulevaisuudessa, sanotaan 50 vuoden päästä. Ei ehkä Suomessa mutta jossain päin maailmaa. Ja en sano että keinokohtuja pitäisi kehittää ja hyödyntää, vaan että se voi hyvinkin olla osa tulevaisuutta.

Ei missään maassa ole järjestöä, jolla olisi varaa kustantaa ihan äärettömän monen sikiöitä. Et taida oikein ymmärtää miten järkyttävä määrä rahaa menisi pelkästään yhden sikiön elossapitoon keinokohdussa. Siinä puhutaan ihan useammista miljoonista.

Nykyään toki kallista, mutta teknologia ehtii kehittyä valtavasti 50 vuodessa. Ja voi olla, että tulevaisuudessa niistä lapsista (ainakin länsimaissa) on oikeasti pulaa. Harva pariskunta nykyäänkään hankkii enempää kuin sen 1-2 lasta. Mikä on tilanne vuosikymmenten päästä?

Mielestäni abortti, kuolemantuomio yms. palautuvat aina maailmankatsomuksellisiin asioihin, joista on aika turha vääntää.

Itse kannatan sekä vapaata aborttioikeutta, että kuolemantuomiota, mutta hyväksyn sen että joku voi noita vastustaakin ja olla omalla tavallaan ihan "oikeassa" myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Miksi noin tehtäisiin kun ihmisiä on muutenkin liikaa?

Pikemminkin uskon että aborttiprosessia helpotetaan ja mahdollistetaan paremmin ei-toivottujen ulkonäöllisten yms. syiden takia abortointi.

Sä et taida edes tajuta kannattavasi rodunjalostusta :O *myötähäpeää*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.

Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.

Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista. 

Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.

Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.

Se on se rakas lapsi sillon kun se on haluttu ja toivottu. Sillä on ruumis kohdussakin, mutta tässä tulee tämä iso mutta asiaan. Sitä ruumista et voi erottaa sen kantajan ruumista. Se ei ole elinkelpoinen ilman tätä toista ruumista. Joten sitä ei voida käsitellä irrallisena yksilönä.

Kuten aijemmassa viestissäni kirjoitin: abortti on sallittu rv 24 mennessä, nuorin hengissä selvinnyt sikiö on syntynyt rv 21. Suomessa nuorin muistaakseni rv 22 tai 23.

Eikö sikiö voida sairaalaoloissa kasvattaa tarvittaeassa vaikka munasolusta asti? Luonnollinen raja abortoinnille voisikin olla syntymä, eli sitä ennen saisi abortoida.

Johonkin raja on vedettävä ja naisen oikeus päättää omasta kehostaan menee tässä edelle.

Provohan sä olet. Mut ei ole tervettä edes provota tällaisesta... Tylsä ilta ja lääkkeet ottamatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Miksi noin tehtäisiin kun ihmisiä on muutenkin liikaa?

Pikemminkin uskon että aborttiprosessia helpotetaan ja mahdollistetaan paremmin ei-toivottujen ulkonäöllisten yms. syiden takia abortointi.

Sä et taida edes tajuta kannattavasi rodunjalostusta :O *myötähäpeää*

Kysymys on naisen oikeudesta ruumiiseensa, ei mistään rodunjalostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.

Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.

Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista. 

Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.

Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.

Se on se rakas lapsi sillon kun se on haluttu ja toivottu. Sillä on ruumis kohdussakin, mutta tässä tulee tämä iso mutta asiaan. Sitä ruumista et voi erottaa sen kantajan ruumista. Se ei ole elinkelpoinen ilman tätä toista ruumista. Joten sitä ei voida käsitellä irrallisena yksilönä.

Kuten aijemmassa viestissäni kirjoitin: abortti on sallittu rv 24 mennessä, nuorin hengissä selvinnyt sikiö on syntynyt rv 21. Suomessa nuorin muistaakseni rv 22 tai 23.

Eikö sikiö voida sairaalaoloissa kasvattaa tarvittaeassa vaikka munasolusta asti? Luonnollinen raja abortoinnille voisikin olla syntymä, eli sitä ennen saisi abortoida.

Johonkin raja on vedettävä ja naisen oikeus päättää omasta kehostaan menee tässä edelle.

Provohan sä olet. Mut ei ole tervettä edes provota tällaisesta... Tylsä ilta ja lääkkeet ottamatta? 

Äärikonservatiiveille setämiehille kaikki omasta mielipiteestä poikkeava on provoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?

No nuo abortin vastustajat tietysti rahoittaa sen, kun ovat tuollaista kehitystä kerran ajaneetkin. Ovat kuin jonkinlaisia Angel Investors. Kampanjoivat ja keräävät rahaa ja riemuitsevat näistä kehittyvistä  vauvoista. Adoptoivat ne sitten ja kasvattavat ja maksavat omasta pussistaan kaiken. 

Minusta kyllä  parempi ja helposti ja halvalla nykytekniikalla toteutettava ratkaisu on se että kaikki miespuoliset vasektoidaan heti kun he tulevat sukukypsiksi. Siittöitä otetaan varmuuden vuoksi pakkaseen talteen jotta mies voi hankkia vauvoja sitten joskus jos haluaa. Kaikki aikuiset miehet ovat siis käytännössä steriilejä eikä ei-toivottuja raskauksia enää juuri tule. 

Ai miksei tuota voi tehdä? No kun miehellä (toisin kuin tietysti naisella) on aina ehdoton itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa eikä hänelle saa tehdä  vasektomiaa jos ei itse sitä halua. Naisille tietenkin voi tehdä mitä vaan.

Eihän abortinvastustajat rahoita nytkään orpokoteja ynnämuita. Miten luulet heidän rahoittavan tulevaisuudessa yhtään mitään, kun eivät tee sitä nytkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Miksi noin tehtäisiin kun ihmisiä on muutenkin liikaa?

Pikemminkin uskon että aborttiprosessia helpotetaan ja mahdollistetaan paremmin ei-toivottujen ulkonäöllisten yms. syiden takia abortointi.

Sä et taida edes tajuta kannattavasi rodunjalostusta :O *myötähäpeää*

Kysymys on naisen oikeudesta ruumiiseensa, ei mistään rodunjalostuksesta.

Kyse on lapsen oikeudesta kehoon, lapsen oikeudesta elämään ja naisen oikeudesta lapsensa kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Miksi noin tehtäisiin kun ihmisiä on muutenkin liikaa?

Pikemminkin uskon että aborttiprosessia helpotetaan ja mahdollistetaan paremmin ei-toivottujen ulkonäöllisten yms. syiden takia abortointi.

Sä et taida edes tajuta kannattavasi rodunjalostusta :O *myötähäpeää*

Kysymys on naisen oikeudesta ruumiiseensa, ei mistään rodunjalostuksesta.

naisen oikeus ruumiiseensa ja lapsen oikeus omaansa, win win

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?

Ehkä tulevaisuudessa, sanotaan 50 vuoden päästä. Ei ehkä Suomessa mutta jossain päin maailmaa. Ja en sano että keinokohtuja pitäisi kehittää ja hyödyntää, vaan että se voi hyvinkin olla osa tulevaisuutta.

Ei missään maassa ole järjestöä, jolla olisi varaa kustantaa ihan äärettömän monen sikiöitä. Et taida oikein ymmärtää miten järkyttävä määrä rahaa menisi pelkästään yhden sikiön elossapitoon keinokohdussa. Siinä puhutaan ihan useammista miljoonista.

Nykyään toki kallista, mutta teknologia ehtii kehittyä valtavasti 50 vuodessa. Ja voi olla, että tulevaisuudessa niistä lapsista (ainakin länsimaissa) on oikeasti pulaa. Harva pariskunta nykyäänkään hankkii enempää kuin sen 1-2 lasta. Mikä on tilanne vuosikymmenten päästä?

Terveyskustannukset eivät kuitenkaan 50v kehity niin paljoa, että tuosta saataisiin millään tavalla rahoitettava tapa kasvattaa sikiöitä.

Ja ei läntisissä maissa tule olemaan mitään ongelmaa, koska väkiluvut yhä kasvavat kasvamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.

Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.

Sinäkö kirjoittelit reiän levittelystä ja ulvoit murhaaaaaaaa? Mielenkiintoinen käsitys asiallisesta keskustelusta, totisesti.

En, mutta en myöskään ole haukkunut niin kuin teikäläiset. 

Vänkäsit järjettömiä, kirjoitit naisista halventavaa kommentteja ja väitit sellaisia asioita tosiksi jotka ovat silkkaa valetta ja nyt ihmetyttää miksi ei silitelty silkkihansikkain. Ehtaa mielensäpahoittamista, niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan, muista se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.

Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?

Miksi noin tehtäisiin kun ihmisiä on muutenkin liikaa?

Pikemminkin uskon että aborttiprosessia helpotetaan ja mahdollistetaan paremmin ei-toivottujen ulkonäöllisten yms. syiden takia abortointi.

Sä et taida edes tajuta kannattavasi rodunjalostusta :O *myötähäpeää*

Kysymys on naisen oikeudesta ruumiiseensa, ei mistään rodunjalostuksesta.

Kyse on lapsen oikeudesta kehoon, lapsen oikeudesta elämään ja naisen oikeudesta lapsensa kehoon.

Ei ole mitään "lasta", jonka oikeuksista puhua. On kyse naisen oikeudesta omaan kehoonsa ja elämäänsä versus loiseen verrattavan solumöykyn "oikeudet".

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen enemmänkin sitä että ihmiset ei näköjään osaa käyttää ehkäisyä kun on abortteja. Ja kyllä, jos ei halua raskautua varmin keino on antaa suikkari joten suikkarit kunniaan !

Ja nainen saa tällaisesta seksistä, niin, mitä? Lämpimän taputuksen päähän, että hyvin tehty?

Minä naisena vaadin, että varmin keino, jos ei halua raskautua, on antaa naiselle kunnon kielikäsittely. Nuoleminen kunniaan!

Tämä keskustelu on täysin turha, koska aborttien kieltäminen ei vähennä abortteja. Niiden kieltäminen vain vaarantaa raskaana olevien naisten hengen, koska abortteja tehdään itse tai niitä tekevät kaiken maailma  puoskarit huonoilla välineillä ja jos siitä saa vaikka kaupan päälle, ei uskalleta rangaistuksen pelossa hakea apua. Pahimmassa tapauksessa kuolee sekä sikiö että nainen.

Kaikenlainen moraalisaarna asioista, jotka ei mitenkään sinulle kuulu, sattuu vaan vituttamaan ihmisiä. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta muilla on oikeus mielipiteeseen mielipiteestäsi.

Yleensäkin kaikki ulina siitä, että eikö näin saa enää sanoa, on vain ulinaa siitä, että joku kehtaa sanoa oman vastakkaisen mielipiteensä.

Muistakaa että suurin osa näistä "abortinvastustajista" hah,niin kuin muilla olisi valtaa toisen kehoon(ja ei,joku syntymätön solumöykky ei ole vielä mikään ihminen vaan solumöykky) ovat katkeria ikääntyneitä ulimiehiä jotka haluavat vain satuttaa naisia koska itse eivät saaneet pimperoa. Katsokaa vaikka, suurinta huutoa ja estoja kannattavat vanhat miehet(maat joissa ei saa aborttia) Eiköhän olisi aika päästä eroon tästä misogyniasta ja naisten pahoinpitelystä..

*infektion kaupan päälle

Meillä on lait koska joskus moraaliset mielipiteet ovat etäällä toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin turha, koska aborttien kieltäminen ei vähennä abortteja. Niiden kieltäminen vain vaarantaa raskaana olevien naisten hengen, koska abortteja tehdään itse tai niitä tekevät kaiken maailma  puoskarit huonoilla välineillä ja jos siitä saa vaikka kaupan päälle, ei uskalleta rangaistuksen pelossa hakea apua. Pahimmassa tapauksessa kuolee sekä sikiö että nainen.

Kaikenlainen moraalisaarna asioista, jotka ei mitenkään sinulle kuulu, sattuu vaan vituttamaan ihmisiä. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta muilla on oikeus mielipiteeseen mielipiteestäsi.

Yleensäkin kaikki ulina siitä, että eikö näin saa enää sanoa, on vain ulinaa siitä, että joku kehtaa sanoa oman vastakkaisen mielipiteensä.

Pitäisikö liikkeistä poistaa ikkunat siksi, ettei sisään murtautuva varas satuta itseään? Logiikka sama. Ei vääryyttä pidä sallia siksi että moni niin kuitenkin tekee ja satuttaa itsensä tehdessään niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on täysin turha, koska aborttien kieltäminen ei vähennä abortteja. Niiden kieltäminen vain vaarantaa raskaana olevien naisten hengen, koska abortteja tehdään itse tai niitä tekevät kaiken maailma  puoskarit huonoilla välineillä ja jos siitä saa vaikka kaupan päälle, ei uskalleta rangaistuksen pelossa hakea apua. Pahimmassa tapauksessa kuolee sekä sikiö että nainen.

Kaikenlainen moraalisaarna asioista, jotka ei mitenkään sinulle kuulu, sattuu vaan vituttamaan ihmisiä. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta muilla on oikeus mielipiteeseen mielipiteestäsi.

Yleensäkin kaikki ulina siitä, että eikö näin saa enää sanoa, on vain ulinaa siitä, että joku kehtaa sanoa oman vastakkaisen mielipiteensä.

Pitäisikö liikkeistä poistaa ikkunat siksi, ettei sisään murtautuva varas satuta itseään? Logiikka sama. Ei vääryyttä pidä sallia siksi että moni niin kuitenkin tekee ja satuttaa itsensä tehdessään niin.

Painu nyt jo helvettiin täältä trollaileva äijänkuvatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Mikään mahti ei kiellä tai estä ilmaisemasta kielteistä suhtautumista aborttiin. Et ainakaan sinä.

"Kukaan ei määrä mitä joku tekee omalla kehollaan" on mielenkiintoinen argumentti siinä mielessä että lapsen keho ei ole osa naista vaikka lapsi kasvaakin naisen sisällä. Kenelläkään ei ole (pitäisi) olla oikeutta tehdä omalla kehollaan sellaista, missä vahingoitetaan jotakuta toista.

(Eri kuin AP).

Onhan tuo tottakin. Mutta jos oletetaan että sikiö on täysivaltainen ihminen heti kun siittiö on kaivautunut munasolun sisään, mitä teemme kun nainen saa keskenmenon? Tuleeko heti kuolemansyyntutkinta että mitä pahaa se nainen on tehnyt että pikkuihminen kuoli? Jos menen vaikka neljännellä kuulla raskaana kävellen töihin pääkallokelillä ja kaadun pahasti ja saan keskenmenon, joudunko linnaan kuolemantuottamuksesta? Jos söin vahingossa hampurilaisen jonka välissä oli sinihomejuustoa ja vauva kuolee, joudunko linnaan siitäkin?  Ja miten saamme selville etteivät naiset vaan pimitä niitä (hyvin yleisiä) aikaisia keskenmenojaan jotka pitäisi tutkia mahdollisen rikollisen huolimattomuuden varalta? Koska kyllähän ne pitää tutkia koska vauva on heti paikalla ihminen, ei kenenkään muunkaan epäselvää kuolemaa jätetä tutkimatta. Pitääkö kaikille naisille järjestää pakollinen raskaustesti kerran kuussa, etteivät vaan vahingossakaan raskaudu ja sitten mene salaa kesken?  Ja teinien kuukautisten alkamisesta on tottakai raportoitava oitis jollekin raskauspoliisille jotta heidät saadaan testauksen piiriin heti.

Voin kuvitella että iso osa naisista poistattaa munasarjansa ja kohtunsakin varmuuden vuoksi jotta pääsevät tuosta syynäyksestä ja vankilaan joutumisen pelosta. Parin sukupolven sisään suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Ongelma ratkaistu. Hurraa.

Tajuaako nämä ihmiset ollenkaan mitä ne ehdottelee ja mitkä seuraukset siitä olisi? Mitä enemmän luen näitä juttuja, sen vakuuttuneempi olen siitä että yhdenkään naisen ei kannata harrastaa enää seksiä miehen kanssa lainkaan, ainakaan ennen kuin oikeasti haluavat sen vauvan. Eli helppoon ja huolettomaan seksiin tottuneille miehille koittaakin kovat ajat. Loppupeleissä ei irtoa pesää enää mistään jos et suostu jo kättelyssä isäksi ja puolisoksi ja ota omaa osaasi vastuusta. Ja näinhän sen pitäisikin olla.

Tätähän tapahtuu jo. Ainakin El Salvadorissa. Aivan järkyttävää. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201803142200810342