Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?
01.11.2020 |
Olen törmännyt tilanteisiin, joissa olen asiallisesti kertonut, miten ajattelen abortista ja siitä on joka kerta seurannut jäätävä paskamyrsky. Tästä olen tehnyt sen päätelmän, että aihe on täysin "kielletty".
En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi näin on. Suhtaudun siis asiaan kriittisesti, mutta myös ymmärrän abortin joissakin tapauksissa. Enkä tosiaankaan ole mennyt ketään abortin tehnyttä ripittämään, vaan ihan normi keskusteluissa tästä on puhuttu.
Kertoisitteko, mikä seuraavassa mielipiteessäni on niin hirveää, että sen sanomisesta seuraa vihareaktio?
Minusta vauvan elämä on aina arvokas asia, jonka pitäisi mennä aivan etusijalle kun mietitään, jatketaanko raskautta. Esimerkki: jos on huono elämäntilanne, niin pitäisi laittaa vauva menee edelle ja muut asiat järjestetään sitten hänen ehdoillaan. Eikä niin, että vauvan ei anneta syntyä muiden asioiden takia. Tajuan kuitenkin, että äärimmäisessä hädässä voi olla vauvalle parempi, ettei hän synny. Esim. huumeongelma, vaikea sairaus, vaikea jaksamisongelma, elämänhallinta täysin hukassa. Lisäksi (tätä en ole sanonut juuri kenellekään ääneen) en hyväksy down-lasten abortointia sen enempää kuin terveiden.
Kommentit (1621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu
Tekee....kehollaan? Ainoastaanko siinä on naisen kehosta kyse?
Siinä on kyse toisen ihmiseneli sen lapsen kokonaisesta ELÄMÄSTÄ.
Siinä voi olla kyse myös sen naisen kokonaisesta elämästä. Minulla on kaksi haluttua lasta ja raskaudet ja synnytykset turmelivat vartaloni. Lantioni halkesi, jouduin hätäsektioon, meinasin kuolla, sairastuin raskausmyrkytykseen ja jouduin syömään verenpainelääkkeitä pitkään. Erkauma on valtava ja pitäisi leikata. En enää saa lapsia koska kohtuni ei kestä. Ja mielestäni minä pääsin vieläpä aika helpolla, tunnen ihmisiä joilla on virtsan/ulosteenpidätysongelmia vielä 5v synnytyksen jälkeenkin. Itse olen vielä 7v jälkeen sairauslomalla kroonistuneen synnytyksenjälkeisen masennuksen myötä. Aika isoja riskejä verrattuna elämään joka ei ole kokenut mitään, tuntenut ketään, jota kukaan ei tunne tai kaipaa persoonana.
Keskustelu aiheesta on varmasti tervetullutta, mutta kriittinen suhtautuminen aborttiin ei.Onhan suurimmalla osalla abortinvastustajiakin se mielipide, että jos äidin henki on vaarassa raskauden takia, voi vauvan abortoida.
Tuota vaaraa on kuitenkin aika vaikea objektiivisesti arvioida jo silloin kun abortti (eli yleisesti 12 viikkoa) on sallituissa rajoissa mahdollista tehdä. Tällaiset mitä etukäteen voi tietää taitavat olla jotain sairauksia ja poikkeamia. Raskauden edetessähän taas voi tulla vaikka mitä vastaan mitä ei etukäteen olisi voinut tietää.
Mielestäni on myös vähän outoa ja ristiriitaista, että tuolloin abortin vastustajilla empatiaa yhtäkkiä riittääkin raskaana olevaa naista kohtaan ja tunnustetaan, että naisen henki menee sikiön edelle. Jos sellaisen arvottamisen kerran VOI tehdä mielestäni vastustajien mielipide ottaa tästä paljon osumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.
Höpöhöpö. Ei ole mikään raskas taakka useimmille. Tietysti alussa voi surettaa. Mutta mielipidettä emme kaipaa keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Se on se rakas lapsi sillon kun se on haluttu ja toivottu. Sillä on ruumis kohdussakin, mutta tässä tulee tämä iso mutta asiaan. Sitä ruumista et voi erottaa sen kantajan ruumista. Se ei ole elinkelpoinen ilman tätä toista ruumista. Joten sitä ei voida käsitellä irrallisena yksilönä.
Kuten aijemmassa viestissäni kirjoitin: abortti on sallittu rv 24 mennessä, nuorin hengissä selvinnyt sikiö on syntynyt rv 21. Suomessa nuorin muistaakseni rv 22 tai 23.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vieläkään vastannut miten tämä aiheesi on jotenkin kielletty?
Vai tarkoitatko sitä, että koska suurinosa ihmisistä on kanssasi erimieltä niin se tekee asiasta jotenkin kiellettyä ja näin voit leikkiä uhria?
No, kyllähän täälläkin leimataan toisenmieliset hulluiksi ja älykääpiöiksi. Se on tietynlaista kieltämistä. Et voi sanoa noin, tai olet hullu.
Surullista että on tarve mennä omaan poteroon, eikä pienintäkään halua kuunnella toisia, ja näin on molemmin puolin =(
Eihän se ole millään tavalla kieltämistä. Tuo vain tarkoittaa, että ihmiset ovat kanssasi eri mieltä. Jotkut osaavat keskustella tälläisistä asioista ilman haukkumatta, toiset taas eivät.
Kyllä mä sanoisin, et se on kieltämistä sosiaalisesti :/ Eikä ole ainoa asia, josta nykyisin saisi olla vain yhtä mieltä, tai muuten sut leimataan joksikin epänormaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.
Höpöhöpö. Ei ole mikään raskas taakka useimmille. Tietysti alussa voi surettaa. Mutta mielipidettä emme kaipaa keneltäkään.
Kylläpä olet kylmä ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöittyminen on tärkein asia raskausaikana, koska siinä muodostuu 2 ihmisestä ainutlaatuinen DNA-paketti. Siinä on mm.
-silmien ja hiusten väri
-ainutlaatuinen ulkonäkömme
-sormenjäljet
-perinnölliset taipumukset
-perinnölliset sairaudetkin.Siinä on kipakka, punahiuksinen Liisa Turakainen ja lempeän taiteellinen Väinö Mutikainen.
Sen jälkeen lapsi vain kasvaa ja kehittyy niiden DNA-piirustusten pohjalta, jos hänen elämäänsä ei keskeytetä.
Piste.
Mitä sitten? Samalla tavalla ne yksittäiset sukusolut kantavat noita samoja yksilöllisiä geenejä. Mitä väliä sillä tuossa vaiheessa on mitä sieltä tulee, kun niitä yhdistelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Se on se rakas lapsi sillon kun se on haluttu ja toivottu. Sillä on ruumis kohdussakin, mutta tässä tulee tämä iso mutta asiaan. Sitä ruumista et voi erottaa sen kantajan ruumista. Se ei ole elinkelpoinen ilman tätä toista ruumista. Joten sitä ei voida käsitellä irrallisena yksilönä.
Joo plaaplaa tää on jo käyty läpi tässä ketjussa ja todettu että kyllä se vauvakin niinkuin vammainenkin aikuinen ihminen on riippuvainen toisen ruumiista, muuten kuolisi.
Ja plaa plaa plaa kannattaa aina sanoa, jos/kun haluaa itsensä otettavan vakavasti.
Ihan sama kuule, ei jaksa toistaa asioita sataan kertaan, kannattaa lukea aikaisempia kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vieläkään vastannut miten tämä aiheesi on jotenkin kielletty?
Vai tarkoitatko sitä, että koska suurinosa ihmisistä on kanssasi erimieltä niin se tekee asiasta jotenkin kiellettyä ja näin voit leikkiä uhria?
No, kyllähän täälläkin leimataan toisenmieliset hulluiksi ja älykääpiöiksi. Se on tietynlaista kieltämistä. Et voi sanoa noin, tai olet hullu.
Surullista että on tarve mennä omaan poteroon, eikä pienintäkään halua kuunnella toisia, ja näin on molemmin puolin =(
Eihän se ole millään tavalla kieltämistä. Tuo vain tarkoittaa, että ihmiset ovat kanssasi eri mieltä. Jotkut osaavat keskustella tälläisistä asioista ilman haukkumatta, toiset taas eivät.
Kyllä mä sanoisin, et se on kieltämistä sosiaalisesti :/ Eikä ole ainoa asia, josta nykyisin saisi olla vain yhtä mieltä, tai muuten sut leimataan joksikin epänormaaliksi.
Kuulostaa nyt enemmän siltä, että haluat olla vain dramaattinen ja uhriutua, koska muut eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No varmaan siksi, jos haluaisit rajoittaa toisia. Mä suhtaudun kriittisesti aborttiin OMALLA kohdallani, mutta kannatan vapaata aborttilainsäädäntöä muille. Miksi minä päättäisin muiden puolesta?
T. Uskis
Siksi että ab orttilainsäädäntö on yhteisesti päätettäviä asioita.
Sitä paitsi, 10 käskyä velvoittaa edes yrittää elää niiden mukaan jos kerran olet uskovainen.
Kaikille sukukypsille miehille pakollinen vasektomia, niin ei tarvitse pohtia tätäkään enää. Kas niin, ongelma on ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vieläkään vastannut miten tämä aiheesi on jotenkin kielletty?
Vai tarkoitatko sitä, että koska suurinosa ihmisistä on kanssasi erimieltä niin se tekee asiasta jotenkin kiellettyä ja näin voit leikkiä uhria?
No, kyllähän täälläkin leimataan toisenmieliset hulluiksi ja älykääpiöiksi. Se on tietynlaista kieltämistä. Et voi sanoa noin, tai olet hullu.
Surullista että on tarve mennä omaan poteroon, eikä pienintäkään halua kuunnella toisia, ja näin on molemmin puolin =(
Eihän se ole millään tavalla kieltämistä. Tuo vain tarkoittaa, että ihmiset ovat kanssasi eri mieltä. Jotkut osaavat keskustella tälläisistä asioista ilman haukkumatta, toiset taas eivät.
No kyllä hulluksi haukkuminen vain siksi, että joku on eri mieltä jostain on ihan sitä, että yritetään kieltää sen toisen mielipide täysin. Ei edes yritetä keskustella, saati ymmärtää miksi joku muu voi oikeasti ajatella isoistakin asioista eri tavalla.
Kyllä, ja jos esimerkiksi "vastustaa" aborttia, eli käytännössä esim toivoo, ettei nykyistä lainsäädäntöä höllättäisi, saa kyllä todella varovasti asetella sanojaan, ettei tule leimatuksi "pro life hihhuliksi" tai "keski-ikäiseksi sovinistiksi" tai "naisten oikeuksien sortajaksi" tai miksi nyt milloinkin.
Samalla tavalla haukutaan abortin puolesta puhujia mmmuuuuuuuurhaaaaajiksi.
Se on murhaaja, ei mikään haukkumanimi niin kuin sortaja tai sovinisti tai hihhuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vieläkään vastannut miten tämä aiheesi on jotenkin kielletty?
Vai tarkoitatko sitä, että koska suurinosa ihmisistä on kanssasi erimieltä niin se tekee asiasta jotenkin kiellettyä ja näin voit leikkiä uhria?
No, kyllähän täälläkin leimataan toisenmieliset hulluiksi ja älykääpiöiksi. Se on tietynlaista kieltämistä. Et voi sanoa noin, tai olet hullu.
Surullista että on tarve mennä omaan poteroon, eikä pienintäkään halua kuunnella toisia, ja näin on molemmin puolin =(
Eihän se ole millään tavalla kieltämistä. Tuo vain tarkoittaa, että ihmiset ovat kanssasi eri mieltä. Jotkut osaavat keskustella tälläisistä asioista ilman haukkumatta, toiset taas eivät.
No kyllä hulluksi haukkuminen vain siksi, että joku on eri mieltä jostain on ihan sitä, että yritetään kieltää sen toisen mielipide täysin. Ei edes yritetä keskustella, saati ymmärtää miksi joku muu voi oikeasti ajatella isoistakin asioista eri tavalla.
Kyllä, ja jos esimerkiksi "vastustaa" aborttia, eli käytännössä esim toivoo, ettei nykyistä lainsäädäntöä höllättäisi, saa kyllä todella varovasti asetella sanojaan, ettei tule leimatuksi "pro life hihhuliksi" tai "keski-ikäiseksi sovinistiksi" tai "naisten oikeuksien sortajaksi" tai miksi nyt milloinkin.
Samalla tavalla haukutaan abortin puolesta puhujia mmmuuuuuuuurhaaaaajiksi.
Se on murhaaja, ei mikään haukkumanimi niin kuin sortaja tai sovinisti tai hihhuli.
Sovinistihan on ihan faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sukukypsille miehille pakollinen vasektomia, niin ei tarvitse pohtia tätäkään enää. Kas niin, ongelma on ratkaistu.
Aika epäreilua niitä miehiä kohtaan, joita ei naisenpuolet kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Hiivakin haluaa kasvaa ja korona levitä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sukukypsille miehille pakollinen vasektomia, niin ei tarvitse pohtia tätäkään enää. Kas niin, ongelma on ratkaistu.
Ja naisten piuhat poikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Hiivakin haluaa kasvaa ja korona levitä.
Hiivasta ja koronasta tulee ihmisiä jotka saavat oikeudet syntyessään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Se on se rakas lapsi sillon kun se on haluttu ja toivottu. Sillä on ruumis kohdussakin, mutta tässä tulee tämä iso mutta asiaan. Sitä ruumista et voi erottaa sen kantajan ruumista. Se ei ole elinkelpoinen ilman tätä toista ruumista. Joten sitä ei voida käsitellä irrallisena yksilönä.
Kuten aijemmassa viestissäni kirjoitin: abortti on sallittu rv 24 mennessä, nuorin hengissä selvinnyt sikiö on syntynyt rv 21. Suomessa nuorin muistaakseni rv 22 tai 23.
Eikö sikiö voida sairaalaoloissa kasvattaa tarvittaeassa vaikka munasolusta asti? Luonnollinen raja abortoinnille voisikin olla syntymä, eli sitä ennen saisi abortoida.
Johonkin raja on vedettävä ja naisen oikeus päättää omasta kehostaan menee tässä edelle.
Alue: Aihe vapaa
Hedelmöittyminen on tärkein asia raskausaikana, koska siinä muodostuu 2 ihmisestä ainutlaatuinen DNA-paketti. Siinä on mm.
-silmien ja hiusten väri
-ainutlaatuinen ulkonäkömme
-sormenjäljet
-perinnölliset taipumukset
-perinnölliset sairaudetkin.
Siinä on kipakka, punahiuksinen Liisa Turakainen ja lempeän taiteellinen Väinö Mutikainen.
Sen jälkeen lapsi vain kasvaa ja kehittyy niiden DNA-piirustusten pohjalta, jos hänen elämäänsä ei keskeytetä.
Piste.