Lue keskustelun säännöt.
Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?
01.11.2020 |
Olen törmännyt tilanteisiin, joissa olen asiallisesti kertonut, miten ajattelen abortista ja siitä on joka kerta seurannut jäätävä paskamyrsky. Tästä olen tehnyt sen päätelmän, että aihe on täysin "kielletty".
En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi näin on. Suhtaudun siis asiaan kriittisesti, mutta myös ymmärrän abortin joissakin tapauksissa. Enkä tosiaankaan ole mennyt ketään abortin tehnyttä ripittämään, vaan ihan normi keskusteluissa tästä on puhuttu.
Kertoisitteko, mikä seuraavassa mielipiteessäni on niin hirveää, että sen sanomisesta seuraa vihareaktio?
Minusta vauvan elämä on aina arvokas asia, jonka pitäisi mennä aivan etusijalle kun mietitään, jatketaanko raskautta. Esimerkki: jos on huono elämäntilanne, niin pitäisi laittaa vauva menee edelle ja muut asiat järjestetään sitten hänen ehdoillaan. Eikä niin, että vauvan ei anneta syntyä muiden asioiden takia. Tajuan kuitenkin, että äärimmäisessä hädässä voi olla vauvalle parempi, ettei hän synny. Esim. huumeongelma, vaikea sairaus, vaikea jaksamisongelma, elämänhallinta täysin hukassa. Lisäksi (tätä en ole sanonut juuri kenellekään ääneen) en hyväksy down-lasten abortointia sen enempää kuin terveiden.
Kommentit (1621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Hiivakin haluaa kasvaa ja korona levitä.
Hiivasta ja koronasta tulee ihmisiä jotka saavat oikeudet syntyessään?
Miksipä ei? Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Et sinä tiedä mitä syntymätön lapsi "haluaa". Ei sillä ole tarpeeksi kehittyneitä aivoja tuossa vaiheessa haluta mitään. Sen tiedän kuitenkin, ettei yksikään aborttiin päätyvä nainen "halua tappaa" lastaan, heidän ajatus siitä koska solumöykystä tulee lapsi vain sattuu olemaan eri kuin sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntymättömien oikeus
Aloitteen sisältö
Ehdotuksen tarkoitus on taata lapselle lain täysi suoja hedelmöityksestä eteenpäin.
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Käykääpäs allekirjoittamassa
Hienoa! Allekirjoitettu! :)
Ai niin, tää sama tais pyöriä viime vuonna kans. Sai määräajassa sen 2000 allekirjoitusta ja unohtui. Mites kävi uuden aborttilain aloitteelle? Taisi mennä vaadittu 50 000 täyteen parissa päivässä. Se kyllä näyttää mitä mieltä enemmistö ihmisoikeuksista ja naisten oikeuksista onneksi on!
Sairaita on suomessa monta totta. Naisten oikeus ja naisten oikeus...sillä lapsellakin täytyy olla samanlaiset oikeudet. Tuolla on jo melkein 2000 allekirjoitusta muutamassa päivässä, hyvältä näyttää.
Tämä on sellainen asia, että "lapsella" ei voi olla samoja oikeuksia raskausaikana, kuin naisella. Naisen oikeus menee oikeutetusti sen edelle, joten abortti on sallittua. Yksinkertaista. Sama juttu että mies ei voi päättää asiasta, koska hän ei voi olla siinä asemassa, että voisi raskaudessa mennä naisen yli.
Tuohan ei suinkaan tarkoita, että se olisi oikein. Ei elämän arvoa tai oikeuksia voi mitata sen perusteella kumman on kestänyt pidempään. Ja nainenhan se tässä päätti alkaa lisääntymään kun otti riskin raskaudesta. Toivottavasti saamme muutoksen pian aikaiseksi!
Täältä pääsee allekirjoittamaan
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Täältä löytyy vielä parempi aloite! Tuo kansalaisaloitesivusto alkaa olla kohta parempi kuin se vanha kunnon riemurasia. :D
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7314
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntymättömien oikeus
Aloitteen sisältö
Ehdotuksen tarkoitus on taata lapselle lain täysi suoja hedelmöityksestä eteenpäin.
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Käykääpäs allekirjoittamassa
Hienoa! Allekirjoitettu! :)
Ai niin, tää sama tais pyöriä viime vuonna kans. Sai määräajassa sen 2000 allekirjoitusta ja unohtui. Mites kävi uuden aborttilain aloitteelle? Taisi mennä vaadittu 50 000 täyteen parissa päivässä. Se kyllä näyttää mitä mieltä enemmistö ihmisoikeuksista ja naisten oikeuksista onneksi on!
Sairaita on suomessa monta totta. Naisten oikeus ja naisten oikeus...sillä lapsellakin täytyy olla samanlaiset oikeudet. Tuolla on jo melkein 2000 allekirjoitusta muutamassa päivässä, hyvältä näyttää.
Tämä on sellainen asia, että "lapsella" ei voi olla samoja oikeuksia raskausaikana, kuin naisella. Naisen oikeus menee oikeutetusti sen edelle, joten abortti on sallittua. Yksinkertaista. Sama juttu että mies ei voi päättää asiasta, koska hän ei voi olla siinä asemassa, että voisi raskaudessa mennä naisen yli.
Tuohan ei suinkaan tarkoita, että se olisi oikein. Ei elämän arvoa tai oikeuksia voi mitata sen perusteella kumman on kestänyt pidempään. Ja nainenhan se tässä päätti alkaa lisääntymään kun otti riskin raskaudesta. Toivottavasti saamme muutoksen pian aikaiseksi!
Täältä pääsee allekirjoittamaan
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Täältä löytyy vielä parempi aloite! Tuo kansalaisaloitesivusto alkaa olla kohta parempi kuin se vanha kunnon riemurasia. :D
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7314
Apuuuuuva, apuva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Hiivakin haluaa kasvaa ja korona levitä.
Hiivasta ja koronasta tulee ihmisiä jotka saavat oikeudet syntyessään?
Miksipä ei? Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Herrasi on luonut abortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntymättömien oikeus
Aloitteen sisältö
Ehdotuksen tarkoitus on taata lapselle lain täysi suoja hedelmöityksestä eteenpäin.
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Käykääpäs allekirjoittamassa
Hienoa! Allekirjoitettu! :)
Ai niin, tää sama tais pyöriä viime vuonna kans. Sai määräajassa sen 2000 allekirjoitusta ja unohtui. Mites kävi uuden aborttilain aloitteelle? Taisi mennä vaadittu 50 000 täyteen parissa päivässä. Se kyllä näyttää mitä mieltä enemmistö ihmisoikeuksista ja naisten oikeuksista onneksi on!
Sairaita on suomessa monta totta. Naisten oikeus ja naisten oikeus...sillä lapsellakin täytyy olla samanlaiset oikeudet. Tuolla on jo melkein 2000 allekirjoitusta muutamassa päivässä, hyvältä näyttää.
Tämä on sellainen asia, että "lapsella" ei voi olla samoja oikeuksia raskausaikana, kuin naisella. Naisen oikeus menee oikeutetusti sen edelle, joten abortti on sallittua. Yksinkertaista. Sama juttu että mies ei voi päättää asiasta, koska hän ei voi olla siinä asemassa, että voisi raskaudessa mennä naisen yli.
Tuohan ei suinkaan tarkoita, että se olisi oikein. Ei elämän arvoa tai oikeuksia voi mitata sen perusteella kumman on kestänyt pidempään. Ja nainenhan se tässä päätti alkaa lisääntymään kun otti riskin raskaudesta. Toivottavasti saamme muutoksen pian aikaiseksi!
Täältä pääsee allekirjoittamaan
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Täältä löytyy vielä parempi aloite! Tuo kansalaisaloitesivusto alkaa olla kohta parempi kuin se vanha kunnon riemurasia. :D
https://www.k ansalaisaloite.fi/fi/aloite/7314
Tuon on pakko olla vitsi.
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä "keskustelua". Pro-life hihhulit ja naisvihaajat koittavat pelata pulushakkia ja yrittävät huutoraivoamalla ja paskan heittelyllä hiljentää järkeviä, perusteltuja mielipiteitä. Mode voisi vähitellen poistaa tämän provoaloituksen. Ellei sitten ole jonkin sortin hihhuli tai misogyyni itsekin.
Täytyy sanoa että abortin kieltäjät ovat kyllä keskustelleet asiallisesti, se on se toinen sakki joka haukkuu ja on ala-arvoinen, katso nyt omaakin kirjoitustasi.
Ai ovatko? Vähättelevät naisten kuolemia ja jopa ääniöikeutta. Kauhean asiallista.
Ei kukaan vähättele vaan haluavat oikeutta lapsille. Et edes itse ymmärrä mitä luet joten sinun on turha kommentoida.
Mille helvet*n lapsille? Sadannen kerran: tämä keskustelu ei koske lapsia. Tämä koskee sikiötä, solumöykkyä, loista, joka ei tule toimeen naisen kehon ulkopuolella ja toisaalta olemassaolevaa, elävää, tuntevaa, ajattelevaa ihmistä, naista, jolta sinä haluat riistää oikeuden omaan ruumiiseensa ja elämäänsä.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, sikiö on lapsi kun se voi kerran kuollakin, ei voi kuolla jos ei ole elämää. Naiset voivat olla harrastamatta seksiä jos se raskaus pelottaa noin kovin, tosi simppeliä eikä ketään satu. OMA RUUMIS SE ON LAPSELLAKIN, ei naisella saa olla oikeuttaa tappaa sitä.
Naisille kuuluu oikeus päättää omasta kehostaan. Alkio tehköön omallaan mitä haluaa.
Se haluaisi kasvaa, samoin kun sinäkin kun olit "alkio" sinua äiti ei tappanut, mutta sinä haluat tappaa oman lapsesi.
Hiivakin haluaa kasvaa ja korona levitä.
Hiivasta ja koronasta tulee ihmisiä jotka saavat oikeudet syntyessään?
Miksipä ei? Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Herrasi on luonut abortin.
Ja hiivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
No esim ne ihmiset jotka täällä paasaavat syntymättömien lapsosten puolesta voisi kerrankin tehdä jotain konkreettista! Ei tarvita edes keinokohtua kun abortinvastustajat on jonossa sairaalan ulkopuolella tarjoamassa omaa kohtuaan tälle Jumalan ihmeelle kasvupaikaksi!
Ai nii eiku... Tätä onkin kiva kieltää kunnes joutuisi itse tekee asian eteen jotain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
Ehkä tulevaisuudessa, sanotaan 50 vuoden päästä. Ei ehkä Suomessa mutta jossain päin maailmaa. Ja en sano että keinokohtuja pitäisi kehittää ja hyödyntää, vaan että se voi hyvinkin olla osa tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Ja sitten se sijoitetaan minne? Ei adoptoijia ole tuhansia, vaikka abortti vastaiset niin väittävät. Laitetaanko valtion laitoksiin ja koulutetaan näistä supersotilaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
No esim ne ihmiset jotka täällä paasaavat syntymättömien lapsosten puolesta voisi kerrankin tehdä jotain konkreettista! Ei tarvita edes keinokohtua kun abortinvastustajat on jonossa sairaalan ulkopuolella tarjoamassa omaa kohtuaan tälle Jumalan ihmeelle kasvupaikaksi!
Ai nii eiku... Tätä onkin kiva kieltää kunnes joutuisi itse tekee asian eteen jotain!
Ei niillä äijillä ole kohtua. Sehän tässä ongelma onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Miksi noin tehtäisiin kun ihmisiä on muutenkin liikaa?
Pikemminkin uskon että aborttiprosessia helpotetaan ja mahdollistetaan paremmin ei-toivottujen ulkonäöllisten yms. syiden takia abortointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
No esim ne ihmiset jotka täällä paasaavat syntymättömien lapsosten puolesta voisi kerrankin tehdä jotain konkreettista! Ei tarvita edes keinokohtua kun abortinvastustajat on jonossa sairaalan ulkopuolella tarjoamassa omaa kohtuaan tälle Jumalan ihmeelle kasvupaikaksi!
Ai nii eiku... Tätä onkin kiva kieltää kunnes joutuisi itse tekee asian eteen jotain!
No tämähän nyt pätee kaikessa. Maalla kannatetaan tietulleja kaupunkeihin ja kaupungeissa maataloustukien poistamista jne. Aina on helppo huutaa muita toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
Ehkä tulevaisuudessa, sanotaan 50 vuoden päästä. Ei ehkä Suomessa mutta jossain päin maailmaa. Ja en sano että keinokohtuja pitäisi kehittää ja hyödyntää, vaan että se voi hyvinkin olla osa tulevaisuutta.
Ei missään maassa ole järjestöä, jolla olisi varaa kustantaa ihan äärettömän monen sikiöitä. Et taida oikein ymmärtää miten järkyttävä määrä rahaa menisi pelkästään yhden sikiön elossapitoon keinokohdussa. Siinä puhutaan ihan useammista miljoonista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu
Mikään mahti ei kiellä tai estä ilmaisemasta kielteistä suhtautumista aborttiin. Et ainakaan sinä.
"Kukaan ei määrä mitä joku tekee omalla kehollaan" on mielenkiintoinen argumentti siinä mielessä että lapsen keho ei ole osa naista vaikka lapsi kasvaakin naisen sisällä. Kenelläkään ei ole (pitäisi) olla oikeutta tehdä omalla kehollaan sellaista, missä vahingoitetaan jotakuta toista.
(Eri kuin AP).
Onhan tuo tottakin. Mutta jos oletetaan että sikiö on täysivaltainen ihminen heti kun siittiö on kaivautunut munasolun sisään, mitä teemme kun nainen saa keskenmenon? Tuleeko heti kuolemansyyntutkinta että mitä pahaa se nainen on tehnyt että pikkuihminen kuoli? Jos menen vaikka neljännellä kuulla raskaana kävellen töihin pääkallokelillä ja kaadun pahasti ja saan keskenmenon, joudunko linnaan kuolemantuottamuksesta? Jos söin vahingossa hampurilaisen jonka välissä oli sinihomejuustoa ja vauva kuolee, joudunko linnaan siitäkin? Ja miten saamme selville etteivät naiset vaan pimitä niitä (hyvin yleisiä) aikaisia keskenmenojaan jotka pitäisi tutkia mahdollisen rikollisen huolimattomuuden varalta? Koska kyllähän ne pitää tutkia koska vauva on heti paikalla ihminen, ei kenenkään muunkaan epäselvää kuolemaa jätetä tutkimatta. Pitääkö kaikille naisille järjestää pakollinen raskaustesti kerran kuussa, etteivät vaan vahingossakaan raskaudu ja sitten mene salaa kesken? Ja teinien kuukautisten alkamisesta on tottakai raportoitava oitis jollekin raskauspoliisille jotta heidät saadaan testauksen piiriin heti.
Voin kuvitella että iso osa naisista poistattaa munasarjansa ja kohtunsakin varmuuden vuoksi jotta pääsevät tuosta syynäyksestä ja vankilaan joutumisen pelosta. Parin sukupolven sisään suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Ongelma ratkaistu. Hurraa.
Tajuaako nämä ihmiset ollenkaan mitä ne ehdottelee ja mitkä seuraukset siitä olisi? Mitä enemmän luen näitä juttuja, sen vakuuttuneempi olen siitä että yhdenkään naisen ei kannata harrastaa enää seksiä miehen kanssa lainkaan, ainakaan ennen kuin oikeasti haluavat sen vauvan. Eli helppoon ja huolettomaan seksiin tottuneille miehille koittaakin kovat ajat. Loppupeleissä ei irtoa pesää enää mistään jos et suostu jo kättelyssä isäksi ja puolisoksi ja ota omaa osaasi vastuusta. Ja näinhän sen pitäisikin olla.
Et, et joudu sinne nytkään vaikka tapat jonkun vahingossa. Alle 2v tuomioita ei panna käytäntöön ja kuolemantuottamus on sellainen. Jos kuitenkin teet sen tahallisesti niin toki siihen pitää löytää todisteet niin kuin muihinkin tapauksiin. Syytön kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tulevaisuudessa kehitetään niin tehokas keinokohtu, että abortoinnin sijaan sikiö voidaan siirtää muualle kasvamaan loppuun. Eli nainen voisi keskeyttää raskauden ja luopua äitiydestään ilman, että sikiö kuolee.
Mitä mieltä tällaisesta? Onko win/win?
Kuka rahoittaa? Hyvinvointivaltio on jo nyt kaatumassa. Luulet, että tuollaiseen olisi varaa?
No nuo abortin vastustajat tietysti rahoittaa sen, kun ovat tuollaista kehitystä kerran ajaneetkin. Ovat kuin jonkinlaisia Angel Investors. Kampanjoivat ja keräävät rahaa ja riemuitsevat näistä kehittyvistä vauvoista. Adoptoivat ne sitten ja kasvattavat ja maksavat omasta pussistaan kaiken.
Minusta kyllä parempi ja helposti ja halvalla nykytekniikalla toteutettava ratkaisu on se että kaikki miespuoliset vasektoidaan heti kun he tulevat sukukypsiksi. Siittöitä otetaan varmuuden vuoksi pakkaseen talteen jotta mies voi hankkia vauvoja sitten joskus jos haluaa. Kaikki aikuiset miehet ovat siis käytännössä steriilejä eikä ei-toivottuja raskauksia enää juuri tule.
Ai miksei tuota voi tehdä? No kun miehellä (toisin kuin tietysti naisella) on aina ehdoton itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa eikä hänelle saa tehdä vasektomiaa jos ei itse sitä halua. Naisille tietenkin voi tehdä mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vieläkään vastannut miten tämä aiheesi on jotenkin kielletty?
Vai tarkoitatko sitä, että koska suurinosa ihmisistä on kanssasi erimieltä niin se tekee asiasta jotenkin kiellettyä ja näin voit leikkiä uhria?
No, kyllähän täälläkin leimataan toisenmieliset hulluiksi ja älykääpiöiksi. Se on tietynlaista kieltämistä. Et voi sanoa noin, tai olet hullu.
Surullista että on tarve mennä omaan poteroon, eikä pienintäkään halua kuunnella toisia, ja näin on molemmin puolin =(
Eihän se ole millään tavalla kieltämistä. Tuo vain tarkoittaa, että ihmiset ovat kanssasi eri mieltä. Jotkut osaavat keskustella tälläisistä asioista ilman haukkumatta, toiset taas eivät.
Kyllä mä sanoisin, et se on kieltämistä sosiaalisesti :/ Eikä ole ainoa asia, josta nykyisin saisi olla vain yhtä mieltä, tai muuten sut leimataan joksikin epänormaaliksi.
Kuulostaa nyt enemmän siltä, että haluat olla vain dramaattinen ja uhriutua, koska muut eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Helppo se on sun sanoa, kun olet "oikeaa" mieltä.
Vähän sama, kuin Nalle B. sanois, et kuule ei se oikeasti haittaa jos lapsilisiä leikataan, haluat vain olla dramaattinen ja uhriutua kun menet asiasta barrikadeille.
Onhan tuo tottakin. Mutta jos oletetaan että sikiö on täysivaltainen ihminen heti kun siittiö on kaivautunut munasolun sisään, mitä teemme kun nainen saa keskenmenon? Tuleeko heti kuolemansyyntutkinta että mitä pahaa se nainen on tehnyt että pikkuihminen kuoli? Jos menen vaikka neljännellä kuulla raskaana kävellen töihin pääkallokelillä ja kaadun pahasti ja saan keskenmenon, joudunko linnaan kuolemantuottamuksesta? Jos söin vahingossa hampurilaisen jonka välissä oli sinihomejuustoa ja vauva kuolee, joudunko linnaan siitäkin? Ja miten saamme selville etteivät naiset vaan pimitä niitä (hyvin yleisiä) aikaisia keskenmenojaan jotka pitäisi tutkia mahdollisen rikollisen huolimattomuuden varalta? Koska kyllähän ne pitää tutkia koska vauva on heti paikalla ihminen, ei kenenkään muunkaan epäselvää kuolemaa jätetä tutkimatta. Pitääkö kaikille naisille järjestää pakollinen raskaustesti kerran kuussa, etteivät vaan vahingossakaan raskaudu ja sitten mene salaa kesken? Ja teinien kuukautisten alkamisesta on tottakai raportoitava oitis jollekin raskauspoliisille jotta heidät saadaan testauksen piiriin heti.
Voin kuvitella että iso osa naisista poistattaa munasarjansa ja kohtunsakin varmuuden vuoksi jotta pääsevät tuosta syynäyksestä ja vankilaan joutumisen pelosta. Parin sukupolven sisään suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Ongelma ratkaistu. Hurraa.
Tajuaako nämä ihmiset ollenkaan mitä ne ehdottelee ja mitkä seuraukset siitä olisi? Mitä enemmän luen näitä juttuja, sen vakuuttuneempi olen siitä että yhdenkään naisen ei kannata harrastaa enää seksiä miehen kanssa lainkaan, ainakaan ennen kuin oikeasti haluavat sen vauvan. Eli helppoon ja huolettomaan seksiin tottuneille miehille koittaakin kovat ajat. Loppupeleissä ei irtoa pesää enää mistään jos et suostu jo kättelyssä isäksi ja puolisoksi ja ota omaa osaasi vastuusta. Ja näinhän sen pitäisikin olla.