Molo ja Minymo. Onko mistään kotoisin?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 14:32"]

Vähän off topic, mutta kertokaa mulle yks juttu. Mitä järkeä pistää noin paljon rahaa yhden talven ajan käytettäviin haalareihin? 40-50e pienen lapsen haalarista on mielestäni ihan ehdottomasti kipuraja. Meillä ollut kahdella pojalla pelkkiä "halpis" haalareita, ja kaikki yhtä lukuunottamatta (hajosi vetoketju) kestänyt hyvinä kahden pojan käytön! Jos maksat haalarista 130e ja myyt sen 45e, niin sulla menee 85e rahaa vaikka, joudut näkemään sen myymisen vaivan. On silti tuplat enemmän kun jos maksaa haalarista alunperin sen 40-50e. Joten aivan paskapuhetta, että kannattaa ostaa kallis kun sen voi sitten myydä eteenpäin hyvällä hinnalla.

[/quote]

On meitä, joilla on enemmän rahaa kuin aikaa. Ostin pojalle syksyllä Lindexin ulkohousut, kun tarvitsin ne juuri silloin. Ne kestivät alle 10 kertaa kunnes olivat rikki. Minä en ymmärrä, miksi ostaa surkeaa laatua ja sitten etsiä uusia kamppeita, kun voi ostaa heti kunnollista ja kestävää. Kaikki ostamani halvemmat varusteet ovat kestäneet alle kaksi viikkoa. Kyllä ne Lindexin housutkin maksoivat melkein 30 euroa.

Moloja ei ole saatu rikki, vaikka lapset ovat puusta tippuessaan riippuneet oksassa pelkästä haalaristaan. Ainoa mistä ne eivät ole pitäneet on ollut se, kun on kierinyt kyljellään alas mutaista mäkeä. Sitä rapaa ei pese vaaleammista Moloista pois millään.

Ja korjaus, tarkistin Molon hinnan. Olikin 89. Mutta kuitenkin, edullinen mielestäni. :)

ap

Ja korjaus, tarkistin Molon hinnan. Olikin 89. Mutta kuitenkin, edullinen mielestäni. :)

ap

Molo on ollut ihan hyvin kestävää, mutta minymon ulkovaatteet ovat meidän lapsilla  kaikki hajonneet. Viimeksi eskarilla housut ratkesivat ja repesivät saumoista ja vierestä pitkän pätkän eli kangas ei ole kestävää eikä työnjälki hyvää.

No voihan sgöggö... Teitkö reklamaatioo asiasta? 

ap

Luulin ennen ketjun avaamista, että nämä olivat nimiehdotuksia vauvalle. Hyvä ettei kuitenkaan näin.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 14:32"]

Vähän off topic, mutta kertokaa mulle yks juttu. Mitä järkeä pistää noin paljon rahaa yhden talven ajan käytettäviin haalareihin? 40-50e pienen lapsen haalarista on mielestäni ihan ehdottomasti kipuraja. Meillä ollut kahdella pojalla pelkkiä "halpis" haalareita, ja kaikki yhtä lukuunottamatta (hajosi vetoketju) kestänyt hyvinä kahden pojan käytön! Jos maksat haalarista 130e ja myyt sen 45e, niin sulla menee 85e rahaa vaikka, joudut näkemään sen myymisen vaivan. On silti tuplat enemmän kun jos maksaa haalarista alunperin sen 40-50e. Joten aivan paskapuhetta, että kannattaa ostaa kallis kun sen voi sitten myydä eteenpäin hyvällä hinnalla.

[/quote]

Itse mietin kanssa samaa kunnes poika oli päiväkoti-ikäinen 1v 3kk. Ellei haalarissa ole ominaisuuksia mm. pitää vettä ja kestää kulutusta, on aikas kurja pikkusen olla pitkiä aikoja pihalla. Päiväkodissa kuitenkin ulkoilevat paljon oli millaiset vaatteet hyvänsä ja ikään katsomatta. Pikkuset näyttävät istuvan valtaosan ajasta maassa, jolloin kostealla kelillä vaatteet pian läpi märät ja kylmä iskee. Ennemmin säästän omista vaatteista jotta lapsella olisi paremmat. Yllättävän paljon kuitenkin on ajatusmalli se että lapsen vaatteisiin ei kannata panostaa sillä lapsi kasvaa ja vaate käy pieneksi. Samaan aikaan vanhemmat karauttaa päiväkodin pihaan uuden karheilla autoilla, omissa merkkivaatteissaan... mihin sitä rahansa laittaa on jokaisen oma asia.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 14:32"]

Vähän off topic, mutta kertokaa mulle yks juttu. Mitä järkeä pistää noin paljon rahaa yhden talven ajan käytettäviin haalareihin? 40-50e pienen lapsen haalarista on mielestäni ihan ehdottomasti kipuraja. Meillä ollut kahdella pojalla pelkkiä "halpis" haalareita, ja kaikki yhtä lukuunottamatta (hajosi vetoketju) kestänyt hyvinä kahden pojan käytön! Jos maksat haalarista 130e ja myyt sen 45e, niin sulla menee 85e rahaa vaikka, joudut näkemään sen myymisen vaivan. On silti tuplat enemmän kun jos maksaa haalarista alunperin sen 40-50e. Joten aivan paskapuhetta, että kannattaa ostaa kallis kun sen voi sitten myydä eteenpäin hyvällä hinnalla.

[/quote]

Itse mietin kanssa samaa kunnes poika oli päiväkoti-ikäinen 1v 3kk. Ellei haalarissa ole ominaisuuksia mm. pitää vettä ja kestää kulutusta, on aikas kurja pikkusen olla pitkiä aikoja pihalla. Päiväkodissa kuitenkin ulkoilevat paljon oli millaiset vaatteet hyvänsä ja ikään katsomatta. Pikkuset näyttävät istuvan valtaosan ajasta maassa, jolloin kostealla kelillä vaatteet pian läpi märät ja kylmä iskee. Ennemmin säästän omista vaatteista jotta lapsella olisi paremmat. Yllättävän paljon kuitenkin on ajatusmalli se että lapsen vaatteisiin ei kannata panostaa sillä lapsi kasvaa ja vaate käy pieneksi. Samaan aikaan vanhemmat karauttaa päiväkodin pihaan uuden karheilla autoilla, omissa merkkivaatteissaan... mihin sitä rahansa laittaa on jokaisen oma asia.

Meillä on kalliimmat popin välikausivermeet kestäneet viitisen kautta per vaate ja ovat edelleenkin vedenpitäviä ja eteenpäin myytävissä. Samoin Molot. Sitten ajattelin että ei se ero voi olla niin iso ja ostin yhden setin Minymoa. Niinpä mulla on kädessä takki, mistä alkoi jotkut kohdat hapsuuntumaan jo parissa viikossa. Sitä ei ole koskaan käynyt noilla kalliimmilla vaikka pyllymäkeä lasketaan ihan surutta nurtsilla, hiekalla... eikä niissä ole edes karheumaa. Lätäkössä saa istua ihan rauhassa. Ja mikä hämmästyttävintä Minymon molemmat kainalot ovat yhtäkkiä ratkenneet auki. Eikä ihme, kun hapsuuntuvassa kankaassa ei ole saumavaroja kuin 2mm tai alle. Lisäksi mitoitus oli tosi outo. 98 vastasi Lindexin 110! Eli vuoden sai odotella tuon setin käyttämistä. Edelleenkin poika 106cm käytti Minymon 98 ja leveyttä pöksyissä on niin että toinenkin poika mahtuisi samoihin. Eli hukkaan meni se hankinta. Parin kuukauden käytön jälkeen ihan riekaleina. Pienemmälle joutuu ostamaan uuden...