Lue keskustelun säännöt.
Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä
31.10.2020 |
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Ei voi olla, kun se on irrationaaliluku. Ja sen takia se ei osu mihinkään "binääriseen gridiin".
Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa ”väitellä” yksinään... just saying the #epätoivo
Vierailija kirjoitti:
Noloa ”väitellä” yksinään... just saying the #epätoivo
Ei ole ollut sellaiseen tarvetta tässäkään keskustelussa. Miten voi olla joillekin noin vaikeaa hyväksyä se itsestäänselvyys ja yksinkertainen perusasia, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisen kaavan mukaan kahden potensseina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Conlon Nancarrow:n "Studies for Player Piano", jossa nuottien aikasuhteita kuvataan murtolukujen lisäksi piillä, neliö- ja kuutiojuurilla.
Miten asia esitetään nuotteina?
Tuossa on numer 41:n alkua: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4e/Front_page_of_Conlon_Nan…
Miten asia esitetään NUOTTEINA? Tuossa ei ollut yhtäkään nuottia.
No perinteisiä nuotteja ei olekaan. Mutta jos nuottikirjoituksella tarkoitetaan yleensä kappaleen kuvausta vaikka paperilla niin tällaiset tällä kappaleella on. Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Ei voi olla, kun se on irrationaaliluku. Ja sen takia se ei osu mihinkään "binääriseen gridiin".
Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle.
Binäärinen gridi on joukko rationaalilukuja. Irrationaaliluku ei ole rationaaliluku eikä sen takia osu gridiin vaikka gridiä miten tiuhentaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Ei voi olla, kun se on irrationaaliluku. Ja sen takia se ei osu mihinkään "binääriseen gridiin".
Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle.
Binäärinen gridi on joukko rationaalilukuja. Irrationaaliluku ei ole rationaaliluku eikä sen takia osu gridiin vaikka gridiä miten tiuhentaisi.
Irrationaaliluku on juuri se analoginen "kaari" binäärisessä perusaikajärjestelmässä ja sen gridissä. Se, jonka kautta aikajärjestelmä siis elää musiikissa lähtökohtaisesti binäärisen gridin ja kulloisenkin nuottiarvon rajoissa.
Ja nuottien perusaika-arvot taas menevät binäärisen kahden potenssin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Jos nuotin aika-arvo on irrationaaliluku, sitä ei voi kuvata perinteisillä nuoteilla. Syy selitetty aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Jos nuotin aika-arvo on irrationaaliluku, sitä ei voi kuvata perinteisillä nuoteilla. Syy selitetty aiemmin.
Kerrotko millä sitä sitten kuvataan? Ja missä sellaisia esiintyy? Eikä tuo edes liity siihen aiheeseen, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisen kahden potenssin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Ei voi olla, kun se on irrationaaliluku. Ja sen takia se ei osu mihinkään "binääriseen gridiin".
Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle.
Binäärinen gridi on joukko rationaalilukuja. Irrationaaliluku ei ole rationaaliluku eikä sen takia osu gridiin vaikka gridiä miten tiuhentaisi.
Irrationaaliluku on juuri se analoginen "kaari" binäärisessä perusaikajärjestelmässä ja sen gridissä. Se, jonka kautta aikajärjestelmä siis elää musiikissa lähtökohtaisesti binäärisen gridin ja kulloisenkin nuottiarvon rajoissa.
Irrationaalilukua ei voi esittää binäärilukuna (eikä desimaalilukunakaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Jos nuotin aika-arvo on irrationaaliluku, sitä ei voi kuvata perinteisillä nuoteilla. Syy selitetty aiemmin.
Kerrotko millä sitä sitten kuvataan? Ja missä sellaisia esiintyy? Eikä tuo edes liity siihen aiheeseen, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisen kahden potenssin mukaan.
Sellaisia varten säveltäjän pitää keksiä joku muu systeemi. Vastahan tuossa aiemmin oli esimerkkikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti nekin nuotit osuvat kaikki binääriseen gridiin. Aikasuhteita voi kuvailla myös sanoillakin. Eli moduloi erilaisia sanoja soittaessaan. Ja nekin nuotit osuvat binääriseen gridiin.
No paljonko on vaikka kuutiojuuri piistä binäärilukuna?
Varmaan 1011011011011
Ei voi olla, kun se on irrationaaliluku. Ja sen takia se ei osu mihinkään "binääriseen gridiin".
Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle.
Binäärinen gridi on joukko rationaalilukuja. Irrationaaliluku ei ole rationaaliluku eikä sen takia osu gridiin vaikka gridiä miten tiuhentaisi.
Irrationaaliluku on juuri se analoginen "kaari" binäärisessä perusaikajärjestelmässä ja sen gridissä. Se, jonka kautta aikajärjestelmä siis elää musiikissa lähtökohtaisesti binäärisen gridin ja kulloisenkin nuottiarvon rajoissa.
Irrationaalilukua ei voi esittää binäärilukuna (eikä desimaalilukunakaan).
Jos järjestelmä ja aika ei elä ajallisesti juuri irrationaalilukujen pohjalta lähtökohtaisesti binäärisessä gridissä (joka siis määrittelee nuottien ajallisen perusarvon nuottien sallimissa analogisissa rajoissa) niin minkä pohjalta sitten?
Eikä sellaista ole väitettykään että irrationaaliluku osuu binääriseen gridiin, eikä se edes liity asiaan. Ei siis liity siihen, että nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Se on fakta ja itsestäänselvyys edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Jos nuotin aika-arvo on irrationaaliluku, sitä ei voi kuvata perinteisillä nuoteilla. Syy selitetty aiemmin.
Kerrotko millä sitä sitten kuvataan? Ja missä sellaisia esiintyy? Eikä tuo edes liity siihen aiheeseen, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisen kahden potenssin mukaan.
Sellaisia varten säveltäjän pitää keksiä joku muu systeemi. Vastahan tuossa aiemmin oli esimerkkikuva.
Ei tarvitse, koska joillain viivoilla säveltävä tapaus lähinnä vain tekee saman asian kuin muutkin perinteisellä ja ihmisen järjestelmän suhteen täysin luonnollisella ja loogisella nuottikirjoituksella, mutta tekee sen vain paljon vaikeammin kun tavoittelee jotain erikoisuutta. Kaikki hänen viivansa ovat muunnettavissa perinteisiksi nuoteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Jos nuotin aika-arvo on irrationaaliluku, sitä ei voi kuvata perinteisillä nuoteilla. Syy selitetty aiemmin.
Kerrotko millä sitä sitten kuvataan? Ja missä sellaisia esiintyy? Eikä tuo edes liity siihen aiheeseen, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisen kahden potenssin mukaan.
Sellaisia varten säveltäjän pitää keksiä joku muu systeemi. Vastahan tuossa aiemmin oli esimerkkikuva.
Mitä siinä siis mielestäsi "soitettiin" ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla lisää aivojen binäärisyydestä enkä nuottikirjoituksen itsestäänselvyyksistä. Minne ketjun perustaja katosi?
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien ja niiden perusaika-arvojen suhteen on siis itsestäänselvyys ja myös täysin looginen.
Ei tietenkään ole eikä nuoteilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Miksi haaskaat toisten aikaa höopöjutuillasi?
Nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, mikä on itsestäänselvää, täysin loogista ja ihmiselle luontaista.
Ok eli koko juttu on sinun osaltasi numerologiatason päähänpinttymä eikä kompetenssia muuhun ole.
Mitähän kompetenssia sinulla sitten on? Kuvittelit jopa ensin että tahtilaji määrittelee nuottien keston. Eli olit ns. ihan pihalla. Sinulla ei ole koko asiasta mitään käsitystä, eikä tuntiakaan harjoittelua ja soittamista takana, mutta silti vaan jatkat tuota perin maneerista jankuttamistasi. Aika tavalla pitää ihmisen seota siitä itsestäänselvyydestä, että nuottien perusaika-arvot menevät binäärisesti kahden potensseina.
Eli vaihdat taas puheenaihetta koska nolasit itsesi aivoasiassa.
Jos aloittaja osoittaisi olevansa oikeassa aivojen luonteen osalta, häntä odottaisi Nobel ja miljardi omaisuus. Sen sijaan hän puhuu... nuoteista. Nuff said.
Mitä yhdestä nobelista. :D
Hetken näytti siltä että tiede ottaa jättiläisloikan eteenpäin tietoisuuden tutkimuksessa muttei kirjoittaja viitsinytkään lunastaa lupaustaan. :)
Voisin kopioida avauksen Tiede-lehden keskustelupalstalle jatkoa varten. Ap ei näköjään keskustelua halua.
Halua riittää muttei kykyä.
Eli tilanne on se, että kaksi jankuttavaa ja täysin soittotaidotonta narsistia yrittää päteä sellaisessa asiassa josta kumpikaan ei mitään ymmärrä, ja pieksee koko ajan luomaansa olkiukkoa? Sopii sen mielisairauden käytökseen todella hyvin.
Täysin oppikirjamaista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappalettahan ei voi nuotintaa perinteisin nuotein lainkaan.
Aivan kaiken voi nuotittaa, puheesta lähtien. Jokaiselle äänelle ja sen pituudelle on olemassa nuotillinen vastine. Se, että säveltäjä tavoittelee jotain erikoisuutta viivoja piirtämättä, ei tee siitä sellaista musiikkia mitä ei voisi nuotittaa, koska viivoilla yritetään kuvata aika-arvoja, joiden kuvaaminen on selkeämpää nuoteilla.
Jos nuotin aika-arvo on irrationaaliluku, sitä ei voi kuvata perinteisillä nuoteilla. Syy selitetty aiemmin.
Miten tuo liittyy nuottien binääriseen perusaikajärjestelmään, joka on siis itsestäänselvyys?
Vierailija kirjoitti:
Eikä sellaista ole väitettykään että irrationaaliluku osuu binääriseen gridiin
On väitetty, lainaus vähän ylempää: "Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä sellaista ole väitettykään että irrationaaliluku osuu binääriseen gridiin
On väitetty, lainaus vähän ylempää: "Aivan kaikki musiikissa osuu binääriseen gridiin kun vain aika-arvoissa mennään riittävän pitkälle."
Korjataan sitä aiempaa lausuntoa sitten sen verran, että irrationaaliluku ei osu, vaan on se analoginen "kaari" joka saa aikaan ajan ja musiikin elämisen nuottien perusaika-arvojen sallimissa rajoissa. Ja se perusaikajärjestelmä taas on binäärinen kahden potenssi ja itsestäänselvyys ja ihmiselle luontaisin.
Mikä ihme on "analoginen "kaari"" tai "Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä"?? :D
Kai notaatioon muitakin asioita liittyy kuin sävelen aika–arvo, joten miten helkutissa noista hämmentävistä käsitteistä päästään johonkin "aivojen binääriseen perusgridiin"?
Miten asia esitetään NUOTTEINA? Tuossa ei ollut yhtäkään nuottia.