Tuo parvekkeiden alaosan lasitus on muutenkin aivan järjetön idea

Samaa mietin kun luin tuota tuemajuttua. Miksi niissä on nykyään lasit. Rumia ja aiheuttavat tapaturmia. Taitavat olla halvempia tehdä kun uusissa taloissa on aina noin tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin kun luin tuota tuemajuttua. Miksi niissä on nykyään lasit. Rumia ja aiheuttavat tapaturmia. Taitavat olla halvempia tehdä kun uusissa taloissa on aina noin tehty. 

Joo, varmaankin on rakennusyhtiöiden voiton maksimoimisesta tuossakin kyse koska muutenhan noissa ei ole järjen hiventäkään.

Muutama metallitanko vaakasuunnassa olisi estänyt kaikki kuolemat. 

Vanhoissa kerrostaloissa nuo parvekkeen seinät ovat betonia ja niistä ei mennä kuin isoilla voimatyökaluilla läpi, ennen oli paremmin.

Rumia ja heikkoja. Perinteinen parveke paljon parempi 

Suomalainen "arkkitehtuuri" on nykyään vain viivottimen käyttöä ja noissa parvekkeissa on vain jäänyt muutama viivanveto vetämättä.

Uusissa taloissa mitä näitä olen nähnyt niin on teräskaide ulkopuolella ja lasi sisäpuolella. Lasi on sellaista että siitä ei näe läpi mutta päästää valoa jolloin parveke on valoisampi

Vierailija kirjoitti:

Uusissa taloissa mitä näitä olen nähnyt niin on teräskaide ulkopuolella ja lasi sisäpuolella. Lasi on sellaista että siitä ei näe läpi mutta päästää valoa jolloin parveke on valoisampi

Valoisampi? Mulla on betonia tuo parvekkeen etuosakin ja ei kyllä pimennä yhtään parveketta, onhan siinä se suuri aukko josta päivänvalo pääsee valaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Rumia ja heikkoja. Perinteinen parveke paljon parempi 

Joo, sellainen mineriitti kestää.

Lasia voi olla, mutta siellä olisi myös riittävän tiheät metallikaiteet. Yksinkertaista mutta ei suunnittelojoilla säkenöi.