Lue keskustelun säännöt.
Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä
31.10.2020 |
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.
Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Kai notaatioon muitakin asioita liittyy kuin sävelen aika–arvo
Liittyy, mutta tuo ei liity asiaan millään tavalla. Perusaika-arvot menevät suoraan binäärisessä kahden potenssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on "analoginen "kaari"" tai "Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä"?? :D
?
Luehan ketju alusta asti ja sitten vasta kommentoi jos et ymmärtänyt. Analoginen "kaari" saa musiikin ns. elämään ajassa, koska sen avulla voidaan manipuloida aikaa nuottiarvon sallimissa rajoissa, lähtökohtaisesti binäärisessä kahden potenssin perusaika-arvojärjestelmässä nuottien suhteen.
Testaapa vaikka määritellä matemaattisesti jokin kaari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on "analoginen "kaari"" tai "Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä"?? :D
?
Luehan ketju alusta asti ja sitten vasta kommentoi jos et ymmärtänyt. Analoginen "kaari" saa musiikin ns. elämään ajassa, koska sen avulla voidaan manipuloida aikaa nuottiarvon sallimissa rajoissa, lähtökohtaisesti binäärisessä kahden potenssin perusaika-arvojärjestelmässä nuottien suhteen.
Testaapa vaikka määritellä matemaattisesti jokin kaari.
Sovellan näitä "kaaria" joka päivä käytännössä kun manipuloin soitossa aikaa, vaikka en osaa niitä määritellä matemaattisesti. Suurin osa soittajista ei osaa, mutta sinullekin asia olisi kyllä perin tuttu, jos vain osaisit soittaa.
Eikä "kaaret" myöskään liity siihen, että perusaika-arvot nuoteissa menee suoraan binäärisen kahden potenssin mukaan.
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä?
Varmaan sillä, että ihminen on kehittänyt molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä?
Varmaan sillä, että ihminen on kehittänyt molemmat.
Eikä muunlaista vaihtoehtoa olisi ollut koskaan olemassakaan kuin binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä. Ihminen "keksi" järjestelmän joka oli olemassa, koska jos sitä ei olisi ollut olemassa, musiikkiakaan ei olisi voitu edes keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä?
Varmaan sillä, että ihminen on kehittänyt molemmat.
Minkä pohjalta ihminen "keksi" musiikin kun luonnossa ei esiinny sellaisia äänilähteitä, joista aivot olisivat voineet oppia riittävän variaatiokentän laaja-alaisen musiikin tuottamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä?
Varmaan sillä, että ihminen on kehittänyt molemmat.
Eikä muunlaista vaihtoehtoa olisi ollut koskaan olemassakaan kuin binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä. Ihminen "keksi" järjestelmän joka oli olemassa, koska jos sitä ei olisi ollut olemassa, musiikkiakaan ei olisi voitu edes keksiä.
Meinaat, että ihminen ei olisi osannut puhaltaa luuhuiluunsa 40 000 vuotta sitten ilman tätä maagista järjestelmää? Vai kehittikö sen siinä samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien perus aika-arvot analoginen kaari ei liity tähän murtoluku on ihmiselle luontainen itsestäänselvyys kahden potenssi osuu binääriseen gridiin musiikkia ei muuten olisi keksitty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä?
Varmaan sillä, että ihminen on kehittänyt molemmat.
Eikä muunlaista vaihtoehtoa olisi ollut koskaan olemassakaan kuin binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä. Ihminen "keksi" järjestelmän joka oli olemassa, koska jos sitä ei olisi ollut olemassa, musiikkiakaan ei olisi voitu edes keksiä.
Meinaat, että ihminen ei olisi osannut puhaltaa luuhuiluunsa 40 000 vuotta sitten ilman tätä maagista järjestelmää? Vai kehittikö sen siinä samalla?
Luuhuilunkin perusnuottiarvot menevät binäärisen kahden potenssin mukaan, vaikka soittaja ei sitä olisi tajunnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivojen binäärinen järjestelmä nuottien perus aika-arvot analoginen kaari ei liity tähän murtoluku on ihmiselle luontainen itsestäänselvyys kahden potenssi osuu binääriseen gridiin musiikkia ei muuten olisi keksitty
Ja sitten alkoikin näköjään narsistin totaalinen sekoaminen. Se on todella yleistä netissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä?
Varmaan sillä, että ihminen on kehittänyt molemmat.
Eikä muunlaista vaihtoehtoa olisi ollut koskaan olemassakaan kuin binäärinen kahden potenssin perusaikajärjestelmä. Ihminen "keksi" järjestelmän joka oli olemassa, koska jos sitä ei olisi ollut olemassa, musiikkiakaan ei olisi voitu edes keksiä.
Meinaat, että ihminen ei olisi osannut puhaltaa luuhuiluunsa 40 000 vuotta sitten ilman tätä maagista järjestelmää? Vai kehittikö sen siinä samalla?
Luuhuilunkin perusnuottiarvot menevät binäärisen kahden potenssin mukaan, vaikka soittaja ei sitä olisi tajunnutkaan.
Hienon keksinnön teki luuhuilu-ukko yli 40 000 vuotta sitten. Vastaa täysin binäärisen järjestelmän kahden potensseja, eikä muunlaista olisi voinut edes keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko binäärimusiikkinero edes nukkunut tämän "mullistavan keksinnön" tajuamisen jälkeen. Koetahan palata arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ootko binäärimusiikkinero edes nukkunut tämän "mullistavan keksinnön" tajuamisen jälkeen. Koetahan palata arkeen.
Päätit sitten piestä taas vähän olkiukkoja. Tosi paljon tosiaan ollut vääntöä ihan itsestäänselvyydestä musiikissa, joka on itselleni ollut selvää todella kauan, kuten varmaan suurimmalle osalle soittotaitoisista, mutta monelle soittotaidottomalle selvästi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikin binäärisen järjestelmän keksi siis luuhuilu-ukko 40 00 vuotta sitten. Eikä sen parempaa ja loogisempaa ole sen jälkeen kukaan osannut esitellä. Tietokoneessakin on sama järjestelmä.
Patentoi tää äkkiä, ettei kukaan toinen vaan nappaa musiikin Nobelin palkintoa sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Ootko binäärimusiikkinero edes nukkunut tämän "mullistavan keksinnön" tajuamisen jälkeen. Koetahan palata arkeen.
Olen nukkunut tosi hyvin, ja harjoitellut tänään tulevia kappaleitakin kun arkeen on tosiaan palattu. Tässä kaiken muun ohessa siis.
Vierailija kirjoitti:
Patentoi tää äkkiä, ettei kukaan toinen vaan nappaa musiikin Nobelin palkintoa sinulta.
Aika lapsellista sinulta taas kerran. Patenttia tuskin saa sellaiseen järjestelmään joka on ollut maailmassa käytössä aika kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on "analoginen "kaari"" tai "Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä"?? :D
?
Luehan ketju alusta asti ja sitten vasta kommentoi jos et ymmärtänyt. Analoginen "kaari" saa musiikin ns. elämään ajassa, koska sen avulla voidaan manipuloida aikaa nuottiarvon sallimissa rajoissa, lähtökohtaisesti binäärisessä kahden potenssin perusaika-arvojärjestelmässä nuottien suhteen.
Testaapa vaikka määritellä matemaattisesti jokin kaari.
Sovellan näitä "kaaria" joka päivä käytännössä kun manipuloin soitossa aikaa, vaikka en osaa niitä määritellä matemaattisesti. Suurin osa soittajista ei osaa, mutta sinullekin asia olisi kyllä perin tuttu, jos vain osaisit soittaa.
Eikä "kaaret" myöskään liity siihen, että perusaika-arvot nuoteissa menee suoraan binäärisen kahden potenssin mukaan.
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun hieman pidemmälle mietit käsitteitä ”analoginen” ja ”digitaalinen” - vaikkapa merkityksissään ”sileä” ja ”rakeinen”, huomaat ettei toista ilman toista. Ja musiikki, silti, ilman molempia.
Voit jakaa vaikka kaaren mielessäsi niihin kahden potenssin käänteislukuihin ja ihmetellä alati pieneneviä askelmia. Tällöin kaari on toki jo digitaalinen, joskin sen mielekäs hahmottaminen kysyy hieman perusmatematiikkaa.
Tai entä jos jaat sen identtisiin puoliin, mitä sitten? Kahtia edelleen jakamalla saat aivan yhtä erilaisia rakenneosia kuin kaikilla muillakin jakajilla - jotain jää siis huomiotta...vai soitatko musiikkia jonka ydin on esim. nopeasti hajoavan alkuaineen puoliintumistanssia? Jonninmoista modernia kraftverk -taidetta??
Kaaren voi myös pakottaa millä hyvänsä mitalla välistettyyn koordinaatistoon, ja sen voi hahmottaa vaikka suorana sopivalla ei-tasomaisella pinnalla (kuten kirkon kello). Ihan muutamana iisipiisinä esimerkkinä. Tai vaikkapa vääntää kaaren rautalangasta, leikata kolmella jaollisiin mittoihin ja soitella marimbata. Itseasiassa tämä viimeisin onkin hauska hommeli, jos vaikka uuden vuoden tinoista... :D
Summa summarum se, että otsikossasi esittämä ”aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä” vaatii hieman lisää lihaa luidensa ympärille, miten argumenttisi siis jatkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on "analoginen "kaari"" tai "Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä"?? :D
?
Luehan ketju alusta asti ja sitten vasta kommentoi jos et ymmärtänyt. Analoginen "kaari" saa musiikin ns. elämään ajassa, koska sen avulla voidaan manipuloida aikaa nuottiarvon sallimissa rajoissa, lähtökohtaisesti binäärisessä kahden potenssin perusaika-arvojärjestelmässä nuottien suhteen.
Testaapa vaikka määritellä matemaattisesti jokin kaari.
Sovellan näitä "kaaria" joka päivä käytännössä kun manipuloin soitossa aikaa, vaikka en osaa niitä määritellä matemaattisesti. Suurin osa soittajista ei osaa, mutta sinullekin asia olisi kyllä perin tuttu, jos vain osaisit soittaa.
Eikä "kaaret" myöskään liity siihen, että perusaika-arvot nuoteissa menee suoraan binäärisen kahden potenssin mukaan.
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun hieman pidemmälle mietit käsitteitä ”analoginen” ja ”digitaalinen” - vaikkapa merkityksissään ”sileä” ja ”rakeinen”, huomaat ettei toista ilman toista. Ja musiikki, silti, ilman molempia.
Voit jakaa vaikka kaaren mielessäsi niihin kahden potenssin käänteislukuihin ja ihmetellä alati pieneneviä askelmia. Tällöin kaari on toki jo digitaalinen, joskin sen mielekäs hahmottaminen kysyy hieman perusmatematiikkaa.
Tai entä jos jaat sen identtisiin puoliin, mitä sitten? Kahtia edelleen jakamalla saat aivan yhtä erilaisia rakenneosia kuin kaikilla muillakin jakajilla - jotain jää siis huomiotta...vai soitatko musiikkia jonka ydin on esim. nopeasti hajoavan alkuaineen puoliintumistanssia? Jonninmoista modernia kraftverk -taidetta??
Kaaren voi myös pakottaa millä hyvänsä mitalla välistettyyn koordinaatistoon, ja sen voi hahmottaa vaikka suorana sopivalla ei-tasomaisella pinnalla (kuten kirkon kello). Ihan muutamana iisipiisinä esimerkkinä. Tai vaikkapa vääntää kaaren rautalangasta, leikata kolmella jaollisiin mittoihin ja soitella marimbata. Itseasiassa tämä viimeisin onkin hauska hommeli, jos vaikka uuden vuoden tinoista... :D
Summa summarum se, että otsikossasi esittämä ”aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä” vaatii hieman lisää lihaa luidensa ympärille, miten argumenttisi siis jatkuu?
Taas ihan jonninjoutavaa ja aiheeseen ("nuottien perusaika-arvot binäärisia kahden potensseja") liittymätöntä jaarittelua soittotaidottomalta selittäjältä. Yrität soittotaidottomana päteä sellaisessa asiassa, josta 10 000 tuntia harjoitellut alkaa jotain ymmärtämään, ja josta yli 20 000 tuntia harjoitellut toteaa että ei ymmärrä vielä paljon mitään. Muusikko.netissä olisit vain bannattu trolli ja aikavaras, mutta jankuta täällä toki niin paljon kuin haluat. Ei ne perusaika-arvot siitä miksikään muutu.
Luehan ketju alusta asti ja sitten vasta kommentoi jos et ymmärtänyt. Analoginen "kaari" saa musiikin ns. elämään ajassa, koska sen avulla voidaan manipuloida aikaa nuottiarvon sallimissa rajoissa, lähtökohtaisesti binäärisessä kahden potenssin perusaika-arvojärjestelmässä nuottien suhteen.