Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Aivojem binäärinen musiikkijärjestelmä

Vierailija
31.10.2020 |

Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.

Musiikki ei luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".

Miten ihminen selittää sen, että musiikissa on nuoteissa aivan samat perusasteikot kuin tietokoneen binäärijärjestelmässä? Eli 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne, eli kokonuotti, puolinuotti, neljäsosanuotti jne. Aivojen musiikkijärjestelmä on siis täysin binäärinen.

Aivoissa on ollut binäärinen järjestelmä kauan ennen tietokoneen keksimistä, eikä
musiikki luonut aivoihin binääristä järjestelmää, mutta binäärisen järjestelmän olemassaolo aivoissa mahdollisti musiikin kun se "keksittiin".

Kommentit (482)

Vierailija
261/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..

Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.

Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.

En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.

KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.

Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.

Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.

Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.

Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.

Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.

Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.

Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja sinä olet vain trolli ja aikavaras joka olisi jo saanut bannit ammattipalstalla.

Ilmeisesti sinulla on bannit ammattipalstalle kun spämmäät vauvapalstalla.

Vierailija
262/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..

Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.

Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.

En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.

KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.

Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.

Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.

Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.

Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.

Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.

Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.

Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja sinä olet vain trolli ja aikavaras joka olisi jo saanut bannit ammattipalstalla.

Ilmeisesti sinulla on bannit ammattipalstalle kun spämmäät vauvapalstalla.

Ei ole banneja minnekään, mutta sinulla olisi jo tuon jatkuvan trollauksen ja aikavarkauden takia. Aloitin siis täällä yhden keskustelun aiheesta, ja suurin osa vastauksista on ollut ihan aiheeseen liittymättömiä.

Vierailija
264/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..

Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.

Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.

En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.

KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.

Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.

Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.

Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.

Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.

Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.

Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.

Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja sinä olet vain trolli ja aikavaras joka olisi jo saanut bannit ammattipalstalla.

Ilmeisesti sinulla on bannit ammattipalstalle kun spämmäät vauvapalstalla.

Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit järjestelmää joka menee kahden potenssiin binäärisen järjestelmän mukaisesti?

Vierailija
265/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..

Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.

Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.

En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.

KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.

Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.

Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.

Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.

Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.

Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.

Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.

Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja sinä olet vain trolli ja aikavaras joka olisi jo saanut bannit ammattipalstalla.

Ilmeisesti sinulla on bannit ammattipalstalle kun spämmäät vauvapalstalla.

Ei ole banneja minnekään, mutta sinulla olisi jo tuon jatkuvan trollauksen ja aikavarkauden takia. Aloitin siis täällä yhden keskustelun aiheesta, ja suurin osa vastauksista on ollut ihan aiheeseen liittymättömiä.

Olet päivähoidossa palstalla.

Vierailija
266/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Niin kauan kuin jaksat (tai joku jaksaa) jankuttaa itsestäänselvyyttä vastaan, kykenemättä esittelemään parempaa järjestelmää kaikesta turhasta ja aiheeseen liittymättömästä selityksestä huolimatta.

Yritä myös jatkossa keskustella aiheesta äläkä tuo keskusteluun sellaisia asioita jotka eivät siihen liity millään tavalla. Ja tosiaan ihan itsestäänselvyydestä on ollut koko ajan kysymys. Eli siitä että nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kaavan mukaan kahden potensseina.

Vierailija
268/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..

Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.

Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.

En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.

KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.

Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.

Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.

Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.

Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.

Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.

Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.

Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja sinä olet vain trolli ja aikavaras joka olisi jo saanut bannit ammattipalstalla.

Ilmeisesti sinulla on bannit ammattipalstalle kun spämmäät vauvapalstalla.

Ei ole banneja minnekään, mutta sinulla olisi jo tuon jatkuvan trollauksen ja aikavarkauden takia. Aloitin siis täällä yhden keskustelun aiheesta, ja suurin osa vastauksista on ollut ihan aiheeseen liittymättömiä.

Olet päivähoidossa palstalla.

Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit itsestään selvää nuottijärjestelmää joka menee kahden potenssiin täysin binäärisen järjestelmän mukaisesti? Oletko jo keksinyt paremman järjestelmän mitä ammattilaiset ovat käyttäneet todella kauan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Niin kauan kuin jaksat (tai joku jaksaa) jankuttaa itsestäänselvyyttä vastaan, kykenemättä esittelemään parempaa järjestelmää kaikesta turhasta ja aiheeseen liittymättömästä selityksestä huolimatta.

Yritä myös jatkossa keskustella aiheesta äläkä tuo keskusteluun sellaisia asioita jotka eivät siihen liity millään tavalla. Ja tosiaan ihan itsestäänselvyydestä on ollut koko ajan kysymys. Eli siitä että nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kaavan mukaan kahden potensseina.

Huutista sun valistajafantasioillesi. Mene töihin.

Vierailija
270/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Hienoa, että jo myönnät binäärijärjestelmään pohjaavan nuottien perusaika-arvojärjestelmän olemassaolon ihan itsestäänselvänä asiana, etkä ole kyennyt parempaa esittelemään myöskään. Se on siis paras ja ainoa edelleenkin, koska kuvaa järjestelmää paremmin kuin mikään muu, joita ei ole siis olemassakaan. Eli on päästy jo aika paljon eteenpäin keskustelussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on myös neurologisisti täyttä huttua koko ketju. Ei tietoneäly ole todellakaan kopio ihmisen älystä..

Tuokaan ei liity asiaan millään tavalla, eikä tuollaista ole kukaan myöskään väittänyt.

Missähän se osa aivoja sijaitsee, kerro toki lisää. Sitä ei nyt vaan ole.

En tiedä. Kukaan ei tiedä, eikä tuokaan juttusi liittynyt aiheeseen. Nuottien perusaika-arvot menevät jankutuksestasi huolimatta kuitenkin täysin binäärisen kaavan mukaan.

KUKAAN EI TIEDÄ, missä osassa aivoja tämä hauskanen binäärijärjestelmä toimii. Selvä! Ja silti ne ovat väittämäsi mukaan olemassa. Ja vieläpä siten, että mahdollistavat universaalin tiedon musiikin välittämänä ihmiselle.

Meillä on myös nämä tuuletuskanavat kytketty CIA:n verkkoon, joka koordinoi täydellisesti juuri meidän huoneiston tuuletusjärjestelmään tuottaen syvällistä tietoa koko Suomen Venäjän kytköksistä. Ymmärretty? Muu ei liity asiaan. Muu on epärelevanttia jankutusta.

Kopiot jostain? Et olisi ikinä kyennyt edes tämän vertaa väittämään, niin typeriä kommenttisi olivat.

Lopeta tuo typerä trollaus. Olisit saanut bannit jo Muusikko.netissä.

Muusikkojen tietämys lienee neurologiasta parempaa kuin sulla. Enpä siis usko.

Menehän kyselemään asiaa ammattilaisilta. Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan. Bannit olisit saanut jo aikaa sitten Muusikko.netissä trollauksen ja aikavarkauden takia, kun tuot koko ajan keskusteluun mukaan pakkojankuttaessasi asioita jotka eivät aiheeseen liity millään tavalla. Yrität päteä joillain googletiedoillasi kun latelet pelkkiä itsestäänselvyyksiä, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä soittamisesta ja sen todellisuudesta.

Unohdit siis ketjusi otsakkeen! Fine.

Edelleenkin nuottien perusarvot menevät täysin binäärisen kahden potenssin mukaan, ja sinä olet vain trolli ja aikavaras joka olisi jo saanut bannit ammattipalstalla.

Ilmeisesti sinulla on bannit ammattipalstalle kun spämmäät vauvapalstalla.

Ei ole banneja minnekään, mutta sinulla olisi jo tuon jatkuvan trollauksen ja aikavarkauden takia. Aloitin siis täällä yhden keskustelun aiheesta, ja suurin osa vastauksista on ollut ihan aiheeseen liittymättömiä.

Olet päivähoidossa palstalla.

Minkälaisella matemaattisella mallilla kuvaisit itsestään selvää nuottijärjestelmää joka menee kahden potenssiin täysin binäärisen järjestelmän mukaisesti? Oletko jo keksinyt paremman järjestelmän mitä ammattilaiset ovat käyttäneet todella kauan?

Hei. Perusta ketju 2 + 2 = 4 ja kirjoita sama asia ketjuun satoja kertoja ja esiinny kuin olisit keksinyt jotain itse.

Vierailija
272/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuuma aihe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Hienoa, että jo myönnät binäärijärjestelmään pohjaavan nuottien perusaika-arvojärjestelmän olemassaolon ihan itsestäänselvänä asiana, etkä ole kyennyt parempaa esittelemään myöskään. Se on siis paras ja ainoa edelleenkin, koska kuvaa järjestelmää paremmin kuin mikään muu, joita ei ole siis olemassakaan. Eli on päästy jo aika paljon eteenpäin keskustelussa.

Mikä autistisen kirjon diagnoosi sinulla on?

Vierailija
274/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotain harmittaa, että kuuma aihe...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Niin kauan kuin jaksat (tai joku jaksaa) jankuttaa itsestäänselvyyttä vastaan, kykenemättä esittelemään parempaa järjestelmää kaikesta turhasta ja aiheeseen liittymättömästä selityksestä huolimatta.

Yritä myös jatkossa keskustella aiheesta äläkä tuo keskusteluun sellaisia asioita jotka eivät siihen liity millään tavalla. Ja tosiaan ihan itsestäänselvyydestä on ollut koko ajan kysymys. Eli siitä että nuottien perusaika-arvot menevät täysin binäärisen kaavan mukaan kahden potensseina.

Huutista sun valistajafantasioillesi. Mene töihin.

Ja kun ei mitään osata aiheesta vieläkään keskustella, alkaa aina lopulta keskustelu keskustelijoista.

Vierailija
276/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä mistä keskustelette, mutta 14 sivua parissa päivässä on paljon.

Vierailija
277/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

kuuma aihe.

AP ei oikein pärjää elämän muilla osa-alueilla ja netin ulkopuolella niin suotakoon hänelle oma safe space ketjun muodossa.

Vierailija
278/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien perusaika-arvot menevät kuitenkin aivan suoraan binäärisen järjestelmän mukaan kahden potensseina, joten järjestelmä on tosiaan olemassa ja mahdollistaa musiikin soittamisen.

Siis nuottikirjoituksessa käytetään nuottimerkkejä, jotka edustavat noita kahden potensseja, ihan vain sen takia että se on selkeä systeemi ja johonkin mittaan asti kuvaa sitä musiikkia.

Nuottikirjoitus on tosiaan selkeä systeemi, jossa käytetään kahden potensseja nuottien perusaika-arvoina, koska muuta vaihtoehtoa ei edes ole olemassa. Jos sellaisen keksit ja se saa ammattilaistenkin hyväksynnän, niin tule sitten jatkamaan.

Näinhän tuo pitkälle on, tosin trioli poikkeaa tästä ja pisteellinen nuotti jne. Merkintätapana tuo potennseihin/murtolukuihin perustuva järjestelmä on loogisin.

Moneenkin kertaa jo todettu, että kyseessä on nuottien perusaika-arvot, jotka menevät siis suoraan kahden potenssissa. Miksi siis taas selität trioleista ja pisteistä, jotka eivät siihen asiaan liity millään tavalla? Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai jatkatko vain tarkoituksella trollaamista ja aikavarkautta toisia kohtaan?

Merkintätapana on tosiaan loogisin koska on myös se ainoa joka suoraan vastaa järjestelmän rakennetta ilman mitään monimutkaisuutta.

Eikö sinulla ole ketään tämän palstan ulkopuolella kenelle voisit puhua keksineesi asian joka on ollut musiikin harrastajille itsestäänselvä useita satoja vuosia niin kauan kuin nuotteja on kirjoitettu?

Kai aiheesta yhden keskustelun saa aloittaa täälläkin? Asiasta on tosiaan keskusteltu ihan ammattipiireissäkin. Ja itsestäänselvyydestä on siis tosiaan koko ajan keskusteltu, vaikka se näyttää monille olevankin tosi vaikeaa kun pitää trollata koko ajan itsestäänselvyyden takia.

Montako sataa viestiä toistelet vielä omahyväisenä triviaalia asiaa? Kirjoitatko joka itsestäänselvyydestä palstalle oman ketjun missä jankutat aggressiivisesti? Jos et, miksi tämä ketju?

Hienoa, että jo myönnät binäärijärjestelmään pohjaavan nuottien perusaika-arvojärjestelmän olemassaolon ihan itsestäänselvänä asiana, etkä ole kyennyt parempaa esittelemään myöskään. Se on siis paras ja ainoa edelleenkin, koska kuvaa järjestelmää paremmin kuin mikään muu, joita ei ole siis olemassakaan. Eli on päästy jo aika paljon eteenpäin keskustelussa.

Mikä autistisen kirjon diagnoosi sinulla on?

Onko vaikea lopettaa tuollaista jatkuvaa trollausta aiheesta, josta et edes mitään ymmärrä?

Vierailija
279/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku riehuu täällä. Vaihtakaa aihetta, ellette ymmärrä tätä.

Vierailija
280/482 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuuma aihe.

AP ei oikein pärjää elämän muilla osa-alueilla ja netin ulkopuolella niin suotakoon hänelle oma safe space ketjun muodossa.

Ja kun ei aiheesta osaa vieläkään keskustella, jatkuu keskustelu keskustelijoista. Olkiukkojakin jo tehdään ja niitä sitten mätkitään kuin se olisi varteenotettava argumentti keskustelussa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä seitsemän